※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-24 00:31:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
時間 Sun Oct 23 19:59:05 2016
※ 引述《JCS15 (馬馬狗)》之銘言：
: 苗博雅｜焦慮年代的「心靈雞湯」：三K黨、ilbe蟲與母豬教
: https://www.facebook.com/sisterssaying/videos/1741318032788005/
有人說論述清晰有條理，不解...
兩個問題想求解釋。
第一，是苗博雅在談論為什麼會有母豬教這樣一個社會現象時，所提到的觀察內容。
先是透過「以討厭某一群人為宗旨的團體」這個特性，
將母豬教與三Ｋ黨、納粹連結，
提出這些全球知名的團體的共通背景是經濟蕭條，
而有些人在蕭條以前佔有優勢，情況轉變後優勢不再，
所以開始將責任歸咎於某一群人，仇視那一群人。
以此作為對母豬教這種現象的觀察，產生三個因素：
１.經濟蕭條的背景
以台灣近年來的情況來看，經濟蕭條的背景應該是或多或少，
但是後面有一段的說法正好排除了這個因素，雖然不知道是否有足夠根據。
苗：「厭女跟經濟蕭條有什麼關係，其實也不見得完全是這個吼，
因為厭女是幾千年的不管經濟好或是不好，都有的嘛，對不對，
不會說經濟好就不會厭女，也沒有啊。」
２.因故失去優勢
即便是在母豬教眾啟蒙以前，也早已沒有什麼優勢可失去了，
不知道在這個因素上，與納粹、三Ｋ黨還有什麼共通之處。
３.將失去優勢的責任歸咎於某一群人，仇視那一群人
若以廣義母豬教來看，母豬教徒仇女，罵母豬是不由分說，
但基本上都只能流於謾罵，無法歸咎責任在女性身上。
反倒是狹義母豬教徒，他們確實有將責任歸咎在女性身上，
但那是在他人或自己遭到惡意傷害時，將責任歸咎於造成傷害的人，
而且不是仇視全體女性。
先不談廣義狹義教徒佔母豬教比例，不過似乎兩者都不甚符合這一點。
如果觀察到的母豬教現象不能滿足這些因素，
就直接和納粹、三Ｋ黨連結是不是不太合理。
就直接和納粹、三Ｋ黨連結是不是不太合理。
第二，則是再度以「仇恨一群人為宗旨的社團」將母豬教和德國ＡＦＤ做連結時，
同樣採用納粹、三Ｋ黨這種時代背景因素、標示一群人、歸咎仇視來立論，
並進一步衍伸到這種社團如何在政治上面取得成功，
最後把政治上取得成功跟母豬教拉上關係。
可是自己明明也知道：
苗：「一群人組在一起要組一個政黨，假設沒有社會基礎的話，
即使有黨也不會成功，台灣有兩百多個政黨，
但你叫得出名字的可能不到十個。」
但卻先假設社會上母豬教的教眾有十分之一，
把母豬教擴大後，製造母豬教有社會基礎的印象，
然後堅定地說會出現母豬黨或可以承載母豬教意志的政黨，
並且競逐政治位置，
接著再用ＡＦＤ不是憑空誕生的來佐證， 這是什麼道理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.39.41
※ 文章代碼(AID): #1O3AOC3Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477223948.A.0E2.html
※ 同主題文章:
10-23 15:21 ■ [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-23 16:54 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-23 17:50 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
● 10-23 19:59 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-23 22:57 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-23 23:21 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-24 17:23 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-24 19:36 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-26 17:29 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-27 06:43 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
10-27 09:15 ■ Re: [爆卦] 苗博雅談母豬教 講座逐字稿 (FB片段 23m)
推 : 他就不懂裝懂 讓聽的人覺得他好屌好了不起1F 10/23 20:00
推 : 您想多了 他就只是想要抹黑弄臭一群人而已 跟國民黨一2F 10/23 20:00
→ : 樣 國民黨當初也喊人暴力黨、文革、紅衛兵
→ : 樣 國民黨當初也喊人暴力黨、文革、紅衛兵
推 : 記得陳文茜以前的論述方式嗎?這個有點像4F 10/23 20:01
推 : 就說程度不夠啊5F 10/23 20:01
→ : 他們都告訴你苗是大師 可以定義新的社會事件了 還懷疑？6F 10/23 20:01
→ : 討厭一群人(父權遺毒)為主要宗旨的團體 不就是女權團7F 10/23 20:01
推 : 滿清楚的，戳破苗無力的立論8F 10/23 20:01
→ : 人家是兩性專家耶 你仇女9F 10/23 20:02
推 : 蘇美快出來呀 人躲到哪去了 果真只敢射暗箭10F 10/23 20:02
推 : 我聽到睡著 完全不知道在公沙小11F 10/23 20:03
→ : 我看到3K就 END 你居然能看完 真不簡單12F 10/23 20:04
→ : 替女森講話耶 女生都濕了 眼眶啦13F 10/23 20:04
推 : 很有條理阿 蘇美和他的信徒講不出這種內容啦狂跳針14F 10/23 20:05
推 : 就東拉西扯好像頭頭是道15F 10/23 20:07
說到這個 有一段還滿傻眼的
ＡＦＤ的出現是晚於反對難民的這個意識形態的，是社會上先有一群人覺得說，
欸這樣不行耶，你看這些難民來，我們給他白吃白喝，然後又給他們住，
可是他們都沒工作......這樣子不是在浪費我們的納稅錢嗎？
他們從來沒有繳過一毛稅都是我在繳稅，為什麼他們可以白吃白喝，
又不用工作，啊我都每天要工作，工作還要繳稅去養他們，
等到他們開始工作之後呢，他們搶了我們的工作機會。
這種說法有沒有道理？這種說法有沒有道理？
我不評論這種說法有沒有道理，但是這種說法反射出我是一種什麼？
反射出來是一種我找不到工作怎麼辦，為什麼那些難民都有工作，
啊我就沒工作啊，這是一種焦慮。
所以是有沒有道理？
推 : 你又知道不是信徒了16F 10/23 20:07
推 : 講到最後還是繞回‘’選票‘’17F 10/23 20:07
推 : 阿苗行為模式怎麼跟KMT有87分像啊18F 10/23 20:07
推 : 如果有人要跟你辯生命權 說吃肉是錯的 你怎麼辯?19F 10/23 20:07
→ : 要是我也啞口無言
→ : 但是能夠因為辯不贏就不吃肉嗎 不行嘛 照吃不誤
※ 編輯: JCS15 (1.171.39.41), 10/23/2016 20:15:55→ : 要是我也啞口無言
→ : 但是能夠因為辯不贏就不吃肉嗎 不行嘛 照吃不誤
推 : 回Sty大 之前也有遇過 我直接回他 吃植物也是生命啊~22F 10/23 20:15
→ : 一株植物上面也有蟲啊!!!為了養植物噴了多少殺蟲劑
→ : 造成小型生態鏈破壞......諸如此類 接下來對方就像KMT
→ : 一樣鬼打牆 顆顆
→ : 一株植物上面也有蟲啊!!!為了養植物噴了多少殺蟲劑
→ : 造成小型生態鏈破壞......諸如此類 接下來對方就像KMT
→ : 一樣鬼打牆 顆顆
噓 : 川普的選民一大部分不就是美國版的母豬教徒嗎26F 10/23 20:19
推 : 樓上 不是喔 沙豬跟母豬教徒是有好幾處不同的27F 10/23 20:28
推 : 大師常這樣啊 他說了算 比如龍大師28F 10/23 20:29
推 : 射射稻草人還行拉29F 10/23 20:54
→ : 覺得這種言論思路清晰 條理分明的 才真的信教到腦X30F 10/23 20:56
推 : 本來就是同溫層演說啊?31F 10/23 21:36
推 : 台大法律系的教育怎麼教出苗這種邏輯的32F 10/24 00:12
→ : 難怪那麼多恐龍法官
→ : 難怪那麼多恐龍法官
推 : 說母豬教是台灣蕭條魯蛇創的 我好奇他知不知道教主是誰34F 10/24 04:05
→ : 還是只是抓個名詞出來亂唬爛一通
→ : 還是只是抓個名詞出來亂唬爛一通
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1164
回列表(←)
分享