※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-28 21:42:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 人渣文本又...
時間 Thu Oct 27 00:52:01 2016
人渣文本到了此刻好像還是不懂自己為何戰得灰頭土臉
只能在FB自我安慰說"他們早就輸了只是人多又嘴硬"
"我只是來釣魚的" "我來教育你們這些弱勢居然這麼頑劣?"
其實上面那些自我安慰，不管是不是真的都不重要
因為重點是:你的邏輯太差啦，你連蘇美文章都看不懂，是要怎麼贏?
蘇美兩性文章的論述，大概是這樣
(1) 有部分女性，利用性別在兩性市場上只撈好處，遇到事情就說"人家是女生"
這兩年通常被母豬教徒稱為母豬、假掰女。(以下都以母豬代稱)
(2) 母豬很可惡，並嘲諷及辱罵。
大概是這兩點
也就是說，想要辯倒蘇美可以有兩個大方向
(1) 你只要證明母豬並不存在於社會，一切都是蘇美的虎爛文即可。
(2) 若無法證明(1)，也可以證明母豬雖然存在但是不可惡，是蘇美你的善惡觀有問題。
如此便可以駁倒蘇美長久以來的論調，但你們都沒有，
如此便可以駁倒蘇美長久以來的論調，但你們都沒有，
人渣文本和其支持者都在說
(3) 你知道人家是母豬了就不要去追阿想幹人家又愛閒，一群公豬
但問題是，就算退一百步來說蘇美、obov和或是所謂的母豬教徒，
但問題是，就算退一百步來說蘇美、obov和或是所謂的母豬教徒，
都是超級M屬性去給母豬賤踏的公豬好了，難道母豬就不存在了嗎? 母豬就不可惡了嗎?
人家的論點是(1)和(2)，你們都不回擊，反而一直說(3)，
結果人家根本不痛不癢，你反而還幫他們背書了(1)和(2)真的存在。
看懂了沒? 你們根本就回答錯問題，以致於蘇美一直有繼續堅持他立場的空間，
因為這種空洞的反擊連擦邊球都不算，是直接投到觀眾席上了，
一次兩次就算了，連投四顆我還不保送上一壘?
這問題不解決，您就算一個小時發一篇轟炸，也只是幫人背書而已，醒醒吧。
但或許我太嚴苛了，周先生的文章只是用戲謔的文字+圖片，
來騙取點閱率和人氣而已，
一個哲學系教授居然花這麼大篇幅論述"切掉雞雞當女生阿"這種鬼話，
我國小時就知道男女生理構造不同，即使切掉雞雞我也不會變女生
這文字出自一個哲學系副教授之手，我不懂哲學，請問這就是哲學的辦論方式嗎?
當然，別急，我知道您一定要說"那只是戲謔的文字反諷手法做效果" 不是真的本意
所以我說，你和蘇美等級有什麼不同? 蘇美也愛用戲謔的且攻擊性的文字博取注意力阿
喔抱歉我忘了，蘇美比你好多了，因為他不會沒有自知之明，打出爛文章還自稱pro。
蘇美文章雖然偏激但至少點出了問題和現象，你只是單純辱罵還好意思說想解決問題?
喔抱歉我忘了，蘇美比你好多了，因為他不會沒有自知之明，打出爛文章還自稱pro。
蘇美文章雖然偏激但至少點出了問題和現象，你只是單純辱罵還好意思說想解決問題?
不過蘇美文章也不是牢不可破，他有時會沒有控制好就地圖炮全女性，
周先生第一篇文章後面也有提到，算是難得打對點，值得鼓勵
但是你不知道，要電爆人最好要順便附上證據嗎?
蘇美還沒發文我就知道他會說啥了
“我的文章，都是個人經歷，指的是少部分女生，不是全部人，為何總是有人要來對號入座...BALABALA”
拜託，PTT都有人整理蘇美地圖砲文章列表了，拜託周先生的粉絲貼給他好嗎?
不要再發這種不痛不癢還自以為打臉的文章了
但是這樣子的做法也只是口舌之快賺點面子，
因為即使在地圖炮這點來辯贏蘇美，對於他文章中的(1)和(2)依然沒有反駁
也就是說你攻擊了他的論述方式，卻幫忙強化了人家主要論點
所以看到這就會發現蘇美的招式其實很奸詐，我一直都覺得蘇美邏輯並不特別好
但是他踩在一個立於不敗之地的立場，你最多也只能打到他地圖炮或罵髒話這種事
而對於他的主要論點卻很難反駁，你怎麼花式攻他都只有一招，說那是個人經驗。
我其實也覺得沒必要一直刻意嘲弄女性，惹女性生氣，
而對於他的主要論點卻很難反駁，你怎麼花式攻他都只有一招，說那是個人經驗。
我其實也覺得沒必要一直刻意嘲弄女性，惹女性生氣，
不爽人家吃飯不付錢，不要和人家去吃就好了，這我也同意，
但他文章中的(1)和(2)論點是否為真，我很難否認，我想大家心裡也都有把尺。
我還要奉勸人渣文本周先生和其支持者一句
把不同立場的人都打成魯宅、自己問題，並不是個好主意
那難道我可以說同工不同薪女生也自找的，這麼多公司你挑個性別歧視的公司這麼M?
過年不能回娘家活該，男生這麼多，妳這麼M挑個不讓你回娘家的結婚?
我知道一定會有人說女生被父權壓迫很可憐
等一下，阿不是說男女都是被父權壓迫嗎?
怎麼女生被壓迫就是可憐幫爭權益，男生就是魯宅肥社交障礙自己問題?
這就是諸位的水準嗎?
坦白說，我真的很驚訝這次的事件可以吵那麼久，
一開始苗來PTT發文時，我以為蘇美終於要倒在這了
一開始苗來PTT發文時，我以為蘇美終於要倒在這了
結果不但沒有，一群社群名人、寫手圍攻到今天已經第四天，居然連為何打不下都沒搞懂
讓我懷疑是否因為kmt和軍方實在太爛，讓你們隨便罵都有人氣和讚可以騙，
而且KMT在網路幾乎是罵不還口，就像沙包一樣
去健身房花式揍沙包揍久了，還真的以為自己是pro拳擊手了，這笑話我給87分。
最後，到底什麼是pro，人渣文本先生是憑什麼如此自稱的呢?
因為是大學教授嗎? 那馬英九和江宜樺也都是pro了
因為粉絲團很多人按讚、發文很多人支持、寫文章還上電視嗎? 那蔡正元和邱毅也是pro了
還是因為自己創辦了雜誌嗎? 連勝文只要想，他同時出87本雜誌都不是問題，所以顯然也不是
小弟不才，認為真正的pro寫手應該是寫出邏輯讓正反方都能認同的文章，
而不同意你的看法純粹是因為立場和理念，才是我心中pro的評論家。
像周先生寫出這種文章還自稱pro的人，除了往自己臉上貼金還有裝B看可不可以多賣幾本
雜誌之外，我想不到其他的可能了。
與其說是pro，不如說是時間很多很閒的業餘寫手而已。
至於一開始說不在意，後來又連發了好幾篇，最後又說我才沒在意呢只是在釣魚
周先生，您那個年代，PTT應該有一句流行語叫"嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的"
周先生，您不S也不M，可是真的好傲嬌阿(摸摸頭
周先生，您那個年代，PTT應該有一句流行語叫"嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的"
周先生，您不S也不M，可是真的好傲嬌阿(摸摸頭
====
如果今天所有外在條件都不變動，純粹把你「性轉」，從生理女性變成生理男性，你願意
嗎？你在群體中的顏值排名不變，階級狀況不變，知識水準不變，頭腦體能家世職業狀況
人生際遇通通不變，你願意嗎？
嗎？你在群體中的顏值排名不變，階級狀況不變，知識水準不變，頭腦體能家世職業狀況
人生際遇通通不變，你願意嗎？
你覺得你會過得更輕鬆還是更辛苦？
仔細想想。
A.如果你覺得會過得更辛苦，那你現在知道男性們現在在爭什麼了。
B.如果你覺得會過得比較輕鬆，我覺得你應該試著放過自己，不要再死守著「像個女人」
的框架過生活了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.189.105
※ 文章代碼(AID): #1O4DypoL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477500723.A.C95.html
※ 同主題文章:
10-26 22:54 ■ [爆卦] 人渣文本又...
10-26 23:17 ■ Re: [爆卦] 人渣文本又...
10-26 23:57 ■ Re: [爆卦] 人渣文本又...
10-27 00:13 ■ Re: [爆卦] 人渣文本又...
10-27 00:28 ■ Re: [爆卦] 人渣文本又...
● 10-27 00:52 ■ Re: [爆卦] 人渣文本又...
10-27 00:53 ■ Re: [爆卦] 人渣文本又...
10-27 01:05 ■ Re: [爆卦] 人渣文本又...
※ 編輯: ssd123698745 (114.45.189.105), 10/27/2016 00:55:07
對於蘇美文中的(1)和(2)依然無解
這也是為何我前幾個月退了一堆時事評論寫手讚，能夠保持剛冒出頭時初衷的真的好少
他很在意，發了很多篇，然後邏輯很爛，知道這個就好。
否則戲謔地打爆人豈不是更厲害? 雜誌搞不好又能多賣2本了。
※ 編輯: ssd123698745 (114.45.189.105), 10/27/2016 02:23:28
--
→ : 有戰得灰頭土臉嗎 兩邊就牛頭不對馬嘴 互相洗腦粉1F 10/27 00:53
推 : 我是覺得他一開始就誤會蘇美這人的定位了2F 10/27 00:55
推 : 最後一段不是朱肉青嗎？ 貼那個幹嘛3F 10/27 00:56
推 : 前幾篇像個自我膨脹的老人，後來變愛哭的小女孩4F 10/27 00:56
→ : 搞不好蘇的文在事前還沒什麼看過5F 10/27 00:56
推 : 16F 10/27 00:57
推 : 中肯，目前來戰的好像都沒認同母豬行為是對的。呵呵7F 10/27 00:58
推 : 喔原來是反話 XD8F 10/27 00:58
→ : 呃，為什麼要戰(3)苗博雅有解釋9F 10/27 00:58
→ : 苗解釋了什麼 可以用20字回答嗎？10F 10/27 00:59
→ : 3是最膚淺的題目 1 2避戰 戰3真的是只想挑表面看來容易11F 10/27 01:00
→ : 戰錯方向吧 應該要戰母豬確實存在 但是屬少數(如同渣男12F 10/27 01:01
推 : 蘇美戰女生就是享受父權紅利的母豬13F 10/27 01:01
→ : 然後找出蘇美惡意開嘲諷地圖砲 或者說非惡意但吸引製造14F 10/27 01:01
→ : 處理的來作文章 殊不知那根本就是病徵而不是病灶15F 10/27 01:01
→ : 母豬教徒 衍生社會問題這樣的連結並破除就好16F 10/27 01:02
比周先生的戰略好87倍，但這也只是針對了他的行為攻擊對於蘇美文中的(1)和(2)依然無解
推 : 寫到我心坎裡了17F 10/27 01:07
推 : 中肯！18F 10/27 01:08
推 : 觀點清晰，寫的很棒。19F 10/27 01:08
推 : 推20F 10/27 01:11
推 : 一邊是說母豬很可惡 一邊是說母豬這詞很難聽 根本無法討論21F 10/27 01:17
推 : 推22F 10/27 01:19
→ : 你人太好了 怎麼出來指點她們XD23F 10/27 01:20
要是周先生的十萬粉絲都被這種邏輯荼毒還得了，救一個算一個推 : 你真的很好，我也覺得苗好好戰的話蘇美應該佔不到24F 10/27 01:25
推 : 1和2就事實啊 一直無視或轉移目標實在是...25F 10/27 01:25
→ : 優勢，約出來開座談會實在多餘，至於那些自詡為一流26F 10/27 01:25
→ : 砲手來助攻的就別提了，別說是砲手根本天兵！
→ : 砲手來助攻的就別提了，別說是砲手根本天兵！
推 : 你寫的真透徹 的確是如此 而且這道理不算難28F 10/27 01:27
→ : 大家也很懷疑為啥外面一些看起來是高手的打成這樣
→ : 最過分的很多人打算跳過道理用身分壓人 先貶低蘇美再打
→ : 但...這打法不就是以前最靠北政府嘴臉的你們反對的事嗎?
→ : 很多人 包括我 最失望的地方在這邊 挑戰權威結果自己變權威
錢和權使人腐化，話語權也是權，賣雜誌也是錢，→ : 大家也很懷疑為啥外面一些看起來是高手的打成這樣
→ : 最過分的很多人打算跳過道理用身分壓人 先貶低蘇美再打
→ : 但...這打法不就是以前最靠北政府嘴臉的你們反對的事嗎?
→ : 很多人 包括我 最失望的地方在這邊 挑戰權威結果自己變權威
這也是為何我前幾個月退了一堆時事評論寫手讚，能夠保持剛冒出頭時初衷的真的好少
推 : 連ptt裡教徒都分不真以為是外面那種宗教信徒，超好笑33F 10/27 01:29
推 : 來助攻的真的就是一群爛砲兵34F 10/27 01:29
推 : 他連母豬教的由來都是腦補了 後面真的慘不忍睹35F 10/27 01:30
→ : 論述好像有些點 但查證能力實在...唉
→ : 論述好像有些點 但查證能力實在...唉
推 : 推37F 10/27 01:31
→ : 以前辯論很常嗆人"這樣論證你老闆教你的?" 現在這教授...38F 10/27 01:31
噓 : 蘇美有在論述？39F 10/27 01:31
推 : 光一個打母豬找蘇美 這邊就一堆人吐槽你了 隨便找個使用者40F 10/27 01:32
→ : 問誰才是頭 超過一半人會報另一個ID 功課到底有沒有做啊...
→ : 問誰才是頭 超過一半人會報另一個ID 功課到底有沒有做啊...
推 : 推42F 10/27 01:33
推 : 推43F 10/27 01:37
推 : 推44F 10/27 01:41
推 : 不錯 清楚明暸45F 10/27 01:42
推 : 推。簡單的道理，很多覺青朋友還在戰仇女。46F 10/27 01:43
推 : 想起國士無雙的無極，打空氣啊？47F 10/27 01:52
推 : 說要開座談會根本就是個送頭的動作48F 10/27 01:53
推 : 推49F 10/27 02:06
推 :50F 10/27 02:07
推 : 他的文越發越文不對題，結果粉絲還一直在下面捧「老師邏輯好51F 10/27 02:12
→ : 棒棒！」看的白眼翻不知翻幾圈了
→ : 棒棒！」看的白眼翻不知翻幾圈了
噓 : 紅的明顯 覺得以他前兩篇的水準 我覺得他是真的為了要釣數53F 10/27 02:14
→ : 據 只是他不知道這樣做意義不大 教眾本來就也不是他認為的
→ : 那種弱勢 再加上他們拒絕承認任何疏失 才導致後面敗亡
我開頭就說啦，是不是真的不重要，因為釣數字和邏輯差沒有關聯，→ : 據 只是他不知道這樣做意義不大 教眾本來就也不是他認為的
→ : 那種弱勢 再加上他們拒絕承認任何疏失 才導致後面敗亡
他很在意，發了很多篇，然後邏輯很爛，知道這個就好。
否則戲謔地打爆人豈不是更厲害? 雜誌搞不好又能多賣2本了。
※ 編輯: ssd123698745 (114.45.189.105), 10/27/2016 02:23:28
推 : 他到底想釣什麼?噓他都歸類成母豬教徒爆怒動起來嗎?56F 10/27 02:29
推 : 現在教授的水準可見一班阿...57F 10/27 03:26
推 : 推 其實就是這麼簡單 結果一堆甚麼人士發一堆文打不到重點58F 10/27 03:33
推 : 我真的懷疑他是不是出來反串的59F 10/27 03:35
推 : 是小丑還是大學教授？為了一個鄉民把自己搞的狼狽不刊60F 10/27 04:28
→ : 真的原形畢露
→ : 真的原形畢露
推 : 沒灰頭土臉?我真的覺得他惱羞成怒了XDD62F 10/27 04:43
推 : 第一篇留言嗆沒錢 然後之後看留言和上ptt被酸不甘願 繼續
→ : 寫 結果廢文愈寫愈長 還是沒人care他 笑果十足
推 : 第一篇留言嗆沒錢 然後之後看留言和上ptt被酸不甘願 繼續
→ : 寫 結果廢文愈寫愈長 還是沒人care他 笑果十足
推 : 辛苦你寫這麼多65F 10/27 04:56
推 : 總之記得別去他經營的FB罵他，這樣做反而會幫他賺錢的。66F 10/27 06:24
推 : 中肯67F 10/27 06:35
推 : 真的是kmt和軍方太好戰吧，kmt是沒幾個可以打，軍方68F 10/27 07:01
推 : 魯蛇的基因沒問題，請人渣教育魯蛇，把魯蛇當人看69F 10/27 07:01
→ : 是不會跟你打70F 10/27 07:01
推 : 這些團體一直在抹黑蘇美,時機沒到就想衝出來當神,其實71F 10/27 07:02
→ : 柿子挑軟的吃，自然把這些圈子的推上位72F 10/27 07:02
→ : 蠻腦洞的.73F 10/27 07:02
推 : 覺得你比較有資格作教授74F 10/27 07:11
推 : 高下立判75F 10/27 07:23
推 : 邏輯清楚76F 10/27 07:30
推 : 中肯77F 10/27 07:33
噓 : 誰戰贏了都不可能消滅母豬 拿一個不可能的事實嗆人渣？78F 10/27 07:37
推 : 你要不要去看人渣清晨發文，他決定放下拘束開始戰每79F 10/27 07:41
→ : 個留言，沒救了
→ : 個留言，沒救了
推 : 中肯啊 他被看破手腳 不想follow他文了81F 10/27 07:51
→ : 發現已是雜魚，發崩潰文，是要引起同情或反擊呀～82F 10/27 07:58
推 : 不是不懂，是不能懂啊。那他的支持者不就抓狂了83F 10/27 08:13
推 : 最後一段XD84F 10/27 08:23
→ : 時間很多很閒的業餘寫手，一個一個會留言意外嗎？85F 10/27 08:28
推 : 推，分析的很好86F 10/27 08:45
推 : 推，拳擊手好笑87F 10/27 08:51
推 : 不要打太大力 文青受不了88F 10/27 08:52
推 : 就是不懂裝懂，又自背包伏89F 10/27 08:54
推 : 推90F 10/27 08:54
推 : 推!還有一點是,這些人把(1)和(2)的女性當作受害者..91F 10/27 09:00
→ : 我後面有說，難道男性就不是？92F 10/27 09:00
→ : 人渣文本的文章有想要解決什麼問題嗎？
→ : 人渣文本的文章有想要解決什麼問題嗎？
推 : 推 認同你的邏輯94F 10/27 09:02
推 : 推喔，邏輯清楚95F 10/27 09:02
推 : 不是蘇美太強，而是對手太弱是嗎？96F 10/27 09:03
推 : yee97F 10/27 09:16
推 : 沒錯98F 10/27 09:38
推 : 推99F 10/27 09:44
推 : 推認真100F 10/27 09:59
推 : 推101F 10/27 10:02
推 : 推102F 10/27 10:03
推 : 推103F 10/27 10:11
推 : 母豬就是事實有啥不能說104F 10/27 10:31
→ : pro到被鄉民同化用一樣的"戲謔"方式講話 有趣105F 10/27 10:32
噓 : 你掐頭去尾說人家空洞也是很有邏輯106F 10/27 10:54
→ : 人渣的論證是:想幹去追又幹不到就罵人母豬
→ : 是吃不到葡萄說葡萄酸 所以所謂的母豬並不真的是母豬
→ : 母豬可惡也不是真的可惡
→ : 人渣的論證是:想幹去追又幹不到就罵人母豬
→ : 是吃不到葡萄說葡萄酸 所以所謂的母豬並不真的是母豬
→ : 母豬可惡也不是真的可惡
推 : 這篇厲害，邏輯思緒清楚，有考慮當職業寫手嗎110F 10/27 10:58
→ : 雖然人渣的敘述與用詞相當偏頗 但不是連論證邏輯都沒111F 10/27 10:58
推 : 阿他都自稱人渣了，還期待什麼112F 10/27 12:39
→ : 我還特地再看了一次他文章，結論是很好奇你怎麼解讀113F 10/27 12:40
→ : 的
→ : 的
推 : 這篇厲害完全翻譯他人文章為己用，有考慮國民黨文傳會115F 10/27 14:23
→ : 樓上只剩這種反擊方式了嗎？116F 10/27 14:40
推 : 推~117F 10/27 15:09
→ : 文本單純想靠自己的力量逆轉勝118F 10/27 15:31
推 : 正論打臉119F 10/27 16:06
推 : 立足點就沒站穩是要怎麼戰?還敢說自己是pro120F 10/27 17:40
推 : 好文121F 10/27 23:44
推 : 因為憑他的能力戰不倒1跟2 可是只戰3好像又不夠122F 10/28 00:43
→ : 又不夠符合其"專業"的形象 所以只好亂寫一推掩飾
→ : 又不夠符合其"專業"的形象 所以只好亂寫一推掩飾
--
(￣︶￣)ｂ cxzzz, beabastard, mftd, fsvc, gcfans, HiromitsuMat, Kirov, giads51, geminionis, joecow 共 10 個人 說讚！
10-27 15:45 TW
╳
geminionis:[自己刪除]
回列表(←)
分享