顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-14 11:27:40
看板 Gossiping
作者 breaststroke (Breaststroke)
標題 Re: [爆卦] 公視有話好說論同性婚姻- 正反同台辯論
時間 Wed Dec 14 02:12:37 2016


※ 引述《pavlov (海風)》之銘言:
: 原本對同性婚姻我其實並不反對,
: 但在看完公視的正反論述後,
: 我更傾向要延長討論的時間和規模,
: 並且應該要更大地加強法規適用範疇的討論,
: 同時處理代理孕母、複雜繼承權歸屬的法律見解和制度化同性婚姻家庭孩童的心理輔導

: 去詳細檢視並檢討現有體制中,
: 每個子女、教育系統、公共衛生等等會直接或間接受到衝擊層面的因應方案的發想,
: 以及對於配套方案所需經費的全面性預估,
: 而不只是單純的將議題侷限在同性婚姻合法化Yes/No做討論。
: 而以上這些事情必須要請支持者多費心力去思考、去理解、去宣導,
: 因為反同人士心態上肯定是多一事不如少一事。
: 我認為,
: 反同性婚姻的那群人根本不Care同志的婚姻合不合法,
: 他們關心和恐懼的是隨之而來的「副作用」,
: 也就是說,
: 我深深覺得兩方根本不是在討論同一件事情,
: 所以才會導致雙方找不到交集,
: 為了完全不同的兩件事相持不下實在很蠢。
: 甲:我覺得A是好的
: 乙:我覺得B是不好的
: 甲:我覺得A是好的
: 乙:我覺得B是不好的
: ......
: 如果能讓更多的社會討論參與到這個議題裡面,
: 從學校到政府,從上到下願意讓這個議題公開被討論,
: 例如不管是大大小小的辯論比賽、公民投票、更多媒體的意見調查等等,
: 都有助於讓很多隱性的問題浮上檯面,
: 並讓大家集思廣益去解決反方所真正在乎的問題,
: 而不是去嘲笑或批判那些人的「荒謬」論述。
: 而將此議題視為燙手山芋避而遠之的執政黨大老,
: 是否有那個胸襟願意扛起這些討論所帶來的政治後果,
: 我想會是決定修法進程的最大關鍵。
: ※ 引述《kilig (早該如此)》之銘言:
: :     還沒看完 但是已經看到快吐血了
: :     支持修民法的一直說收養子女 程序很複雜 會保障小孩的權益 法官會公正
: :     拜託喔
: :     小孩子成長又不只是看「雙親」的經濟教育社會地位程度如何
: :     也不只是看家長有沒有坐過牢(奇怪誒 歧視更生人喔)
: :     也不是看有沒有@##%^
: :     可是問題是 讓男男跟女女同性婚姻去收養小孩
: :     就已經對小孩造成困擾
: :     定一堆什麼社會外在條件的「利益保障」
: :     阿幹
: :     我有兩個爸爸或兩個媽媽 就足夠讓我青春期充滿挫折 在學校被嘲笑霸凌了啊幹
: :     就算天真浪漫的人會說「那是要教育啊 教育其他人不能歧視啊」
: :     黑啦黑啦 優秀文青成長過程中 都沒有經歷過無論是社會或是人類本性
: :     就是會去嘲笑攻擊不一樣的人啦
: :     他成長過程中 會遭受多少的嘲笑
: :     台灣連單親家庭也都花了幾十年才逐漸接受
: :     為什麼要一口氣就要「修到位」 只因為成年人想要組成「家」 而犧牲還沒有選

: :     權利的小孩
: :     如果今天規定同性家庭可以領養已經有辦法做判斷、超過12歲的孩童
: :     那個年紀或許大概知道什麼叫做社會壓力 如果選擇接受同性爸爸或媽媽
: :     那還勉強可以
: :     小孩子成長在單親家庭 已經會感覺有所缺憾 「有些活動如果有爸爸在多好?」
: :    「這時候如果媽媽在多好?」
: :     現在人為創造同性婚家庭
: :     會讓小孩子更感到「我沒有爸爸 媽媽倒是很多餘的有了2個」
: :     如果媽媽們離婚,各自在嫁娶新的太太,小孩就會有4個媽媽
: :     「好多好多媽媽,可是我只希望其中一個可以是符合社會認知的爸爸」
: :     要是我是被同性收養的小孩 我一定到18歲之前 每年的耶誕跟生日跟春節願望
: :     都會許願希望一睜開眼是在異性戀家庭
: :     不知道親生父母已經夠悲慘了 感到自己一出生就被拋棄
: :     有人收養我卻是造成更艱辛困苦的人生
: :     八成會早早成就情緒障礙


https://m.youtube.com/watch?v=Qqyoz9kuDmA
新聞挖挖哇:婚姻平權的意義20161128 - YouTube
臉書請搜尋【新聞挖挖哇粉絲團】 記得訂閱正版【新聞挖挖哇】官方 Youtube 頻道喲!

 
葉光州律師在14:20秒提出,
任何法案的修法歷程都是很漫長的,(女性平權)
同志婚姻民法修正案不宜貿然通過,

鄧惠文醫師立刻在38:35回應:
很漫長,不代表他應該要很漫長,
很漫長代表,有很多女性這一生也等不到她發生(女性婚姻自主權)

明明在上週才被苗博雅、鄧惠文打臉,
這週還是學不乖,
這種表面很有禮貌以理論裡,
實際上骨子裡就是歧視女性、同性戀,
本來以為反同大將越到後期論述會越來越有道理,
結果葉光洲一點長進也沒有,
他對於如何處理同性戀現實社會遇到的問題,
提出0項解決辦法,
照他只會反對卻又不提出具體解決辦法,
要多討論半世紀也不會有結論!

現在反方有哪一位朋友提出了具體的解決方案了嗎?
一直喊著立專法的口號,也沒有提出具體的專法條文啊,
喊喊口號這樣做人對嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.69.206
※ 文章代碼(AID): #1OK3eO4F (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481652760.A.10F.html
artpower: 幹嘛把女性拖下泥潭?1F 12/14 02:14
是葉光洲自己說女生可以投票也是修法超過五十年!
winu: 維持現狀就好了啊,同志不能結婚干大家屁事2F 12/14 02:14
winu: 莫名其妙,有病就去治療啦
kolod546: 反同也說不出個道理 無腦反罷了4F 12/14 02:14
kolod546: 你看某人就示範了
winu: 挺同也說服不了反同 搞清楚是想改變的人要說服對方6F 12/14 02:15
winu: 你想收傳票是吧
不用嚇唬人,他沒指名道姓你告不成的!
※ 編輯: breaststroke (175.182.69.206), 12/14/2016 02:17:34
wayne62: 教徒若是基於聖經反,永遠不可能說服啊,我能改聖經嗎?8F 12/14 02:16
kolod546: 反....不管啦 影響很巨大   結果也說不出什麼大影響9F 12/14 02:16
jointrick: 噗 這入座的速度10F 12/14 02:17
wayne62: 說服對方所有人是不合理的,只要說服大多數人,11F 12/14 02:17
ar0sdtmi: 大風吹 吹什麼?12F 12/14 02:18
winu: 告不成也沒差吧 我就試試看好了 反正隔壁地檢署13F 12/14 02:18
哈,回家多唸刑法吧!
自己沒有論點,又經不起別人檢視,
不需要用這種方式嚇唬網友,
我直接明白的說你去告,也不會起訴的!
你就慢慢去按鈴吧,記得拍照回傳喔!
wayne62: 基本教義派,不能被說服的請先表明不要浪費別人的寶貴時間14F 12/14 02:18
※ 編輯: breaststroke (175.182.69.206), 12/14/2016 02:21:16
kageo101: 葉大律師還在跳針怎麼叫兩個爸爸兩個媽媽 看到有傻眼15F 12/14 02:19
kolod546: 哈哈 別森7716F 12/14 02:19
ej83bp6: 然後那個律師主持人提的問題,都不敢正面回答17F 12/14 02:20
Cocochia: 反同就是畜牲啊!18F 12/14 02:21
Cocochia: 垃圾反同,人渣盟!
kageo101: 我本來還想說律師至少能講點東西吧 結果還是一樣20F 12/14 02:22
timetolove: 天真的有人以為要吉人是很隨便簡單的事~~真是歡樂21F 12/14 02:26
pokota: 這種程度的律師 我只能表示廠廠22F 12/14 02:33
aljinn: 通常我贊成"想改變的人要說服對方" 但如果議題是特定族群23F 12/14 02:35
aljinn: 很明顯這規則就不適用 否則種族/殘障/疾病之類都無法保護
werttrew: 問題現在同志爭取的根本不是法律上的權益,而是他們只想25F 12/14 02:41
werttrew: 改變婚姻這個字面定義
werttrew: 這完全跟弱勢保護不能扯上類比
a0813: 保障法律上的權益就會改到婚姻定義喔?保障權益是要修民法還28F 12/14 02:43
sexygnome: 想改變拿得出充分的理由就可以了,反對卻拿不出理由29F 12/14 02:43
sexygnome: 反駁才瞎
a0813: 是修國語辭典啊?還是修聖經?31F 12/14 02:43
kageo101: 婚姻定義不是一直在改變嗎?一夫一妻制也才實施沒幾十年32F 12/14 02:43
a0813: 現在結婚是要填一張A4紙上面寫婚姻定義考過的才給結考不過33F 12/14 02:44
a0813: 的旁邊罰抄十次逆?
kageo101: 再說法律不是來幫你定義辭彙的 那要去翻辭典35F 12/14 02:44
a0813: 還是問一下婚姻定義又要把一夫一妻一男一女一生一世搬出來36F 12/14 02:44
doigt: 反同皆深櫃,不甘自己年輕只能偷偷愛同性所以要下一代體驗37F 12/14 02:45
a0813: 了?再給你十分鐘我看連教都開始傳了吧38F 12/14 02:45
doigt: 這種社會迫害39F 12/14 02:45
zxcbrian: 說的好,有病去治療,看了你的論述,有道理,有必要治療40F 12/14 02:46
a0813: 完全同意z大,會信邪教還信到腦袋壞掉的真的要就醫41F 12/14 02:48
a0813: 而且這些人看完醫生應該在家好好吃藥不要出門亂跑
werttrew: 是的 婚姻沒有定義 婚姻是整個大虛空宇宙,這樣行了?43F 12/14 02:49
kageo101: 你的定義是什麼?要講傳統現在還有多少人在大紅花轎迎娶?44F 12/14 02:50
a0813: 那所以婚姻的定義到底是寫在國語辭典上還是聖經上?45F 12/14 02:50
kageo101: 要講一夫一妻也才幾十年 還有一妻多夫一夫多妻多妾結契46F 12/14 02:51
a0813: 同性戀竟然想修國語辭典!太可惡了!!全民捍衛辭典!!!47F 12/14 02:51
iiiaaa: 寫在那的定義不重要 民法的定義才是核心48F 12/14 02:52
kageo101: 能不能改?都改啦 所以定義是什麼有很重要嗎?49F 12/14 02:52
iiiaaa: 反對方一直在說不給改定義 不給改不給改50F 12/14 02:52
kageo101: 你想要照你的定義去一夫一妻 去大紅花轎沒人反對51F 12/14 02:53
zxcbrian: 其實還蠻期待崩潰的說,真是可惜了52F 12/14 02:53
li118: 嘻嘻快去吉喇,估計申告鈴都沒按到就被法警勸退惹53F 12/14 02:53
iiiaaa: 實際上 從議題開始 傳統婚姻定義就已經在被衝擊54F 12/14 02:53
kageo101: 所以死守著那個定義是要幹嘛?55F 12/14 02:53
li118: 啊別按到愛心服務鈴餒56F 12/14 02:53
iiiaaa: 死不改 真的是鴕鳥心態57F 12/14 02:53
iiiaaa: 我也不曉得 打從會稱呼「同性婚姻」開始 不就在心中改了?
kageo101: 傳統婚姻一直在被衝擊 以前喜歡在路邊擺流水席現在都改59F 12/14 02:54
kageo101: 去大飯店 以前穿紅袍現在穿白紗 以前發大餅現在發西式
kageo101: 喜餅 前幾年大餅業者不是還在說定單少很多 這不是衝擊?
kageo101: 那時候怎麼沒看到這些死守傳統的人出來抗議洗版啊?
ismydear: 沒有這麼多大飯店拉 應該說從餐廳改去會館 以前哪有會館63F 12/14 03:05
lastevil: 同性不為別人想,打著歧視的大旗只考慮自己64F 12/14 03:17
LJer: 我想反方只是提出問題 認為解決方案應該是由挺方提出65F 12/14 04:38
LJer: 而反方的想法就是 挺方對反方的問題提不出解決方案 法案就
LJer: 不該通過 反方的想法應該是這樣的 所以挺方叫返方提出解決
LJer: 反方可能會覺得這不是他的責任 他只負責提問題 因為反方就是
LJer: 不想這個法案通過 怎麼可能替挺方想出解決方案?
lysimach:70F 12/14 05:52
yggyygy: 不統不獨 維持現狀71F 12/14 06:37
appoo: 本來就是無腦反了72F 12/14 06:58
username1: 解決甚麼?多少年下來相安無事,是有出甚麼問題?73F 12/14 07:29
username1: 是有像回教國家抓到同性戀就殺?是有不准同性戀出門?
psyeye520: 推75F 12/14 07:33
octopus4406: 幹 真準 噓文真的講不出什麼好理由76F 12/14 07:47
blove: 修法過程漫長所以要同志慢慢等,那要求居住正義希望政府打77F 12/14 08:03
blove: 房的時候怎麼也不慢慢等,不要造成經濟衝擊啊,緩跌10年.20
Cocochia: 什麼叫相安無事,一直都有人死。 只是被傳統道德掩蓋而79F 12/14 08:03
blove: 年才到可負擔價格且不影響經濟不是很好嗎? 只是無殼蝸牛等80F 12/14 08:03
Cocochia: 已。81F 12/14 08:03
blove: 的起嗎? 不要因為反同者們用不到就覺得同志們等得起好嗎82F 12/14 08:03
Cocochia: 邪教基督害死一堆同志又不是現在才有。83F 12/14 08:04
Cocochia: 是護家盟逼那些人去死的,你不知道? 總言之,都是邪教
Cocochia: 基督的問題。
crispycarrot: 哈哈無腦反同哈哈86F 12/14 09:11
mooltree: 也許在十年社會氣氛會更好 一昧躁進真得好嗎?87F 12/14 09:58
iiiaaa: 不就是樓上這種老鼠屎讓社會要十年後才能88F 12/14 10:05
iiiaaa: 達到平權
sanshia2008: 回mootree,反同方的抹黑不停止,你覺得社會氣氛會90F 12/14 10:44
sanshia2008: 變好嗎?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 908 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p Yakky 說瞎!
1樓 時間: 2016-12-14 12:02:07 (台灣)
  12-14 12:02 TW
反正就算有理也聽不進去
兩邊都摀著耳朵硬幹
2樓 時間: 2016-12-14 12:03:12 (台灣)
  12-14 12:03 TW
同性戀是無辜的說
3樓 時間: 2016-12-14 12:25:01 (台灣)
  12-14 12:25 TW
挺同一邊說理性另一邊卻說人歧視,說的同時還捂著耳朵大罵反同抹黑,這些人是不是精神分裂阿??
4樓 時間: 2016-12-15 01:29:58 (台灣)
  12-15 01:29 TW
樓上的意思是「同性戀沒有被歧視」,是這樣嗎?
5樓 時間: 2016-12-15 08:45:46 (台灣)
  12-15 08:45 TW
他的意思是說,挺同修法派的跟護家盟一樣,沒邏輯又不聽人說
一邊說自己很理性,一邊又罵專法派+護家盟歧視
舉著平權大旗,高唱愛與正義,卻跟護家盟一樣抹黑造謠
正當性漸漸流失,修法派的不覺錯亂嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇