※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-13 19:24:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
時間 Sun Mar 13 12:52:49 2016
歷史研究者具備存疑的精神，用保持批判的態度去看待一切事物。
哪怕是正史、檔案、新聞，可能都存在理解上的錯誤，或事實上的錯誤。
如果多數的人只看了兩篇報導，就用自己所認為的觀點，去酸檔案不公開。
那怎麼能夠期待他們能用嚴謹的角度看待歷史檔案。
就如同許多人此前根本沒聽過許雪姬教授，就跟風說他是蛋頭、御用學者、學閥一樣。
稍微認識許教授的人，一定覺得這種指控是很荒謬的。許教授是一個治學嚴謹的學者，
追求社會公義，將歷史真相公諸於世，他一定比我們都更努力，做的比你我還多。
稍微認識許教授的人，一定覺得這種指控是很荒謬的。許教授是一個治學嚴謹的學者，
追求社會公義，將歷史真相公諸於世，他一定比我們都更努力，做的比你我還多。
有些人說，我們只是要求全部公開，其他的再說。
事實上，現在就是有限度的公開，例如參加討論會、家屬調閱、將整理後的檔案出版。
多數人當然不會去曲解檔案，可是有心人士就不同了。
稍微想像一下，選舉的時候，○毅兄弟拿著一份檔案說：「我已經查清楚了，柯P的三叔
公的六嬸婆就是抓把子，檔案清清楚楚。」透過媒體放送，將不實的資訊散布。new 689
即使知道可信度很低，可是另一派信徒就會被影響，每次選舉就會拿出來當抹黑手段。
公的六嬸婆就是抓把子，檔案清清楚楚。」透過媒體放送，將不實的資訊散布。new 689
即使知道可信度很低，可是另一派信徒就會被影響，每次選舉就會拿出來當抹黑手段。
還有人批評說，歷史詮釋怎麼會由少數人掌握。
要說明的是，出版的檔案涉及詮釋的地方不多，通常是在前文、導讀的地方說明。
並在必要的地方加「註釋」闡述這個檔案哪裡錯誤，哪裡要留意等等補充說明。
檔案、史料本身是全文打字，讓閱讀者能夠使用，而學者的「詮釋」是另外發論文。
檔案從收購到全文公開有很多事情要處理，前面的討論串寫過很多，這裡不重複。
中研院有他的時程，例如這個保密局的檔案就是有申請研究計畫，成果當然也會公布。
在這個事件之前，對於已經公開的檔案，很少人關心。
現在大家能關注歷史檔案是很好的事情，研究機構、學者們一直都在作。
但希望大家可以多閱讀一些資料，不要被片面的資訊誤導。
也不必陰謀論的說檔案館、中研院都是領政府（國民黨）薪水，不可相信。
許雪姬，〈保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究〉，《臺灣史研究》，21：4
電子全文 http://goo.gl/Sdx6AO
資料來源：http://www.ith.sinica.edu.tw/quarterly_03.php?DB_Qua_MagID=623
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.169.202
※ 文章代碼(AID): #1MvF8Zrv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457844771.A.D79.html
※ 同主題文章:
03-13 07:57 ■ [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-13 09:19 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
● 03-13 12:52 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-13 14:32 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-13 15:39 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-14 06:19 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公
03-14 11:16 ■ Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才
推 : 打太長了，有些人都只看標題放砲的....1F 03/13 12:55
推 : 推2F 03/13 12:55
推 : 打太長了 大多鄉民的閱讀能力只能看標題3F 03/13 12:56
推 : 推4F 03/13 12:56
→ : 可是另一派信徒就會被影響 <--5F 03/13 12:56
→ : 基本上阿 只有燒掉才能阻止正義兄弟拿來胡說八道
→ : 基本上阿 只有燒掉才能阻止正義兄弟拿來胡說八道
推 : 推 許老師這樣講已經很含蓄了 可惜吱吱不敢面對7F 03/13 12:57
→ : 你會被噓有限度的公開幹嘛不全部公開8F 03/13 12:57
→ : 鼓動愚蠢的信徒 這種特例 你什麼註解也沒屁用9F 03/13 12:57
推 : 隨便看一兩篇報導爆掛就可以開砲 甚至把人打成藍 厲害10F 03/13 12:58
推 : 都知道資料很多 逐步公開可以理解 不要再危言聳聽11F 03/13 12:58
→ : 反正看到資料再說那又是政府造假 永遠駝鳥12F 03/13 12:58
→ : 說什麼公開會有人去尋私報仇啥的13F 03/13 12:58
推 : XD 等地球毀滅&人類滅亡吧14F 03/13 12:58
噓 : 明明就在砲她憑什麼說現在時機不宜公開15F 03/13 12:59
那要看您是不是只透過一篇報導，就確認事實是不是這樣啊？
推 : 推16F 03/13 12:59
→ : 至於信任感問題 就是要透過辯證去樹立權威 這要時間17F 03/13 12:59
→ : 照她這樣講 DPP這8年也都不是好時機 因為當事人很多18F 03/13 12:59
推 : 會抹黑的還是會抹黑 幾次選舉下來不就是19F 03/13 13:00
推 : 不是尋私報仇 而是有問題造成傷害再來彌補就來不及20F 03/13 13:00
→ : 我只覺得這件事都是可以先去好好瞭解跟討論 而不是只焦著21F 03/13 13:00
→ : 都還活著 怕你沒法接受 怕你會去報復22F 03/13 13:00
噓 : 笑死人，誰有權力界定那些檔案適合公開？ 憑甚麼？23F 03/13 13:00
→ : 在該篇訪問24F 03/13 13:00
→ : 怕人家拿檔案抹黑？ 真是可笑25F 03/13 13:01
→ : 乾脆都燒光，不是更好？
→ : 乾脆都燒光，不是更好？
→ : >triplee 可惜很多人不是這樣想27F 03/13 13:01
→ : 歷史系不是最愛說怕史料被誤解 現在都讓你解讀完了28F 03/13 13:01
→ : 還要等你認可的時機 你誰阿
→ : 還要等你認可的時機 你誰阿
推 : 一堆人光看新聞標題就被帶風向了 如果檔案草率公開造成30F 03/13 13:02
→ : 只覺得現在在吵的"公開"的概念都太模糊 甚至有諸多誤解31F 03/13 13:02
→ : 的結果不難想像32F 03/13 13:02
噓 : 怕傷害 再大的傷害都沒70年前那麼大33F 03/13 13:03
→ : 誰在跟你草率 都讓你研究解讀完了還算草率?34F 03/13 13:03
噓 : END!!那麼以後你的家屬，被怎樣你都不能唉歐^_<35F 03/13 13:03
推 : 還沒完啊 現在就是判讀到哪出版到哪36F 03/13 13:04
博客來-保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]
![[圖]]()
書名：保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]，語言：繁體中文，ISBN：9789860451726，頁數：407，出版社：中央研究院臺灣史研究所，作者：許雪姬/主編，出版日期：2015/06/01，類別：人文史地 ...
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/068/56/0010685607.jpg&v=55bf42e7&w=348&h=348)
→ : 不要只會鍵盤關心喔(^_-)39F 03/13 13:05
噓 : 公開的"適當"時間，不是她說了算。無意間當了kmt幫兇40F 03/13 13:05
→ : 適當時機應該是政府判斷影響才是41F 03/13 13:06
→ : 說不公開的請點上面連結42F 03/13 13:06
推 : 在這個場子 鍵盤喊燒 不爬文的 比有專業知識的更強大43F 03/13 13:07
噓 : 她明明就說要等時機 說不定出版的是研究的一小部份44F 03/13 13:07
推 : Kmt幫兇這種話也說的出來45F 03/13 13:07
推 : 講的好像台史所從來沒出版任何口述/日記/史料46F 03/13 13:07
→ : 定意一下適當時機阿 ㄏ47F 03/13 13:07
→ : 定義49F 03/13 13:08
→ : 另外的她覺得現在不適宜 所以都扣押住不出版50F 03/13 13:08
→ : 顯然有人根本沒爬文連有人貼過書的內容都沒看過51F 03/13 13:08
→ : 有出版你是沒看到52F 03/13 13:08
→ : 請不要已整理公開的不買不看，在那叫囂就是要看還沒好的53F 03/13 13:08
→ : ，這樣很魯小很難看..目前整理好出版的二二八，白恐史料
→ : 出版何其多..一群沒看過不屑看的在那喊要真相，科
→ : ，這樣很魯小很難看..目前整理好出版的二二八，白恐史料
→ : 出版何其多..一群沒看過不屑看的在那喊要真相，科
→ : 根本連研究都還沒只在史料內容為何上面處理56F 03/13 13:08
推 : 就一堆腦充血的白癡平常不關心現在跟著出來湊熱鬧57F 03/13 13:09
推 : 歷史幹嘛"解讀"確認真偽後丟出來"事實"就給看的人解讀58F 03/13 13:09
→ : 分明就是想擦脂磨粉~頂多就是給你確認是否有後加工~
→ : 分明就是想擦脂磨粉~頂多就是給你確認是否有後加工~
解讀是這樣啦，一面原稿，一面打字稿。你認不出來的書法字、代號，學者幫你整理。
後續就比較方便研究，你如果對於「解讀」有疑義，你也可以發論文說「勘誤」等等。
→ : 沒說她不出版阿 只是她出版時機要她覺得可以阿60F 03/13 13:09
→ : 不解讀你是看得懂?61F 03/13 13:09
→ : 所以上面寫張秉承你就確認是這個人囉 即便是林頂立?62F 03/13 13:09
→ : 就算現在有新成果 她覺得不適合 不一樣也扣押住63F 03/13 13:10
→ : 扣押住不出版 <- 這就是我說可以先去好好瞭解跟討論 而不64F 03/13 13:10
→ : 她覺得時機合適了再來出版65F 03/13 13:10
推 : 出書的部分就是"事實"整理好嗎 根本還沒到"詮釋"66F 03/13 13:10
→ : 這無解如同某立委能你拿雨量圖扯人還是有人相信67F 03/13 13:10
→ : 一個是事實史料 一個是編者詮釋68F 03/13 13:11
→ : 他不能押啊 這是計畫 就跟前面兩本一樣有成果就要出版69F 03/13 13:11
→ : 是看篇訪談就認定 甚至還出現假購買真滅證 蛋頭御用學者70F 03/13 13:11
→ : 直接把raw data掃描那不叫事實好嗎 裡面都有假陳述了71F 03/13 13:11
推 : 先分清楚歷史事實和歷史解釋好嗎....72F 03/13 13:11
→ : 等亂七八糟的惡意指控73F 03/13 13:11
→ : 張秉承該死先抓去殺再說啦~圍起來圍起來~~幾十年後發現74F 03/13 13:11
→ : 殺錯人..“反正我們鄉民也不是故意的...文件上名字就是
→ : 殺錯人..“反正我們鄉民也不是故意的...文件上名字就是
→ : 這是申請中研特別經費去做的計畫 怎麼可以沒有東西76F 03/13 13:11
→ : 張秉承阿..”請不要為了反白色恐怖製造白色恐怖...很白77F 03/13 13:12
→ : 史料→歷史事實→歷史解釋 彙編就是在做第一個箭頭78F 03/13 13:12
推 : 整理到哪出版到哪，何來扣押79F 03/13 13:12
→ : 痴80F 03/13 13:12
推 : 推81F 03/13 13:12
→ : 現在怎麼好像大家都覺得她扣押了什麼可以一刀斃命的證據82F 03/13 13:12
推 : 胡就說他賣史料就是想操弄選舉 才不管要不要確認沒搞錯人83F 03/13 13:12
推 : 阿就一堆人自以為比學者厲害阿，鄉民理盲濫情習性莫過於是84F 03/13 13:12
→ : 重新說一次 不是不公開而是資源就是這麼少 要快的話85F 03/13 13:12
→ : 想理解何謂歷史檔案的拜託爬文 想理解許的請google86F 03/13 13:13
→ : 歡迎大家用力監督政府讓台史有更多資源 學子能往台史87F 03/13 13:13
推 : 你以為跟風的人肯花時間理解嗎？88F 03/13 13:13
→ : 領域前進89F 03/13 13:13
→ : 先不說是史料非"證據" 用"扣押"這詞我覺得就被誤解了90F 03/13 13:13
→ : 這年頭鄉民要污人狗鳴党前，連google都不會了91F 03/13 13:13
噓 : 還在護航者掰!!許都打腫你們的臉了！沒褲子穿了，還要沒內92F 03/13 13:14
→ : 只跟風批判 沒實際下去做考證/解讀/口述和家屬接觸93F 03/13 13:14
→ : 褲穿?94F 03/13 13:14
→ : 台史缺人，煩請覺得追真相太慢的有志青年加入台史研究領95F 03/13 13:14
→ : 域
→ : 域
噓 : 好笑 明明跟出版 史料解讀都沒關係 都讓你研究了97F 03/13 13:15
→ : 我是信任台史所也是為公理正義而去研究228 怎麼明明有著98F 03/13 13:15
→ : 還要等你高興才成公開99F 03/13 13:15
→ : 麻煩請護航者 看完全部原文在來護航 謝謝100F 03/13 13:15
你報導的全文是「次材料」，你選擇相信報導，然後否定事實，那沒有辦法了。
推 : 誰好笑 前面就說過根本連研究都還沒研究101F 03/13 13:15
推 : 我看跟風的才是K黨幫兇 把許鬥臭KMT感謝你們都來不及102F 03/13 13:15
→ : 相同的目的也可以先批鬥再說 唉103F 03/13 13:15
推 : 出書不就是公開了嗎104F 03/13 13:16
→ : 麻煩請護航者 看完全部原文在來護航 謝謝105F 03/13 13:16
→ : >triplee 其實不是沒解釋過 也不是不希望大家投入106F 03/13 13:16
→ : 版上本來就沒人在護航"撕裂台灣"喔 都在說史料真偽107F 03/13 13:16
推 : 鄉民平常聯合統媒喊得要死，勿忘督割喊得要死，現在又通通108F 03/13 13:16
→ : 回到那個嗜血瘋狂跟風的面貌了。可悲
→ : 回到那個嗜血瘋狂跟風的面貌了。可悲
→ : 只是一方面中研是公家機關 也沒辦法說找就找110F 03/13 13:16
推 : 理盲濫情個屁，鄉民個個科南，不讓大家來檢視居心何在111F 03/13 13:16
→ : 那也是她覺得時機對了可以出書的部份112F 03/13 13:17
推 : 有沒有臉爛人士超大聲的八卦?(^_-)113F 03/13 13:17
推 : 現在一副轉型正義代言人 平日再繼續砲文組 歷史沒用114F 03/13 13:17
→ : 許都承認是 真貨了！(還在真偽...鴿子還沒到膩)115F 03/13 13:17
真假涉及兩個層次，一個是造假的檔案，一個是造假的內容。檔案是真的大概可以確定。
可是內容寫的要一味的相信嗎？那沒有受過歷史訓練，就容易被片面資訊蒙蔽。
→ : D完全突顯 前面的從業人是寫的文根本沒看116F 03/13 13:18
→ : 現在在說裡頭陳述言論真偽 是誰還在撥接?117F 03/13 13:18
→ : 國軍的文件和資料也都是真貨 所以不用分辨真貨可信度?118F 03/13 13:18
→ : 請去看新聞原文好嗎119F 03/13 13:18
→ : 也是啦 胡商跟重工隨便寫你隨便信120F 03/13 13:19
→ : 都看了幾天還不知道文件為真內容可不定為真?有爛臉人士121F 03/13 13:19
→ : 的腦被沖走了?(^_-)
→ : 的腦被沖走了?(^_-)
→ : 歷史從業者拿證據出來都是假的123F 03/13 13:19
→ : 許自己都承認 是真貨(去翻前面的)124F 03/13 13:19
推 : 東西是真的，內文咧？難道都沒有化名造假喔？一點最基本的125F 03/13 13:19
→ : 邏輯都沒有，莫名其妙
→ : 邏輯都沒有，莫名其妙
→ : 真偽有兩部分1.文件本身，2.文件內容127F 03/13 13:19
→ : 文件是真貨只是最最最開始 這可不是開運鑑定團128F 03/13 13:19
→ : 真的有人以為跟點名表一樣喔，幹129F 03/13 13:20
→ : 不管啦，護航的都是狗冥黨工~130F 03/13 13:20
→ : 整天靠腰中華民國國軍只會造假，因為風向帶到了~所有中131F 03/13 13:21
→ : 華民國國軍的公文內容都變得很可信，不需要辨別真偽了喔
→ : 華民國國軍的公文內容都變得很可信，不需要辨別真偽了喔
噓 : 現在問題就是 卡在 一但全公布 真的會撕裂台灣(受害者+家屬V133F 03/13 13:21
→ : (^_-)134F 03/13 13:21
→ : S加害者+家屬)135F 03/13 13:21
推 : 「史料中有告密者、加害人的名字、或是情治人員對跟受136F 03/13 13:21
→ : PTT個個都是超強的覺醒公民 你們都是不容質疑的137F 03/13 13:21
→ : 其實我還蠻想看有沒有誰腦洨說我狗鳴党黨工的(^_-)138F 03/13 13:21
→ : 害者的的不實描述」 新聞明明就寫這句了阿139F 03/13 13:22
→ : 還在扯文件真假...(許都從上們簽名文字中確認過了)140F 03/13 13:22
→ : 文件真假跟內容真假是兩個不同問題....= =141F 03/13 13:22
→ : 有沒有爛臉眾連一篇白話文都看不懂，就自認史料好簡單的142F 03/13 13:23
→ : 八卦?(^_-)
→ : 八卦?(^_-)
→ : 文件可能是真的(非偽造 贗品) 但內容說謊 或逼供阿144F 03/13 13:23
噓 : 蛋頭145F 03/13 13:23
→ : 而內容隨便一查一問，大家都明瞭好嗎？!146F 03/13 13:23
大師，你去哪裡隨便問啊？求您給點明燈。
→ : 有沒有人的眼睛就是看不到文件“內容”的八卦?(^_-)147F 03/13 13:23
→ : 傻傻的當作 老人全死光了膩148F 03/13 13:24
※ 編輯: poeta (36.232.169.202), 03/13/2016 13:25:57→ : 大家有這麼厲害了話 我看歷史系可以廢了149F 03/13 13:24
→ : 228研究到現在並不是一片空白 明明已經有許多前人的成果150F 03/13 13:24
→ : 隨便都明瞭欸~你查誰問誰阿?(^_-)151F 03/13 13:24
推 : 推一下152F 03/13 13:24
→ : 怎麼我看不見有誰針對已有的研究跟未來去討論 只會在那篇153F 03/13 13:24
推 : 現在就是被帶風向 要幹掉台史所和台灣史學界 不是嗎154F 03/13 13:25
→ : 新聞的內容上面爭執...155F 03/13 13:25
推 : >tri 其實有 昨晚胡商爆卦文底下有156F 03/13 13:25
噓 : 懶得跟你們耗時間了！(目前祈禱520後資料還在，在以人民的力157F 03/13 13:25
→ : 量逼DPP全面公布^_<)
→ : 量逼DPP全面公布^_<)
→ : 只是解釋了很多很多次還是一樣沒人看159F 03/13 13:26
→ : 一堆腦包平時聽台史學者挖出來的歷史真相累積憤怒，然後160F 03/13 13:26
推 : 御用 蛋頭都出來了 看來只有覺醒鄉民的直覺才可信161F 03/13 13:26
→ : 被帶個風向出來拼命攻擊讓他們知道有白色恐怖的學者們喔162F 03/13 13:26
→ : (^_-)
→ : (^_-)
→ : 記得幫大家多爭取一點預算喔164F 03/13 13:26
→ : 自己去翻閱 早上八卦版的新聞吧！165F 03/13 13:26
→ : 平常罵鬼島慣老闆不尊重專業 結果輪到自己還是同個樣166F 03/13 13:27
推 : 隨便問隨便查XDDDD167F 03/13 13:27
→ : 批踢踢歷史系主任非DICB莫屬了
→ : 批踢踢歷史系主任非DICB莫屬了
→ : >tri 其實大家很願意好好講 就唉169F 03/13 13:27
→ : 然後 請那些加害者和加害者家屬別再出來哭 撕裂台灣^_<170F 03/13 13:27
→ : 來了，系主任來扣帽子囉171F 03/13 13:28
→ : 是說 至少先讓tri這樣有打算深入討論的了解吧172F 03/13 13:28
推 : 又在貼人標籤 你要不要講那篇新聞的哪點令你質疑阿?173F 03/13 13:29
→ : 除了文件真假,就沒有內容真假,人名真假,日期真假,地方真174F 03/13 13:29
→ : 假的問題?如果可以掃描圖檔就當研究完的話,我馬上去衝歷
→ : 史所ヾ(*′∀‵*)ﾉ
→ : 假的問題?如果可以掃描圖檔就當研究完的話,我馬上去衝歷
→ : 史所ヾ(*′∀‵*)ﾉ
推 : 某人以為史料校對做起來很簡單是不是？？？177F 03/13 13:30
推 : 爛臉的先搞懂文件為真內容不一定為真再來吧～關鍵字“中178F 03/13 13:31
→ : 華民國國軍文件”都給了還不清楚，沒當過兵?(^_-)
→ : 華民國國軍文件”都給了還不清楚，沒當過兵?(^_-)
推 : 總之 有關於這些程序以及快慢都有相關人士寫過文了180F 03/13 13:31
推 : 全面公開比較正確 不要瞧不起網路時代眾人的集體智慧 那181F 03/13 13:34
→ : 是學者的傲慢啊！
→ : 是學者的傲慢啊！
推 : 有當過兵的 應該要更能體驗情治單位資料假假真真才對183F 03/13 13:34
推 : 拿史料用Google就可以鍵盤解讀甚至真相審判 該讓賢了184F 03/13 13:35
推 : 聯合報的新聞不全可信 許所長還是出來公開說清楚較快185F 03/13 13:35
→ : 不否認鄉民的集體智慧 但嗜血理盲急躁也要防範阿186F 03/13 13:35
推 : 那個覺醒鄉民快把整本電子書打成wiki啦，都公開啦187F 03/13 13:35
→ : 腦衝之後 有多少會真正下功夫讀史料/口述訪談/研究...188F 03/13 13:36
推 : 嘴那麼多，檔案局有幾百萬件等你去key in啦189F 03/13 13:36
→ : 到目前為止許所長有出來接受訪問嗎 記者寫的不全可信190F 03/13 13:37
推 : 沒有，喊了兩天想要快，歡迎有志青年加入台史研究領域..191F 03/13 13:37
→ : 根本沒人回應，當我們開玩笑就是了?
→ : 根本沒人回應，當我們開玩笑就是了?
推 : 不能key in啦 要「直接公開」193F 03/13 13:38
→ : 你們都知道記者寫的最喜歡添油加醋的194F 03/13 13:39
→ : 想知道真相的麻煩買已出版史料閱讀，想要加快資料解讀的195F 03/13 13:39
→ : 煩請加入台史研究領域，歷史系需要您，有沒有那句中文看
→ : 不懂?
→ : 煩請加入台史研究領域，歷史系需要您，有沒有那句中文看
→ : 不懂?
推 : 集體智慧就不會沒人理胡商說話的矛盾點了198F 03/13 13:39
→ : 要有集體智慧，就會請胡交時光機或買賣契約出來了-_-#199F 03/13 13:40
→ : >看星期一會不會有記者殺到南港去200F 03/13 13:41
噓 : 學者是擇硬熬而固執嗎？201F 03/13 13:42
推 : 買賣契約方面要二人出來公開對質麻 怎一直在戰專業202F 03/13 13:42
噓 : 這種想法就是把人民當白癡啦，威權體制遺毒203F 03/13 13:46
推 : >我覺得要先釐清胡文中時間線問題204F 03/13 13:46
推 : 歷史系畢業看到這串回文快被笑死205F 03/13 13:47
噓 : 你先針對她那句話解釋一下 我怎麼聽都跟柱姐九成像206F 03/13 13:47
→ : 一堆人不懂還要裝懂207F 03/13 13:47
→ : 你怎麼不問問重工是不是真的這樣呢208F 03/13 13:48
推 : 不懂裝懂說專業去死是現在潮流阿(^_-)209F 03/13 13:48
→ : 推210F 03/13 13:50
→ : 那天要說醫生不能獨佔病例解釋權，鄉民不需要醫生，集體211F 03/13 13:50
→ : 智慧看病，或法官不能獨佔案例解釋權，鄉民不需要法官，
→ : 集體智慧判案我都不意外~~~專業的東西當然專業解讀，在
→ : 那靠北獨佔...看是有人不准你學哦？
→ : 智慧看病，或法官不能獨佔案例解釋權，鄉民不需要法官，
→ : 集體智慧判案我都不意外~~~專業的東西當然專業解讀，在
→ : 那靠北獨佔...看是有人不准你學哦？
推 : 哀 集體智慧的意思本來就不是踐踏專業 而是廣納觀點215F 03/13 13:52
推 : 法律界挺廢死的都會被騷擾成那副樣子，還期待鄉民集體智慧216F 03/13 13:52
→ : ？集體肉搜比較快啦
→ : ？集體肉搜比較快啦
→ : XDDDDDDD218F 03/13 13:53
推 : 會講台史學者威權遺毒，狗鳴党的啦之流，連肉搜都不會吧219F 03/13 13:54
推 : >那 何不先靜下來跟專業討論討論呢220F 03/13 13:54
→ : ？221F 03/13 13:54
推 : 一堆智障刁民 就算公布了有幾個會去看？可憐222F 03/13 13:56
推 : 你這篇說服我了 資料公開被KMT與其外圍拿去扭曲解讀的確難搞223F 03/13 13:57
推 : 集體智慧? 集體被牽著鼻子走吧224F 03/13 13:57
博客來-保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]
![[圖]]()
書名：保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]，語言：繁體中文，ISBN：9789860451726，頁數：407，出版社：中央研究院臺灣史研究所，作者：許雪姬/主編，出版日期：2015/06/01，類別：人文史地 ...
推 : 別激動 這麼生氣無助狀況進展 不如把球丟回給胡商227F 03/13 13:58
推 : 台史界接觸/口述採訪的家屬都不比鍵盤理解強 End228F 03/13 13:58
噓 : ㄟㄟ 可是許教授說要等台灣不再對立才公布耶229F 03/13 14:02
推 : 為啥這一串討論下來都有一群無知者在那自以為是230F 03/13 14:02
推 : 前幾天三立台看到胡用受害者家屬心情為名指控許老師，旁231F 03/13 14:02
→ : 邊二二八紀錄片洪導（二二八受害者）在嘗試跟胡解釋許老
→ : 邊二二八紀錄片洪導（二二八受害者）在嘗試跟胡解釋許老
推 : 重工標題故意帶風向的那點 本來就沒人要護航阿233F 03/13 14:02
→ : 師解讀班是怎麼回事時，我就想問:“誰才是家屬阿?”234F 03/13 14:03
噓 : 國防部當初應該學許小姐用這些理由凹才對235F 03/13 14:03
→ : 我們情報專業最能分辨真偽了 交給國防布就對了
→ : 我們情報專業最能分辨真偽了 交給國防布就對了
→ : 又一個沒google過許做過的事 就用不倫不類比喻的噓文237F 03/13 14:04
推 : 樓上言論層次太低 零分238F 03/13 14:05
→ : 公佈完萬一造成轉型仇恨怎麼辦 銷毀比較好呢239F 03/13 14:05
推 : 這年頭越無知越跳針阿( ′▽` )ﾉ 240F 03/13 14:05
噓 : 誰241F 03/13 14:05
→ : 請問許跟國防布兩者值得信任的程度是同等的嗎?242F 03/13 14:05
→ : 坐看白痴跳針配午餐(^_-)243F 03/13 14:06
推 : 話說洪導指正那段感覺可以剪下來？244F 03/13 14:06
→ : 你先解釋什麼時候許大學者才覺得沒對立可以公佈吧245F 03/13 14:06
→ : 未看先猜 先把許和台史學界打成和kmt同路人246F 03/13 14:06
→ : 只能說某些酸酸創意滿分 邏輯死當247F 03/13 14:06
→ : 除非這句話是捏造的 不然他就是KMT同路人248F 03/13 14:07
→ : 檔案捐出前一天，三立的政論節目249F 03/13 14:07
→ : 不然妳去問洪秀柱郁穆明同意這句話還是反對250F 03/13 14:07
博客來-保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]
![[圖]]()
書名：保密局臺灣站二二八史料彙編（一） [軟精裝]，語言：繁體中文，ISBN：9789860451726，頁數：407，出版社：中央研究院臺灣史研究所，作者：許雪姬/主編，出版日期：2015/06/01，類別：人文史地 ...
推 :252F 03/13 14:08
→ : 這句話沒啥好護航 但因此就抹煞她努力或說她藍也太扯253F 03/13 14:08
→ : 狗鳴党超開心的，他們都搞不死台史，結果有智障幫打(^_-254F 03/13 14:08
→ : )
→ : )
→ : 法律條文人人都能讀256F 03/13 14:08
→ : 醫生開藥跟動手術都要說明成份和那裡動刀
→ : 相信專業跟盲從是兩回事
→ : 醫生開藥跟動手術都要說明成份和那裡動刀
→ : 相信專業跟盲從是兩回事
推 : 又在抹屎了 嘴真臭259F 03/13 14:09
→ : 有人想吃有機卻吃不到，只能吃化工食品...260F 03/13 14:09
→ : 史料解讀都有寫原本那裡如何的說明，你看過史料內容嗎？261F 03/13 14:10
→ : 你現在就是醫生診斷書還沒開，還沒用藥就在叫囂的概念
→ : 你現在就是醫生診斷書還沒開，還沒用藥就在叫囂的概念
噓 : 我今天之前從沒罵過它 一直站中立看風向263F 03/13 14:10
推 : 請g大適時放下非藍即綠的思維 先去查查資訊264F 03/13 14:11
→ : 說明成分（內容），那裡動刀（辯誤）就是現在被你們罵爛265F 03/13 14:11
→ : 的，我們說的鑑定整理解讀
→ : 的，我們說的鑑定整理解讀
→ : 但是講標題那句屁話就是欠幹 你護航半天也不敢解釋267F 03/13 14:11
推 : 中立選民出現HAHA268F 03/13 14:11
→ : 問題是標題是媒體下的 可能根本不是談話重點阿269F 03/13 14:11
→ : 你的解釋跟她的說法有任何關係嗎 他如果像你那樣270F 03/13 14:12
→ : 媒體斷章取義 見縫插針又不是一兩天 何況是重工271F 03/13 14:12
→ : 啊你怎麼不去幹重工272F 03/13 14:12
→ : 講道理我根本不會有意見 問題就不是嘛273F 03/13 14:12
→ : 中壢李姓選民，4in1!!!274F 03/13 14:12
→ : 阿什麼時候才叫不再對立 我才疏學淺許粉教我一下275F 03/13 14:13
→ : 我身邊也有很多人對標題那句話憤怒 但今天的情況是276F 03/13 14:13
→ : 好，反觀你們說的不需鑑定解讀先公開又是尊重那個專家的277F 03/13 14:13
→ : 意見，還是盲從?我想應該很清楚吧？
→ : 意見，還是盲從?我想應該很清楚吧？
→ : 許被陰的可能性很高 她昨天報紙還被放在龍應台那版呢279F 03/13 14:13
→ : 我說他跟柱姐九成像有說錯嗎 報導中它怎麼說的280F 03/13 14:14
推 : GREED 你的道理又是什麼?現在不公布=KMT??281F 03/13 14:14
→ : 他說台灣現在瀰漫一股仇恨的氛圍 不宜 你蓋掉人名282F 03/13 14:14
→ : 要拿中立來講，前幾天胡捐資料我篇篇推不是更中立（呵欠283F 03/13 14:14
→ : ）
→ : ）
→ : 你真的不覺得跟KMT一模一樣嗎285F 03/13 14:15
推 : 首先史料在形成歷史解釋前的過程和應遵守的史學方法你懂嗎?286F 03/13 14:16
推 : 我只講一點 她跟台史界平常可是KMT最想打壓的 有一樣?287F 03/13 14:16
→ : 不要跟我扯一些五四三 它就不是這樣說得288F 03/13 14:17
→ : 不懂的話在這邊嘴，真的很多臉= =289F 03/13 14:17
推 : 明明就有說這句:“對這批史料有興趣者，可向中研院申請290F 03/13 14:17
→ : 那些什麼研究方法三小的我都可以接受 但她沒這樣講291F 03/13 14:17
→ : 閱覽”，還在跳就是不公開，為什麼不能看的，不覺得跟狗292F 03/13 14:17
→ : 鳴党一模一樣嗎？（鏡子拿去）
→ : 鳴党一模一樣嗎？（鏡子拿去）
→ : 她有講研究方法喔 只是沒被媒體當成重點操作294F 03/13 14:18
推 : greedypeople一講我才驚覺，你把名字遮掉，我還真的295F 03/13 14:18
→ : 分不出來這句話是洪秀柱講的還是許雪姬講的XDDD
→ : 分不出來這句話是洪秀柱講的還是許雪姬講的XDDD
→ : 反正講不出理由就開始對人不對事了嗎297F 03/13 14:18
→ : 不要扯那些五四三，反正你只想罵人不想理解?不覺得跟狗298F 03/13 14:18
→ : 鳴党一模一樣嗎？狗鳴党g兄?
→ : 鳴党一模一樣嗎？狗鳴党g兄?
推 : 要曲解，就算嚴謹的內容，還是有辦法曲解。300F 03/13 14:19
→ : 反正理由不爽看說五四三就可以對人不對事了(^_-)301F 03/13 14:19
→ : 這就是顏色腦的弊病阿 只看言論不看人就裁定政治立場302F 03/13 14:19
→ : 人家是沒講理由，還是你說五四三不看?這年頭先罵人狗鳴303F 03/13 14:20
→ : 不用扣帽子 我他媽支持誰有興趣可以自己GOOGLE304F 03/13 14:20
→ : 党就贏了?(^_-)305F 03/13 14:20
推 : 歷史最怕的就是帶入當代思維去解讀，更何況是有心利用的人306F 03/13 14:20
→ : 來誤導，畢竟史料不會說話，是當代人在替它述說，所以帶著
→ : 來誤導，畢竟史料不會說話，是當代人在替它述說，所以帶著
→ : 我沒說你支持誰喔 只是在講"非藍即綠"的思維308F 03/13 14:20
→ : 對立且無正確的史學方法去解讀史料是非常危險的一件事309F 03/13 14:21
→ : 不用扣帽子，許他媽支持誰你是不會google喔？抹人狗鳴党310F 03/13 14:21
→ : 就好棒棒，被說崩潰?這樣跟狗鳴党有什麼不一樣?(^_-)
→ : 就好棒棒，被說崩潰?這樣跟狗鳴党有什麼不一樣?(^_-)
→ : 推 這篇KKC怎麼就不敢回312F 03/13 14:21
→ : 樓上是歷史系的嗎? 好常在這串看到你313F 03/13 14:22
→ : 我是指MADA大
→ : 我是指MADA大
→ : 我嗎？我十幾年前的成大歷史@@315F 03/13 14:22
推 : 弄個公開帳戶，找群眾捐款籌錢，加速整理316F 03/13 14:23
噓 : loliarchen說反了吧，顏色腦是對人不對事317F 03/13 14:23
→ : 對事不對人也被罵顏色腦何其無辜啊
→ : 許政治立場怎樣大家都清楚，不可能是國民黨支持者
→ : 但是她那句話真的跟洪秀柱有九成像，所以不能批嗎??
→ : 對事不對人也被罵顏色腦何其無辜啊
→ : 許政治立場怎樣大家都清楚，不可能是國民黨支持者
→ : 但是她那句話真的跟洪秀柱有九成像，所以不能批嗎??
→ : 錢之外還要人，需要歷史學者加入，認真說，有志青年真的321F 03/13 14:23
→ : 歡迎加入台史研究，歷史系歡迎您
→ : 歡迎加入台史研究，歷史系歡迎您
→ : 我剛才算了一下光C兄M兄就洗了20推 呵呵323F 03/13 14:24
→ : 只因為她被國民黨排擠限縮資源，她說什麼就都要認同324F 03/13 14:24
推 : 開玩笑，DPP選上了鄉民當然要求公開全民審檔案了，許雪X是325F 03/13 14:24
→ : 然後 解釋一下什麼叫做台灣社會瀰漫仇恨的氛圍326F 03/13 14:24
→ : 這樣對人不對事比較顏色腦吧XD327F 03/13 14:24
→ : 誰？有比鄉民還懂轉型正義？328F 03/13 14:24
推 : 只我們是黨工喔 用洗這個字HAHA329F 03/13 14:25
推 : 只看言論 不判斷誰為何講出某言論 也是另種形式阿330F 03/13 14:25
→ : 我從頭到尾都針對許的說法 可沒針對版友331F 03/13 14:25
→ : 言論字面內容有九成像 可是意義就是不同啊332F 03/13 14:25
→ : 講的人不同 意圖不同 怎麼可以這樣直接劃等號呢?
→ : 講的人不同 意圖不同 怎麼可以這樣直接劃等號呢?
→ : 去查我的ID ，老子常罵KMT拉幹，在那噴屎GREE老子看不起你334F 03/13 14:26
→ : 然後呢？有本事回內容50噓阿?跳針許是狗鳴党跳50次阿?跟335F 03/13 14:26
→ : 狗鳴党黨工一樣，很簡單的( ′▽` )ﾉ 我說KKC,以你的
→ : 維水準真的應該做的不是噴口水，那是某g程度的事情，你
→ : 狗鳴党黨工一樣，很簡單的( ′▽` )ﾉ 我說KKC,以你的
→ : 維水準真的應該做的不是噴口水，那是某g程度的事情，你
→ : 如果統媒或新黨或馬英九說這種話，應該會被雪粉噓爆338F 03/13 14:26
→ : 該做的應該是回這篇本文吧？339F 03/13 14:26
→ : 我可不是雪粉喔XD 我只支持專業要先判別真偽而已340F 03/13 14:27
→ : 你很lag喔，我早就說過不再八卦版發任何一篇文了341F 03/13 14:27
→ : 都快半年了吧，你家鴿子飛好慢啊XD
→ : 都快半年了吧，你家鴿子飛好慢啊XD
→ : 在那學狗鳴党黨工的如果電話亭鳥招，有負KKC盛名343F 03/13 14:27
→ : 研究歷史的都跟你們兩個水準一樣嗎 :-/344F 03/13 14:27
→ : 講不出話只剩人身攻擊我啦
→ : 解釋一下什麼叫做台灣社會瀰漫仇恨的氛圍先吧
→ : 講不出話只剩人身攻擊我啦
→ : 解釋一下什麼叫做台灣社會瀰漫仇恨的氛圍先吧
→ : 我lag個屁，別以為我不知道你接受自己政黑發文，別人轉347F 03/13 14:28
→ : 來八卦，難道不是?我幫你轉阿(^_-)
→ : 來八卦，難道不是?我幫你轉阿(^_-)
→ : 這可是你們許大學者說得呢349F 03/13 14:28
推 : 又在一干子打翻一船人，有這種言論不意外350F 03/13 14:29
→ : 有沒有講的人話聽不懂說是五四三，然後自以為沒人會很厲351F 03/13 14:30
→ : 害的八卦?跟跳針狗鳴党黨工有九成像(^_-)
→ : 害的八卦?跟跳針狗鳴党黨工有九成像(^_-)
推 : 許教授號稱台灣史的百科全書，把他鬥掉爽的只有國民黨好353F 03/13 14:36
→ : 嗎？馬的一堆蛆蛆在這個議題見縫插針
→ : 嗎？馬的一堆蛆蛆在這個議題見縫插針
推 : 現在就是要跟著KMT一起鬥倒許雪姬讓王曉波、朱浤源之355F 03/13 14:44
→ : 流當權威吧 原PO這篇風向不對QQ
→ : 流當權威吧 原PO這篇風向不對QQ
推 : 先不說胡跟許的買賣紛爭 重工意圖很明顯阿= =357F 03/13 14:47
推 : 推358F 03/13 14:50
推 : 推359F 03/13 14:50
推 : 結論就是小英如果真心要做轉型正義 就應該弄的資源成立360F 03/13 14:51
→ : ＸＸ小組 給個經費登高一呼 讓這塊史料快點真相大白
→ : ＸＸ小組 給個經費登高一呼 讓這塊史料快點真相大白
推 : XX小組找誰呢？蔣X文？362F 03/13 14:56
噓 : "當對立不再" 這是許被砲的原因 跟國民黨一個口徑363F 03/13 15:03
→ : 殺人的時候都不怕會製造對立喔？
→ : 殺人的時候都不怕會製造對立喔？
→ : 覺醒公民引領風潮～～～別人認真說的話都不用聽～～365F 03/13 15:10
推 : 等台史所所長變王曉波這種，自稱台灣史研究第一人，就好笑366F 03/13 15:11
→ : 了
→ : 了
推 : @ @368F 03/13 15:13
→ : 那你要不切斷網路 等學者的研究報告來告訴你資訊?369F 03/13 15:17
→ : 其實他就只是想等老人們死光而已
→ : 其實他就只是想等老人們死光而已
推 : 228 受難家屬絕對可以去閱覽資料，而且許團隊的人371F 03/13 15:21
→ : 非常熱心客氣，因為我去問過。
→ : 非常熱心客氣，因為我去問過。
推 : 推373F 03/13 15:23
推 : “對這批史料有興趣者，可向中研院申請閱覽”有沒有跳針374F 03/13 15:23
→ : 跳啊跳的都看不到這句的八卦( ′▽` )ﾉ ?
→ : 跳啊跳的都看不到這句的八卦( ′▽` )ﾉ ?
推 : harlow大麻煩再看一下「對立不再」是聯合下標還是許說376F 03/13 15:24
推 : 這年代覺醒公民負責歷史解釋，什麼歷史學者算三小？377F 03/13 16:17
推 : 推378F 03/13 16:47
推 : 推379F 03/13 17:06
→ : 推380F 03/13 17:16
推 : 推許敎授381F 03/13 17:34
推 : 反正東西在他手裡，一切由大學者說了算，刁民鬼叫也是無效382F 03/13 17:47
→ : 資料在我大學者手上 我就不公布阿怎樣 繼續出書賺錢喔383F 03/13 17:55
推 : 那種書一刷都賣不完的，是要賺什麼錢。384F 03/13 18:16
推 : 出史料集可以賺錢？一般學術論著都很難了更何況史料集？385F 03/13 19:11
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 788
作者 poeta 的最新發文:
![]()
有人建議在青島設募兵攤位 我朋友很生氣 說我們現在是在反國會暴力 跟當兵有啥屁關係 別邏輯死去 滑坡滑到斷崖好嗎94F 47推 5噓- 34F 17推 2噓
- 13F 3推 3噓
- 25F 13推 1噓
- 21F 7推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享