※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-15 01:31:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 公幼不增班 柯文哲：因為私立的會倒閉
時間 Tue Jun 14 22:50:09 2016
這篇寫的樂樂長 簡單整理一下
議員：要廣設公幼 讓所有市民有便宜公幼念
柯P：公幼一直增設 會排擠私幼招生 導致私幼倒光光
追究為什麼大家要搶公幼 因為比較便宜
那我們補助念私幼的家庭 讓他每個月繳跟公幼一樣的錢 可以念私幼
好 來歸納一下 幾個討論重點
1.公幼品質好? 還是私幼品質好?
假如一樣好 私幼費用有補助後跟公幼費用一樣後
那對家長差別在哪裡?
2.條件1成立的前提下 就是市府去比較長期下來兩個費用高低
a.增加公幼 長期費用來看 一年負擔成本要多少?
b.補助私幼 一年成本負擔要多少?
若a>b 為了市府支出著想 那就要採納柯p的政策
3.其實近幾年生育率曲線 是一直探底再探底 到了上次虎年落到歷史谷底
龍年回升到近10年新高後又掉了下來
(只是上一個龍年30萬 這次剩23萬 下個山峰剩多高就難說了....)
你公幼設太多 未來會不會又是一堆公幼流浪教師?
最近國中開始遇到教師超額的問題 近幾年這問題會持續惡化(國小已經先遇到了)
請神容易送神難 不要因為一時政策執行 造成10年後更難收拾的後果
議員搶鏡頭 媒體帶風向 家長被吹著走 這個都是各取所需就算了
假如站在第三者的鄉民還看不懂 那真的不知該講什麼了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.166.173
※ 文章代碼(AID): #1NO1caLf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465915812.A.569.html
→ ererer …
推 : 開公幼與民爭利 又要提供公幼人事費用 根本不划算2F 06/14 22:51
推 : 這裡只看標題.....推你，在業內才知道3F 06/14 22:51
推 : 分析的不錯 難怪柯都被罵...4F 06/14 22:52
推 : 算了吧，一堆政客只為了鬥柯，剩下的他們才不管。5F 06/14 22:52
→ : 頂多就是補助讀私幼的家庭來鼓勵生產 公幼就免了6F 06/14 22:52
→ : 該開還是要開，就像公宅一樣，不見得能打房，但緩漲房價7F 06/14 22:52
推 : 原來如此8F 06/14 22:53
→ : 教育政策，往上延伸本來就是奇怪的事情9F 06/14 22:53
推 : 對反柯的來說，先黑再說10F 06/14 22:53
推 : 推個11F 06/14 22:53
→ : 國教又沒向下，結果一堆人要求政府補貼幼教12F 06/14 22:53
→ mayjan …
推 : 這個點真的柯說的不錯 補助私立 畢竟公立不能隨便增開14F 06/14 22:54
→ : 如果今天國家政策是向下延伸，開大絕無限擴充補貼很合理15F 06/14 22:54
推 : 推16F 06/14 22:54
→ : 就我知道，有的家長寧可送私幼，也不想讀公幼17F 06/14 22:55
推 : 挺柯p的還是比噓柯p的多很多 可見鄉民普遍還是有在用腦18F 06/14 22:55
→ : 私設幼稚園就不用教師喔? 最後還不是會有人失業19F 06/14 22:55
推 : 不管啦! 黑色力量! 嘿嘿嘿20F 06/14 22:55
→ : 但是，柯說話真的要更有技巧一點，就說會再增加就好了21F 06/14 22:55
推 : 我覺得柯放個風聲就好了 這種事不用改革 也不需要柯Ｐ22F 06/14 22:55
噓 : 奇怪耶 公幼是只能增加 不能減班喔? 死腦筋都不會變通捏23F 06/14 22:56
→ : 這種事其實柯p是可以做的，台北市真的錢資源都多很多24F 06/14 22:56
推 : 推一下這篇 已經當家長的應該都很清楚25F 06/14 22:56
推 : 私校至少不會要政府編月退俸18% 甚麼鬼的26F 06/14 22:56
推 : 沒錯 這會是製造流浪幼稚園教師的問題...27F 06/14 22:57
→ : 我覺得柯放個風聲就好了 這種事不用改革 也不需要柯Ｐ28F 06/14 22:57
→ : 很多家長都為了北市的福利設籍在台北，但住在新北29F 06/14 22:57
推 : 生育率真的是國家危機30F 06/14 22:57
→ : 所以他才推私立轉型呀~31F 06/14 22:57
→ : 我覺得柯放個風聲就好了 這種事不用改革 也不需要柯Ｐ32F 06/14 22:57
→ : 我很想知道，減班之後，那些人力要去哪?跳海嗎?裁員嗎?33F 06/14 22:58
推 : 生育率是非常大的問題34F 06/14 22:58
推 : 人力解放可以做別的事啊 難不成沒書教就沒辦法賺錢喔?35F 06/14 22:59
→ : 培養幾十年著專業能力就這樣被當作廢紙....36F 06/14 23:00
推 : 什麼都要補助，花稅金爽特定人士～37F 06/14 23:03
→ : 那些公幼的老師，又不是世紀帝國的工兵，可以變換身分38F 06/14 23:05
推 : 公幼的數量不可能收所有的孩子，只是應該要增加比例，39F 06/14 23:05
→ : 讓家長有「選擇」的機會，今年幼幼班光是優先入學就滿了
→ : 9成，一般家長的選擇在哪裡？
→ : 讓家長有「選擇」的機會，今年幼幼班光是優先入學就滿了
→ : 9成，一般家長的選擇在哪裡？
推 :42F 06/14 23:05
推 : 幼教老師這麼沒有競爭力 教出來的恐怕程度也堪虞吧43F 06/14 23:06
→ : 如果補貼讓私幼價格降低 不就能在私幼裡做選擇44F 06/14 23:06
推 : 幼稚園不是義務教育，但父母就必須要離開工作，然後不45F 06/14 23:07
→ : 知道未來回不回的去職場
→ : 知道未來回不回的去職場
推 : 私校還要繳月費，哪有一樣？47F 06/14 23:07
→ : 去抽抽看就知道多難抽了 最重要的是要限學區48F 06/14 23:08
推 : 公教老師當然是躺著領錢 敢裁員就告 沒把勞基法放眼裡嗎49F 06/14 23:08
推 : 原來如此50F 06/14 23:09
→ : 支持柯p51F 06/14 23:10
推 : 幼教老師就是陪小朋友，特殊才藝私人托育再去玩吧52F 06/14 23:10
推 : 重點在於政府支出 公教可以隨便關嗎？ 私教卻可以減少補53F 06/14 23:10
→ : 助
→ : 助
推 : 生育率55F 06/14 23:12
推 : 推56F 06/14 23:14
推 : 推!!57F 06/14 23:18
推 : 私校比較好，但負擔得起公立的父母比較多。58F 06/14 23:19
推 : 雙北現在上公幼的小孩才3%，再增加10倍也就30%而已，生育59F 06/14 23:19
→ : 率再低也沒可能招不滿的，先查清楚現狀再來說吧
→ : 率再低也沒可能招不滿的，先查清楚現狀再來說吧
推 : 有理61F 06/14 23:21
推 : 推你 生育率啊... 選補助私幼 未來的彈性比較大62F 06/14 23:24
→ : 家長選私幼 不只是錢的問題 才藝雙語有的沒的
→ : 家長選私幼 不只是錢的問題 才藝雙語有的沒的
推 :64F 06/14 23:27
→ : 你知道臺北市的出生率一直都很穩定的高嗎65F 06/14 23:29
推 : 推vow 真的是不要臉的政客66F 06/14 23:30
推 : 很多環境好的都不想送公幼喔67F 06/14 23:30
推 : 私幼一定比較優質68F 06/14 23:33
噓 : 少子化 公幼少也是原因之一 政府不補助不鼓勵 當然少子69F 06/14 23:33
推 : 第一直覺就是沒人敢生小孩了還要廣設？70F 06/14 23:34
→ : 照你這樣講 人口一直少 政府直接宣布台灣關門好了71F 06/14 23:34
推 : 公幼學費一個月不到3000，私幼從6000到30000都有，如何補72F 06/14 23:36
→ : 助到兩者一致？
→ : 助到兩者一致？
推 :74F 06/14 23:39
推 : 感謝解說75F 06/14 23:40
推 : 政府自己開公幼的費用一定比補助私幼貴76F 06/14 23:44
推 : 推77F 06/14 23:44
推 : 推補助私幼78F 06/14 23:46
推 : 分析有理79F 06/14 23:46
推 : 推80F 06/14 23:49
推 : 4F是怎麼得出這結論的...81F 06/14 23:51
推 : 分析得不錯，高調推! 另外 私幼素質比公幼好很多。82F 06/14 23:53
推 : 聽說今年屏東教師超額了，這樣還要請老師又不是傻了83F 06/15 00:01
推 : 教師超額..?只有都市吧 偏遠地區只有代課跟沒修教程的老師84F 06/15 00:01
推 : 推一下85F 06/15 00:02
推 : 製造業到底還要造多少業?本質希望大家再多看些再下標86F 06/15 00:02
→ : ，真是太黑了!
→ : ，真是太黑了!
推 : 私幼給老師薪水大概是公幼60%吧88F 06/15 00:06
推 : @ @89F 06/15 00:11
推 : 推90F 06/15 00:15
推 : 推91F 06/15 00:24
推 : 推92F 06/15 00:29
推 : 推這篇93F 06/15 00:37
推 : 顯然這政策要配合生育政策94F 06/15 00:39
推 : 推 5f95F 06/15 00:40
推 : 因為台灣人太多不會思考未來性 政客就借機來炒作知名度96F 06/15 00:45
→ : 現在出來叫一叫 票就跟著來了 五年十年後爛也是之後的事
→ : 現在出來叫一叫 票就跟著來了 五年十年後爛也是之後的事
推 : 公幼減班？老師怎麼辦？資遣？誰負責這筆錢？98F 06/15 00:46
→ : 去查查去年桃園縣高中裁了多少班
→ : 去查查去年桃園縣高中裁了多少班
推 : 推100F 06/15 00:50
推 : 許多私幼品質堪慮，公立至少有一定保障101F 06/15 00:55
→ : 這應該先調查縣市的居民薪水水平吧 至少要確保低薪的102F 06/15 00:55
→ : 小家庭足夠負擔公幼的費用 私幼本來就要靠競爭來生存
→ : 公家機關的政策居然事先考量私立商家又沒有錢賺 有點
→ : 本末倒置
→ : 小家庭足夠負擔公幼的費用 私幼本來就要靠競爭來生存
→ : 公家機關的政策居然事先考量私立商家又沒有錢賺 有點
→ : 本末倒置
推 : 推推106F 06/15 01:09
→ : 對啊 為什麼不自己賺就好了107F 06/15 01:09
推 :108F 06/15 01:20
推 :109F 06/15 01:26
--
作者 bkm1 的最新發文:
- 53F 19推
![]()
想想看三個月前 到底是誰在說沒用的八席??? 剛選完沒幾天 人家台灣倒退嚕名嘴就跟你說8席會兩頭空 綠營名嘴 搭配美綠島10天就宣告你8席沒用了 柯老大也跟你說 你這8席沒路用 三個月後 這八席真的 …87F 30推 6噓- 14F 7推
- 6F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(編輯過) TW
╳
fromtokyo:[自己刪除]
6樓 時間: 2016-06-15 09:01:10 (美國)
→
06-15 09:01 US
公幼是用納稅人的錢進行補助，一般私幼競爭不過是正常，那為什麼幼兒教育不能BOT？遇到鬼島無良老闆，啥都沒用。
7樓 時間: 2016-06-15 09:19:09 (台灣)
→
06-15 09:19 TW
私幼品質好，這明明是眾所皆知，然後每次提到就一堆人在說公幼好，結果自己小孩拼命送去私幼...
8樓 時間: 2016-06-15 09:37:20 (台灣)
→
06-15 09:37 TW
公幼跟私幼的差別就是公幼只是幫你帶小孩的托嬰中心而已,連ㄅㄆㄇ和123都不教.所以小一上學期的課程非常的入門,就是為了讓公幼的小朋友可以跟上進度.就看家長的選擇和能夠負擔的程度.
回列表(←)
分享