顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-28 21:08:57
看板 Gossiping
作者 kapasky (偽卡巴斯基)
標題 Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明!驚爆「補習班
時間 Fri Apr 28 16:44:53 2017


我只問各位一件事情,請用你的社會常識和比例原則和最粗淺的道德良知來判斷。
一個成熟的補習班老師,面對16-18歲青春年華的高中女學生,你吃下去,對或不對。

合法? 廢話,已經滿16歲當然他媽的合法,就是請問你,你覺得這樣對不對。

一個二十三十好幾的社會成熟人士的心智,有的還已婚,這樣去跟你的青澀學生交往,
算不算權力的不對等? 算不算違反職業道德?

扯那麼多有屁用! 就摸摸你的良心來判斷,這件事情對不對! 該不該!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217
※ 文章代碼(AID): #1P0m47GW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493369095.A.420.html
VVizZ: 感覺還不錯1F 04/28 16:45
NCKUFatPork: 在八卦上當然是     吃!!!!2F 04/28 16:45
darknote: 這就是睏哈星啊3F 04/28 16:45
goal56: 真愛 沒有對錯4F 04/28 16:45
morphology: 推5F 04/28 16:45
kinki999: 不對,但是交往了很久~這…算什麼6F 04/28 16:45
Leo4891: 當然不對阿 但半騙半哄又成年 法律上拿不了他怎麼辦7F 04/28 16:45
tim1112: 沒犯法當然先上再說8F 04/28 16:46
JCS15: 好一記良心譴責 效果十分顯著9F 04/28 16:46
VVizZ: 我說真的除了血緣太近的那些之外其他都不會造成我的惡感10F 04/28 16:46
mhfo3035: 道德能當法律?11F 04/28 16:46
assassinzero: 如果你能吃的到  就不會這樣想了...12F 04/28 16:46
sali921: 還用已婚身分  可以告學生通姦?13F 04/28 16:46
gogobar 
gogobar: 想幹高中生14F 04/28 16:46
GSHARP: #困哈星人15F 04/28 16:46
snio2427: 誰交往了很久???  那篇又沒有證實是林本人16F 04/28 16:46
arrenwu: 這個只能用「好」或「不好」 沒有對or不對17F 04/28 16:47
hiimjack: 講那麼多 就是用道德來綁架人嘛18F 04/28 16:47
Leo4891: 這狼師大就征服慾很強 吃到又正又聰明的女同學 有成就感19F 04/28 16:47
s4455y: 推 違反道德 讓小女生心裡反覆折磨...20F 04/28 16:47
VVizZ: 她本人生前也沒證實過爸媽說的右肩阿 費話21F 04/28 16:47
summerkof: 如果老師很認真這樣可以接受嗎22F 04/28 16:47
logitech2004: 扯那麼多幹嘛不公布是誰23F 04/28 16:47
sesee: 部門主管倚勢自己地位跟新鮮人妹妹交往,你覺得對不對24F 04/28 16:47
Leo4891: 而且女學生還剛成年懵懂 遇這種因感情受騙的事衝擊很大25F 04/28 16:48
VVizZ: 學長因為自己有共筆找學妹去宿舍打泡你覺得對不對26F 04/28 16:48
BJme: 沒結婚就吃啊  有結婚吃就不太對27F 04/28 16:48
Leo4891: 工作上就算啦 都22 23歲了 不太能跟高中生比28F 04/28 16:48
sesee: 剛入社會的就不能懵懂嗎???29F 04/28 16:49
Leo4891: 學長又還沒結婚而且又年輕 狼師就擺明吃定你啊30F 04/28 16:49
Flyroach: 有人40了都還很懵懂呢wwww31F 04/28 16:49
sesee: 懵懂不懵懂能用年紀明確劃分的?32F 04/28 16:50
Leo4891: 狼師的老練跟學生不能比啦 不然誰會無緣無故跟老頭33F 04/28 16:50
VVizZ: 有人12歲就什麼都懂惹阿 特別是鄉下34F 04/28 16:50
skylion: 不對35F 04/28 16:50
Leo4891: 不能用年齡劃分喔? 那就別分未成年成年人阿 你搞笑喔36F 04/28 16:50
arrenwu: 情感上的老練跟是不是狼師無關啊  一堆年輕8+9就很強了37F 04/28 16:51
Leo4891: 阿你高中時期18招就很懂是不是?38F 04/28 16:51
arrenwu: 行啊  雙方都滿16 了 ok的39F 04/28 16:51
sesee: 成年未成年是用來劃分懵懂不懵懂的?40F 04/28 16:51
olli: 師生戀太噁心 60歲我也沒辦法41F 04/28 16:52
Leo4891: 40歲懵懂也有啦 版上的特別多42F 04/28 16:52
VVizZ: 瑞凡 你知道為什麼要用年齡劃分嗎 因為個案無法判斷43F 04/28 16:52
VVizZ: 只好弄個大概
Argos: 要吃可以啦 但要負起責任 始亂終棄或是已經有家庭的 就還是45F 04/28 16:52
ccufcc: 野獸吃美女46F 04/28 16:52
Argos: 拖出去斬了47F 04/28 16:52
lianhua: 沒結婚吃沒啥問題+148F 04/28 16:52
ccufcc: 對或不對?49F 04/28 16:52
VVizZ: 你會因為19歲又364天過了之後就突然長大嗎 不會嘛50F 04/28 16:53
BJme: 但通常搞師生戀學生功課都會大為退步 她還可以考滿級分也是51F 04/28 16:53
cjtv: 我是不吃52F 04/28 16:53
BJme: 超強的53F 04/28 16:53
sesee: 看推文我也覺得有人還很懵懂 XD54F 04/28 16:54
Leo4891: 他就高二病發不是嗎 聰明的孩子想越多越不容易脫離55F 04/28 16:54
nowitzki0207: 如果我是家長不太能接受56F 04/28 16:54
w8953197: 臭懶覺!57F 04/28 16:55
ccl007: 國中的時候 有男老師會約女學生假日出遊就被校方警告了58F 04/28 16:55
jovialguy: 當然要吃阿!忘年之交 最對味59F 04/28 16:55
thr3ee: 兩情相悅有什麼不行的? 高中生不懂事你家的事 別亂告就好60F 04/28 16:55
ioupoiu: 對!該!61F 04/28 16:56
ggsuperda: -------- 抓到惹 以上說吃下去 沒問題 要預防性羈押---62F 04/28 16:56
Leo4891: 男人偷吃 只要讓老婆去告對方妨礙家庭 就立於不敗之地63F 04/28 16:57
aabbcdcd: 兩情相悅 又成年合法 為什麼不能吃64F 04/28 16:57
macrose: 國中當然會被警告,高中就...65F 04/28 16:57
husky5566: 小龍女、楊過表示...     如果兩人真心相愛有什麼問題66F 04/28 16:58
cheetahspeed: 垃圾9.2狼師就愛這一味67F 04/28 16:58
hahahank: 爺孫戀表示:68F 04/28 16:59
silver5566: 權力不對等69F 04/28 17:01
sesee: 呼聲最高的法國總統馬克宏的老婆,在你眼中應該也沒職業道70F 04/28 17:02
charlie0112: 沒結婚有甚麼錯? 愛就是愛 LOVE IS LOVE71F 04/28 17:03
sesee: 德 XDD72F 04/28 17:03
raepopo: 你不知道八卦板用懶覺思考? 當然能幹了一個又一個73F 04/28 17:03
ioupoiu: 幹 羨慕吃到這種74F 04/28 17:03
abcd575: 楊過從頭到尾都以禮相待小龍女好爆 也沒趁人之危75F 04/28 17:04
gazelle74: 摸奶的敗類都有人挺了76F 04/28 17:05
dadabailan: 朋友36女友18....77F 04/28 17:05
Leo4891: 那老師當時沒結婚嗎? 阿不是有女兒了78F 04/28 17:06
dctmax: 有的推文真的很廠廠 不愧是八卦版水準79F 04/28 17:06
abc70340: 你只是想要人家說合法吧。問題是就沒道德啊XD80F 04/28 17:07
mikejan: 都沒結婚 有啥錯?81F 04/28 17:07
abc70340: 立場換成家長,真的只會想揍老師,管他是不是合法82F 04/28 17:08
saiulbb: 年紀差太大又未成年會有罪惡感吧...83F 04/28 17:09
yjlee0829: 某些鄉民意淫慣了 你這樣問得不到啥像樣回答84F 04/28 17:09
LWK: 學生自己願意的 怪不得人85F 04/28 17:10
hoberg: 覺青沒有良心的86F 04/28 17:10
ogcman: 雙方合意即可 不少忘年交 但現在死無對證87F 04/28 17:10
edayyuyu: 女生ok就ok了啊,兩邊都爽到耶88F 04/28 17:11
ogcman: 但其中一方已婚 就不行惹89F 04/28 17:11
abc70340: 我哄騙人家把錢給我,人家願意,就一切ok了,反正不犯法90F 04/28 17:12
abc70340: ,是這樣嗎?八卦版真的很棒
usoko: 不用講這麼多 你自己生的女兒你就吉下去了 台男別雙重標準92F 04/28 17:13
VVizZ: 要不要吉要看會不會贏 這種我判斷不會贏93F 04/28 17:13
VVizZ: 不要浪廢律師費
qiao: 賤畜老師根本就是故意的,只想修幹編一堆謊話騙涉世未深的95F 04/28 17:14
jsbegin: 無言96F 04/28 17:14
dorydoze: 這老師根本跟詐欺犯差不多97F 04/28 17:15
qiao: 少女,這樣叫都有爽到,拜託說點人話98F 04/28 17:15
usoko: 還不用講到權力不對等 16-18時如果你有崇拜過老師99F 04/28 17:15
usoko: 基本上那個老師說的話就被你奉為聖經了 還有什麼對錯
aimgel: 只能說生女兒的要特別注重性教育101F 04/28 17:16
togmogo: 邱狗疫102F 04/28 17:16
togmogo: 困哈星人
LWK: 講得好像把妹的人都不會騙一樣 如何區分把妹技巧與騙?104F 04/28 17:17
miracle1215: 你就直接問 如果今天是你女兒被狼師出手 你感覺如何105F 04/28 17:18
WuDhar: 我認為對,我只能預設16歲已經有能力判斷選擇與失戀後的106F 04/28 17:18
WuDhar: 回復,如果16歲不對,那要幾歲?26?36?
kyowu221: 不對,所以現在法律仍有缺陷108F 04/28 17:21
XXLee: 除非是爺孫戀那種 不然其實還好 現在小朋友精得很109F 04/28 17:22
babyMclaren: 幹罰你去看神雕俠侶,一開始公開的結果110F 04/28 17:22
babyMclaren: 就是師生不能再一起,楊過覺得為什麼不能愛?
babyMclaren: 以後就法律規定20歲以上才能交往比較乾脆
JCS15: 有缺陷去修啊113F 04/28 17:24
babyMclaren: 噗...用道德綁架所有人嗎114F 04/28 17:24
babyMclaren: 到時又一堆吵說20歲心智未開
WorldPeace26: 吃的到又不犯法不是就贏了嗎?116F 04/28 17:27
vencil: 也不用侷限在老師,換成明星偶像、洋人、冬瓜標兒子道理都117F 04/28 17:28
vencil: 一樣,家長不希望女兒這樣的話也得特別注意價值觀教育
kinomon: 睡阿 不睡白不睡119F 04/28 17:28
kinomon: 反正道德從來都不是拿來約束別人的 法律才是
abc70340: 直接問換成對象是你女兒,你接受得了女兒這樣被對待?121F 04/28 17:29
k44754 
k44754: 共三小122F 04/28 17:30
vvrr: 就,社會觀感不佳123F 04/28 17:32
wayne790614: 道德是什麼,能吃嗎124F 04/28 17:35
VOLK11: 要是我女兒被這樣子對待,一定吉死對方125F 04/28 17:35
s01714: 男師還結婚,肯定有錯,不過女學生就是合意性交,沒資格126F 04/28 17:36
VOLK11: 有吉。對方受到懲罰127F 04/28 17:36
s01714: 以被害者自居,真正的被害者是他的老婆128F 04/28 17:36
Bohm: 法國總統候選人:...129F 04/28 17:36
VOLK11: 女兒就不會困在悲情裡生病130F 04/28 17:37
ilw4e: 道德魔人?跟16歲合法也沒有不對。問題只在男的用騙的,這131F 04/28 17:37
ilw4e: 在幾歲都一樣是渣,跟年零根本無關
VOLK11: 未成年,十六歲以下都可告133F 04/28 17:37
VOLK11: 管你合不合意,法律上都稱無完全行為能力者
wayne790614: 別再跳針了,沒有被法律保護到的部分就是無罪,憾事135F 04/28 17:39
wayne790614: 發生在你身上就只是家庭功能不健全,不然責任還能歸
wayne790614: 到誰身上,要拿到一個道德制高點很容易,但根本於事
babyMclaren: 用騙的還真敢說138F 04/28 17:39
wayne790614: 無補139F 04/28 17:39
VOLK11: 就算是半強迫或合意,十六歲以下都視為心智不成熟140F 04/28 17:40
babyMclaren: 那說情話算不算騙啊141F 04/28 17:40
VOLK11: 需要法律和社會保護142F 04/28 17:40
Dudley: 用騙的? 試舉證143F 04/28 17:40
VOLK11: 十六到十八歲是過渡。要看案件輕重144F 04/28 17:40
Dudley: 高中就是個尷尬地帶 你要說沒判斷能力 或心智成熟都可145F 04/28 17:41
VOLK11: 十八歲以上才視為成年人,用合意不合意來判斷146F 04/28 17:41
IHD: 每個人的對不一定一樣啦 個人跟團體有時也是對衝的 這樣沒用147F 04/28 17:42
VOLK11: 十六歲以前。通通視為不合意148F 04/28 17:42
IHD: 所以前面那個加害的體育老師?專業啊 都知道要等到16歲 不是?149F 04/28 17:42
lbowlbow: 十六到十八要看案件情況,不一定合法喔150F 04/28 17:43
VOLK11: 一個嫌犯發春藥給小學生引發她的性慾151F 04/28 17:43
VOLK11: 然後說是合意,合理嗎?
VOLK11: 小女孩又搞不太懂是啥
RavenRabbito: 你要先定義小女孩,16歲已經不小了154F 04/28 17:45
VOLK11: 我是記得好像法律上成年人判斷是要滿十八歲155F 04/28 17:45
VOLK11: 十六歲以下視為被保護者,兒童和青少年。
VOLK11: 那要看事情發生是幾歲,她書上寫十三歲,實際要去查
asstitle: 吃15以下被告必輸 16~17要父母告 18以上可以爽完再告158F 04/28 17:47
VOLK11: 有些父母覺得丟臉羞恥,不敢提告159F 04/28 17:48
VOLK11: 那會讓受侵害稚齡當事人認為自己也有錯
Tenging: 狼師臭懶叫161F 04/28 17:48
VOLK11: 告這個動作。就是在教育小孩,妳沒有錯162F 04/28 17:49
VOLK11: 錯的是對方,不要自我懲罰
VOLK11: 妳多花時間痛苦一天,就是便宜這個人渣
abc70340: 一堆推文抓著雙方合意且過法定年齡這點叫囂,是啦是不犯165F 04/28 17:50
lloop: 不對166F 04/28 17:50
abc70340: 法,但當一個懷著惡意的人用這種招數來對待另一個人,正常167F 04/28 17:51
babyMclaren: 16-18確實有爭議的年齡啊,因為法律這樣定168F 04/28 17:51
abc70340: 常人都無法接受好嗎?這個女生在合法的情況下受到傷害,親169F 04/28 17:52
abc70340: 人都無法接受的
abc70340: 就算雙方都是滿30的成年人,但遇到一個渣男或渣女,誰不會
abc70340: 受傷害?
kk0716: 兩情相悅的話 沒有甚麼不對的 多的是差1X-2X歲結婚的例子173F 04/28 17:53
VOLK11: 父母越坦然面對,就有機會幫助小孩走出來174F 04/28 17:54
VOLK11: 受害者的尊嚴。要早點陽光起來。
booloo: 只有女人會反對啊,新鮮的肉體搶市場176F 04/28 17:55
pcjimmy: 這種事吉不得,絕對要動私刑177F 04/28 17:55
VOLK11: 但是,滿十八歲被騙。法律會視為當事人是成年人178F 04/28 17:56
VOLK11: 但是被迷昏。那就是違反自主意識
VOLK11: 算不合意性交
VOLK11: 樓上說落兄弟哦。被逼到牆角不排除
VOLK11: 不過。文明社會盡量用法治來解決問題
raysun011081: 動用私刑XDD183F 04/28 18:00
babyMclaren: 如果都是30歲,你還能直接確認是渣男?呵呵184F 04/28 18:02
raysun011081: volk 刑法上沒有捨麼無完全行為能力這種名詞, 至於1185F 04/28 18:04
babyMclaren: 在路上如果我被女生刺一刀,鄉民路過看到都是血186F 04/28 18:04
raysun011081: 6~18也不是捨麼過渡期, 就已經要去區分合意與否來論187F 04/28 18:04
raysun011081: 是否該當強制性交罪惹
babyMclaren: 應該會先把我打死XD189F 04/28 18:04
VOLK11: 樓上講結婚例子,那是少數,而且不是很健康190F 04/28 18:04
storyo11413: 你怎麼不去跟郭董問他良心去哪了?191F 04/28 18:04
raysun011081: 然後 餵春藥 已經該當刑法221惹192F 04/28 18:04
VOLK11: 八十歲的阿罵。杯性侵。只要她不願意,就是她覺得被侮辱193F 04/28 18:05
raysun011081: 唉唉唉 看來原Po分不清捨麼是道德 捨麼是法律194F 04/28 18:05
VOLK11: 當然,有些是合意。用提告來勒索錢,要看案例195F 04/28 18:06
VOLK11: 被性侵,更正
raysun011081: 況且 如果雙方都是在你情我願, 合意的情況下發生關197F 04/28 18:07
raysun011081: 系 真的有違反道德嗎
mjnaoki: 為人師表,呵呵199F 04/28 18:07
VOLK11: 房的故事。比較像是用社會地位和權勢,半脅迫200F 04/28 18:08
aimgel: 對不對跟合不合法本來就兩回事 法律有其極限性201F 04/28 18:08
VOLK11: 讓當事人反應不過來,她也不是完全不喜歡這個老師202F 04/28 18:08
VOLK11: 但是那絕對不是愛情,因為那場域太怪了
VOLK11: 所以,她一定會有部分是自責,如果當時如何又如何
VOLK11: 所以。法律訂清楚,十六歲以下通通視為不合意
AHEAD099: 工三小 因為合法但不道德所以你要法律判他刑嗎?206F 04/28 18:10
VOLK11: 當然也有少數例子,是未滿十六歲的人真心愛上對方207F 04/28 18:13
VOLK11: 但父母堅持要提告。那要看當事人的感受和證詞阿
abadjoke: 對阿  是真愛的話有問題嗎209F 04/28 18:14
VOLK11: 要過不起訴的門檻,是要當事人出來作證是真愛210F 04/28 18:14
DongRaeGu: 見解與VVizZ接近211F 04/28 18:20
earnformoney: 郎有情妹有意 你在崩潰啥 就跟同婚一樣 你住海邊?212F 04/28 18:21
jejeyu: 我覺得補習班老師沒什麼職業道德。再來就是,我18歲接受的213F 04/28 18:26
jejeyu: 上限是30,如果真的很喜歡,40的口味很重,我女生我吞不下
jejeyu: 去。
spa41260: 黃國昌還不是照吃女學生,今天是出了糾紛你們才在這道216F 04/28 18:27
spa41260: 德批判。
spa41260: 以台灣走到現在的價值觀,早就已經很少在批評師生戀。
jehow: 也只能欺她們現在見識不夠 過幾年根本看不上這些補習老師219F 04/28 18:37
jehow: 像林這樣等級高的不得了 人美 家世好 念書更是頂點 老師把
jehow: 得到成年的才有鬼
xinyuxiao: 台男不意外222F 04/28 18:43
dorisan: 觀點很棒 這就是「誘姦」的由來 老師很明顯是在利用學生223F 04/28 18:49
dorisan: 對自己的崇拜讓她就範
wwvvkai: 李坤城:225F 04/28 18:53
demitri: 沒結婚吃最好沒問題!226F 04/28 18:54
demitri: 至少等女方成年好嗎!
demitri: 台灣很少批評師生戀?是說女的至少成年吧.....
demitri: 這版是什麼平行時空?
demitri: 法律上沒問題不代表道德上沒問題 不分男女 騙中學生
demitri: 年幼無知本來就有很大道德操守問題
camomie: 好像是發生在13歲 唉232F 04/28 18:57
ksksks: 有些行為 不犯法 只是犯賤233F 04/28 19:01
ksksks: 還有 法律是道德標準的底線 重點:底線
osmanthusjo: 年齡不對等,地位不對等,社會經驗不對等。尤其台灣235F 04/28 19:05
lordi: 為什麼不對?236F 04/28 19:05
osmanthusjo: 學生念完大學還單純的跟小學生一樣237F 04/28 19:05
sggs: 快訪問衝車將軍238F 04/28 19:08
NewPassat: 我也覺得不錯~16~18生理應該ok了,心智應該也有判斷239F 04/28 19:16
NewPassat: 能力了,至於婚姻該解決的事就交給當事人看要怎麼解決
NewPassat: 了...當然如果男方只是想玩弄欺騙那又是另一回事了
aa1052026 
aa1052026: 所以還是沒人回答我 為何不同議題上 板上對於未成年者242F 04/28 19:18
aa1052026: 心智成熟與否會有不同答案
LoveFood: 師生戀的定義可不是年紀,是師生的權利關係244F 04/28 19:21
dormice: 噁心的人渣只要自己爽沒有是非道德的245F 04/28 19:25
Lynn1122: 連法律上意思能力都需要透過判斷、識別、預期結合個人生246F 04/28 19:26
Lynn1122: 活經驗來界定
Lynn1122: 這怎麼可能有一定的標準
s3926293: 很多人道德感低下,也不思改進一點,可悲可悲249F 04/28 19:27
newti: 這種人就自私啊 會為對方著想哪吃得下去250F 04/28 19:31
jauruyu: 狼師無誤251F 04/28 19:31
yayaputin: 女生當下說ok 可能是因為對老師不成熟的崇拜與對愛情252F 04/28 19:31
yayaputin: 不切實際的幻想 16歲根本還沒成熟  有時無法做出正確
yayaputin: 的決定
newti: 只是想爽而已 現在人死了 只會說她自己想不開255F 04/28 19:32
hbl420ii: 要是能重來,我要256F 04/28 19:32
abbag: 現實就是法律跟事情的對錯並不一定有關聯…257F 04/28 19:49
buddar: 至少是犯通姦罪258F 04/28 19:54
Ahao: 推259F 04/28 19:55
oliegod: 真愛無罪啊 也不犯法 但如果是欺騙感情就另當別論了260F 04/28 19:59
jajoy: 真的很噁心261F 04/28 20:00
g6m3kimo: ㄆㄆ262F 04/28 20:02
pppeeeppp: 其實根本無憑無據 而且人都死了 無法證實事情真偽263F 04/28 20:03
pppeeeppp: 她有憂鬱症和自殺是事實 誰能證明真有補習班老師這個人
Randomwalk: 只能說大家只能盡量灌輸自己或親友女兒 危機意識了265F 04/28 20:20
Randomwalk: 升學主義下的鬼島,道德感有多薄弱 看推文就得知一二
Randomwalk: 而且還毫無意識 自己也是單一價值觀下的輸家
jas78901: 而且老師根本沒要交往 只是想上就隨便騙騙268F 04/28 20:26
bloodywind: 什麼論證都沒有就叫人直接心證也是厲害269F 04/28 20:29
hideho: 的誇張,八卦變得毫無道德可言270F 04/28 20:48
tadshift2: Jeremy - Pearl Jam271F 04/28 20:50
st2913sbck: 這裏是八卦 摸著良心說 如果女學生倒貼 不吃下去272F 04/28 20:58
st2913sbck: 我覺得一定不正 不然就是女學生除了漂亮有其他特色
st2913sbck: 除非男生本身的道德素養很好 不過這很難啦
heat0204: 台男不摸良心 都在摸懶教啦 各種羨慕咧XD275F 04/28 21:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1038 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-04-28 18:56:52 (台灣)
  04-28 18:56 TW
合意性交
合意交往
這到底該怪誰?
談權力逼迫,逼迫會用到"誘" ? 是否為了自己的利益而致使對方達到目的?
他媽的家長到底在衝三小.....幹
2樓 時間: 2017-04-28 19:46:33 (台灣)
  04-28 19:46 TW
法律的仲裁無法解決苦難,只是決定誰必須為此付出代價。
因受害者無法提出具體事證(沒有照片、影片或精液),他們又擅長遊走法律邊緣(等學生年滿 16 才「動手」,規避刑法「未成年之性交猥褻」的罪名,或以柔性攻勢迫使學生放棄提告⋯⋯),加上同事與教評會的包庇,除了遭到解聘之外,在民事或刑事上未曾付出應有的代價,反倒是受害學生必須背負無形的責罰,永無止盡
3樓 時間: 2017-04-28 19:46:51 (台灣)
  04-28 19:46 TW
被誘姦的少女成了師生戀:老師拿 A 片給我看,接著強暴了我 | 女人迷 Womany | 最給妳和你力量的媒體社群
[圖]
她感覺得到主任在輕撫她的背,她的頸,她的髮,有如她是一只精緻而貴重的瓷器。她告訴自己,不可以,不可以,冰涼的背脊持續發出警報,整個人卻動彈不得。主任的手愈來愈放肆,開始解她的衣服,脫她的褲子,她渾身上下沒有力氣,只能啞著嗓子說:「不要這樣,我沒有做過⋯⋯」 ...
4樓 時間: 2017-04-29 01:00:55 (台灣)
  04-29 01:00 TW
愚蠢的人不想學乖或學不乖只好受更多的苦難
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇