顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-30 23:41:54
看板 Gossiping
作者 jazz5566 (五六爵士)
標題 [FB] 林智群律師 <館長的問題在哪裡?>
時間 Wed May 30 21:02:53 2018


https://www.facebook.com/klaw1207/posts/2115845408671533
 

<館長的問題在哪裡?>

成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢,日前為了總統蔡英文宣布捐款100萬美元協助世界
衛生組織對抗伊波拉病毒,而與民進黨立委段宜康隔空互嗆,館長在直播中對於政府捐款
卻不照顧台灣人民再次怒吼,他痛斥,現在台灣小孩連幼稚園都上不起了,「我操你媽的
!我們國家一直把錢往外面送,......,台灣的幼稚園,私立有多貴你知不知道?不食人
間煙火就是現在這個政府。」


不管你是否認同館長的動輒三字經的風格,
館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆,
光是這一點,你就要尊敬他一下!
社會上好人很多,但付諸行動的人其實沒那麼多,
大家都希望把資源留給自己或家庭,這是人之常情,
相形之下,館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩!
他自己做得正,講話大聲也是正常的合理的~


不過館長有時候評論時事,是比較直覺性的,
比如世界衛生組織才剛刁難台灣,
台灣就捐100萬美金出去,當然會有人不爽,
覺得哪有被欺負還捐錢的?
特別是大家都快付不起幼稚園學費,
政府不把錢花在這個地方,卻拿去捐給國外,
這當然會讓人民發火~

我想館長可能太氣憤了,有些事情沒想清楚:

1.蔡政府是否亂花錢,要從數字來看,
不然討論事情是沒辦法聚焦的,只能流於各說各話,
台灣政府每年預算大約是2兆左右,歲收也是差不多,

如果歲收(人民繳稅)低於預算(國家支出),就是沒辦法要舉債,

而跟前兩任比起來,蔡政府是比較會省錢的,
陳水扁8年平均每年舉債增加1,865億元,
馬英九8年平均每年舉債增加2,186億元,
而蔡英文到現在兩年,
每年不但沒再借錢,還讓債務一年短少了47.5億元,
如果要說蔡英文亂花錢,是有問題的說法,
至少從國家整體財政來看,看不出來,
拿一個事情(捐100萬美金出去)就說這個政府亂花錢,
其實是以偏概全的!

2.當然有人說,國家都沒錢了還亂花錢,這個我認同,
不論是馬總統任內的愛台十二建設(8年花2.8兆),
或蔡總統的前瞻計畫(8年8800億元),

其中有些項目我也不見得都認同,
可是你不能說政府搞這些就一定是亂花錢,
政府搞大型建設,通常是希望促進內需,
像當年十大建設,
就是在國際發生石油危機,物價飛漲的情況下,
由政府出資2000~3000億元進行基礎建設,活絡國內相關產業,
政府是台灣最大的業主,
如果他不花錢,不發包,
你知道有多少公司會倒嗎?多少人會失業嗎?

所以把「政府大型計畫」講成亂花錢,
其實並不是很公允的說法,
你對哪個計畫的必要性覺得有問題,可以討論,
甚至哪些會變成蚊子館,蚊子軌道,蚊子機場(已經出現過了),
都可以討論,
但不能一竿子打翻一船人,覺得政府不能進行大型計畫~

3.國家總預算總是有一定配置,
教育佔多少,國防佔多少,外交佔多少,
每個預算下面要怎麼運用?就是政府去規劃跟決定,
彼此間不能挪用!
你不能說喔外交花這100萬,是浪費,
因為外交預算本來就是要做外交的,
除非我們決定不搞外交了,把外交部關起來,
不然外交捐款是很平常的事情,
像中國之前大地震,政府也捐了十幾億,
如果可以捐款給對台灣有敵意的中國,
為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病菌?

4.當然有人會說自己都22k了,
還捐什麼錢給外面的人?裝什麼凱?
我說台灣在1997已經被列入已開發國家,
在世界上已經不算窮國了,
大家覺得自己口袋裡沒錢,
是貧富差距問題,是財富集中在財團手上的問題,
但是台灣本身不是窮國,
一個歲入2兆的國家,捐100萬美金(3000萬台幣)出去,
等於是一個年收入2億的人捐3000元做公益,
館長年收入沒有2億(如果有,算我失敬),
每年都願意捐款好幾百萬出去了,
怎麼會覺得年收入2億的台灣捐3000元出去是不對的事情呢?

5.說到幼稚園,我的小孩現在也在唸私立幼稚園,
一個月要花不少錢(公立沒辦法抽),
一個小孩一個月至少一到兩萬,
這對很多家長而言都是很大的負擔,
我也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫,
不過我知道幼稚園教育還不是「國民義務教育」,
如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難的,
這個部分目前各縣市政府的處理方式

都是給予一定補貼,減輕家長的負擔,
你說政府什麼都沒做,其實也過於武斷~

結語:
一個政府有沒有省錢?要看整體數字,
只看一兩個小事件,是看不出來的,
另外外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算,
是不能混為一談的,
不過館長本來就是心直口快,他可能沒想那麼多吧!

延伸閱讀:
https://money.udn.com/money/story/8853/1904263
三分鐘看懂明年中央政府總預算 | 資訊圖表看時事 | 觀點 | 經濟日報
[圖]
政府就像每個家庭一樣,每天會為了柴米油鹽而煩惱。每年中央政府會在8月底編出一本明年度的收支預算書,送立院審查,也因此,9月開議的立院新會期,又稱「預算會期」。 預算書可以看得出,一個政府手頭寬裕程度,也可以看得出它的花錢理念與風格,當錢不夠用的時候,政府也會去借錢。來看我們每年繳的稅,政府都花到哪去 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.142
※ 文章代碼(AID): #1R3g41WE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527685377.A.80E.html
ilanese: 館長的真正問題在於他不懂何謂「台灣價值」。1F 05/30 21:03
a29976137: 都凹半民營企業出錢,當然看不出債務2F 05/30 21:04
mainjoey: 館長的觀點本來就不是全對 但是被罵靠北三小 才呵呵3F 05/30 21:04
keepstudying: 館長真正的問題是他不夠頭腦去瞭解跟深入查證4F 05/30 21:04
MeeToo: 2兆如果過了 需要舉債嗎?5F 05/30 21:04
rv0918: 日本表示:幼稚園?6F 05/30 21:04
sd09090: 跟高職生董事長講理算了吧7F 05/30 21:04
bhis: 他想很多就不是館長了,現在這種人正夯8F 05/30 21:05
goodat: 民進黨很怕吼!找了一堆人幫政府說話!9F 05/30 21:05
lesnaree2: 可是綠師 現在錢都還沒找到10F 05/30 21:06
kerogunpla: 捐的比館長多再來講話11F 05/30 21:06
kixer2005: 什麼咖都來蹭館長發熱  靠實力行不12F 05/30 21:06
br3b02: 如果當初回應是這樣的話,我相信館長也不會這麼氣。13F 05/30 21:06
Tchachavsky: 行政學沒修好唷 100萬又不是預算 是憑空冒出的支票14F 05/30 21:06
g8330330: 只會損別人學歷   可悲15F 05/30 21:06
nikewang: 所以律師 你捐得有比館長多嗎?16F 05/30 21:06
tp943308: 你捐多少17F 05/30 21:07
br3b02: 人民不懂預算問題,身為執政黨一員想辯護ok,但至少該好好18F 05/30 21:07
dapple: 跟一個只有肌肉長很多,腦袋不行的人認真什麼19F 05/30 21:07
wwf0322: 你捐多少?20F 05/30 21:07
Tchachavsky: 預算是前年就編好的 100萬是上禮拜臨時編的 還沒著落21F 05/30 21:07
SSSLuffySSS: ===============你跟8+9講道理他們聽得懂?==========22F 05/30 21:07
justlazy: 這律師也只是顏色律師23F 05/30 21:07
bigdaddys: 我覺得這律師算客觀24F 05/30 21:07
br3b02: 解釋吧,直接嗆垃圾靠北三小是怎樣?不是說最會溝通的謙卑25F 05/30 21:07
lesnaree2: 外交部都坦承100萬不知道在哪 還有一堆護航 厲害了26F 05/30 21:08
goodhike: 人民不懂不是很正常嗎???不懂就要被罵靠北三小?27F 05/30 21:08
Tchachavsky: 還有對外是政府設基金會 撥款給國合會 為主 又不是外28F 05/30 21:08
justlazy: 之前一篇文章通篇護航神隱公主29F 05/30 21:08
funkD: 他就一個網紅企業主 領人民薪水的靠北三小才是真的靠北三小30F 05/30 21:08
libraghost: 舉債減少有沒包括地方政府呀,KP不知道佔幾成31F 05/30 21:08
br3b02: 政府嗎?怎麼一個民意代表去罵人民勒?32F 05/30 21:08
Tchachavsky: 這不算外交年度預算 拿外交預算不能挪用護航也是其爬33F 05/30 21:08
Shauter: 推 但是低能兒看不懂這篇34F 05/30 21:08
hcwang1126: 一筆亂花錢要人看大水庫 錢X計劃就要分項看35F 05/30 21:09
melissalewis: 館粉蔡黑:那你捐多少36F 05/30 21:09
lu0713: 館長就只是館長,一個在網路嘴砲的平民。他又不從政,不選37F 05/30 21:09
Tchachavsky: 顏色律師想護航大撒幣                   還是省省吧38F 05/30 21:09
lu0713: 舉,說什麼重要嗎?人家爽就好。39F 05/30 21:10
keepstudying: 只有一堆8+9才在講說「要捐得比他多才有說話權」XDD40F 05/30 21:10
ffruecek: 如果段宜康像這位律師回覆,現在局面就不會是這樣了41F 05/30 21:10
sincere77: 律師太理性了館粉才不管那麼多42F 05/30 21:10
sbflight: 低學歷館粉:你捐多少43F 05/30 21:10
keepstudying: 還真不知道這群廢渣在八卦版發言有沒有需要收費44F 05/30 21:10
Tchachavsky: 沒想到真的有人護航100萬大撒幣,當年葉金川怎麼沒看45F 05/30 21:10
hcwang1126: 你就明說是護航就駕啦 館長草根不配和精英講話啦46F 05/30 21:10
Shauter: KKC粉:幹他媽的我還不噓爆這篇甲中立文47F 05/30 21:10
Tchachavsky: 到你出來48F 05/30 21:10
just206: 段如果一開始就這樣回覆,就沒後面這些問題了。49F 05/30 21:11
cuteyuyu1130: 問題出在於母豬話說太滿,最會溝通、謙卑*2,可是50F 05/30 21:11
frank01: 第二點故意不把二兆風電寫進去,司馬昭之心,路人皆知!51F 05/30 21:11
cuteyuyu1130: 面對批評都不是低姿態解釋溝通,而是直接扣紅帽子、52F 05/30 21:11
cuteyuyu1130: 不團結...。
cheujimmy: 100萬美金我是可以接受啦,但是海地45億該怎麼解釋??54F 05/30 21:11
dapple: 要捐錢才能講話 那魏應充捐很多是大善人 大家都不能嘴他囉55F 05/30 21:11
nikewang: 社民粉還是管你們家落選人就好了 管館粉怎樣56F 05/30 21:12
hcwang1126: 其實就是很單純的觀感不佳 越解釋越糟57F 05/30 21:12
Tchachavsky: 政府不會把對外金援直接編預算拉     都設基金會給錢58F 05/30 21:12
OUOIIIII: 不就是段哥那留言 救了館長嗎OuO59F 05/30 21:12
allnation: 兩兆風力和45億神隱了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD60F 05/30 21:12
Rainbow5566: 政客們跑來炮一個小網紅  翻箱倒櫃的找理由61F 05/30 21:12
keepstudying: 頭腦低等的人才會認為靠捐錢才能說話62F 05/30 21:12
Tchachavsky: 拿預算出來真的很落漆63F 05/30 21:12
TysonRoss: 這個律師沒有跟到外交部找不到錢的新聞嗎?64F 05/30 21:12
slimfat0202: 人家接地氣,沒有要跟你講道理阿65F 05/30 21:13
Tchachavsky: 拿預算出來真的很落漆 政府都靠開發銀行 基金會 流出66F 05/30 21:13
allnation: 說道看整體好了,兩年斷四國?67F 05/30 21:13
iam0718: 律師阿68F 05/30 21:13
HANAXALICE 
HANAXALICE: 館粉沒辦法理解這篇文章,因為智商太低69F 05/30 21:13
Tchachavsky: 說個現實面 台灣外援  金流都靠開發銀行 基金會 流出70F 05/30 21:13
allnation: 7.77綠衛兵又開始精神勝利了,兩年斷四國又哪一招?71F 05/30 21:13
tysh710320: XD 還在45億72F 05/30 21:13
Shauter: 館粉+低能卡+爆廢公社+特粉+9.2+聖粉+KKC粉:喔?73F 05/30 21:13
live1002: 把一個平民用政治人物高度來檢視,這律師也很呵呵74F 05/30 21:13
live1002: 要不要用一樣標準來檢視DPP啊?
chuckbrown:76F 05/30 21:14
NDSLite: 2兆跟前瞻8800億都沒算77F 05/30 21:14
Shauter: 用政治人物高度來檢視? 柯P:斷交哪有差? 鄉民推爆 XDDDDD78F 05/30 21:14
allnation: 沒想到7.77都躲在這篇取暖,還想說都躲到哪去了wwwwww79F 05/30 21:14
zenan321: 幼兒生家長的選票殺傷力難以估計80F 05/30 21:14
nikewang: 頭腦低等?去年某位同志網紅也是用力地說自己捐了多少81F 05/30 21:14
Shauter: 幼兒生家長的選票? 我家兩個小朋友 幼稚園根本跟82F 05/30 21:14
nikewang: 暗指其他人閉嘴83F 05/30 21:14
allnation: 7.77最愛看這種精神勝利文,兩年斷四國外交怎麼沒有?84F 05/30 21:15
bestteam: 之前瘋狂喊國家要破產了要變希臘了 現在變已開發超有錢85F 05/30 21:15
gh34163: 推 可惜講太多有些人腦袋吸收不了86F 05/30 21:15
Shauter: 館長講的不一樣 你XX的你只聽館長說?87F 05/30 21:15
Rainbow5566: 3000萬只是預算的一點小零頭  酸民不要再靠北了喔88F 05/30 21:15
allnation: 7.77頭腦是不是吸收不了兩年斷四交四國的知識啊?89F 05/30 21:15
xxxg00w0: 已開發國家?已開發國家然後電網崩潰?自以為90F 05/30 21:15
iam0718: bestteam換顏色了 你知道嗎91F 05/30 21:16
Nazion95: 不愧是92F 05/30 21:16
SDKSDKSDK: 小錢亂花就不是浪費?93F 05/30 21:16
lobaseballve: 9.2崩潰噓欸呵呵94F 05/30 21:16
Moratti: 推95F 05/30 21:16
allnation: 最好笑就是100萬美和45億惦惦不敢講哩96F 05/30 21:16
frank01: google 林智群 民進黨,還真精彩,而且大律師還是力挺25097F 05/30 21:17
frank01: 萬的北農實習生的.
weister: 館長看不懂 估計會開噴99F 05/30 21:17
Rainbow5566: 不用館長講 我都只到公托難抽到靠北 這不基本常識嗎100F 05/30 21:17
god2: 是不錯啦101F 05/30 21:17
LeoJhou: 這篇學店垃圾一定看不懂102F 05/30 21:18
v19791119: 靠北三小,氣到103F 05/30 21:18
aftercome86: 9.2大崩潰104F 05/30 21:18
allnation: 這篇頂多7.77會相信吧,13億美金不敢講wwwww105F 05/30 21:18
hopesong: 要打臉你太容易了 錢要花在老百姓身上 懂?106F 05/30 21:18
suckabian: 兩兆風電就選擇性不提107F 05/30 21:19
allnation: 兩兆風力不敢講wwwwwwwwww108F 05/30 21:19
LincolnBoy: 中肯109F 05/30 21:19
Rainbow5566: 7.77刷起來  推文救小英110F 05/30 21:19
tysh710320: 超過50字以上的 肌肉腦殘都看不懂啦111F 05/30 21:19
henry55566: 理性112F 05/30 21:19
lel801511: 一堆館黑  崩潰  哈哈113F 05/30 21:19
icefire: 市民觀點遠勝於一個愛搞政治的114F 05/30 21:19
allnation: 7.77難怪都躲在這篇取暖wwwwwwwwww115F 05/30 21:19
zenan321: 館長說的是大眾普遍觀感或是個人經驗 我根本懶得跟你辯116F 05/30 21:19
gh34163: 開始鬼扯囉117F 05/30 21:19
murray: 一堆粉7pupu118F 05/30 21:19
guast: 第2點是在講給柯神聽的嗎119F 05/30 21:20
frank01: 馬8年花2.8兆,小英2年也花2.8兆(風電加前瞻),所以小英好120F 05/30 21:20
Shauter: 館長說的是大眾普遍觀感或是個人經驗 我根本懶得跟你辯XD121F 05/30 21:20
allnation: 7.77不要7PUPU阿,抱歉點醒你們了Q口Q122F 05/30 21:20
frank01: 棒棒,二年贏過八年123F 05/30 21:20
hide0325: 我怎麼覺得他比段適合當立委 這樣解釋才對嗎124F 05/30 21:20
gh34163: 開始拿網路刷出來的數字貼人標籤 哈哈哈哈 不會回文反駁?125F 05/30 21:20
allnation: 還有45億呢~126F 05/30 21:20
Shauter: 前瞻是兩年用完喔 你也真天才127F 05/30 21:20
Rainbow5566: 公托 不敢答就別寫拉 什麼叫多設公托 是不全民共識128F 05/30 21:21
hide0325: 自己智障惱羞罵人民靠杯三小 被反撲也剛好129F 05/30 21:21
Areso: 如果可以捐款給對台灣有敵意的中國130F 05/30 21:21
todao: 有道理。131F 05/30 21:21
allnation: 慢慢等看這篇有多少7.77釣出來ww132F 05/30 21:22
sql86 
sql86: 館長9.2無誤133F 05/30 21:22
icefire: 有沒有自不量力想教訓別人反被打臉的八卦?134F 05/30 21:22
gh34163: 開始鬼扯多少年花多少錢囉XDDD135F 05/30 21:23
gh34163: 2年2.8兆哈哈哈哈哈哈
allnation: 是說這篇被打臉嗎?還不敢講兩兆風力和前瞻13億美WWW137F 05/30 21:23
sam8921502: 海角七億有算是舉債嗎?dpp的問題就是在上下其手的太過138F 05/30 21:23
P69045: 會用腦的話怎麼當孩子王 粉絲都跑光了139F 05/30 21:23
sam8921502: 明目瞻膽140F 05/30 21:23
zegale: 館長有很多粉絲,基本上就會是個有影響力的人,扯他不從政141F 05/30 21:23
allnation: 哈哈哈哈,還是那些要賴給KTM~XD142F 05/30 21:23
zegale: 所以沒關係的人,不知什麼標準143F 05/30 21:23
Rainbow5566: 我們台灣就很有錢啊  館長是在靠北三小144F 05/30 21:23
Shauter: 海角七億是酸阿扁匯款吧 你知道你在講什麼嗎 XDDDDDDDDD145F 05/30 21:24
microtek1990: 推146F 05/30 21:24
Shauter: 現在真的很多沒關心政治的館粉整天講不知道哪來的數字147F 05/30 21:24
gh34163: 就因為看不懂不知道在講什麼只好鬼扯一堆阿148F 05/30 21:24
allnation: 還有海角七億阿,DPP真的很棒,都忘記這件事了149F 05/30 21:24
bloodmickey: 總而言之就是水母時期大撒幣無政績 導致現在啥都沒做150F 05/30 21:25
icefire: 誰再侮辱我們的建國基金我就跟誰拼命!151F 05/30 21:25
Shauter: 你知道為啥沒人酸海角七億了嗎 這位天才應該是什麼都不懂152F 05/30 21:25
prpllark: 所以檢討館長不檢討領我薪水的立委? 傻了喔 老百姓153F 05/30 21:25
xldd: 風力2兆,前瞻8800億,傻了吧!154F 05/30 21:25
legaldrug: 其實分析得很客觀啊155F 05/30 21:25
hmnc: 可是外交部說一百萬鎂還沒籌出來耶,可以合理懷疑我們根本沒156F 05/30 21:26
allnation: 總而言之就是不敢講兩兆風力和前瞻和13億美阿www157F 05/30 21:26
Shauter: 這s跟a很明顯根本不清楚自己在講啥 應該是小蜜蜂吧158F 05/30 21:26
silentfly: 一個網紅惹得綠吱大舉出動,笑翻159F 05/30 21:26
allnation: 哈哈哈,有些小蜜蜂又開始到處跑了阿XDDDDDDDDDD160F 05/30 21:26
dulian: 館長不會管啦,他沒事就愛噴!161F 05/30 21:26
LOVEMS: 確定是民意代表 不是黨意代表?162F 05/30 21:27
allnation: 厲害了,我的黨,兩兆前瞻和13億花起來!!163F 05/30 21:27
gh34163: 20年花2兆,反觀馬8年2.8兆,蔡的確不會花錢164F 05/30 21:27
purplebfly: 分析的很有道理,會講道理的人,還是比滿嘴三字經的強165F 05/30 21:27
allnation: 20年花兩兆是要拿一度5.8快5.9的盤子錢呢~~很棒166F 05/30 21:27
menshuei: 有沒有亂花錢是看效益的,如果花1億美金加入WHO這可以167F 05/30 21:28
menshuei: 說有效益,值不值要再看,花100萬結果什麼都沒有叫做無
allnation: 請問每度成本5.8快5.9的電,台電要收多少電費呢?169F 05/30 21:28
menshuei: 效益。170F 05/30 21:28
icefire: 這傢伙每天把心思花在搞一些有的沒的,有沒有鄉民知道這171F 05/30 21:29
icefire: 律師官司勝率如何?
stevenkuo: 照這個邏輯,柯文哲幹嘛要還什麼債?173F 05/30 21:29
menshuei: 這位律師啊,你應要寫政府的問題在哪裡,現在有權力,可174F 05/30 21:30
menshuei: 以做事情的是政府,把館長扳倒也成不了什麼事的。
ry00706841: 啊怎沒提到完全不能用的風電跟爛前瞻176F 05/30 21:30
iam0718: 政府哪有問題 他內文貼的蔡政府明顯遠優於前幾任阿 XD177F 05/30 21:31
gary2011: 這位律師捐了多少 做了什麼事? 憑什麼質疑館長178F 05/30 21:31
allnation: 蔡政府明顯優於前幾任?說兩兆盤子風力嗎?179F 05/30 21:31
gh34163: 目前看來蔡沒好到哪去,但馬的633跟礙台12建設2.8兆丟水180F 05/30 21:32
gh34163: 跟丟水溝沒兩樣
allnation: 兩兆還要5.8快的電費成本呢?真的很棒182F 05/30 21:32
Rainbow5566: 私幼一個月才一萬多塊 到底哪種窮鬼才在那邊靠北阿183F 05/30 21:32
qwqw0424: 馬英九真的是最垃圾任內台灣不成長還倒退只會喊口號還184F 05/30 21:33
mayjan 
mayjan: 把刺青都除掉 倒還可以185F 05/30 21:33
qwqw0424: 刻意跟真正能幫助台灣的美國保持距離投入支那共匪國際垃186F 05/30 21:33
qwqw0424: 圾的懷抱
fifi0828: 講得滿好的188F 05/30 21:33
CaliforniaAA: 不要臉蔡政府歲出兩年都更高還說少189F 05/30 21:33
allnation: 拜託每度成本5.8快5.9的電,7.77你們自己用好不好?190F 05/30 21:33
Benbenyale: 幫菜政府講話呵呵 省最多錢 救台灣191F 05/30 21:33
CaliforniaAA: 中央銀行和財政部的報告不看?詐騙話術黨192F 05/30 21:34
allnation: 沒看現在看到兩兆就假裝不知道,7.77又在7pupu193F 05/30 21:34
j31712: 蔡讓債務一年短少了47.5億元,還蠻強的194F 05/30 21:35
allnation: 然後20年都要收每度成本5.8的電阿,真的很強195F 05/30 21:35
j31712: 這沒人說我還不知道196F 05/30 21:35
yudofu: 沒有編預算沒有民代監督亂喊要捐,百分之一百就是蔡英文問197F 05/30 21:36
allnation: 重點是還有辦法兩年斷交四國,又要拿錢出去..198F 05/30 21:36
shakila1226: 人民不懂是一回事,民代這樣回話是另一回事199F 05/30 21:37
yudofu: 題、那些護航的民進黨智障才是到底是護航三小弱智?200F 05/30 21:37
harlow: 推一個很會說話201F 05/30 21:37
ccps970915: 推推推202F 05/30 21:38
ccufcc: 推推203F 05/30 21:38
gh34163: #1R3YnXnM (Gossiping) 8年任內債務多1.7兆,還沒有經濟204F 05/30 21:39
gh34163: 效益
Rainbow5566: 9.2大崩潰  被狂打臉了206F 05/30 21:39
allnation: 7.77好多,真的看不到兩兆風力和前瞻還有13億美wwww207F 05/30 21:39
KobeGeorge: 推208F 05/30 21:40
allnation: 看到這麼多7.77就知道這篇真的是取暖文阿XDDDDDDDDDDD209F 05/30 21:40
TysonRoss: 白痴文吸引____推 呵呵210F 05/30 21:41
Nighty7222: 推211F 05/30 21:41
shakila1226: 綠吱除了會說9.2崩潰還會哪招,我已經看你們從勞基212F 05/30 21:41
shakila1226: 法被酸到現在了,怎麼還能這麼阿Q啊
TysonRoss: 100萬外交部都找不到了 吱吱還在丟臉214F 05/30 21:41
despised: 推理性215F 05/30 21:42
allnation: 重點還好意思拿一百萬美喔,兩年斷四國也不敢講wwwwwww216F 05/30 21:42
liiiiiiiio: 在這個年輕人集體弱智的版。聽不懂啦217F 05/30 21:42
allnation: 7.77大概就是躲在那小小的台灣國世界,真相都不敢聽ww218F 05/30 21:42
shakila1226: 本來還不覺得綠很糟,自從看了勞基法那場秀,真的大219F 05/30 21:43
shakila1226: 改觀
allnation: 勞基法那個7.77會假裝不知道啦,這篇推文也一堆那種221F 05/30 21:44
b3535945: 重點搞錯了吧,是預算花下去CP值問題222F 05/30 21:44
justice2008: 我聽你亂講 你要看舉債做了啥 5.8元風力發電囊購223F 05/30 21:45
uf1276: 算是理性224F 05/30 21:45
shakila1226: 還沒七月,供電都抖成這樣了,還很開心真的佩服225F 05/30 21:45
LemonUrsus: 前瞻計畫 兩兆風電 還有什麼圖肥的? 忽視不見226F 05/30 21:45
justice2008: 當然不算在政府負債裡面 人民還要倒貼電費227F 05/30 21:45
uf1276: 段宜康 學學別人怎麼回文好嗎 縱使這些人看不懂228F 05/30 21:45
LemonUrsus: 只會說整體數據來看 阿人民感受就是這樣啦229F 05/30 21:45
LemonUrsus: 諷刺馬冏用數字 想不到今天DPP也用數據 笑死
LemonUrsus: 言猶在耳 冷冰冰的數據
doom3: 館粉起手式:你捐多少 靠北三小232F 05/30 21:47
shakila1226: 本來怕台灣跨在藍手上投綠,現在真尷尬233F 05/30 21:47
Rainbow5566: 理性推  館粉看不懂234F 05/30 21:47
A80211ab: D能總統235F 05/30 21:48
deepdish: 政治對館長太困難惹喇 金主在背後笑呵呵 傻瓜才信館長236F 05/30 21:48
gunies1111: 這社會就是智障佔大多數  然後互相取暖之後還真的以237F 05/30 21:48
gunies1111: 為自己是天才
TysonRoss: 快選舉了 這篇很適合抓黨工 呵呵239F 05/30 21:49
easy101: 段當初這樣回答 就不會被公幹了240F 05/30 21:49
iecdalu: 蠻理性的,但是蔡政府現實觀感就是慘241F 05/30 21:49
Nighty7222: 帽子戴起來242F 05/30 21:49
TysonRoss: D能粉先告訴我原來的100萬預算怎麼不見了就好,怕你們243F 05/30 21:50
TysonRoss: 智商跟不上
Bluebear: 跟頭腦簡單四肢發達的認真?245F 05/30 21:50
ads80531: 所以這100萬 到底有什麼作用?比回饋給百姓還好?智障246F 05/30 21:50
TysonRoss: 這篇應該更多的是頭腦簡單 四肢也不發達的247F 05/30 21:51
OverInfinity: 預算不能挪用是常識 館長就沒常識248F 05/30 21:51
easy101: 台大出總統也高智商 怎沒比較好啊249F 05/30 21:51
TigerLily: 沒負債會比捐錢重要250F 05/30 21:51
TysonRoss: 你是在罵總統沒常識?251F 05/30 21:51
PePePeace: 驚! 台灣是已開發國家了!252F 05/30 21:51
ymx3xc: 這才是有資料有邏輯有力的論述,館粉們多學學吧...253F 05/30 21:51
kanonehilber: 你的兩兆風電呢254F 05/30 21:52
abellea85209: 不錯255F 05/30 21:53
rickcoo: 館粉跟9.2粉一樣低能 哈哈 拿自己家造假的數據在罵人 笑256F 05/30 21:53
easy101: 風力發電 蔡總統高智商的表現 呵呵257F 05/30 21:54
yudofu: 真正的問題是蔡英文就是女人賭氣在捐的,哪有什麼邏輯?什258F 05/30 21:54
yudofu: 麼政策?7.7再怎麼黑館長蔡英文都不會白回來啦。
Dy410149: 納稅錢拿去做外交沒意見,只是這預算怎麼過的?WHO就舔260F 05/30 21:55
Dy410149: 共還在那邊拿錢巴結,實質外交?
sading7: 這是有知識的人和沒知識的人的差別262F 05/30 21:55
easy101: 沒知識都能當議員立委了 知識對政治重要?263F 05/30 21:56
Shauter: 聽說資深鄉民KKC挺館還讓鄉民推爆 這已經讓我懷疑264F 05/30 21:57
Shauter: PTT現在鄉民的組成了 自從有了APP 甚至網頁也能連後
iversonpop: 理性討論266F 05/30 21:57
Ecdysozoa: 跟只用脊髓反射說話的8+9說那麼多他聽不懂啦XDDD267F 05/30 21:57
Shauter: 一些低水準的都上八卦版了268F 05/30 21:57
sunnybrother: 綠腦滾 噁心269F 05/30 21:58
pupilz: 前瞻跟風電能能護航說不是亂花錢...中肯個屁270F 05/30 21:58
silver5566: 你以為陳之漢跟館粉是有思考能力的?271F 05/30 21:59
pupilz: 請問前瞻這麼理性 為什麼要違反程序正義強硬通過?272F 05/30 21:59
Arronomy: 笑死,理性討論結果還被打成綠蛆,到底是誰在不理性==273F 05/30 21:59
easy101: 低水準不能發表意見?這是台灣價值喔274F 05/30 21:59
JosephLuke: 館長的問題,就是沒唸書,只能靠直覺275F 05/30 21:59
luoqr: 柯P省的錢?276F 05/30 22:00
pupilz: 人民有沒有唸書 跟質疑政府有什麼關係277F 05/30 22:01
shakila1226: 呃,怎麼有個高智商水準的在台中版被踢爆嗆爆是分身278F 05/30 22:01
shakila1226: 王,又跑來這取暖
vanilla1365: 所以頭腦簡單四肢發達無誤280F 05/30 22:01
Atako: 不讀書的人還是乖乖捐錢就好281F 05/30 22:02
ixisgnnup: 風力花二兆,廢核花三千億,蓋火力發電?錢沾8800億?282F 05/30 22:02
easy101: 高學歷賣雞排 被學店郭董罵好棒棒 扯啥智商啊283F 05/30 22:02
shakila1226: 所以書念不多的只能乖乖繳稅不能質疑政府把錢花在哪284F 05/30 22:03
yz122534: 預算沒超過歲收,不代表沒有亂花錢,把整體套用到局部285F 05/30 22:03
yz122534: 才是邏輯失敗
pupilz: 沒唸書就不能靠北政府 厲害了 我的黨287F 05/30 22:03
riker729: 2兆還沒編預算吧? 編了之後每年負債會增加多少?288F 05/30 22:04
pat740515: 我比較想知道,為什麼我國大立委沒有你這種回應能力,289F 05/30 22:04
pat740515: 只會回「是在靠北三小」
mvs06: 這筆不是預算吧291F 05/30 22:04
akay08: 八卦失智版292F 05/30 22:04
easy101: 社會最後是看結果 一堆人扯智商?293F 05/30 22:06
ymx3xc: 整天在那邊7.7實在很好笑,蔡英文除了黨工dpper根本沒人在294F 05/30 22:06
ymx3xc: 乎是黑是白,倒是館粉只為求個爽的無條件挺 瞬間失智 比
shakila1226: 高高在上的政府不會是人民之福啦296F 05/30 22:06
ymx3xc: 較多人期待297F 05/30 22:06
jimihsu: 館長 = 比較會捐錢的朱學恆298F 05/30 22:06
chumichumi: 為啥館長都可以變成意見領袖,台灣教育要檢討了299F 05/30 22:07
erick70109: 不管怎樣政府不能獨裁濫權 況且說的不是都沒道理300F 05/30 22:07
pupilz: XD 到底誰在無條件挺啊 綠粉說說看301F 05/30 22:07
ymx3xc: 奇怪耶 我不能酸DPP又笑館粉嗎?302F 05/30 22:08
steelheart3: 馬英久還有兩兆雙星 都把企業餵飽飽 餵習慣了 現在303F 05/30 22:08
pupilz: 難道段宜康比較適合當領袖嗎XD304F 05/30 22:08
HCG10G8bear: 推305F 05/30 22:08
steelheart3: 餵了少了 就被聯合攻擊 真是利益至上306F 05/30 22:08
pupilz: 說好要吞的球呢?307F 05/30 22:08
qwer338859: 理性推308F 05/30 22:08
TysonRoss: 猴子只會抓蝨子 冬天圍在一起取暖 像這篇309F 05/30 22:08
erick70109: dpp人民沒照顧好是事實 不能別人提出就要別人閉嘴310F 05/30 22:09
TysonRoss: 講多一點 鞏固一下吱吱憤怒的基層311F 05/30 22:09
pupilz: 館長好不好我不知道 但我肯定民進黨段宜康之流一定是爛的312F 05/30 22:09
CCWck: 業佩文滾313F 05/30 22:10
tigerzz3: 這篇優文314F 05/30 22:11
joe255118: 館長就一堆膝反射式的發言 要他提什麼數據 別鬧了315F 05/30 22:11
frank01: google 林智群 民進黨.....316F 05/30 22:11
mvs06: 這幾天專業檢討館長的文也太多了吧 在怕什麼?呵呵 裝什麼317F 05/30 22:12
mvs06: 中壢
andy0219: 靠北三小319F 05/30 22:12
TohnoMinagi: 這篇正確,最瞎的是館長的論點明明漏洞百出結果堂堂320F 05/30 22:12
TohnoMinagi: 立委不會立論反駁卻罵人家靠北三小,作球給你還Miss
ck517: 這個律師 是哪位?322F 05/30 22:12
angraer: 還算理性,但是字太多,髒話太少,館粉會問你捐多少323F 05/30 22:13
tigerzz3: 這篇理性文館粉還看不懂的話也沒輒啦324F 05/30 22:14
frank01: 林智群總結稱,「中華民國國旗」的功用是拿來燒的...這325F 05/30 22:14
frank01: 個林智群和這篇的林智群是同一人嗎?
kimos: 媽的 還是在護航亂花錢阿...327F 05/30 22:14
RayKer: 100萬我還嫌太少勒 到底哪裡亂花了328F 05/30 22:15
qwert1629: 還是夢想家一晚兩億比較好329F 05/30 22:15
hd0485: 館長是百姓,不是政治人物,要要求他什麼?330F 05/30 22:16
denyy555: 看不下去,蔡母豬的8000億特別預算呢?2兆風電呢?331F 05/30 22:16
Wraither: 段如果當初是這樣回答就不會被看衰小惹...332F 05/30 22:16
silentence: 這篇風向不對阿  小心我們頭號柯粉兼館粉發千字文333F 05/30 22:17
silentence: 嗆得你不要不要的
dancepop: 哇,律師耶,好棒棒喔。335F 05/30 22:18
silentence: 段這樣好好說你們也只會要他吞曲棍球而已啦  講的336F 05/30 22:18
TysonRoss: 根本沒有館粉問捐多少 只有猴子在自言自語 笑死337F 05/30 22:18
silentence: 八卦板多理智一樣338F 05/30 22:18
a4302f: 9.2在那邊2年斷4國 中共主子斷的不敢罵 蔣殺人魔斷48國不339F 05/30 22:21
a4302f: 敢罵 只會拿假民調7.77酸
Argos: 亂花錢就是亂花錢 詭辨341F 05/30 22:22
sking: 蔡英文或許沒亂花錢~但她底下的人在幹嘛她應該不知道吧~~342F 05/30 22:25
kobe7610: 有問題的是執政在位者 一直打館長 真的一堆低能343F 05/30 22:26
sking: 接近選舉再來爆~錄音 會議紀錄 mail都準備好了344F 05/30 22:27
ohmyted99: 管粉起手式:你捐多少啦345F 05/30 22:27
caserchen: 館長被噹了 人家律師捏346F 05/30 22:27
mlda888: 說個笑話 兩兆風電347F 05/30 22:27
hiwight: 推理性討論348F 05/30 22:28
DaGarn: 館長沒全對啊 但是對面講靠北三小的人很有問題349F 05/30 22:28
Galm: 可笑XD 真的笑死我 因人廢言的真的有夠多,350F 05/30 22:29
crazyhoho: 敢批評館長 先補血等等館粉來噓351F 05/30 22:29
romusutoru: 雖然我也認為政府不該亂花錢,但是這些預算的評估問題352F 05/30 22:29
romusutoru: 不小吧
Nighty7222: 沒有館粉嗆??平行世界??  上一篇有對館粉在跳針的354F 05/30 22:30
woodiewoodie: 推這篇講到很多人不知道的事355F 05/30 22:32
modernpkman: 館長就是看到什麼說什麼。跟一般民眾一樣。  就同理356F 05/30 22:33
modernpkman: 心吧
hook227: 至少不是胡亂反駁358F 05/30 22:35
apple30: 館長的問題在於只會直線思考359F 05/30 22:36
a5245242003: 他不講我還不知道蔡政府有還錢360F 05/30 22:38
nildog: 等蔡下台後,統計資料出來後就知道誰比較會花錢...到底是361F 05/30 22:39
nildog: 誰會被打臉??
ihero: 好文推363F 05/30 22:39
znff: No364F 05/30 22:39
nildog: 蔡的8800億也是規劃8年分階段完成,只是不知道她能不能當365F 05/30 22:41
nildog: 8年就是了...
deathslipkno: 館粉只會問你捐多少,不看內文啦XD367F 05/30 22:41
aGooDie: 7.77只要抹人家五毛就好了,護航文打這麼多沒人會看好嗎368F 05/30 22:42
Nravir: 崩潰Q_Q369F 05/30 22:43
penta: 館粉會來噓你370F 05/30 22:43
WiiSports: 聽你唬爛 風電兩兆及前瞻八千億呢?371F 05/30 22:45
ptt987654321: 阿現在是誰的FB都可以PO八卦? 那我也要PO我的372F 05/30 22:45
WiiSports: 明顯是留爛攤子給下任或下下任373F 05/30 22:45
nildog: 至於2兆風電是20年的規劃,後面執政的會不會依循還是個問374F 05/30 22:45
kosha: 噓文程度令人擔憂375F 05/30 22:45
nildog: 題...376F 05/30 22:45
holygoner: 上頭的要千杯,下面的說靠北。真是好政黨377F 05/30 22:47
srwhite: 還行378F 05/30 22:47
nildog: 8800億跟2兆,有人以為是一次丟出去喔…台灣還沒這麼有錢379F 05/30 22:48
nildog: 啦...
momowawa1981: 這篇講得很好啊,但是段不能亂罵381F 05/30 22:49
nildog: 最後還是要看下台後,來比較到底是誰比較會花錢...382F 05/30 22:51
bingripplw: 講得真好383F 05/30 22:52
stry: 相比這篇。 段根本是個大草包…384F 05/30 22:52
lwt501cx: 經費預算送國外打水漂和舉債給自己用是兩回事385F 05/30 22:52
IronAtom: 兩兆風電?386F 05/30 22:54
qmzoak: 請問,政府為最軟的基層,做了什麼,有個狂人幫我們出氣387F 05/30 22:54
qmzoak: 有何不好
keroro39: 推沒有想太多389F 05/30 22:56
labulato: 練肌肉也要練腦啊390F 05/30 22:57
rocfrank: 8年8800億元是舉債 還有風電兩兆怎麼沒列入?391F 05/30 22:57
mirroshadow: 這篇認同392F 05/30 22:58
shedinja: 館長應該看不懂吧393F 05/30 22:59
nildog: 因為這兩年舉債就是這樣,不是沒有列入,國家花的錢都是394F 05/30 22:59
nildog: 有預算審核的...
Scapeland: 理解預算分項哪是多高規格的檢視...396F 05/30 22:59
SeTeVen: 9.25毛黨工糞蛆支那賤畜趕快來幫忙館長397F 05/30 23:00
swgun: 挺政府有糖吃 台灣價值卡現正開放儲值398F 05/30 23:02
hernest01: 館長看不懂啦!399F 05/30 23:02
bagajump: 最好是這100萬本來就是要給世衛的400F 05/30 23:02
nildog: 至於兩兆風電,是國內外廠商去爭取得標蓋好風電機組後(例401F 05/30 23:04
nildog: 如中鋼、台塑等),台電保證收購20年的發電量,預估最高花
nildog: 費2兆元來收購...
libur: 館長就不懂裝懂。大家不要怪他啦404F 05/30 23:05
swgun: 8800億本身就是舉債而來的 到底怎麼會是8800億這個數字故意405F 05/30 23:05
swgun: 不提是吧 還有蓋軌道叫做因有國際危機促進內需?
andy199113 
andy199113: 律師刷存在感?407F 05/30 23:06
ss5010593: 館長本來就是直覺式思考但立委可以回嗆靠北三小?408F 05/30 23:06
Shiki2014: 館長就直觀發言,管公司都來不及了怎麼還會去收集資料409F 05/30 23:07
Shiki2014: 探討政府…只是說,還是會被講靠背三小
fkukg52155: 老話一句 先講你捐多少 我們再來談後續411F 05/30 23:07
abcde78555: 怎麼馬政府執行大型政策被酸時沒看這律師出來刷存在412F 05/30 23:07
kwinner: 人民的小事是政府的大事413F 05/30 23:08
j5f0129: 推414F 05/30 23:08
nildog: 8800億就還要分八年階段性預算啊…說不定蔡只當4年,這8415F 05/30 23:09
nildog: 800億就不會發生...
jageillolin: 現在律師為了打廣告,爭曝光真的無所不用其極417F 05/30 23:09
jageillolin: 可以專注法律本業嗎?還是現在律師都變成業務
DudeFromMars: 問題在顏色不對419F 05/30 23:11
Nighty7222: ㄎㄎ  顧左右而言他420F 05/30 23:11
notneme159: 推個421F 05/30 23:11
a032100: 寫得很好啊 有理有據422F 05/30 23:12
lp1417: 就建設那段 妳認為馬的2.8兆跟蔡的錢瞻計畫那些基礎建設是423F 05/30 23:12
lp1417: 目前台灣需要的嗎 直接拿凱因斯來坦哈哈
nildog: 有知名度,才有案源啊,律師某部份是業務沒錯...425F 05/30 23:12
Jasperrr: 我覺得律師說的很理性426F 05/30 23:12
Jasperrr: 但是館長那種教育水平又不能給他強求
brefey: 乾,說這麼簡單。又不是你的錢428F 05/30 23:14
monkeydog119 
monkeydog119: 如果捐錢是馬囧,資進黨一定罵啊,空蔡捐錢就好棒棒429F 05/30 23:14
reexamor: 找不到可以噓本文的論點 推推430F 05/30 23:14
monkeydog119 
monkeydog119: ,噁心431F 05/30 23:14
nildog: 馬囧2014年不也捐過100萬鎂啊…432F 05/30 23:14
mirroshadow: 一下子說蔡政府亂花納稅人的錢,現在又變成不是花你433F 05/30 23:15
monkeydog119 
monkeydog119: 法律系誤國434F 05/30 23:15
mirroshadow: 的錢XDD435F 05/30 23:15
iwkya: 館長挑事情講,之前還說不沾政治zzz436F 05/30 23:15
rocfrank: 大家有興趣自行估狗437F 05/30 23:17
q65810: 推438F 05/30 23:17
rocfrank: 107年度中央政府總預算案立法院審議結果439F 05/30 23:17
rocfrank: 我是沒看到那裏沒舉債的啦
origimal: 推 清楚明瞭441F 05/30 23:19
nildog: 我是覺得沒必要啦,反正他們就不承認台灣,捐了也是...442F 05/30 23:19
Akaiito: 有腦袋給推y443F 05/30 23:20
rayonwu: 推444F 05/30 23:20
RLH: 還是在亂花啊445F 05/30 23:21
sl11pman 
sl11pman: 9.2無視這篇446F 05/30 23:24
darwincell: 就知道會有「知識分子」出來教平民國家預算的觀念447F 05/30 23:26
cca1109: 智商壓制智障9.2管粉448F 05/30 23:27
Ram5566: 館長就是9.2449F 05/30 23:27
AntiGayMan: 館長智障 你期望他會懂這些?450F 05/30 23:30
keroro39: 桃園就不給審預算直接過啊,那種就是有問題...風電和邦451F 05/30 23:30
keroro39: 交國都是有通過的經費不是嗎,不主張廢除綠電和外交...
keroro39: 看不順眼就嗆你媽,這好奇怪
lovemouse: 推454F 05/30 23:31
tlsg2: 一百萬鎂可以設立好幾間公托了455F 05/30 23:31
ilpqvm: 國家 網紅的格局不一樣 不須一般見識456F 05/30 23:32
keroro39: 那就去提個「當邦交國減少的時候,原本給邦交國的錢就要457F 05/30 23:33
keroro39: 拿來蓋公立幼稚園」的提案看看嘛,看看少子化的社會蔡政
keroro39: 府這樣會不會被說是母豬
dorbi33fish: 7.77460F 05/30 23:35
hotdogdf: 光是省錢就屌打461F 05/30 23:36
a123zyx: 可是國家要負擔的比一個人還多很多462F 05/30 23:37
rupcj8: 這篇挺公道的  但我還是覺得沒必要花這筆463F 05/30 23:39
MoonMan0319: 館粉又看不懂464F 05/30 23:39

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 13 目前人氣: 0 累積人氣: 2149 
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 jazz5566 的最新發文:
  • +51 Re: [問卦] 為何必修科目中,「國文」被攻擊的最慘? - Gossiping 板
    作者: 114.24.27.16 (台灣) 2021-07-01 01:38:09
    因為台灣的國文課是真的廢阿 在台灣所謂的國文課根本就不是文學課 根本上其實是意識形態教育 歐美教育一般都會納入哲學教育 教導學生如何用各種方法論來看待事情 這無關文理組 所有的自然科學 社會科學背後都 …
    265F 58推 7噓
  • Re: [新聞] 北農員工轟「拿人命換營運」 柯文哲回:總經理是中央派 - Gossiping 板
    作者: 1.162.118.22 (台灣) 2021-06-22 12:16:51
    靠夭說農委會是北農主管機關的人啊 你們真的邏輯死亡 1. 農委會是主管機關 但大家都知道北農基本上是三分天下 北市 農委會 張派 這個當初八卦版幹吳音寧幹那麼久 應該很清楚吧 2. 不管主管機關誰啦 …
    39F 7推 7噓
  • +71 Re: [爆卦] 中國明年起實施「密碼法」 - Gossiping 板
    作者: 111.71.16.84 (台灣) 2019-10-29 23:19:56
    年 作 。 。 這個法律說白了不是說政府機關可以那取個人的密碼啦 主要是發展區塊鏈的配套措施 這樣說吧 由於強國金融體制的不健全 和國家掌控的方便 加上強國有國家政策推行所建立的全球最強電子支付系統 …
    104F 73推 2噓
  • +34 Re: [新聞] 陳同佳殺女友案 法務部:港人港審 - Gossiping 板
    作者: 1.162.112.110 (台灣) 2019-10-22 01:47:59
    14 15 15 15 16 16 16 17 17 18 19 20 香港刑事純粹屬地主義 沒有像我國兼採屬人主義這是一回事 問題今天這問題並不是純粹的管轄權問題 法務部也說了 要是嫌疑人來台 自然 …
    105F 44推 10噓
  • +615 Re: [新聞] 謝長廷臉書湧罵聲:駐日代表在做什麼 - Gossiping 板
    作者: 123.194.128.142 (台灣) 2018-09-06 22:06:59
    其實有出過國都知道 不管台灣在當地有沒有代表處啦 基本上都沒什麼屁用 出國如果發生事情 先找中國大使館最有用 保證馬上感受到滿滿的祖國善液 其實不是什麼經濟政治實力的問題 就單純台灣辦事處的人很廢 怕 …
    1397F 702推 87噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b simon786, greenhouse, Sifox, tarbo888, gundonvv, Qoo321, sin8143, i16g02, shinra0815, klin1, Apartado, mickey13, clisan 共 13 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p ooo1688 說瞎!
1樓 時間: 2018-05-30 22:06:49 (台灣)
-1 05-30 22:06 TW
···
幹林涼每塊錢都是民脂民膏,
誰准你心情不好靠杯亂花的?
2樓 時間: 2018-05-30 22:10:34 (台灣)
  05-30 22:10 TW
···
3樓 時間: 2018-05-30 22:11:27 (台灣)
  05-30 22:11 TW
原來政腐也知道錢絕大部分都在財團手上喔?那勞工平均6萬的薪資應該也知道怎麼來的吧?
4樓 時間: 2018-05-30 22:16:13 (台灣)
  05-30 22:16 TW
→ br3b02: 如果當初回應是這樣的話,我相信館長也不會這麼氣。
5樓 時間: 2018-05-30 22:17:16 (台灣)
  05-30 22:17 TW
很早就說態度問題了,你可以耐心找資料回應人民...但
「垃圾,你是靠北三小!」懂問題在哪了嗎? XD
6樓 時間: 2018-05-30 23:00:05 (台灣)
  05-30 23:00 TW
管長不談政治拉,你是靠北三小
7樓 時間: 2018-05-30 23:19:27 (台灣)
  05-30 23:19 TW
1不是支出大於收入就是對的,重點是錢要花對地方,不然就算省再多都沒用。減少舉債跟亂花錢是兩回事好嘛!2.為什麼會有蚊子館?就是因為沒做好規劃。前瞻計畫倉促成軍,沒幾頁報告就可以申請好幾千萬的預算,這不就是亂花錢?3.預算具排擠效應,這筆錢捐出去,就相對有人沒用到這筆錢,沒人說不能捐,只是要捐的有意義。每個人對捐款合理性標準不同,你不贊成地震捐款,就像館長不贊同捐WHO一樣。4.縮減貧富差距不是政府該做的嗎?提高基本工資比加班費更重要。那你捐多少了?5. 預算跟法律本來就是不同領域的事,是不能混為一談的。
8樓 時間: 2018-05-30 23:27:39 (台灣)
-1 05-30 23:27 TW
重點是人民觀感問題~
9樓 時間: 2018-05-30 23:42:12 (台灣)
     (編輯過) TW
不要這樣,跟那個年舉2186億債卻認為馬清廉的人計較啥呢? 還花對地方呢? ㄎㄎ 
減少舉債跟亂花錢是兩回事好嘛? 阿~?? 那預算倉促跟亂花錢就是一回事 我以為硬ㄠ的人會堅持在 "有沒有亂花錢是指 有沒有花對地方,而不是指舉債增減少或預算嚴謹或倉促 " 來個大轉彎護航是怎樣 XDD
10樓 時間: 2018-05-30 23:38:15 (台灣)
+2 05-30 23:38 TW
管長真的不談政治,尤其是狼來的時候
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506524278.A.6E0.html
11樓 時間: 2018-05-31 06:25:24 (台灣)
     (編輯過) TW
大致同意~~~
12樓 時間: 2018-05-31 08:50:10 (台灣)
  05-31 08:50 TW
···
換習包子執政
看大家敢叫嗎?
13樓 時間: 2018-05-31 10:00:03 (台灣)
  05-31 10:00 TW
一個歲入2兆的人,家裡已經爛到流膿了,
不趕快把家裡弄好,還在那邊亂捐錢?
以上大概就是人民的想法
14樓 時間: 2018-05-31 11:10:33 (台灣)
  05-31 11:10 TW
衛生組織對抗伊波拉病毒 哈哈 
剛斷交 又要再把錢送給他們 好好笑 
一群白UUUUU癡加自VVVV障
不如捐給台灣 研究 發展疫苗 又有專利 又有錢 又能爭光
政府不適慈善業 政府要為國家賺錢 不是撒錢
政府國家只講利益 別腦殘當慈善家 愛的只是你的錢  
你還不夠格 連台灣有沒有獨立都不知道 凱子中國的一部分
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇