※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-28 15:39:57
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 劉靜怡 柯辦應先讀讀主子論文再發新聞稿
時間 Thu Sep 27 12:14:17 2018
fb掛點
劉靜怡，台大國發所教授,劉教授轉貼童文薰律師文章諷刺柯文哲市長競選辦公室要先讀
讀柯文哲市長論文再來發新聞稿
https://i.imgur.com/RXUmkx8.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/RXUmkx8h.jpg)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2083702255021738&id=10000145950521
fb內容
https://i.imgur.com/cdREcaH.jpg
https://i.imgur.com/6MA2cAS.jpg
https://i.imgur.com/pt9kvEu.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/cdREcaH.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/6MA2cAS.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/pt9kvEu.jpg)
【ECMO葉克膜的臨床應用與發展與器官移植無關】
大說謊家怎麼能否定自己的「創新運用」呢？要不要先撤掉自己的博士論文再來說謊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.68.167.182
※ 文章代碼(AID): #1Rh5aSRk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538021660.A.6EE.html
→ : 可憐 文組1F 223.136.51.197 台灣 09/27 12:14
→ : 限700真的太少了.......2F 111.71.106.26 台灣 09/27 12:14
→ : 一直貼這種文幹嘛？
→ : 一直貼這種文幹嘛？
噓 : 悲哀文組4F 49.217.182.187 台灣 09/27 12:15
→ : (哈欠 市政哪邊有葉克膜?5F 36.226.150.211 台灣 09/27 12:15
噓 : 這種解讀能力...6F 223.136.225.20 台灣 09/27 12:15
噓 : 所以?7F 1.165.184.60 台灣 09/27 12:16
噓 : 台大怎麼那麼多奇怪的教授啊8F 111.246.93.76 台灣 09/27 12:17
噓 : 文組被瞧不起不是沒有原因的9F 49.216.146.218 台灣 09/27 12:17
噓 : 台灣悲歌10F 114.137.107.246 台灣 09/27 12:17
噓 : 可悲11F 111.82.119.124 台灣 09/27 12:17
推 : 理解力有問題12F 110.50.158.80 台灣 09/27 12:18
→ : 台大怎麼都聘這種的阿13F 140.117.221.5 台灣 09/27 12:18
噓 : 滾回政黑14F 117.19.161.66 台灣 09/27 12:18
→ : 推錯待會補噓15F 110.50.158.80 台灣 09/27 12:18
→ : 不懂你可以問阿 台大醫院不給掛號嗎16F 140.117.221.5 台灣 09/27 12:18
噓 : 劉教授的主子連聯考都沒考....17F 211.72.178.97 台灣 09/27 12:18
噓 : 誰??????18F 114.46.136.40 台灣 09/27 12:19
噓 : 可悲的邊緣人19F 114.41.111.195 台灣 09/27 12:19
推 : 創新運用 = 違法 ？ 高教蚊組20F 101.9.179.176 台灣 09/27 12:19
推 : 文組嘴醫科21F 49.217.53.200 台灣 09/27 12:20
噓 : 噓回來22F 110.50.158.80 台灣 09/27 12:20
推 : 不是支持嗎?23F 59.125.79.58 台灣 09/27 12:20
噓 : 文組的理解能力就別指望了24F 211.21.159.187 台灣 09/27 12:21
噓 : 這樣就想拉人下台？多來點重口味的吧25F 27.247.4.212 台灣 09/27 12:21
→ : 東廠太監不用讀主子論文？26F 223.140.71.255 台灣 09/27 12:21
→ : 國發所？科科27F 163.27.142.253 台灣 09/27 12:21
推 : 大說謊家…柯文自己打自己打臉了。騙子28F 223.136.26.131 台灣 09/27 12:22
噓 : 這咖又是誰29F 126.35.84.153 日本 09/27 12:22
噓 : 希望他們未來都不會用到相關醫療30F 42.76.23.243 台灣 09/27 12:22
噓 : 證明就算當了台大教授也可能沒良心31F 1.165.8.224 台灣 09/27 12:22
推 : 肝臟移植vs活摘器官32F 223.137.224.151 台灣 09/27 12:23
→ : 你應該找找自己腦子再發言33F 114.136.188.207 台灣 09/27 12:23
推 : 9/13柯:葛同意三立器官案就告到底 葛:快告34F 218.187.85.163 台灣 09/27 12:23
噓 : 文組...35F 223.136.111.38 台灣 09/27 12:24
噓 : 我也覺得這些學法律的理組學好在來36F 42.77.251.240 台灣 09/27 12:24
→ : 丟文組的臉
→ : 丟文組的臉
噓 : 他是多想刷存在感？哈欠38F 110.50.131.19 台灣 09/27 12:24
噓 : 國發是社科院~不是文組~別老往文組丟垃圾39F 42.76.126.101 台灣 09/27 12:25
噓 : 文組水準不意外40F 42.73.234.218 台灣 09/27 12:25
→ : 。。。。41F 123.194.159.222 台灣 09/27 12:25
→ : 肺臟移除=器官活摘 還是無心跳捐贈者維42F 117.19.50.6 台灣 09/27 12:25
→ : 持=器官活摘???
→ : 持=器官活摘???
噓 : 國發所水準不意外44F 114.24.29.42 台灣 09/27 12:26
噓 : 可悲文組45F 101.9.177.217 台灣 09/27 12:27
噓 : 她到底是誰 幹嘛要一直轉她的fb46F 42.76.136.164 台灣 09/27 12:27
噓 : 領政府的薪水當然要替黨講話47F 175.183.24.96 台灣 09/27 12:27
噓 : ????????????????????????????????48F 61.227.172.27 台灣 09/27 12:27
噓 : 幹你媽智障文組49F 111.83.84.169 台灣 09/27 12:27
噓 : 你記者？50F 111.82.138.63 台灣 09/27 12:28
→ : 文組水準不ey51F 114.39.230.209 台灣 09/27 12:28
噓 : 這個解讀能力 虧他是教授.....52F 123.240.211.188 台灣 09/27 12:29
噓 : 還在葉克膜 還在睡喔53F 118.167.52.115 台灣 09/27 12:30
噓 : 嗯54F 59.127.90.224 台灣 09/27 12:30
→ : 轉貼路人廢文幹嘛？要黑也找個人物55F 49.214.181.181 台灣 09/27 12:30
噓 : 這邏輯 是不是病床也是為了器官捐贈發展?56F 59.125.79.58 台灣 09/27 12:31
→ : 移植
→ : 移植
噓 : 要黑，也找個器官移植權威來黑58F 1.165.8.224 台灣 09/27 12:31
噓 : 誰？59F 101.15.63.65 台灣 09/27 12:32
→ : 不然找衛福部出來打阿 笑你DPP不敢啦60F 1.165.8.224 台灣 09/27 12:32
噓 : 醫界被這樣踐踏 都沒人說句話嗎XD61F 140.112.125.206 台灣 09/27 12:32
→ : 醫界一定也很多人看柯不爽啊 私怨>>62F 223.139.59.84 台灣 09/27 12:34
→ : 公共利益
→ : 公共利益
噓 : 怎麼一堆非醫學本科的都變醫學專家64F 111.71.92.58 台灣 09/27 12:34
噓 : 難怪文組被瞧不起65F 223.140.138.166 台灣 09/27 12:35
噓 : 文組亂源66F 42.76.204.238 台灣 09/27 12:35
噓 : 但是醫界也沒哪個有頭有臉的敢出來打67F 1.165.8.224 台灣 09/27 12:36
噓 : 文組真糟糕68F 118.171.173.134 台灣 09/27 12:36
→ : 這是討厭柯的醫界人士都不想打的議題69F 1.165.8.224 台灣 09/27 12:36
推 : 大說謊家 自己打臉自己博論70F 123.193.54.80 台灣 09/27 12:36
噓 : 轉路人的FB做什麼啊?71F 192.83.191.175 台灣 09/27 12:37
噓 : 國發在做啥的 有人要說明一下嗎?72F 42.72.38.30 台灣 09/27 12:37
推 : 文組最好看的懂醫學論文==73F 114.33.229.115 台灣 09/27 12:37
噓 : 文組 呵呵74F 121.12.129.90 中國 09/27 12:39
噓 : 文組亂源75F 113.52.80.138 澳門 09/27 12:40
噓 : 唉 文組76F 42.73.176.108 台灣 09/27 12:42
噓 : 文組77F 120.126.146.86 台灣 09/27 12:42
噓 : 找衛福部出來打啊78F 42.73.90.67 台灣 09/27 12:44
→ : 教授這種能力....唉....79F 60.251.139.141 台灣 09/27 12:44
噓 : ID正確80F 118.161.174.154 台灣 09/27 12:51
噓 : 這種理解力...81F 211.75.162.170 台灣 09/27 12:51
噓 : 那來路人82F 1.161.217.201 台灣 09/27 12:52
→ : 丟文組的臉 操83F 49.218.34.1 台灣 09/27 12:53
噓 : 文組84F 220.130.42.229 台灣 09/27 12:54
噓 : 文組不意外85F 140.116.81.86 台灣 09/27 12:55
噓 : 這種咖也在當教授86F 42.73.76.71 台灣 09/27 12:57
噓 : 文組87F 223.136.126.114 台灣 09/27 12:57
推 : 廠工愛聽法律系談醫學 乾脆順便去88F 27.52.137.10 台灣 09/27 13:00
→ : 找律師開腦吧！
→ : 找律師開腦吧！
→ roy53 …
推 : 我不認為他們不知道啦 但這樣裝就很...91F 27.246.132.84 台灣 09/27 13:03
噓 : 腦補大師？92F 223.139.44.42 台灣 09/27 13:06
推 : 文組就是這樣才被看不起啊93F 42.76.0.238 台灣 09/27 13:08
推 : 台大水準94F 140.112.25.106 台灣 09/27 13:09
→ : 說個笑話，文組談醫學95F 61.222.168.12 台灣 09/27 13:11
噓 : 文組96F 223.140.1.144 台灣 09/27 13:16
噓 : 文組不意外97F 223.24.172.112 泰國 09/27 13:17
噓 : 可撥教授 ㄎ 不意外98F 39.10.234.227 台灣 09/27 13:22
→ : 丟臉 國發所99F 218.161.27.64 台灣 09/27 13:23
推 : 推 到底有沒有關係要查個清楚100F 122.117.177.222 台灣 09/27 13:27
噓 : 她真的跟李富城一樣 崩潰到現在還走不出101F 36.228.225.33 台灣 09/27 13:28
→ : 醫界有頭有臉敢出來打器官買賣的有一個102F 163.29.75.150 台灣 09/27 13:30
→ : 就四年前國民黨的蘇清泉
→ : 就四年前國民黨的蘇清泉
噓 : 可撥104F 180.217.89.24 台灣 09/27 13:37
噓 : 可不可以不要再鬼扯 很難看105F 49.199.121.213 澳大利亞 09/27 13:47
噓 : 供三小106F 223.137.53.11 台灣 09/27 13:47
→ : 文組的白癡
→ : 文組的白癡
![[圖]](https://kunmedia.org/wp-content/uploads/2018/09/20180927.png)
噓 : 幹嘛ㄧ貼垃圾來。109F 110.26.104.204 台灣 09/27 14:26
噓 : 最廢的所 ㄏㄏ110F 59.120.145.121 台灣 09/27 14:31
噓 : “無心跳之器官捐贈者” 看不懂？可憐柯黑111F 123.240.46.189 台灣 09/27 14:41
噓 : 又一個打手囉 台灣價值很滿112F 101.13.34.207 台灣 09/27 14:43
推 : 柯粉現在連主子寫的中文都看不懂了？113F 1.163.40.61 台灣 09/27 14:59
→ : 沒想到主子的論文在柯粉眼中竟成了「垃圾
→ : 」？
→ : 沒想到主子的論文在柯粉眼中竟成了「垃圾
→ : 」？
噓 : 先看懂醫學系的書再說116F 180.177.104.132 台灣 09/27 15:24
噓 : 臺大教授？呵 臺大有開智障低能系嗎117F 101.10.65.139 台灣 09/27 15:46
噓 : 垃圾有以下特徵：不讀書 不尊重專業 沒118F 180.204.193.102 台灣 09/27 15:56
→ : 有良心
→ : 有良心
噓 : 文組治國 難怪臺灣亂糟糟120F 125.227.148.67 台灣 09/27 16:37
噓 : 這樣也能當教授 多念點書好嗎121F 123.241.154.233 台灣 09/28 00:45
→ : 低能兒看不懂論文 反批人看不懂XDDDDDD122F 111.184.23.75 台灣 09/28 07:02
→ : 低能123F 39.12.167.65 台灣 09/28 08:44
→ : 國發所是不是那個從德國玩一趟回來，沒124F 101.13.112.186 台灣 09/28 15:16
→ : 辦法解決能原問題，結果寫了一篇廢物報
→ : 告說台灣可以如同德國夏天不需要裝冷氣
→ : 的智障機構嗎？
→ : 辦法解決能原問題，結果寫了一篇廢物報
→ : 告說台灣可以如同德國夏天不需要裝冷氣
→ : 的智障機構嗎？
--
(￣︶￣)ｂ umiumiumi 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980, otto1212, simon3777 說瞎！
3樓 時間: 2018-09-27 17:37:56 (台灣)
→
09-27 17:37 TW
以大教授的邏輯,所有有外科手術論文的醫生全都要到海牙國際法院去自首,因為是他們的論文導致有活摘手術的誕生.
12樓 時間: 2018-09-27 20:49:34 (台灣)
→
-4
09-27 20:49 TW
麻煩中文系說說自己醫學「內涵」。哈哈哈（註：我因為完全不懂醫學，所以不敢造次胡言亂語）。
14樓 時間: 2018-09-27 21:07:58 (台灣)
→
-4
09-27 21:07 TW
你敢談邏輯？！！簡直可悲至極！連基本邏輯謬誤都不懂，整天在犯「訴諸情緒的謬誤」「以偏概全謬誤」的人，竟然敢談邏輯！去吧去吧，去背你的古文，你很難學會邏輯的。至少，你學過的那句「知之為知之，不知為不知」要身體力行，否則你就證明了學古文只是用來裝道學騙騙國高中生而已。
16樓 時間: 2018-09-27 21:48:17 (台灣)
→
09-27 21:48 TW
顆顆，大教授的邏輯是把需要移植的受術者，挪移成器官被活摘者。所以原文是說一個需要移植肺臟的人，需要用葉克膜維持生命。結果大教授的邏輯挪移成器官移植需要葉克膜技術。然後這裡有個連內文都看不懂的人，大聲斥責別人的邏輯謬誤，所以我才用大教授的邏輯，說：既然器官移植需要葉克膜，所以當然更需要外科手術，既然柯文哲被口誅筆伐，當然外科醫生都該因為反人類罪上海牙國際法庭。這樣解釋你懂嗎？
17樓 時間: 2018-09-27 22:23:19 (台灣)
→
09-27 22:23 TW
柯黑的腦袋就這樣而已啊，我還開發過輪鋸機，照柯黑邏輯，有人拿鋸片殺人的話，那我也是殺人犯了，快去檢舉我告我，不告就代表柯黑腦袋都被柯文哲活摘了 ~~ 快告喔 鳩咪
18樓 時間: 2018-09-27 22:31:25 (台灣)
→
-3
09-27 22:31 TW
所以，我說中文系很難學懂邏輯，要他據以推理更是不可能。既然這種技術可以用於需要支撐受術者，為何同樣技術不能用於被活摘者？讓被活摘者慢點死亡，以便再摘除其他器官？你連點推理能力都沒有！還不可悲嗎？！至於柯痞子是不是把這種技術教給中國，這是中國能用這種技術來活摘的必要條件，但這還不至於構成柯痞子犯罪的條件。但如果柯痞子教他們這種技術時，他已經知道中國要用這種技術來活摘器官，那麼這就有主觀犯意。他就觸犯了萬國公罪，反人類罪行。所以說這篇文章是在證明柯有構成犯罪的其一個必要條件，而不在證明另一條必要條件，或說是，只在證明其中一條法律要件，不是另一條。因為童或劉無法證明柯有明知要用於活摘，這點只有柯和中國知道而已，外人要找出證據非常困難。
19樓 時間: 2018-09-27 22:40:05 (台灣)
→
-3
09-27 22:40 TW
柯粉的腦真的報廢了。如果殺人現場，被殺的人死於刀傷，而你剛好手上拿刀，難道警方不該把你當做「嫌疑」犯？還幫你開脫說：「他只是剛好拿刀而已」！柯去教葉克膜技術剛好也是中國活摘器官盛行期，而該技術有利於活摘，他還不該被「容疑」嗎？柯粉幫他開脫說：「他只是剛好拿刀而已」！
21樓 時間: 2018-09-27 22:55:10 (台灣)
→
+1
09-27 22:55 TW
所以大家評評理，到底是我滑坡，還是熊6c滑坡？到底是我“整天在犯「訴諸情緒的謬誤」「以偏概全謬誤」”，還是以此指責我的熊6c先生呢？
22樓 時間: 2018-09-27 23:02:27 (台灣)
→
09-27 23:02 TW
麻煩去問真正的外科醫生，他們都會跟你說，與其用葉克膜，還不如直接用麻醉迷暈被活摘者，器官還比較新鮮有生命力。
23樓 時間: 2018-09-28 06:28:55 (台灣)
→
-2
09-28 06:28 TW
1.滑坡？哪國用語？從來沒聽過。哈2.「訴諸情緒的謬誤」比如說辯論過程拿出自己多可憐，自己爸爸都可憐，這些你都幹過，沒冤枉你。「以偏概全謬誤」你更常犯，只是你缺邏輯訓練，不自覺而已，我也沒冤枉你。現在你又多一個「訴諸群眾的邏輯謬誤」，就像這裡你又訴諸柯粉們幫你評評理，果然又有柯粉出來幫腔，哈，物以類聚，腦袋差不多。3.你我都不是外科醫師，無從判斷一些醫學上的講法真假如何，不要假設自己懂。4.其實問題的真正焦點是，柯屁去中國做葉克膜「教學」，他的教學對象是誰？救命的醫師，還是害命的醫師？他是否明知這些技術會被用到何種用途？如何教？只是放放幻燈片，還是親自到手術房實際示範操作？如果是進入手術房實際示範操作，那麼手術台上的受術者是何種人？需要被急救者，抑或者是要被摘除器官的活體？我相信如果是「進入手術房實際示範操作」一定會有現場錄音錄影，這些就可能成為中國掐住柯屁的證據！
24樓 時間: 2018-09-28 08:12:56 (台灣)
→
+1
09-28 08:12 TW
對於沒邏輯思考能力的人，要求都是一種幻想 一堆荒謬至極的言論以及手法，噁心 真的是若柯P則發Q
27樓 時間: 2018-09-28 13:36:56 (台灣)
→
09-28 13:36 TW
連滑坡都不知道的人指責別人邏輯?真的麻煩多看點邏輯學的書 https://zh.wikipedia.org/wiki/滑坡謬誤滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的可能性。有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤[1]，但近來已較少這樣使用。
28樓 時間: 2018-09-28 13:52:43 (台灣)
→
09-28 13:52 TW
由此可知熊6C真的不會邏輯 1.滑坡謬誤都不知道的人跟人談邏輯?2.將我以前跟別人交流的文字拉來這篇,給我冠上"「訴諸情緒的謬誤」"?隨便一個邏輯學教授都會把你打回去重修,"「以偏概全謬誤」"?說不出來就說我"缺邏輯訓練，不自覺",「訴諸群眾的邏輯謬誤」?很抱歉,熊6C根本錯解,訴諸群眾指的是將許多人或所有人所相信的事情視為真實,跟我想請大家將評判事務根本是兩碼子事,你說的是將A當成B,我說的是請大家評判.而且你的記憶與理解真的常常參雜自己的主觀:沒有訴諸情緒,只有訴諸恐懼:https://zh.wikipedia.org/wiki/訴諸恐懼 3.如果不懂醫學就不能評論,那麼你只能評論自己的職業了,還上來討論柯文哲幹嘛? 4.同3,你是醫生嗎?
回列表(←)
分享