※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-18 10:07:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「以核養綠」公投 中選會：高院裁定違法
時間 Thu Oct 18 09:41:26 2018
一、連署書9/13送件後、結算前是否得再補充送件，修正後的公投法並無明文，中選會的
法律見解認為不得補充送件，僅得於結算後若件數不足，才由中選會發文通知補件（對提
案人來說就會來不及於這次大選綁公投）
法律見解認為不得補充送件，僅得於結算後若件數不足，才由中選會發文通知補件（對提
案人來說就會來不及於這次大選綁公投）
二、當事人依法提起行政救濟，並聲請法院裁定定暫時狀態假處分，同意提案人補充送件
並且併於9/13的連署書一併計算。法院裁定定暫時狀態假處分並命中選會應收件並與其9/
13的連署書一併計算。
並且併於9/13的連署書一併計算。法院裁定定暫時狀態假處分並命中選會應收件並與其9/
13的連署書一併計算。
三、定暫時狀態假處分裁定後立即具有執行力，抗告並不會影響該執行力，中選會應依裁
定收件並併於9/13的連署書一併計算，中選會官員不應該裝不知情甚至想將提案人10/17
的補充送件當成「後續的補件」而另外計算。
定收件並併於9/13的連署書一併計算，中選會官員不應該裝不知情甚至想將提案人10/17
的補充送件當成「後續的補件」而另外計算。
四、中選會依法提起抗告，並以行政效率為理由認為法院裁定不合法，但是從釋憲實務看
來，「行政效率」從來就不是限制人民基本權的正當目的，因此我認為中選會抗告無理由
的機率很高。
來，「行政效率」從來就不是限制人民基本權的正當目的，因此我認為中選會抗告無理由
的機率很高。
五、陳朝建老師是本人大學行政法授課老師，也是本人很尊敬的老師之一，誠摯希望老師
不要當了官之後的作為跟之前課堂上講的都不一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.161.155
※ 文章代碼(AID): #1Rn-J91p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539826889.A.073.html
推 : 一堆當了官講話都不一樣啊 不意外1F 61.228.183.39 台灣 10/18 09:42
→ bahamutuh …
推 : 中選會考選部.....3F 140.112.125.206 台灣 10/18 09:43
推 : 民進黨真的很誇張，kmt都不敢這樣搞4F 223.139.244.209 台灣 10/18 09:43
推 : 中選會當自己黨產會了 利害了我的党5F 210.64.29.134 台灣 10/18 09:43
→ : 鬼島待這麼久..哪一個教書跟上台行為一致?6F 36.231.151.39 台灣 10/18 09:44
→ : 依法行政是針對KMT執政 DPP就可以胡作非為7F 220.137.3.107 台灣 10/18 09:45
推 : DPP這種政黨真的要讓他死透8F 223.139.244.209 台灣 10/18 09:46
推 : 後續的補件跟補充送件有什麼不同@?@9F 36.224.152.108 台灣 10/18 09:47
補充送件代表所有連署書都應該算9/13送交的那一批，後續的補件變成9/13那批不夠，10/17補送一批，區別實益在於，前者公投可以綁大選，後者會來不及綁大選，影響公投的
投票率。
推 : 推10F 1.200.197.65 台灣 10/18 09:47
→ : 有大大知道嗎?11F 36.224.152.108 台灣 10/18 09:47
※ 編輯: chauncey01 (110.50.161.155), 10/18/2018 09:49:44→ : 後續的補提是10/17收件, 算補充的話是9/1312F 61.216.85.100 台灣 10/18 09:48
推 : 黨意>>國法 忠犬會抗告有理13F 61.66.243.96 台灣 10/18 09:48
→ : 在黨意面前 在怎麼尊敬的老師都是打14F 218.161.49.70 台灣 10/18 09:48
→ : 當然中選會可以都推到10/18戶政開始查 XD15F 61.216.85.100 台灣 10/18 09:48
推 : DPP真的是選前喊被迫害，得勢後迫害別16F 223.141.67.194 台灣 10/18 09:49
→ : 人，啦機政黨
→ : 人，啦機政黨
→ : 手吧18F 218.161.49.70 台灣 10/18 09:49
噓 : 你們會比中選會主委陳英鈴懂法?19F 223.140.59.130 台灣 10/18 09:49
→ : 總之現在要戶政10/23之前回報, 已查核數量20F 61.216.85.100 台灣 10/18 09:49
推 : dpp提一堆公法學者當官 原來是來扭曲公法21F 140.112.230.149 台灣 10/18 09:50
→ : 法學的 笑死人
→ : 法學的 笑死人
推 : 黨意的狗懂法阿 也玩法23F 61.224.157.107 台灣 10/18 09:50
→ : 看看卡管案 葉俊榮一開始主張讓管上24F 218.161.49.70 台灣 10/18 09:51
推 : 中選會比法院還懂法？25F 39.10.94.28 台灣 10/18 09:51
→ : 隔沒幾天就大轉彎了26F 218.161.49.70 台灣 10/18 09:51
→ : 土條差2500分,如果下周能過 兩者差別不大27F 61.216.85.100 台灣 10/18 09:51
→ : 陳英鈐(ㄑㄧㄢˊ)啦幹28F 140.112.230.149 台灣 10/18 09:51
→ : 這種事情是黨意遠大於委員意志的29F 218.161.49.70 台灣 10/18 09:51
推 : 當了官之後 腦都被活摘了30F 218.164.59.6 台灣 10/18 09:51
→ : 但是就程序上來說 是個 bug31F 61.216.85.100 台灣 10/18 09:52
推 : 原來如此 中選會真的太權謀了32F 36.224.152.108 台灣 10/18 09:52
→ : 中選會這次的問題在說了很多部分事實的放話33F 61.216.85.100 台灣 10/18 09:54
→ bahamutuh …
推 : 但我看直接END的人還是會有35F 61.64.210.111 台灣 10/18 09:57
→ : 直接 END 的人基本上就無限跳針, 講了沒用36F 61.216.85.100 台灣 10/18 09:58
推 : 推37F 223.136.23.85 台灣 10/18 09:58
推 : 推38F 111.248.90.234 台灣 10/18 09:59
推 : 推~~~~39F 210.71.217.251 台灣 10/18 10:00
推 : 推40F 223.136.97.170 台灣 10/18 10:00
推 : 推41F 223.141.67.194 台灣 10/18 10:05
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 411
作者 chauncey01 的最新發文:
- 14F 4推 1噓
![]()
小弟菜鳥律師，年資三年多一點，經驗不足以下見解如有錯誤請見諒 自訴實務上比較少用，小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過 民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況，有時候連姓名都不 …169F 93推 1噓- 就送達部分，菜鳥小律師來評論一下 回歸法律面討論，依行政程序法第110條第1項的規定：「書面之行政處分自送達相對人及 已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送 達 …26F 14推 1噓
- 菜鳥小律師來做一點補充： 一、p大論述完全正確，維修費就零件部分一定會折舊，並且有個固定公式計算，所以就 本案來說不可能賠到幾百萬。目前法院判決少數沒計算折舊的案例，都是被撞的車子是那 種稀有古董車， …293F 61推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享