顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 756
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-13 15:22:03
看板 Gossiping
作者 sukiya (sukiya)
標題 [新聞] 為何京都鐵皮屋比台灣美N倍？他説關鍵在
時間 Sun Aug 13 07:33:35 2017

1.媒體來源:蘋果


2.完整新聞標題:為何京都鐵皮屋比台灣美N倍？他説關鍵在教育


3.完整新聞內文:
相信很多曾去過日本京都的人，一定都對當地美麗的街景印象深刻，網路匿名論壇《
DCard》一名署名「Allen」的網友疑似不滿台灣建築和市容，日前在「心情板」發了一篇
文章分析京都和日本的鐵皮屋差異，解釋那為何都是鐵皮屋，台灣的鐵皮屋那麼醜、京都
卻那麼有風味，他認為關鍵就在「美學教育」，精闢入裡被網友讚爆，「我也想要美美的
市容！」


「鐵皮屋是什麼？它是一個施作快速、重量輕、防漏水性佳的建材，缺點就只有容易熱而
已，可謂當代建築的奇蹟啊！」Allen指出，除非屋主極力要求，不然現代京都老房改建
，建築師多半會選擇鐵皮浪板代替傳統屋瓦，除了京都之外，有些歐洲國家、旅遊節目、
明信片常看到的街景，很多也是採用鐵皮屋的工法興建完成。


「鐵皮屋不是罪，有罪的是沒美感。」Allen強調，也就是因為鐵皮屋太方便，造成戰後
一堆人在沒有規劃下狂蓋、亂蓋，最後就形成了台灣現在醜陋的市容，「一堆軍人治理台
灣的下場，就是造成美感教育不普及的原因，這也就是為什麼你跟一些戰後才出生的長輩
說某樣東西很好看時，他們分辨不出美醜的原因。」


Allen感慨，戰後出生的這一輩現在正值壯年，是主要消費族群，他們最喜歡的東西就是
便宜、快速，「什麼？你說可是這個很醜，他們卻說有嗎？哪裡醜？我覺得顏色很多很亮
很好看啊！」反觀日本京都的鐵皮屋，既保有町家風味，屋頂又防水，外表好看不突兀，
「我們可以看出京都人到底有多麼保護他們的都市景觀，就算是蓋鐵皮屋，也要蓋的有京
都風味。」


許多網友聽完他的分析，都不禁點頭稱是，「感覺台灣建築好像都沒什麼自己的特色」、
「看到這篇我都要被醜哭了」，雖然也有些網友覺得Allen太自大、太主觀，不過他用咖
啡做比喻，堅持對「美」的敏感度是可以透過教育提升的，「讀設計的在台灣好痛苦啊，
眼睛一天到晚被強姦，還要被一堆不懂美學的人嫌來嫌去。」（即時新聞中心／綜合報導
）



4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/YBbD74
為何京都鐵皮屋比台灣美N倍？他説關鍵在教育 | 即時新聞 | 20170813 | 蘋果日報
[圖]
相信很多曾去過日本京都的人，一定都對當地美麗的街景印象深刻，網路匿名論壇《DCard》一名署名「Allen」的網友疑似不滿台灣建築和市容，日前在「心情板」發了一篇文章分析京都和日本的鐵皮屋差異，解釋那 ...

 



5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.152.200
※ 文章代碼(AID): #1PZv1HHO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502580817.A.458.html
※ 同主題文章:
● 08-13 07:33 sukiya. ■ [新聞] 為何京都鐵皮屋比台灣美N倍？他説關鍵在
　 08-13 09:42 shinbird. ■ Re: [新聞] 為何京都鐵皮屋比台灣美N倍？他説關鍵在
　 08-13 17:03 you00792 Re [新聞] 為何京都鐵皮屋比台灣美N倍？他説關鍵在
→ LYS5566: 關鍵是CCR1F 08/13 07:34
推 tonyd: 台灣就東南亞起始點呀2F 08/13 07:36
→ darkbrigher: 台灣風格就是 不中不西 便宜 醜3F 08/13 07:36
噓 JohnStarks: 讀設計的就一定懂美學喔 ㄏㄏ4F 08/13 07:36
推 ImBBCALL: 五樓鐵皮肛門5F 08/13 07:37
推 yafx4200p: 光色彩就呵呵6F 08/13 07:39
→ sagarain: 滿街建築還不都建築師蓋章的 美學？7F 08/13 07:39
→ snow3804: 昨天遊行示範了中華民國美學8F 08/13 07:39
推 lponnn: 看到d卡就不想看下去了9F 08/13 07:39
→ eva19452002: 美感值多少錢？能吃嗎？便宜好用就好了啊10F 08/13 07:40
噓 Juder: 講一堆廢話，色系統一即可11F 08/13 07:41
推 hipmyhop: 戰後嬰兒潮那代根本地球滅亡元兇12F 08/13 07:41
→ Juder: 豬腳腦殘文13F 08/13 07:41
噓 sweetantt: 智障文 每個人都在說台灣市容多醜多醜 卻沒有人為了改14F 08/13 07:42
→ sweetantt: 善台灣的市容努力 純粹打嘴炮
→ darkbrigher: 因為出錢的人不在乎 懂?16F 08/13 07:44
噓 weight1000kg: 原以為町屋外的圍牆是木制的，走進用手摸才發現是鐵17F 08/13 07:44
推 O0OO: 最好是教育問題 沒有美感是因為窮好嗎 因為窮只能顧CP值了18F 08/13 07:44
→ weight1000kg: 皮，根本詐欺！19F 08/13 07:44
→ O0OO: 哪有餘力去管沒有任何用處的美感20F 08/13 07:45
→ O0OO: 美感這種東西 是只要有錢自然就會培養出來的 有錢才會講質感
→ weight1000kg: 台灣的鐵皮屋實用俐落大方高cp！22F 08/13 07:46
→ sagarain: 台灣有錢人比較有美感？23F 08/13 07:47
噓 sweetantt: 以前長輩如果連吃飽都有困難了 哪還有閒情逸致管他美24F 08/13 07:48
→ sweetantt: 不美 現在也是一樣
→ O0OO: 講句難聽點  你全都用高級奢侈品 就算只是不懂亂買 看個兩三26F 08/13 07:48
→ darkbrigher: 所以台灣有錢人就講究美感了??27F 08/13 07:48
→ cdmlin: 京都的鐵皮屋頂是違章建築嗎?28F 08/13 07:48
推 Yijhen0525: 台灣弄的像違建，日本就是有本事弄的漂亮29F 08/13 07:48
→ O0OO: 年你的質感品味自然就會有 美感這種東西是靠比較培養出來的30F 08/13 07:48
→ darkbrigher: 笑死 台灣建築 都那些大人物決定的 美感在哪31F 08/13 07:49
→ O0OO: 美感就是用錢堆出來的 有錢人光衣服穿搭就不是一般人能比的32F 08/13 07:50
→ darkbrigher: 結果台灣明星一堆醜的要死的穿著打扮XDDD33F 08/13 07:51
→ darkbrigher: 人家穿的也是名牌啊
→ O0OO: 明星你確定買得起名牌.....?35F 08/13 07:51
推 assman799: 很普通啊36F 08/13 07:52
→ O0OO: 一般通告藝人  小明星都嘛是去所謂的潮流店穿搭出來的37F 08/13 07:52
→ O0OO: 早些年這種店叫五分埔貨
→ darkbrigher: 台灣一些B咖C咖幾年就能還玩幾千萬的債 沒錢?39F 08/13 07:54
→ sagarain: 日本人也窮過 美感是要求不是買來的40F 08/13 07:55
推 rebai: 日本住宅多數是木造結構覆蓋鍍鋁鋅鋼板41F 08/13 07:55
→ darkbrigher: 台灣那些過去式藝人還上節目秀她們的名牌哩42F 08/13 07:55
推 O0OO: 日本人從1960年代後就不窮了  而且還是世界最富裕的國家之一43F 08/13 07:56
→ O0OO: 當年5566 F4穿的通通都是五分埔
→ O0OO: 流星花園賣到日本還被笑台灣人演有錢人怎麼這麼寒酸...
推 eeveelugia2: 整天哭夭台灣街景醜的 先看看自己家外觀啥樣子46F 08/13 07:57
→ darkbrigher: 所以就整體美感問題 不是有錢沒錢問題啊...47F 08/13 07:58
→ darkbrigher: 是以為拍戲就穿自己衣服 自己搭配哦
推 O0OO: 這完全就是錢的問題啊49F 08/13 08:00
噓 shirokase: 沒人要為改善市容努力？？？？？幹你媽的縣在有沒有種50F 08/13 08:02
→ shirokase: 去那些王八5年級以前的人面前講你想改善市容美化市容！
→ shirokase: 每個只會回你不需要沒必要浪費時間跟錢啦！！！
推 O0OO: 台灣是沒錢才會選鐵皮建材 直接簡化成是教育問題根本觸碰不53F 08/13 08:05
→ O0OO: 到核心 因為會選用鐵皮建材的人 根本不具備培養美感的條件
→ dferww55: 台灣在全世界不算很窮了，東歐很多國家更窮，街景仍比我55F 08/13 08:06
推 wwvvkai: 對不起 這我覺得醜 沒多好看啊56F 08/13 08:06
→ darkbrigher: 笑死 一堆工廠老闆直接用鐵皮 所以也是沒錢57F 08/13 08:07
→ O0OO: 或著該說 不具備考量美感的條件58F 08/13 08:07
→ darkbrigher: 問題人家又買房子又買車子 幾千萬幾億的花 沒錢??59F 08/13 08:07
→ dferww55: 們好，鐵皮屋只要加價ㄧ點點就有好看的，是花不起還是不60F 08/13 08:08
→ darkbrigher: 好啦老啦 全台灣老闆都沒錢 窮酸 不具備美感條件61F 08/13 08:08
→ O0OO: 是阿 鐵皮工廠本來就是CP值下的產物62F 08/13 08:08
推 Yijhen0525: 台灣的老闆是便宜行事，不是有錢沒錢的問題63F 08/13 08:08
→ dferww55: 想花？我看是比較不想花64F 08/13 08:09
→ darkbrigher: 所以又變CP值了 XDDDD 髮夾彎哦65F 08/13 08:09
→ O0OO: 便宜行事的問題根本  還是沒有預算造成的66F 08/13 08:09
→ darkbrigher: 一邊嘴沒錢才沒美感 現在又說啥CP值67F 08/13 08:10
→ O0OO: 那種鐵皮小工廠 本來就不是什麼高資本額高獲利的大型公司68F 08/13 08:10
→ darkbrigher: 一句話之下真的全台灣老闆都變沒錢了XDDDDDDDD69F 08/13 08:10
推 wwvvkai: 記得之前也有類似的 說國外小學用鐵皮屋好看 一樣醜啊70F 08/13 08:10
推 showlive0214: 虧你們都是臺灣人卻不了解台灣，台灣有錢人為什麼71F 08/13 08:10
→ showlive0214: 有錢，就是寧願看數字在存摺上一直往上跳，也不願意
→ O0OO: 簡單來說  就是沒錢顧及美感73F 08/13 08:11
→ dferww55: 那東歐南美更窮怎麼常常街景還比較好看？74F 08/13 08:11
→ showlive0214: 做更有效率的應用75F 08/13 08:11
推 Rune: 兩三代培養美感還差不多 兩三年想太多了76F 08/13 08:11
→ darkbrigher: 對啦對啦 台灣超大集團公司用鐵皮也是沒錢啦 笑死77F 08/13 08:11
→ O0OO: 高資本的大型公司 也不會開那種等級的廠區好嗎78F 08/13 08:12
→ dferww55: 與其說沒錢顧及，不如說內心就根本不在意吧79F 08/13 08:12
→ Rune: 鄉民愛說一堆地主穿吊嘎啊藍白拖上街哩 他們沒錢嗎？80F 08/13 08:12
→ darkbrigher: 某人根本沒去過工業區吧 大公司照樣用鐵皮啊...81F 08/13 08:12
→ O0OO: 你看過晶圓廠用沒空調鐵皮屋嗎82F 08/13 08:12
推 ciplu: 不是沒錢吧  是不想把錢花在這上面  只想炒地皮 買跑車83F 08/13 08:13
→ O0OO: 你在北部的科技園區  有看過那種鐵皮屋嗎84F 08/13 08:13
→ Rune: 以為只有科學園區的公司才有錢嗎？一堆傳產老闆有錢的很85F 08/13 08:14
→ dferww55: 就是不在意，幹嘛拼命否則？86F 08/13 08:14
推 Butcherdon: 唉 別說了 你以為說做就做嗎 有些建築業者連簡單農舍87F 08/13 08:14
→ darkbrigher: 快笑死 所以科技園區才算有錢公司XDDDD88F 08/13 08:15
推 pucca068: Cp值=沒有美感沒錯啊～89F 08/13 08:15
→ darkbrigher: 我就看過某大集團食品公司 工廠鐵皮啊 沒錢???90F 08/13 08:15
推 Adorse: 別再那邊什麼窮不窮的，就算是用鐵皮，配色配的好，也能91F 08/13 08:15
→ Butcherdon: 的三角屋頂都做不好 有縫的地方用泡棉塞 颱風天進水92F 08/13 08:15
→ Adorse: 很好看，根本是不在乎而已93F 08/13 08:15
→ Butcherdon: 平常被鳥啄開築巢就住在你屋頂裡94F 08/13 08:16
→ Rune: 不如說台灣一堆人認為把錢花在設計美感＝盤子95F 08/13 08:16
噓 QMAN529: 設計真的很多自以為的 難怪窮忙96F 08/13 08:16
→ Butcherdon: 要弄得美美還要DIY97F 08/13 08:16
噓 ghrpjjh6es: 低能卡98F 08/13 08:18
推 hipmyhop: 建築工跟設計師 唉99F 08/13 08:20
推 leo255112: 因為土財主跟大老闆很多教育程度低吧，分辨不出美感100F 08/13 08:20
推 yeaaah: 看推文就知道台灣老人死光了也不會變好101F 08/13 08:20
推 O0OO: 再來看會住鐵皮頂加的會是那些人  你要怪是他們沒有美學教育102F 08/13 08:20
→ darkbrigher: 某人大概也沒看過大立光廠房吧 低調到沒扛棒就認不出103F 08/13 08:20
→ O0OO: 還是問題的根本 經濟能力不足以支撐美學需求 答案很明顯104F 08/13 08:21
→ darkbrigher: 只會嘴沒錢才用鐵皮 無視台灣就算超大集團照樣用鐵皮105F 08/13 08:21
→ roktzzt: 低俗106F 08/13 08:22
→ sun12587: 老一輩的人就算有錢也不會在意美感吧107F 08/13 08:22
→ O0OO: 市區豪宅型 外觀漂亮的集合住宅是誰在住?  有錢人 你現在要108F 08/13 08:23
→ O0OO: 怪窮人說為什麼把市區景觀弄那麼醜 沒有美學?
推 darkbrigher: 笑死耶 房子是一般人在蓋的嗎 有錢的建商蓋的啊110F 08/13 08:24
→ O0OO: 幹 有錢誰想住鐵皮頂加阿 誰不想搬去豪宅 回頭再來怪這些人111F 08/13 08:24
→ darkbrigher: 照你邏輯 這些有錢建商蓋的房子應該超美啊XDDDD112F 08/13 08:24
推 pokpok2: 就說再過200年 台灣建築也追不上現在的日本113F 08/13 08:25
→ O0OO: 沒有美學教育  不用心 沒腦袋 根本是屁話114F 08/13 08:25
→ darkbrigher: 再跳針啊 還是你要說醜的房子都窮建商蓋的XDDD115F 08/13 08:26
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 理組的不意外116F 08/13 08:26
噓 cjtv: 放話想美美市容的人機車都亂停然後再去文青咖啡店拍照117F 08/13 08:27
推 Adorse: 奇怪，我覺得日治時期的房子比較美 ，意思是說日本時代的118F 08/13 08:27
→ Adorse: 台灣人比較有錢喔？
→ pokpok2: 就以違建為例 等某天在坐各位當家 會把家裡違建拆了嗎？120F 08/13 08:27
推 O0OO: 事實上 現在的新成屋  你要找到比老舊公寓還醜的根本找不到121F 08/13 08:27
推 sharkimage: 推122F 08/13 08:27
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 衣服穿荷葉邊，頭髮百元理髮，邋遢不修邊幅跟城市印象123F 08/13 08:28
→ HANAXALICE: 差不多
→ O0OO: 日治時期留下的巴洛克建築 本來就是有錢人或內地人在住....125F 08/13 08:28
→ O0OO: 日式木造建築一般人可能還住不起 一般人住的多半是搭建破屋
推 Adorse: 因為現在的新成屋是真正受過現代設計教育的人蓋的才好看，127F 08/13 08:30
→ Adorse: 會貴是因為現在房子都被炒作！
→ BEHIND …
推 BEHIND: 一堆人在說ROC美學可是最愛蓋鐵皮的好像是南部人耶129F 08/13 08:31
→ O0OO: 至於民國時期  政府更窮了  公共建築爛也不意外130F 08/13 08:31
→ soranosakana: 台灣的美感就長那樣 看看精美的遊行131F 08/13 08:31
→ Adorse: 就算是 鄉下的閩式建築 也比鐵皮屋好看百倍啦132F 08/13 08:32
推 yamoi99: 鐵皮屋子應該一律用深色系133F 08/13 08:33
推 LunLin9590: 台灣美學，醜醜醜134F 08/13 08:33
推 pokpok2: 其實窮也是主因之一 但自私是要放在第一個原因135F 08/13 08:33
噓 haohaobobo: 把錢花在刀口上 才是兩邊的差別 美感是藏在自己房裡136F 08/13 08:34
→ haohaobobo: 的 外觀只是給公眾看爽而已 何必花大錢
→ pokpok2: 樓上完美詮釋138F 08/13 08:34
噓 BreezeMaple: 這大家不都早就知道了？也沒講怎麼提升139F 08/13 08:35
推 CJhang: 中華美學=軍人美學=???140F 08/13 08:35
推 O0OO: 不  真的有錢了 醜陋的破屋 醜陋的穿著  自然會住穿不下去141F 08/13 08:35
→ O0OO: 而美感  也是要靠經濟的升級慢慢培養
推 Adorse: 怎麼提升？當你設計一個漂亮的東西，然後被出錢是大爺的143F 08/13 08:36
→ Adorse: 老闆東改西改變成四不像，永遠都無法提升
推 O0OO: 那要看你的TA客層是誰啊 像全聯的設計Bellavita肯定不會接受145F 08/13 08:39
推 tqaz: 美你X啦，花比較多錢當然好看146F 08/13 08:39
→ O0OO: 因為講難聽的 全聯的TA是講求CP的窮人 設計當然要用他們的語147F 08/13 08:40
噓 heat0204: 台灣人的錢是用來買跑車跟包養嫖妓的148F 08/13 08:40
推 KETSU: 日本在明治維新時是有系統的施行美感教育 當然他們長期以來149F 08/13 08:40
→ KETSU: 的文化美學也一直是嚴謹優美的
推 Isaolin78: 南部人蓋一堆啊   有夠醜   這是民族性的問題   台灣人151F 08/13 08:40
→ Isaolin78: 只求方便快速低成本   想不到太遠啦
推 Syd: 速聯(SRAM)聽過沒，自行車界的大公司一樣給你滿滿的鐵皮啦153F 08/13 08:41
→ O0OO: 言 他們能接受的思維154F 08/13 08:41
→ shakesper: 有就好幹嘛那麼麻煩？差不多就好啦！155F 08/13 08:41
推 summerleaves: 台灣鐵皮非紅即綠，好像生不太出其他顏色156F 08/13 08:43
推 Adorse: 美感本來就是長期的文化累積， 說什麼窮不窮的只是在找藉157F 08/13 08:43
→ bake088: 缺點只有容易熱 自以為專家喔？158F 08/13 08:44
推 O0OO: 錯  窮不窮才是根本 文化是資本堆疊出來的159F 08/13 08:44
→ Adorse: 口而已160F 08/13 08:44
→ andy199113 …
噓 andy199113: 哈日的皇民真噁心161F 08/13 08:44
→ Adorse: 重點是台灣根本不窮啊162F 08/13 08:44
→ O0OO: 這就是為什麼國際上把音樂能力 視為隱性國力的象徵163F 08/13 08:45
噓 haohaobobo: 台灣人的錢是花在讓自己爽的地方 這種只讓公眾看得爽164F 08/13 08:45
→ haohaobobo: 的 呆子才會做吧
→ yudofu: 自己的鐵皮屋也是別人決定的，都不怕聽的人笑166F 08/13 08:45
→ O0OO: 因為專業音樂素養 完全是靠金錢堆積出來的167F 08/13 08:46
推 melissalewis: 這篇鄉民剛好自打臉，人家指的是做事的完美性，結果168F 08/13 08:46
→ melissalewis: 一堆人帶風向到崇洋媚外、造價不斐
→ dferww55: 窮論沒法解釋為何台灣看來像第三世界國家,有這麼窮?170F 08/13 08:46
推 peiring: 其實只是不想把錢花在美觀上171F 08/13 08:47
推 erc: 有錢就會有美感？台北車站表示172F 08/13 08:47
推 pokpok2: 101也好美 ...173F 08/13 08:47
→ melissalewis: 真是支那來的隨便就好的草根性發作174F 08/13 08:48
推 O0OO: 因為台灣窮太久了  真的台灣錢淹腳目的時間 太短175F 08/13 08:48
→ dferww55: 音樂也一樣,南美窮國街頭吉他高手一堆,還可以再加上體育176F 08/13 08:48
→ dferww55: 藝術音樂體育這三樣從學校時期就隨便上,被借課
推 phatman: 醜的不是鐵皮屋，是因為有最美的風景178F 08/13 08:49
→ O0OO: 我說的音樂能力是指音樂大賽  如蕭邦這類比賽 常被視為是國179F 08/13 08:49
推 bruce2248: 皇民教育>>>>>>>>黨國難民教育180F 08/13 08:49
→ O0OO: 力象徵  因為古典音樂的培養需要大量資本181F 08/13 08:50
推 Adorse: 超好笑音樂 百百種 你偏偏要講一個最花錢的古典樂182F 08/13 08:50
推 nakinight: 台灣有美學？素質這麼低183F 08/13 08:51
→ O0OO: 當然 流行音樂的輸出也是另一個文化資本的象徵 這也是經濟問184F 08/13 08:51
→ dferww55: 你說的那種的確是資本累積,但基礎性的東西,跟性格更有185F 08/13 08:51
→ O0OO: 古典大賽當作隱性國力  這不是我講的 這是國際常嘴的指標186F 08/13 08:51
→ dferww55: 關係,國民就普遍不在意,音樂熱鬧就好,大拜拜187F 08/13 08:52
推 elantree: 給某樓 日治時代的木造建築本來就是日本人來依他們的生188F 08/13 08:52
→ elantree: 活習慣去規劃的 跟有錢人才住的起有什麼關係? 板橋林家
→ elantree: 夠有錢了吧 還不是住閩南建築 分枝後代各地也是一堆三合
→ elantree: 院 二次大戰後期 台灣富人比例跟日本本土有的比 更別提
推 andrewyllee: 美有個屁用 台灣只需要工廠謝謝192F 08/13 08:52
→ elantree: 基礎教育的普及率屌打國民政府剛過來的前期193F 08/13 08:52
推 Adorse: 如果我們有確實做好藝術教育，還是這個樣子，你再跟我講是194F 08/13 08:52
推 erc: 首都的主要火車站長這鳥樣 只有難民國家可以解釋195F 08/13 08:52
→ Adorse: 不是窮的問題196F 08/13 08:52
推 pokpok2: 多少建築 線條歪歪斜斜的（是指施工精細度）連電桿都歪197F 08/13 08:53
→ dferww55: 隨便練練吉他是要什麼鬼資本?198F 08/13 08:53
推 scorpioman: 拿日本人的美學跟台灣比   XDDD199F 08/13 08:53
推 O0OO: 等你要練成音樂工業輸出國 就完完全全是資本的問題200F 08/13 08:54
→ Adorse: 你現在只是 把沒做好（ 不用心）的部分用窮這個藉口來牽201F 08/13 08:54
→ Adorse: 拖而已
→ pokpok2: 更不用說各式交通號誌 招牌 都是歪的203F 08/13 08:54
→ dferww55: 最近那首超紅的慢慢來,南美歌,是用錢推出來的嗎?204F 08/13 08:55
推 makoto1982: 就便宜行事啦 台灣人不是做不到 只是不想花錢205F 08/13 08:55
推 Adorse: 一天到晚翻修馬路錢很多嘛， 結果舖成什麼樣子？窮嗎？206F 08/13 08:55
→ dferww55: 怎麼台灣寫不出這種紅遍全球的歌? 就不完全錢的問題207F 08/13 08:56
推 O0OO: Despacito嗎? 當然  他是怎麼爆紅的 從找小賈REMIX開始的208F 08/13 08:57
→ darkbrigher: 反正某人不管講到啥就是錢錢錢 好眼熟啊209F 08/13 08:57
→ dferww55: 在小賈之前就紅了好嗎,小賈讓他更紅而已210F 08/13 08:58
推 kudoe: 沒有美感的市容 誰想來觀光 不重要嗎211F 08/13 08:58
→ O0OO: 他是那個公司發行的 環球  你找獨立廠牌有資源全球散布?212F 08/13 08:58
噓 Ogrish: 低能卡，你就滾去當日本人嘛，何必在台灣帶風向213F 08/13 08:58
推 kenro: 鐵皮屋真的也可以蓋的好看，色調用沉穩些，仿瓦屋頂就有差214F 08/13 08:59
→ O0OO: 被當洗腦歌全球播送 不是大公司你哪來的能力215F 08/13 08:59
→ dferww55: 可能O網友面對的是資本投資問題,但那是更進階的問題216F 08/13 08:59
推 pokpok2: 大家回來喔 這裡是講建築美醜的217F 08/13 08:59
推 amazingalec: 還自以為跟強國差很多的台灣唉唉不能只是50步笑百步218F 08/13 09:00
→ dferww55: 台灣是光基礎就做不好,你說是小賈是大公司,人家怎不找台219F 08/13 09:00
→ dferww55: 灣的歌來合作?
推 Adorse: 反正盡量省，醜又沒差，要看漂亮的出國看就好了，對吧？221F 08/13 09:01
推 O0OO: 人家怎不找台灣的歌來合作? 因為現在台灣的音樂工業根本回到222F 08/13 09:02
推 peiring: 台灣人不是不知道仿瓦屋頂比較好看，台灣人只是覺得仿瓦223F 08/13 09:02
→ peiring: 屋頂比較貴，為什麼要花那個錢
→ O0OO: DIY小市場的手工業  大型商業根本全掛 音樂工業早沒了225F 08/13 09:03
→ O0OO: 可是輸出地 日韓 甚至新興的中國  這類合作就很多
→ dferww55: 那你說一切都只跟錢有關,台灣比南美有錢一點吧?227F 08/13 09:04
→ O0OO: 真的有能力上國際舞台的大型製作  大概只剩雙J228F 08/13 09:04
推 annsui28: 台灣一群爛種垃圾229F 08/13 09:05
推 pokpok2: 趁這人多 再問一次 當你當家做主 會拆家裡違建的舉個手230F 08/13 09:05
→ O0OO: 南美也是依美國市場生存的 他沒有跨國公司的支援 沒有北美231F 08/13 09:06
推 stoneofsea: 彰化正新橡膠老董事長住的房子 看過你會發現幾百億身232F 08/13 09:06
→ stoneofsea: 家的人美感還是糟
→ O0OO: 市場的成功  根本不會紅到亞洲234F 08/13 09:07
噓 munemoshune: 欸欸，怎麼戰薪水的時候說人家二十二萬日幣等於二十235F 08/13 09:08
→ munemoshune: 二k；現在戰鐵皮屋又說人家有錢？日本有錢沒錢說清楚
→ munemoshune: 啊
推 phix: 找設計師要錢  就沒錢啊238F 08/13 09:09
→ phix: 容易熱就不行了吧
推 O0OO: 日本在80年代 有錢到被預期未來會取代美國主導世界240F 08/13 09:11
→ O0OO: 80年代初的日本是超級大國 82年的銀翼殺手 描繪的未來世界
推 dodo577: 關鍵是台灣本來好好的被中國國民黨難民侵略統治。看看早242F 08/13 09:13
→ dodo577: 期日治時代留下來的建築多美
→ O0OO: 到處都是日本文化 那時是日本主導論的頂峰244F 08/13 09:13
推 peiring: 台灣人不是沒錢，是不想花那個錢，這兩者是不一樣的245F 08/13 09:13
推 evanzxcv: 重點是台灣雨量多又潮濕，鐵皮屋很快生鏽就變醜了吧…246F 08/13 09:15
→ stevenhbw: made in Taiwan？ㄏㄏ247F 08/13 09:16
→ evanzxcv: 鐵皮屋又容易熱，所以鐵皮屋完全不適合台灣啊248F 08/13 09:16
推 Adorse: 好啦台灣人就是太窮了所以才會那麼醜，這樣滿意了吧？249F 08/13 09:16
噓 zx3017: 低能250F 08/13 09:17
推 bhsugar: 中華美學 打掉唯一解251F 08/13 09:18
推 DarkHolbach: 台灣人有那麼窮？呵呵，東歐好像也沒比我們有錢耶252F 08/13 09:18
→ KingChaly: 遇到蝗國，垃圾都有分好壞，呵呵253F 08/13 09:19
→ DarkHolbach: 基本上台灣人就是慣老闆心態，啥都要CP值254F 08/13 09:19
推 legendrl: 中華民國美學，沒什麼好要求的255F 08/13 09:19
噓 exogeneous01: 以後他家最好給我設計的很漂亮，呵呵，笑死人256F 08/13 09:19
噓 munemoshune: 絕對是因為國民黨帶了一堆殘兵敗將，毫無水準的外省257F 08/13 09:19
→ munemoshune: 人來。就好像他媽癌細胞一樣，有可能好看嗎？
推 Liaooo: 支那人竊據台灣的後果259F 08/13 09:20
推 feywen: 阿宅看到女森有巨乳就覺得是女神一樣啊260F 08/13 09:21
噓 kisaraki1976: 南部鄉下那些土豪大宅，也是外省人的嗎？261F 08/13 09:23
→ APC: 種花米國美學 bj4262F 08/13 09:23
推 aghgna: 推 日本的鐵皮屋真的施做快又好看263F 08/13 09:25
→ esmm: 中華民國藝術課都拿去考試啦264F 08/13 09:25
推 ctes940008: 推265F 08/13 09:30
推 bruce2248: 中南部透天厝很漂亮阿 就是機車停太多破壞美感266F 08/13 09:31
推 shinobunodok: 人家連鐵皮屋都有一番風味267F 08/13 09:31
推 zxc1213: 中華民國美學QQ268F 08/13 09:33
推 g8429310: 垃圾台北人違建頂加蓋不完 一定要等死人呵呵269F 08/13 09:37
推 bruce2248: 冰島鐵皮屋#1Oh7tsN5270F 08/13 09:37
推 aaa1124078: 中華民國美學啊！天龍國還一堆271F 08/13 09:39
推 hjgx: 幹你娘做夢，柯p萬華分局先解決魷魚平的違規再說272F 08/13 09:40
推 gohp: 是阿，情境那該甚麼歐洲風，應該全改成原住民特色273F 08/13 09:43
推 sevenny: 中華民國美學啊274F 08/13 09:48
推 kamisun: 拿台灣比日本，就像全班最後幾名的跟前幾名比，再說比不275F 08/13 09:49
→ kamisun: 過
→ kamisun: 台灣應該跟同為東南亞的越南菲律賓印尼比才對
推 biaggi2: 除了民眾的美學教育外，其二是被cp值束縛，其三則是前端278F 08/13 09:52
→ biaggi2: 製造也不願或無法提供更多樣性美感的建材，總之這是環環
→ biaggi2: 相扣的問題。
推 ShevchenKo:281F 08/13 09:52
推 CALLING: 台灣的鐵皮鐵窗陽台外推是建築師蓋章的嗎282F 08/13 09:54
推 grafan: 會把美感跟有錢沒錢連結在一起的，根本沒必要跟這種人討283F 08/13 10:02
推 muffinpat: 台灣人不懂附加價值這種東西，說好聽是務實啦284F 08/13 10:04
推 guenhwyvar: 說真的，也不好看，只是沒那麼醜285F 08/13 10:05
推 vvcc15: 爭論屁哦幹 台灣美學教育失敗本來就是事實286F 08/13 10:07
噓 cama: 鬼島鐵皮屋都是頂加當然突兀287F 08/13 10:07
→ vvcc15: 美感是個人培養 跟有沒有錢無關好嗎智障288F 08/13 10:07
噓 tom082626: 現在一個匿名不知道哪來的網友也可以寫一篇新聞了 標題289F 08/13 10:08
→ tom082626: 還寫成是某個名人的樣子
→ gotohikaru: 中華民國哪來的美學教育？就算學了也是中華民國美學291F 08/13 10:09
推 mapxu664: 台灣是不願意花那個錢，不是沒錢292F 08/13 10:10
推 k1400: 是現在才有嗎？  不是吧293F 08/13 10:10
→ k1400: 以前記者每天抄ptt發新聞的時候你不記得?
推 ffwh1209: 以前做過鐵皮建材業，日本產的鐵皮若是厚度規格為0.5公295F 08/13 10:12
→ ffwh1209: 分的鐵皮，就真的是紮紮實實的0.5公分，但台灣產的鐵皮
→ ffwh1209: 就真的讓人傻眼，我們稱作商稱0.5公分，但是實際上可能
→ ffwh1209: 才0.47或0.45，手一摸就知道好壞，高下立判。
推 whu328: 因為台灣人（出錢的人）不注重美感啊！299F 08/13 10:13
→ whu328: 好吧 說是教育問題我也覺得很有道理
推 gofigure: 顏色真的很重要 看看世大運的宿舍的配色 ... 毛骨悚然301F 08/13 10:13
推 gametv: 中國國民黨毀壞台灣人美學教育不是基本常識嗎?302F 08/13 10:14
推 ivan31423: 藝術課從以前到現在都是被借課借到爽，美學教育呵呵303F 08/13 10:14
推 Yanpos: 理工又要站出來站文組無用了304F 08/13 10:15
推 axlfun: 小朋友，問題在法規啦，違建你是要弄多漂亮？叫人家來拆嗎305F 08/13 10:16
→ axlfun: ？
噓 munemoshune: 土豪大宅？你要不要回答我那些土豪是受國民黨教育還307F 08/13 10:16
→ munemoshune: 是日式教育？媽的只會廢話
推 chozenker: 台灣跟國外沒什麼好比 丟臉死309F 08/13 10:17
推 menshuei: 變美要加錢，可以用就好的心態吧310F 08/13 10:19
推 este1a: 台灣老人都是廢物311F 08/13 10:19
噓 BigSnowgray: 台灣人覺得便宜好用的最美312F 08/13 10:21
推 z1231002: 台灣垃圾鐵皮屋漆成粉紅色就可以當景點自拍打卡超潮的313F 08/13 10:26
推 zenuo: 店家：要做造型要多50萬喔 屋主：那算了314F 08/13 10:26
推 JasonLo: 每個人都想當超級英雄拯救世界 卻沒有人願意幫媽媽洗碗315F 08/13 10:31
噓 trenteric: 低能卡的廢文也在抄316F 08/13 10:32
→ cs7033604: 因為外國月亮比較圓317F 08/13 10:32
→ gWQWHIGH: 五樓誠實318F 08/13 10:33
推 soyjay: 有人改善啊 你不知道而已 都市酵母應該聽過吧？ 先進又進319F 08/13 10:34
→ soyjay: 步的臺北人應該都知道吧 連南部人都知道了
推 cooljason2: 精闢321F 08/13 10:35
→ soyjay: 每次有人為了美感做出改善 就一堆酸酸在那邊跳腳亂花錢322F 08/13 10:36
推 seou: 同295樓 真的是這樣 鐵皮厚度都自動縮水 被抓包還說台灣業界323F 08/13 10:36
→ seou: 都這樣搞 0.5厚度實察只有0.45 我拿游標卡尺去量的
→ gWQWHIGH: 應該說KMT來後 台灣人被殺到怕 中國難民又沒美學只有錢325F 08/13 10:37
→ soyjay: 上次桃園那個巴洛克式豪宅 什麼裝飾都塞在一起 錢是有啦326F 08/13 10:37
推 ianmoon: 家人旅遊去到歐洲一個小鎮，所有建築不能蓋的比鎮中心最327F 08/13 10:39
→ ianmoon: 老的教堂。照片隨便拍隨便美
→ soyjay: 上次桃園那個巴洛克式豪宅 什麼裝飾都塞在一起 錢是有啦329F 08/13 10:39
→ soyjay: 但是美感要媲美中古世紀城堡 還離很遠啦
→ chanceiam: 價格取勝331F 08/13 10:40
→ gWQWHIGH: 中國人只賺10倍100倍1000倍的錢做事隨便台灣人也學精華332F 08/13 10:40
推 stoneruler: 台灣人被殺到怕跟美學有何干?333F 08/13 10:41
推 DIDIMIN: 漂亮的鐵皮屋成本高啊334F 08/13 10:42
推 soyjay: 叫人做設計愛砍價 又喜歡外行領導內行也是問題335F 08/13 10:43
推 jackXDD: 台灣市容真的很醜....336F 08/13 10:45
推 purineboy: 被強姦就算還要你跟著強姦別人，真是瞎了眼都還比較輕337F 08/13 10:51
→ purineboy: 鬆。
噓 sober921: 我看鄉民也沒資格嘴吧，搞不好自家陽台就外推頂樓鐵皮巷339F 08/13 10:52
→ sober921: 弄違停
→ jk01: 成本，懂？341F 08/13 10:55
→ aa0113: 給我錢阿~我也可以幫你弄得漂漂亮亮的342F 08/13 10:56
推 seven7th: 台灣有台灣的玩法343F 08/13 10:56
噓 shtmn: 支那民國滯台支那賤種美學344F 08/13 10:58
→ wirefu: 日本美學來至歐洲。 台灣美學來自KMT. 結案345F 08/13 10:59
推 tom21128: 美學的累計在於生活水準 求有再求好心態該改成求有且求346F 08/13 11:04
→ tom21128: 好
推 ltsart0515: 這篇推文一堆鄉民跳出來炫耀自己沒美感XD348F 08/13 11:09
推 Bigcookie2: 我覺得是顏色問題349F 08/13 11:14
→ Bigcookie2: 用深色的話 看起來會好得多
噓 twaloha: 台灣房子外面大部分都是用磁磚，久了就會顯得髒髒的，如351F 08/13 11:15
→ twaloha: 果是用一般油漆的話也沒有幾年就重新粉刷的概念. 看起來
→ twaloha: 就是髒。 國外通常都三到五年粉刷一次，磁磚一年強力水柱
→ twaloha: 洗一次
噓 shawncarter: 我只想講最好歐洲會上明信片的有鐵皮屋啦355F 08/13 11:20
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 什麼都要學國外 鬼島是多玻璃心356F 08/13 11:24
推 jimmy77726: 美學357F 08/13 11:30
推 kkb512sk: 日本農舍也一堆鐵皮啊=.=358F 08/13 11:33
噓 serval623: 鬼島的教育就是賺錢移民 管台畜死活？359F 08/13 11:34
噓 sid300: 成本不一樣有什麼好比的360F 08/13 11:37
推 mikazeray: 第一次覺得低卡文中肯361F 08/13 11:48
噓 WWIII: 應該禁止 一千萬資本額以上的公司 用鐵皮362F 08/13 11:52
噓 tony70017: 拉雞台灣 垃圾鬼島 人民素養跟26差不多363F 08/13 11:53
→ stu25936: 我記得他們很多法規規定吧?364F 08/13 11:57
噓 kairiyu: 反正台灣最美的風景是人啦～其他的不重要365F 08/13 11:58
推 sheling77: 什麼美感要靠錢？我的親戚有錢人都全身都穿名牌可是不366F 08/13 11:58
→ sheling77: 會挑所以很醜，反倒是會挑的人全身加起來不到500就可以
→ sheling77: 比名牌好看
噓 Zygarde: 低能卡廢文369F 08/13 12:00
推 zsedcftgbloi: 美感是一回事，重點是法規啊..京都的都市景觀都是370F 08/13 12:00
→ zsedcftgbloi: 靠法規架構出來的秩序下營造的
推 ksco: 升學不採計，沒差啦！美工也基本薪資而己…cc372F 08/13 12:02
噓 jackjoke2007: 就有人覺得美感不重要啊 幹說什麼cp值 然後再嘴人說373F 08/13 12:07
→ jackjoke2007: 花設計費當盤子 順便噴文青
推 Cecicly: 本來就是  文化不等於是美的375F 08/13 12:09
推 thomaschion: 某些人的論點真好笑，大概是鐵皮屋業者376F 08/13 12:10
噓 richespapaya: 這誰？377F 08/13 12:16
推 starmiau: CP值=醜 懂378F 08/13 12:23
推 jjop5761571: 推3樓379F 08/13 12:26
→ LsugerI: 台灣一堆建築就算是把鐵皮鐵窗拆光也是毫無美感啊  怎麼380F 08/13 12:27
→ LsugerI: 會有鐵皮屋才是問題的錯覺？
推 KIL: 價格一樣又美觀當然好啊，問題是價格很難一樣吧382F 08/13 12:28
噓 MaryJanexx: 臺灣建築就真的醜啊 大家不要崩潰了383F 08/13 12:28
→ jjop5761571: 一堆都自以為自己是設計師 不去找真正專業的幫忙384F 08/13 12:29
→ LsugerI: 現在新大樓比醜的還是一堆  不過應該一堆人看到是新房就385F 08/13 12:29
→ LsugerI: 先高潮了  說穿了台灣人沒啥美感的占多數  跟別人喊燒的
→ LsugerI: 比較多喇
→ tudou5566: 台灣美術都在考國文388F 08/13 12:31
推 evelyn055: 問題其實出在業者身上…389F 08/13 12:35
→ dororo1 …
噓 dororo1: DCard390F 08/13 12:36
推 cbr0627: 真的是滿醜的391F 08/13 12:41
推 qoos0416a: 沒什麼料只能在低卡騙騙大學生，難怪一堆幻想文392F 08/13 12:42
噓 ruruta: 那些推文...台灣文化素質低落不是沒原因的393F 08/13 12:46
推 Mencadi: 真的～ 之前去冰島他們也是用鐵皮，但卻看不出來394F 08/13 12:54
推 gaddafi: 日本觀光客到臺灣 看到臺灣街景應該嚇壞了吧395F 08/13 12:54
推 tosada: 關鍵在多醣體396F 08/13 13:09
推 roudolf: 美感本來就是錢…397F 08/13 13:12
推 gamer: 鐵皮屋的缺點很多不只是夏熱冬冷，噪音大，減震能力差。398F 08/13 13:13
推 chiguang: 支那美學，就別再苛求了399F 08/13 13:15
推 justin751206: 國民政府美學你敢嘴？400F 08/13 13:18
→ john30110: 只會嫌，卻無作為401F 08/13 13:19
噓 OlsonxL: 色系統一  風格統一  結案402F 08/13 13:19
噓 alexuuu: 還在美學…先看看台灣住宅政策的失敗再來討論鐵皮多醜…403F 08/13 13:25
推 ahg: 日本當時是戰後重建~台灣是戰後轉進~一個是生活一個是生存404F 08/13 13:26
推 myth0422: 台灣的美學教育?不是都拿去考數學了嗎?405F 08/13 13:27
推 shenhung: 無關有錢沒錢啊 一堆花大錢蓋醜房子的406F 08/13 13:34
→ shenhung: 基隆車站 哀 可悲
噓 Arkadas: 關鍵在他們沒有kmt408F 08/13 13:41
→ escobar006: 關鍵在錢…蓋個鐵皮屋還要請設計師?會被長輩罵死409F 08/13 13:43
推 calvinhs: 關鍵在，台灣被ROChina中國殖民至今，悲劇410F 08/13 13:49
推 VUVCOM: 不知為何臺灣都綠色鐵皮。仔細觀察以前的老房木頭窗框也是411F 08/13 13:54
→ VUVCOM: 綠色
推 sn0w: 台灣也不是沒錢吧！只是少了點審美觀413F 08/13 14:01
噓 Terry2231: 一個舔日倭狗的垃圾 他大概連京都的大便都搶著吃414F 08/13 14:09
推 dsa888888: 老師傅：什麼美不美能用就好了啦，你沒經驗不懂啦415F 08/13 14:14
推 Hsu1025: 台灣人就沒有美感阿 上一代錢淹腳目的時候做了什麼?416F 08/13 14:48
噓 stonesmart95: 這樣也有中華豬要崩潰 難民能懂啥？417F 08/13 14:58
推 dreamerV: 許多1960年代的歐美工廠都完勝台灣101(但單就美感面而言418F 08/13 15:07
→ dreamerV: )，美感需要很甲乙雙方好好坐下來談，讓專業者能執行專
推 casifa: 這篇明明講配色跟造型 讓視覺舒服一點420F 08/13 15:11
推 WuDhar: 整篇沒看到定義什麼叫"美"，誰說來聽聽421F 08/13 15:12
→ senshun: 當然跟錢有關係，鐵皮屋時期當年窮到只能將就而已，哪個422F 08/13 15:13
→ senshun: 有閒錢的人要去住那種房子

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4937　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 sukiya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-08-13 10:31:29 (台灣) 
→
phoenix_86
+2 08-13 10:31 TW 
會去蓋鐵皮屋的人，不是沒有審美觀，關鍵在於他們更愛的是省錢。
 
好看的鐵皮屋一定得經過設計師設計，加上設計費就貴了，台灣人就不愛了。
2樓 時間: 2017-08-13 10:32:54 (台灣) 
→
Thrash0911
+1 08-13 10:32 TW 
說個笑話 台灣有美學
3樓 時間: 2017-08-13 10:37:23 (台灣) 
→
zj0509
+3    (編輯過) TW 
「一堆軍人治理台灣的下場，就是造成美感教育不普及的原因」
4樓 時間: 2017-08-13 10:38:13 (台灣) 
→
lnjpjnpns
　 08-13 10:38 TW 
省錢 大多都省掉美觀 實用就好 沒辦法如果有錢的話也不會選鐵皮屋 ~
5樓 時間: 2017-08-13 10:45:29 (泰國) 
→
seanbx
　 08-13 10:45 TH 
自以為是的文章!!!關鍵才不是美學教育，那些蓋鐵皮屋老闆挑小三小四，都找最美的，那會不懂美學....XD
6樓 時間: 2017-08-13 10:58:27 (美國) 
→
lolki
　    (編輯過) US 
加上China來的黃種人又喜歡倚老賣老, "小孩"要尊敬"大人"......他們根本不想聽年輕人或是下一代的敬業, 完全不注重教育......
 
就像...."你讀這麼多書, 大學畢業?  外國留學?  好了不起呃....又沒有我的經驗多, 我在台灣待得比你久, 我一定比你懂, 聽我的, 準沒錯!!!".....
 
不要再說什麼Chinese注重教育....根本沒有老人會聽年輕的知識份子......只有下一代(80跟90年代後)的台灣人才比較注重教育......
7樓 時間: 2017-08-13 10:57:13 (台灣) 
→
tsmctsmc119
　 08-13 10:57 TW 
窮是原因之一，但主要是台灣人美學的問題，只要稍有有美學觀念，鐵皮屋簡約管線不雜亂，不用到日本那種富有設計感也是可以，如果只是因為窮，看看這一兩天台北人宣傳世大運，他們的花車做得各各像靈車！彷彿提早為他們後事做準備一樣，你說他們窮嗎?
8樓 時間: 2017-08-13 11:23:08 (加拿大) 
→
klin1
　 08-13 11:23 CA 
鐵皮屋就是醜？ 冰島這樣蓋讓網友嘆：問題是人 - 生活 - 自由時報電子報

[圖]
鐵皮屋是台灣城鎮常見的建物，被稱做是「市容殺手」，但有人在網路上張貼於冰島看到的鐵皮屋照片，簡潔充滿設計感的外型，讓網友不禁感嘆：「問題在人，不是鐵皮之類的材料」。網友在「PTT」發文指出，「台灣的鐵皮屋常讓人詬病 號稱市容殺手」，但他在冰島發現，冰島也有許多鐵皮屋，「但整個看起來很和諧 不會讓人覺 ...
9樓 時間: 2017-08-13 11:27:31 (加拿大) 
讚
klin1
　 08-13 11:27 CA 
日本的鐵皮屋 鐵木屋 @ +:+:佳源鐵工、金屬鐵皮屋(統編:77806264)+:+: :: 痞客邦 PIXNET ::

[圖]
[圖]
[圖]
2015的這年，終於撥出時間帶著老婆去實現婚前第二次的日本遊。會連續去兩次日本的原因不外乎，第一次的日本蜜月，不幸的相機掛了所有的珍貴回憶照片一張也沒帶回。也許您會說~阿用手機拍不就好了?但非常不幸， ...
10樓 時間: 2017-08-13 11:28:35 (加拿大) 
讚
klin1
　 08-13 11:28 CA 
貨櫃變身　世界最美鐵皮屋 | 即時新聞 | 20140415 | 蘋果日報

[圖]
根據法國Homedsgn網站報導，搜集了全世界最美的20個鐵皮建築，這些看似華麗的外觀其實全是由貨櫃打造，包括美國、義大利、丹麥、以色列及中國等各地皆有建築師運用貨櫃當建材。 在這些鐵皮建築 ...
11樓 時間: 2017-08-13 11:32:43 (台灣) 
→
bbaad
　 08-13 11:32 TW 
台灣人認為鐵皮屋就是鐵皮屋，隨便就好了，扯教育也太遠了
12樓 時間: 2017-08-13 11:33:18 (台灣) 
→
PTT511333
　 08-13 11:33 TW 
最好是教育... 台灣一堆人才 是老一輩的不尊重專業的結果 毒瘤!
13樓 時間: 2017-08-13 11:33:59 (台灣) 
→
breaks366
　 08-13 11:33 TW 
台灣應該要為廣告招牌設立修法，市容太醜
14樓 時間: 2017-08-13 12:43:28 (台灣) 
→
toto1205
　 08-13 12:43 TW 
應該是蓋不出來吧，台灣的師傅從最早學習的蓋法就是簡單俐落，一代傳一代。加上民間普遍認為鐵皮屋就是長這樣，也不會去多作要求，相對情況下師傅們也不會自討沒趣去提升建築藝術，省錢又省事隨便蓋蓋交差了。
15樓 時間: 2017-08-13 13:37:58 (台灣) 
→
sp840816
　 08-13 13:37 TW 
把鐵皮漲到很高的價錢
就沒人會用鐵皮蓋房子了
16樓 時間: 2017-08-13 14:25:37 (台灣) 
→
JCB88
+1 08-13 14:25 TW 
施作的非科班沒學過，花錢蓋來要用的人只想省錢。外觀美學～兩邊都沒需要，這樣蓋出來的結果還會不清楚？
17樓 時間: 2017-08-13 15:17:37 (台灣) 
→
DirewHark
　 08-13 15:17 TW 
飛田區的鐵皮屋也蓋得不錯呀～這樣才能吸引顧客上門...
18樓 時間: 2017-08-13 15:38:49 (台灣) 
→
Testo
　 08-13 15:38 TW 
民族性ㄉ問題啊...人種低俗沒辦法
19樓 時間: 2017-08-13 23:56:02 (台灣) 
→
KKR7788
　 08-13 23:56 TW 
10元店美感和大創美感的差別QQ
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇