※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-09 21:48:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台中捷運公司商標 網友直批「好醜」
時間 Wed Aug 9 16:08:59 2017
六都審美差異
1.台北市-2010
http://i.imgur.com/CE9JI7H.png
![[圖]](http://i.imgur.com/CE9JI7H.png)
2.新北市-2010
http://i.imgur.com/NF2cvp6.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/NF2cvp6.jpg)
3.桃園市-1971
http://i.imgur.com/pQqR44Q.png
![[圖]](http://i.imgur.com/pQqR44Q.png)
4.台中市-2016
http://i.imgur.com/ihdi94E.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/ihdi94E.jpg)
5.台南市-2014
http://i.imgur.com/Y4dAcTQ.png
![[圖]](http://i.imgur.com/Y4dAcTQ.png)
6.高雄市-2010
http://i.imgur.com/KV2Gvqz.png
![[圖]](http://i.imgur.com/KV2Gvqz.png)
====================
我覺得台南的最耐看
不論用色、圖形、字體都很棒
不過當初台南的好像評價不怎麼好
而且票選的原始圖是...(非最高票)
http://logovote.tainan.gov.tw/warehouse/logo05.png
![[圖]](http://logovote.tainan.gov.tw/warehouse/logo05.png){kind=logo}
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.44.71
※ 文章代碼(AID): #1PYiCaaV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502266148.A.91F.html
推 : 台南第一 台北第二 桃園超級醜1F 08/09 16:10
→ CenaC …
推 : 喜歡高雄和台北市3F 08/09 16:11
→ : 台中真是奇葩4F 08/09 16:13
推 : 都很醜5F 08/09 16:14
推 : 我覺得高雄的看久了算是最有辨識度的6F 08/09 16:14
推 : 台南那圖 蚊子？...7F 08/09 16:14
→ : 一樣醜..8F 08/09 16:15
→ : 暗指登革熱嗎Orz9F 08/09 16:15
推 : 桃園是1971的 差了40年...10F 08/09 16:15
推 : 台中的是殺洨啦拼裝車喔11F 08/09 16:15
推 : 台南的好看12F 08/09 16:16
推 : 覺得台北 高雄 台南的還OK。其他呵呵13F 08/09 16:16
推 : 台中那個還沒確定 我看市府在找台階下看要怎麼搓掉那個票選14F 08/09 16:17
→ : 出來的醜物
→ : 出來的醜物
→ : 台南的蠻好看16F 08/09 16:18
推 : 台中市糊一團17F 08/09 16:19
推 : 台南最好看，台中桃園最老人美學，圖就一定要塞滿滿18F 08/09 16:19
→ : 都要一年了還沒確定? 台南也是票選，不過靠專家再設計19F 08/09 16:20
推 : 台中完全體現「民主」的缺陷20F 08/09 16:21
推 : 桃園的繡在書包上也很適合吧21F 08/09 16:21
推 : 台北最好 簡潔22F 08/09 16:22
→ : 臺北 高雄 都不錯23F 08/09 16:23
推 : 台中不要換比較好24F 08/09 16:23
→ : 新北有點....25F 08/09 16:23
→ : 桃園那種校徽等級 還以為現在是兩蔣時代26F 08/09 16:23
→ : 臺中其實也蠻好的27F 08/09 16:24
推 : 台中高雄還有些設計感，新北桃園根本糞作，台南大便色不28F 08/09 16:25
→ : 列入討論
→ : 列入討論
推 : 推 台北高雄 桃園醜到像校徽30F 08/09 16:25
噓 : 都很醜31F 08/09 16:25
→ : 校徽XD32F 08/09 16:27
推 : 明明都很糟....33F 08/09 16:28
推 : 桃園是國中運動服校徽吧34F 08/09 16:30
推 : 沒錯，桃園超級國民黨美學感35F 08/09 16:30
→ : 然後看一下日治時代的市徽36F 08/09 16:30
推 : 台南越看越像蚊子XDD37F 08/09 16:30
推 : 台中還輸一百年前日治時代的設計 可悲38F 08/09 16:31
推 : 桃園的應該可以更新一下了39F 08/09 16:32
→ : 桃園古老，但中規中矩，臺中一片混亂40F 08/09 16:35
推 : 臺中好亂，桃園是校徽吧41F 08/09 16:35
→ : 高雄的算還不錯，雖然記憶點不夠42F 08/09 16:35
推 : 標準字都用微軟內建的嗎？有夠醜的43F 08/09 16:36
推 : 台中桃園真的好....44F 08/09 16:37
推 : 台中那個沒有重點，這個不及格45F 08/09 16:39
推 : 台中那個真的是奇葩46F 08/09 16:40
推 : 桃園其實字體和線條調整過會很好看47F 08/09 16:43
推 : 新北也醜..48F 08/09 16:46
推 : 這樣說好了，全部看完不要拉回去看。稍微畫一下，只有一49F 08/09 16:46
→ : 個畫不出來，這種東西不可能當Logo
→ : 個畫不出來，這種東西不可能當Logo
推 : 桃園是1971的，不太公平51F 08/09 16:48
推 : 其實台南的也不是很好,造型在視覺上超不平衡的52F 08/09 16:52
推 : 新北高雄最醜53F 08/09 17:01
推 : 純粹有設計感也沒用 台中那根本最重要的中都消失了54F 08/09 17:02
推 : 請問新竹的是什麼圖?55F 08/09 17:03
推 : 雖然平常很愛戰高雄 但高雄的設計最好看56F 08/09 17:03
→ Tapqou …
推 : 新北跟桃園那種是俗醜 台南的是美感低落58F 08/09 17:05
推 : 高雄那個蠻屌的59F 08/09 17:07
推 : 北中高都很好看啊60F 08/09 17:08
推 : 我最喜歡台中 T_T61F 08/09 17:10
推 : 台北台南好看62F 08/09 17:11
推 : 桃園的好像校徽一樣63F 08/09 17:11
推 : 桃園那個是哪間國中的校徽吧？64F 08/09 17:12
推 : 台北、台南、高雄都不錯 高雄之前有船那個也不錯 台中65F 08/09 17:15
→ : 的太複雜 很意外胖周瑜居然還沒重新設計桃園的
→ : 的太複雜 很意外胖周瑜居然還沒重新設計桃園的
![[圖]](http://i.imgur.com/qMwFCLQ.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/BSN1mnk.png)
→ : 桃園 台中難看69F 08/09 17:20
→ : 可能換市徽有甚麼難處吧，雖然現在活動都用新的這個了70F 08/09 17:21
推 : 桃園的真醜71F 08/09 17:21
推 : 桃園是40年前的 跟現在的比當然過氣72F 08/09 17:23
推 : 桃園是舊時代的logi73F 08/09 17:24
推 : 台北第一74F 08/09 17:27
推 : 喜歡高雄的，然後桃園的好醜……75F 08/09 17:27
→ : 高雄的簡單又有躍動感 滿好看的76F 08/09 17:30
噓 : 桃園是怎麼回事？77F 08/09 17:34
推 : 桃園超醜，感覺羞愧78F 08/09 17:37
推 : 臺南看起來超像ppt的主題79F 08/09 17:37
推 : 桃園的好噁心80F 08/09 17:38
推 : 只有高雄最傳神
→ : 2014台南的也有傳神到，但顏色可以再調整
推 : 只有高雄最傳神
→ : 2014台南的也有傳神到，但顏色可以再調整
→ : 最醜明明就桃園83F 08/09 17:43
→ : 感覺就像找甚麼傳統看板弄得
→ : 感覺就像找甚麼傳統看板弄得
推 : 登革熱XDDDDD85F 08/09 17:44
推 : 台南>台北>>>>>新北>>台中=高雄>桃園86F 08/09 17:52
推 : 高雄設計的最好+187F 08/09 17:53
推 : 台中那個就什麼元素都想放導致雜亂不堪88F 08/09 17:53
→ soyghcg …
噓 : 台中根本市府的老人黑箱的吧90F 08/09 17:54
推 : 台南是這裡面唯一稱得上普通的91F 08/09 17:55
推 : 高雄那個好像是拿世運標誌後沿用 之前不是這個92F 08/09 17:56
推 : 桃園好像國小校徽93F 08/09 18:05
噓 : 高雄最好看 桃園那什麼鬼 校徽嗎94F 08/09 18:08
推 : 台北還是最簡約但有設計感的95F 08/09 18:10
推 : 高雄+1 簡潔，動感，識別度高96F 08/09 18:15
→ crazydai …
推 : 高雄很耐看 識別度也高98F 08/09 18:17
推 : 台中構圖太複雜了99F 08/09 18:21
推 : 桃園超醜100F 08/09 18:23
→ : 台北 高雄不錯
→ : 台北 高雄不錯
→ fk47826 …
推 : 高雄丶台北丶台南好看103F 08/09 18:29
推 : 桃園可以換104F 08/09 18:30
推 : 南字好看，桃園就KMT美學105F 08/09 19:00
推 : 新北跟桃園醜爆了...106F 08/09 19:06
推 : 台南的原始的較好 現在的剛好被調侃為蛟子(登革熱)107F 08/09 19:15
推 : 台北的最好108F 08/09 19:17
推 : 桃園最醜 根本是老蔣時代的校徽109F 08/09 19:20
推 : 都普通110F 08/09 19:30
噓 : 桃園有夠醜111F 08/09 19:32
推 : 桃園的確定不是__痣丸的logo？112F 08/09 19:38
推 : 桃園1971的 不用太講究吧113F 08/09 19:39
推 : 新北新竹桃園超醜的 台南是完全沒有記憶點 不算醜 算普114F 08/09 19:48
→ : 台北台中高雄都不錯
→ : 台北台中高雄都不錯
噓 : 台北>高雄>>>新北>台中>>>>>>台南>>>>>>桃園116F 08/09 19:54
推 : 台北的最好看117F 08/09 19:58
推 : 高雄118F 08/09 20:01
推 : 台北=高雄>台南(太花)>>>台中(花到不行)>新北=桃園(醜)119F 08/09 20:02
推 : 台北 高雄 台南這三個最好看120F 08/09 20:05
推 : 台中也太醜....121F 08/09 20:16
噓 : 只有高雄台北能看122F 08/09 20:20
→ : 台南有捷運?123F 08/09 20:38
推 : 幹 當初台中市票選應該是第二名當選的啦124F 08/09 20:49
推 : 新北和桃園有事嗎125F 08/09 20:50
推 : 新北，桃園，校徽等級126F 08/09 20:57
噓 : 講桃園的腦袋才有問題吧？這圖年紀說不定都比你大了，要嫌127F 08/09 21:04
→ : 也是嫌為什麼都沒改版。然後台中的真醜。
→ : 也是嫌為什麼都沒改版。然後台中的真醜。
推 : 只有台北好看 台南好看在哪?129F 08/09 21:07
推 : 覺得只有臺北高雄好看131F 08/09 21:09
推 : 高雄好看 台中跟桃園很老人...難看132F 08/09 21:10
推 : 桃園最醜133F 08/09 21:11
推 : 台北不錯啊134F 08/09 21:18
→ : 台北 台南都不錯 桃園最醜
→ : 台北 台南都不錯 桃園最醜
推 : 這是豬的隊友助攻? 還是扯後腿阿?136F 08/09 21:27
→ : 桃園根本校徽137F 08/09 21:29
→ : 台北 > 台南 > 新北 > 高雄 >>>>>> 桃園 > 台中138F 08/09 21:33
推 : 桃園最醜 高雄第二 高雄那個設計有創意的醜…139F 08/09 21:35
→ : 台中也很醜 醜在累贅感很重 不簡潔俐落
→ : 台中也很醜 醜在累贅感很重 不簡潔俐落
推 : 桃園那三小141F 08/09 21:37
→ : 再看一次高雄 還是覺得醜 顏色醜142F 08/09 21:39
推 : 台中的只要保留那兩個湖心亭的logo就好了，新的市徽143F 08/09 21:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1212
回列表(←)
分享