---

我不曉得是否有人以為貼出很多的圖，大家會嫌太麻煩，就不會認真地下去仔細看。

很不幸，我就很認真地找出來看了。

※ 引述《LaiChingde (賴神)》之銘言：
: 所以給大家看一下兩本論文內容，大家自己評斷吧
: 首先是文字重複，沒註明是誰寫的部分，但字句有87%像
: https://imgur.com/x3pVk9I

這張圖主要是回顧從1980年開始，台灣對外貿易的狀況，包括主要來往國家和一些金額數
字。所以除非是平行宇宙裡面另外一個台灣，不然誰來寫這段都會看起來差不多。

因為史實就長這樣，你要怎樣做不一樣的描述？

: https://imgur.com/Edh1CHE

這段描述的是大陸改革開放以後對台灣的衝擊。由於描述的是同一段歷史，所以除非是平
行宇宙，也很難有什麼差別。

即使這樣，在用字遣詞上面，兩段文字還是有不少差異。

別以為貼出圖來，所有的人都會偷懶不點進去看。

: https://imgur.com/gFA6Yvg

這段根本天差地遠，光看篇幅右邊的就大概是左邊的三倍。

你確定沒有貼錯圖嗎？

: https://imgur.com/oMVE3aK

這圖其實有兩段。上面那段左右兩邊天差地遠！你確定沒有貼錯地方？

底下這段文字敘述也差非常多。左邊是一整段文章，右邊是條列式整理。

是在示範何為「魚目混珠」嗎？

: https://imgur.com/nCoLWXF

這段談的進出口統計，特別是經過香港的貿易統計數據。左右兩邊的文字敘述差非常多好
嗎！我乍看之下還以為兩邊講的是不同事情，以為你貼錯了。

你貼這張圖來的用意是？證明沒有抄襲？。

: https://imgur.com/kroehaS

這圖看了我只想笑。你是怕老板不知道你工作很辛苦，少發了工讀金嗎？根本自己貼上證
據證明自己刻意抹黑。

左邊的是一整段文章，右邊的是從三段裡面各挑出一句話（而且這三段還跨了兩頁），拼
在一起之後，再宣稱跟左邊的文字雷同。

要這麼努力拼湊才能製造出抄襲的證據，也真是難為你了！我請你老闆年終加發一些獎金
吧！

: https://imgur.com/DtHIKPN

這張也是自打點刻意抹黑的證據。

左邊明明是一整段文字，先用立可白把中間塗抹掉部分，然後再宣稱跟右邊的雷同。

即使用立可白加工了，我仔細看了之後，發現文字敘述差異還是很大呀！右邊是條列式整
理，用字遣詞也跟左邊不同呀！

: https://imgur.com/b5rAM2G

這段談的是ECFA清單和編碼方式，所以除非是平行宇宙，不然編碼方式一定相同。

即便如此，左右兩邊的文字敘述還是差非常多。光是篇幅就差了大約有一倍。


: 再來是張生引用自陳跟管的圖表，很棒，有標明出處
: https://imgur.com/a/kZhiJ
: https://imgur.com/a/wUI0F

張生有標明出處，我就不點進去細看了。

: 看完這兩本文章，一定有人是用抄的，也就只有兩種可能
: 1.學生抄陳建良的圖表跟文字，但是只有圖表註明引自陳的手稿，文字沒有，
:   老師放水讓學生畢業。（這樣學生的學位會被撤銷嗎？）
: 2.學生抄陳建良的圖表，陳建良跟管中閔又抄學生的文字。（這樣陳跟管...）

你是真以為沒有人會認真去看你貼的所謂「證據」是不是？

: 但是不管怎樣啊
: 有沒有違背學術倫理，都應該是教育部跟各校自行調查
: 不是你DPP或KMT說有就有、說沒有就沒有DER啦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72
※ 文章代碼(AID): #1QQOjQJd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516866394.A.4E7.html