顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-20 03:31:51
看板 Gossiping
作者 wangquanchi (●米絲肉雞●)
標題 Re: [爆卦] 女權雜誌:亞洲女性歧視亞洲男性
時間 Tue Mar 20 00:16:27 2018


※ 引述《zhxl (武裝肥宅)》之銘言:
: 探討「亞洲女性仇視亞洲男性」的議題
: 此文出於專門關注亞洲女生權利的雜誌 april magazine 上
: 原文網址:https://goo.gl/9HHf73
We Need to Talk About the Asian Women Who Hate on Asian Men | April Magazine
[圖]
[圖]
I was in the eighth grade when I first encountered a self-hating Asian. The person in question was a 1.5th generation Korean girl and one of the few o ...

 


這個議題我第一個想到的是

「四月雜誌到底是什麼?」

如果今天四月雜誌只是一個小報,那整篇文章一點意義都沒有,
又或者雖然該雜誌有名,但作者若只是隨便一路人,文章仍然屬於廢文。

檢驗這兩件事,比這篇文章到底仇不仇女更重要。




● 一、四月雜誌有不有名?

連wiki頁面都沒有,沒有名。





● 二、四月雜誌的網路影響力大不大?

https://imgur.com/pCCGqX1
1.youtube訂閱人數:7

https://imgur.com/95Bt7Uk
[圖]
 
2.twitter喜歡人數:273

https://imgur.com/UUTMDeG
3.facebook粉專人數:30144

順帶一提,敝人小弟在下臭宅我,一個東南亞彈丸島國的小小作家,經營的神話故事粉專
人數也有40000....





● 三、四月雜誌的網站流量大約多少?

該網站每篇文章都有點閱人氣,平均大概才100-1000之間。
https://imgur.com/bqFW42j
[圖]
 


● 四、作者是誰?

單純一個名不見經傳的加拿大華裔大學三年級學生



整篇文章,沒有數據,沒有標準,沒有研究結果,沒有推理假說

換言之,跟八卦版的所有文章,是同一個等級

拿這種等級,再『誤導』讀者,這是一篇『國際認證』





結論:

我覺得無論大家心底,亞洲女性有沒有仇視亞洲男性,

客觀來說,這個網站的說法,一點意義都沒有。

--
最喜歡巴哥犬
https://imgur.com/8Vy8oz5

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.25.89
※ 文章代碼(AID): #1Qh-9V50 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521476191.A.140.html
ralfeistein: 四月是你的謊言1F 03/20 00:17
rex662624: 推2F 03/20 00:17
NEWSTAY: 你期待太高了3F 03/20 00:17
peter080808: 樓下貼7年前的影片4F 03/20 00:17
chjghjg9487: 40000超猛欸5F 03/20 00:18
h70575: 你真相了6F 03/20 00:19
cynthiajul: 難怪人家說鄉民很好操弄,這樣就高潮惹。7F 03/20 00:20
leftless: 四月是你的噓8F 03/20 00:20
devilkool: 真的是野雞雜誌XD9F 03/20 00:22
oliver81405: 推10F 03/20 00:29
oliver81405: 鄉民好操弄
DON3000: 有沒有意義跟人氣有絕對關係嗎?12F 03/20 00:32

那不需要特地跟大家說『國外』『知名』『女權網站』

然後寫一堆英文啊 要這麼做不是就必須具有「權威性」嗎

不然你就直接說「台灣知名論壇八卦版作者-蘇美」

這樣不就好了?



ilovetaylor: 真的 標題記者專騙在下面傻傻推文的白痴13F 03/20 00:32
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 00:35:21
DON3000: 怎麼不是根據內容去判斷有沒有意義?14F 03/20 00:34
newwu: 不不不 八卦肥宅會成為這雜誌忠實讀者 馬上變大型媒體15F 03/20 00:40
loveian16: 靠北XDD蘇美那句害我笑了XDD16F 03/20 00:40
OUIUO: 是沒什麼意義。只是陳述事實而已不會改變什麼17F 03/20 00:41
DON3000: 記者喜歡用垃圾方式去吸引人的確有問題18F 03/20 00:41
newwu: 蘇美都比這雜誌有名 直接引用ptt兩性權威網友就好了19F 03/20 00:41
DON3000: 但是內容有沒有意義不是這樣判斷的20F 03/20 00:41
soundIand: 為何因人廢言?難道以後粉絲數比你少的人說的話你都不21F 03/20 00:42
soundIand: 聽嗎?
loveian16: 其實不用吵了啦,連雜誌編輯都已經有出來解釋說被斷章23F 03/20 00:43
loveian16: 取義了
Almon: 看到「國外」「英文」就覺得有權威性的你比較有問題…25F 03/20 00:43

你要不要用你的大腦想想

這篇文推爆的原因是什麼


lautomne: 他的粉絲跟訂閱者要增加了26F 03/20 00:45
ruokcnn: 推這篇分析27F 03/20 00:48
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 00:49:14
lautomne: 可是剛剛看了,他的頻道一個禮拜前才開始上傳影片,剛開28F 03/20 00:50
lautomne: 始訂閱人數不多是正常的吧
rcak801: 文章是一個華裔加拿大大三學生寫的30F 03/20 00:51
rcak801: 去看內容 基本上就是個人觀察的社論 貼上幾個新聞或影片
rcak801: 作為舉例
rcak801: 舉例來說,內文提到一個亞洲女性覺得聯航被打的醫師活該
rcak801: 可是這能證明這是亞洲女性的普遍想法嗎?
rcak801: 沒有嚴謹的統計論述 單純以個人經驗觀察闡述事情
rcak801: 這時候 雜誌的公信力 的確應該被考量這個文章的可信度
Almon: 喔~原來推爆文代表權威啊~37F 03/20 00:56
lautomne: 而且我覺得他寫這篇的用意是好事,雖然被斷章取義且有不38F 03/20 00:56
lautomne: 少男性以偏激的仇女心態推,而女權是有薄弱的一面沒錯,
rcak801: 有些大媒體的有名社評社論 也不見得有什麼嚴謹論述40F 03/20 00:57
lautomne: 但總是有某些人會進行所謂的濫權或是自助餐,個人覺得這41F 03/20 00:57
lautomne: 個問題雙方從幾年前到現在都僵持在偏激的仇男與仇女心態
lautomne: 並不是件好事,好好談,各退一步不好嗎?
rcak801: 讓人覺得可信  也是建構在媒體或社評人本身的公信力上44F 03/20 00:57
rcak801: 以這個角度來看 質疑這個媒體本身我覺得沒什麼問題
loveian16: laut大,要好好談我看不可能了啦XD看板風就知道了,而46F 03/20 01:02
loveian16: 且很多人容易被帶風向,總是要用很偏激的言論互相攻擊
loveian16:     ....無解
lautomne: 好吧...QQ倒是覺得一堆反串也是有啦,認真一下不要玩好49F 03/20 01:07
lautomne: 不好(?)
Jin63916: 看完原文只覺得是一個大學生講她的經驗51F 03/20 01:10
Jin63916: 而且都是美籍亞裔
Jin63916: 真的很難聯想到台灣、亞洲這裡
lautomne: 另外再回這篇文54F 03/20 01:13
lautomne: 內文中說的歧視亞洲男性的亞洲女性本身是指特定的少數人
lautomne: ,也是他個人的觀察。再者在美加的環境看來通常去那裡的
lautomne: 亞裔也是大部分對那裡的生活有所嚮往才會到此地居住的。
lautomne: 而且內文也提到重點,跨國戀情不是壞事,但因為這樣就貶
lautomne: 低自己的族群不是好事啊!
lautomne: 我覺得質疑公信力是有待商榷,如同上面幾樓的r大,所謂
lautomne: 有名、有公信力的媒體對於這類事件的看法也不見得中立或
lautomne: 是正確客觀,且不論用何種方法印證,目前要說該文內容是
lautomne: 好是壞說到底還是都是主觀想法
YW222: 推肉雞理性64F 03/20 01:14
loveian16: 剛在別板看到有人說這篇前幾天在中國也吵得很熱烈?!XD65F 03/20 01:24
loveian16: 所以後來雜誌編輯就有出來解釋,說被有心人刻意斷章取
loveian16: 義。看來中國男性有不少也跟八卦板男生一樣很熱烈?!XD
lautomne: 自助餐被罵西方國家也有不少例子,看來大家都一樣,還有68F 03/20 01:33
lautomne: 很長的路要走...
loser30cm: 一堆人高潮... 素質堪憂70F 03/20 01:49
puroporos: 還以為你要對該文章的內容高談闊論71F 03/20 02:11
puroporos: 結果開宗明義人家是小報,文章一點意義都沒有
arrenwu: 推理性 哈哈73F 03/20 02:18
goodnight4Tw: 我對於曾經加入您的粉絲團感到很抱歉74F 03/20 02:18

我對於你認為這篇文章有意義 感到可悲

而且不用說得好像加入粉專這件事對我有什麼實質貢獻一樣好嗎= =

我只因此知道你是一個輕易相信他人操弄的孩子

c4658860: 米絲你也是個沒名氣的小作家阿XD75F 03/20 02:25

順帶一提,敝人小弟在下臭宅我,一個東南亞彈丸島國的小小作家,經營的神話故事粉專
人數也有40000....

言下之意不就是我沒有名氣 =  =?



sheisonmybed: 欸你水管頻道可以不要只做一半ㄇ76F 03/20 02:36
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 02:37:58
imaclone: 而且作者只是ㄧ個大學生77F 03/20 02:36
imaclone:  https://i.imgur.com/ydjqpuq.jpg
[圖]
 
comebuy01: 那篇真的比英國研究還廢,大三生隨便寫寫就被推成國際79F 03/20 02:45
comebuy01: 言論XD
xdctjh: 安安81F 03/20 02:57
c4658860: 真的有人以為自己在粉專寫個東西就很有名氣欸XDDD82F 03/20 03:20

真的有人看了 兩次的『沒有名氣』

還能理解成 『很有名氣』

這種人是不是識字能力有問題?還是文盲?

可悲
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 03:24:04
pigfist1113: 四月是肥宅的謊言,破解推83F 03/20 03:27
※ 編輯: wangquanchi (111.241.25.89), 03/20/2018 03:29:25

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1031 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p darkrise1980, KKR7788 說瞎!
1樓 時間: 2018-03-20 15:11:35 (台灣)
  03-20 15:11 TW
因人廢言不好吧O_O
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇