顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-19 12:46:58
看板 Gossiping
作者 edwar9154520 (八八八)
標題 Re: [FB] 黃國昌_法務部矯正署硬挺貪汙官員
時間 Wed Apr 18 00:54:03 2018


※ 引述《ueewen (ueewen)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 收賄讓王令麟在獄中辦公、吃大餐,而被起訴、監察院彈劾
: 的前台北監獄副典獄長蘇清俊、台北看守所前秘書柯書宇
: 不但沒有依法停職,竟然還升官。
: 在黃國昌質詢法務部長邱太三要求調查後,法務部不但沒有
: 進行檢討,反而公開發文聲明這樣是正常的。
: 台灣有這種法務部長,會有司法改革的可能性嗎?
: 質詢影片: https://youtu.be/o5HbIu-2a8E?t=8m42s
2018.04.16 立法院第9屆第5會期 司法及法制委員會 第12次全體委員會議 黃國昌 - YouTube 2018.04.16 立法院第9屆第5會期 司法及法制委員會 第12次全體委員會議 質詢內容:一、二審檢察官輪調、矯正署收賄官員被彈劾仍升職 質詢委員:黃國昌 列席受詢:法務部長邱太三 發言時間:10:02:18 - 10:15:02 🎯3/22針對法務部長承諾基層檢察官的〈一、二審檢察官輪調〉改革提出質詢。 上...

 
: FB連結:
: https://tinyurl.com/ybvsv8sq
 
: FB內容:
: 看到法務部矯正署聲明,簡直不敢相信可以硬拗成這樣:
: 1. 他不僅是單純被起訴而已,監察院都已彈劾了。
: 法務部沒有依法停職已經很誇張了,竟還升任副典獄長。
: 2. 矯正署告訴記者是「調任」,根本是在文過飾非。
: 附圖中矯正署的公文,白紙黑字寫著「調升」。
: https://tinyurl.com/ybd58j47
[圖]
 
: 當初彈劾這些高官的監委,你們也認同法務部矯正署的
: 「相關處置」嗎?

以下就黃國昌所指的其中一人 蘇清俊(以下簡稱蘇員) 去做查詢

1.可以查到,監察院彈劾案文 104年劾字第6號,確有對蘇員進行彈劾,依法移送懲戒機
關。

2.公務員懲戒委員會議決書104年度澄字第3399號,關於蘇員的部分停止審議程序,
其中文中提及『...認為被付懲戒人等應否受懲戒處分及其處分之輕重,以其犯罪是
否成立為斷,應認本件有於被付懲戒人等刑事裁判確定前停止審議程序之必要。』

=>可以先得到一個小結:蘇員根本還沒被法院判決貪污確定,連一審都還沒,只是經
  檢察官起訴,依照『無罪推定原則』,目前是無罪的。

3.公務員懲戒法第4條:公務員有下列各款情形之一者,其職務當然停止:一、依刑事訴
訟程序被通緝或羈押。二、依刑事確定判決,受褫奪公權之宣告。三、依刑事確定判
決,受徒刑之宣告,在監所執行中。

=>當初剛爆發時有被羈押,當然停職,現在羈押解除,還沒判刑確定,所以沒有一點符
合職務當然停止的狀況。

4.公務員懲戒法第5條第1項:公務員懲戒委員會合議庭對於移送之懲戒案件,認為情節
重大,有先行停止職務之必要者,得通知被付懲戒人之主管機關,先行停止其職務。

=>公懲會對於蘇員的懲戒處分目前停止審議中,並無上述所認為情節重大(因為法院
就還沒有認定貪污這個事實),有先行停止職務之必要。

5.公務員懲戒法第7條第1項略以:依第四條第一款或第五條規定停止職務之公務員,
於停止職務事由消滅後,未經公務員懲戒委員會合議庭判決或經判決未受免除職務、
撤職或休職處分,且未在監所執行徒刑中者,得依法申請復職。...。

=>蘇員解除羈押之後,停止職務事由隨之消滅,公懲會對於其懲戒處分審議又停止,
那他現在要幹嘛?當然是依法申請復職啊!現在就是無罪咩!要說幾次?

所以好想知道,黃大委員所說,為什麼沒有依法『停職』,到底依的是哪條法?
還是監察院提出彈劾就代表被彈劾人一定要停職?都不用管最後司法機關認定事實有無?
難怪現在有監察委員要大動干戈調查一齣內部戲劇呢!原來監察已經凌駕司法了啊!
最後,如果蘇員結果是無罪確定,不曉得黃大委員願不願意上門道歉呀?

如果有法律認知錯誤,請不吝賜教。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.64.92
※ 文章代碼(AID): #1QrYQpeo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523984051.A.A32.html
lichdaniel: 2015的貪汙案到現在一審都沒 承審的是瀆職還是官官相1F 04/18 01:20
Cliffx: 他在做秀你跟他認真幹麻2F 04/18 01:20
貪污,蘇清俊,盧明軒律師,於知慶律師,思廣律師,趙崇智,蘇清文律師,洪楷婷律師,胡曉菁,杜英達律師,范清銘律師,陳筱屏律師-臺灣臺北地方法院(刑事)-104法律網 臺灣臺北地方法院(刑事)貪污,蘇清俊,盧明軒律師,於知慶律師,思廣律師,趙崇智,蘇清文律師,洪楷婷律師,胡曉菁,杜英達律師,范清銘律師,陳筱屏律師,主文蘇清俊於提出新臺幣伍佰萬元之保證金後,准予停止羈押,並限制出境、出海及限制住居在臺北市○○區○○○路○段○○○號八樓之三,另於停止羈押期間,應於每 ...

 
edwar9154520: 樓上的國昌小幫手 貼出停止羈押的裁定幹嘛呢?還是4F 04/18 01:29
edwar9154520: 你以為這是判決?
ueewen: 羈押解除的原因只是因被告已承認收受饋贈等事實,只是不認6F 04/18 01:33
ueewen: 貪污等較重罪名,法官認為無繼續羈押必要,讓他可以交保
ueewen: 法院拖這麼久,中間問題值得探究
edwar9154520: 嗯 然後呢?所以依照這個裁定的三言兩語,貪污確定9F 04/18 01:37
edwar9154520: ?
edwar9154520: 中間問題值得探究 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
edwar9154520: 所以 依法停職是依哪條法?想知道
edwar9154520: 然後 承認收受餽贈 那有無對價關係?你都很清楚案
edwar9154520: 件始末了?
CindyLara 
CindyLara: 那鏡頭前抖手的前總統呢 黃國濕15F 04/18 03:29
Wulital: 上面在硬凹什麼無罪推定啊? 有夠難看的16F 04/18 03:54
Wulital: 案件始末就是有人可以在監獄吃大餐,  你到底在辨三會
Wulital: 現在明顯就是在拖,
mikezip: 高志鵬2006年到現在都還沒三審,還能當立委,也該調查19F 04/18 09:15
edwar9154520: 對於案件事實如何我不評論,但擺在眼前就是還沒判刑20F 04/18 09:15
edwar9154520: 確定,現在自然要以無罪看待,樓上說我凹,說說凹在
edwar9154520: 哪?黃國昌用駭人的標題來打法務部給民眾看,其實
edwar9154520: 根本是在胡扯,還真的就有像你一樣不會思考的xx就信
edwar9154520: 了,稍微查一下就知道根本在畫虎爛
hiokchi: 沒有判刑確定,但有被監察院彈劾。25F 04/18 09:32
hiokchi: 都被彈劾了,還在無罪推定=_=
hiokchi: 公務員懲戒法第5條
hiokchi: https://i.imgur.com/mTOUFdc.jpg
[圖]
 
edwar9154520: 彈劾根本是監察院私設刑堂,我還以為大家都知道耶!29F 04/18 09:46
edwar9154520: 完全按照監委個人意志,大人我說鍘就鍘,難怪陳師孟
edwar9154520: 這麼囂張要清算以前對阿扁不好的檢察官法官XD
edwar9154520: 你說的公懲法第5條 上面我第4點說過了 請不要感性
edwar9154520: 用事恣意曲解法條
edwar9154520: 哇靠 兩個時力黨工噓完拍拍屁股走人啊!!

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 586 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-04-19 14:15:50 (台灣)
  04-19 14:15 TW
民進黨真噁心
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇