顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 919
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-30 10:03:22
看板 Gossiping
作者 cerberi (cerberi)
標題 Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
時間 Sat Dec 29 21:51:19 2018

※ 引述《polisee (台灣難波萬)》之銘言：
恕刪部分

: 你自稱困在機場是9/4, 發文時間是9/6
: 台灣媒體因為你們這篇發文引起軒然大波是接下來的好幾天
: 但在期間其實已經有很多訊息去澄清並不是中國派車進機場了
: 就算你認為你在當時得到的訊息是錯的
: 從你發文的9/6到蘇處長自殺的9/14中間
: 你有八天的時間出來澄清或是說明, 但是你們都沒有

最重要的問題是
誰該負查證的責任？
回歸當時 需要知道三立發新聞
暗示大眾中國派接駁車 但要台人自認中國人

這是起源

: 你們刻意的沉默讓你們原始那篇帶來大量負面批評的文章繼續延燒發酵

後來無論三立自由蘋果聯合中時
每一個都在搧風點火
從觸及的人數來說
這是擴大

: 再說一次, 你們有八天的時間可以澄清你們文章中的錯誤資訊
: 但要不是故意帶風向要黑台灣政府的五毛網軍
: 要不就是一對自私到極點只管自己死活, 要全世界只能配合你們的垃圾巨嬰
: 所以蘇處長的遺憾就發生了

如果源頭需要負責查證
那我們該追究三立蘋果未善盡求證

如果宣傳擴大範圍
我們該追究中時聯合趁機作亂

: 這段是讓我感到最噁心到極點的一段
: 9/6號你們開始造謠到9/14蘇處長自殺
: 你們裝死什麼都沒有澄清, 沒有道歉, 沒有說明
: 9/14蘇處長自殺到游旻哲被法院認證造謠到被網友肉搜出來之前
: 你們裝死什麼都沒有澄清, 沒有道歉, 沒有說明

你的看法是發文者需要為其文章正確性負責
這點我也同意

但先決條件是他所獲知的訊息是完整的

以本例來說
有人搭上了滿是中國人的接駁車
媒體也報導中國派出接駁車從機場接人

在亂糟糟的機場下
那有足夠理由接受 接駁車是中國派的 可能性極高
對旅客而言
也不可能再回機場找人確定到底是不是中國派的
或再從其他途徑搭另一次接駁車

要求民眾負起查證接駁車不是中國派的
不僅不符合該旅客的行程
也未能提供旅客任何好處

換成是別人 有人會去打電話回機場問詳細嗎？
其實如果真的打了電話 更造成機場人員負擔

可是媒體的立場不同

他們需要提供給在機場的人資訊幫助他們脫困
也需要提供給機場外的人資訊 好讓家人放心
透過媒體 資訊可以在短時間讓更多人知道

因此機場是有公關部門負責對外說明的
也會接受媒體的詢問

也就是說 媒體有管道可以查證事實
只是沒去做而已


: 直到游旻哲被肉搜出來了你才發這篇不具名的"說明文"
: 想要替他脫罪, 不希望他受到干擾
: 政府的名譽受到影響你們不在乎, 謝長廷和駐日代表處被攻擊你們也不在乎
: 蘇處長的一條人命你們不吭一聲, 最終你們只在乎游旻哲的生活會受到干擾
: 我只能再說一次
: 你們刻意的沉默讓你們原始那篇帶來大量負面批評的文章繼續延燒發酵
: 你們有八天的時間可以澄清你們文章中的錯誤資訊
: 你們有超過三個月的時間出來道歉和說明
: 但你們都沒有

說難聽一點
旅客要為什麼道歉？
造謠中國派車？ 那是三立蘋果報導說的
造謠打電話？ 事實上真有這一通電話已經肯定了

他們該道歉的
是誤以為辦事處有安置國人的責任
對其要求過多
旅客行程出問題 本來就是自己要負責

而該為造謠負責的
從時間上的起源
影響的民眾數量
查證機制的有無
與實際上法規

我認為是媒體要負責

NCC就算不罰三立 也該罰聯合中時
誰都不罰 只是助長假新聞的聲勢

要求媒體對其報導負責
加重新聞查證正確性的必要
都是我們該去做去努力的方向

我們不該讓蘇處長的悲劇再發生
更要正視敵國的攻擊
NCC必須做點事情！

還是宣稱要打假新聞 其實只是個假新聞？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.190.59
※ 文章代碼(AID): #1S9tlQdu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546091482.A.9F8.html
※ 同主題文章:
　 12-29 13:49 GuRuGuRu. ■ [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 … ×5
　 12-29 17:42 MIXNINE. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-29 18:43 umo0721. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-29 19:43 mattaus. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-29 20:24 polisee. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-29 21:22 jacklyl. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
● 12-29 21:51 cerberi. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-29 22:12 koberaper. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-29 22:54 Whitening. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-30 02:03 Yaz. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-30 09:33 linzero. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 12-30 21:06 a5378623. ■ Re: [爆卦] GuRuGuRu聲明稿
　 … ×8
→ asiasssh: 立場ㄅ對 掰1F 12/29 21:52
※ 編輯: cerberi (42.71.190.59), 12/29/2018 21:53:51
推 elibra01: 臺灣媒體會負責的話，臺灣就沒媒體了2F 12/29 21:53
推 DAVID1989: 這次就是慘在有三立 廠公很難繞 只有藍媒風向早就定了3F 12/29 21:53
推 y1896547: 還會剩下公視啦4F 12/29 21:54
推 galusx: 制造國家動亂罪  罰3005F 12/29 21:54
推 LeonardoPika: 台灣新聞除了公視沒一台能看的6F 12/29 21:54
推 jacklyl: 罰大潤發說衛生紙會漲價有罰  這個假新聞就不罰媒體 真怪7F 12/29 21:55
→ galusx: 民視英文新聞台 發音不錯8F 12/29 21:55
→ galusx: 民視英文新聞台 發音不錯
→ lwamp …
推 lwamp: 嘻嘻 三立真新聞沒廠公敢反駁10F 12/29 21:56
→ lwamp: [url=https://imgur.com/FjwBz1l]https://i.imgur.com/FjwBz1l.jpg[/url]
推 linein: 推12F 12/29 21:57
推 talrasha: 霉體各有立場+加油添醋13F 12/29 21:58
推 asiasssh: 奇怪 怎麼這篇沒人噓 剛剛的大軍怎麼都消失了14F 12/29 21:58
→ marose: 人需要替自己的話負責，當下不知道，之後知道了，請問他15F 12/29 21:59
→ marose: 們有澄清嗎？不知道不等於不用負責吧？如果他們在更早的
→ marose: 時候澄清並道歉，火不會指著他們燒。媒體有責任，不等於
→ marose: 他們的責任就可以免除。
→ cerberi: M大 我同意你的看法19F 12/29 22:00
→ cerberi: 因此法院作出了判決
噓 rei196: 媒體沒有說,是他們PO在網路上說是中國派車他們搭中國車21F 12/29 22:01
推 tigotigo: 噁心的廠工只會推爆那種幫廠工說話的文啦XD22F 12/29 22:01
→ rei196: 媒體又沒訪問到他們兩個媒體要怎麼說？媒體只能報23F 12/29 22:01
→ Anvec: https://tinyurl.com/ycqph5mm24F 12/29 22:02
Re: [爆卦] 關西機場假新聞始末整理 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

原PO這篇整理得很好，以下根據原PO文章，分點列出常見問題： 1.中國大使館有沒有派車去關西機場接人？ 沒有， 是蘋果和三立製造的假新聞。 2.有沒有中國人專車把旅客載出機場？
 
推 Whiteplus: 大推marose大！25F 12/29 22:02
→ Anvec: https://tinyurl.com/y8leaks626F 12/29 22:03
風災還吃台灣人夠夠！中大使館：自認中國人可上車 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
日本關西國際機場因受到燕子颱風侵襲，導致聯外橋樑毀損、大批旅客受困等待運送。中國駐當地使館在昨（5）日派出專車接出受困中國旅客，結果竟要同樣受困的台灣旅客自稱中國人，就可搭乘專車離開！ ...

 
推 tigotigo:  https://i.imgur.com/W5xRSKh.jpg 媒體沒說中國派車？27F 12/29 22:04
[圖]
 
→ Anvec: 當下不知道 之後知道 但是這個知道是指? 如果關西機場都澄28F 12/29 22:04
→ tigotigo:  https://i.imgur.com/tMfvNiM.jpg 媒體沒說？29F 12/29 22:04
[圖]
 
→ trywish: 媒體可以向日方查證。實際上澄清報導很快就出來了。所以30F 12/29 22:05
→ Anvec: 清了 那他們有沒有澄清 其實沒有影響31F 12/29 22:05
推 y1896547: 媒體最委屈了嗚嗚嗚32F 12/29 22:05
→ tigotigo: rei196 你在造謠？ https://i.imgur.com/f70My5d.jpg33F 12/29 22:05
[圖]
 
→ Anvec: 因為關西機場的說詞 是最有公信的34F 12/29 22:05
→ trywish: 本來說他們造謠害死人根本太遠。說檢討會害死人還比較近35F 12/29 22:05
推 DAVID1989: 說媒體沒說中國派車的你自己說說看造謠要怎麼處罰36F 12/29 22:05
→ Anvec: 也就是說 中國有沒有派專車這件事 很快就被澄清37F 12/29 22:06
→ DAVID1989: 然後你就可以自己先罰自己了38F 12/29 22:06
→ tigotigo: rei196快出來說話啊39F 12/29 22:06
→ Anvec: 真的有影響的 並不是這件事40F 12/29 22:06
→ tigotigo: rei196不要裝死啊？快出來澄清啊？造謠不用澄清？41F 12/29 22:07
→ trywish: 實際上澄清之後，輿論還是有在提災害救助的問題，不然為42F 12/29 22:07
→ tigotigo: rei196不是很愛叫人澄清 怎麼你不來澄清？43F 12/29 22:08
→ dean040510: 傷害台灣，死不認錯，永不原諒44F 12/29 22:08
→ trywish: 何某人要飛去北海道。定調駐外單位不需要提供這類服務也45F 12/29 22:08
→ trywish: 是更晚的事。所以當下就算澄清只是在外面接駁，輿論還是
→ trywish: 有說希望駐外單位這邊該提供協助。
→ tigotigo: rei196造謠完就神隱哦？48F 12/29 22:09
→ realangel: 奇怪耶，媒體是引述中國人的，那起因是中國人吧49F 12/29 22:09
→ trywish: 但這些基本上和自殺都差太遠，真正近的是檢討會。比較有50F 12/29 22:09
→ trywish: 可能應該是檢討會的風聲走漏才對。
→ realangel: 為何一直帶風向媒體造謠呢?造謠的不是中國人嗎?52F 12/29 22:10
→ trywish: 你有上班就知道，隔天開會，如果有走漏什麼對你不好的風53F 12/29 22:10
→ trywish: 聲，你很難平靜。
推 kinki5566: 媒體影響力那麼大 不查證就發假新聞難道不是造謠?55F 12/29 22:11
推 wy9968: 這篇不會爆 沒有小夫護衛隊怎麼爆56F 12/29 22:12
→ realangel: 同理，為何要護航造謠的人呢?57F 12/29 22:12
推 tigotigo: rei196快出來解釋啊  https://i.imgur.com/HJUGs5Y.jpg58F 12/29 22:12
[圖]
 
推 DAVID1989: 你也可以檢討中國人啊 然後勒 發兵打它們嗎?59F 12/29 22:12
→ DAVID1989: 自己國家的人你都沒辦法要求它們做好 還管到敵國喔
→ realangel: 都檢討不行嗎?護航得很難看耶61F 12/29 22:13
→ realangel: 系列文看下來護航的都是你們幾個呢
推 kinki5566: → realangel: 為何一直帶風向媒體造謠呢?63F 12/29 22:13
→ DAVID1989: 檢討媒體是希望它們自律 難道你還期待中國人改善喔64F 12/29 22:14
推 y1896547: 聰明 追究到源頭 中間推波助瀾的都沒事65F 12/29 22:14
→ kinki5566: 所以real現在是在幫媒體護航66F 12/29 22:14
→ marose: 對駐外人員來說，沒做錯什麼，卻遭千夫所指；而今，即使67F 12/29 22:14
→ marose: 法院判決他們不足以危害公眾安寧，但不代表其他層面的責
→ marose: 任能夠一併免除。輿論回燒，可以想見，也難以避免。我也
→ marose: 支持媒體更應承擔起第四權的責任，管理單位應該責付處理
→ marose: 。只是，一碼歸一碼，指責媒體的同時，我也想指責他們。
→ realangel: 我為何要幫媒體護航?源頭就是中國阿72F 12/29 22:15
→ kinki5566: 媒體造謠是事實啊 為何說事實叫做帶風向?73F 12/29 22:15
噓 wjv: 法院沒有判決，那只是社會秩序維護法的裁定，而且不罰。74F 12/29 22:15
→ realangel: 而且我就說都要檢討了，是在跳針什麼?75F 12/29 22:15
推 tigotigo: realanhel根本不想檢討媒體 https://i.imgur.com/0umZ9I76F 12/29 22:16
推 y1896547: realangel:為何一直帶風向媒體造謠呢?造謠的不是中國人?77F 12/29 22:16
→ kinki5566: 一堆人講gu忽略媒體就沒看real出來說是在帶風向78F 12/29 22:16
→ trywish: 其實是要有好的長官，如果今天長官願意扛，底下會鬧到要79F 12/29 22:17
→ trywish: 承受那麼大的壓力嗎？因為檢討會沒開，不知道要檢討啥，
→ y1896547: 用中國人的造謠來做報導就不算造謠 邏輯正確 合理81F 12/29 22:17
噓 realangel: 奇怪，議定要像你們一樣篇篇回才行?82F 12/29 22:18
→ trywish: 但事後可是有說在一定程度下駐外單位是不提供協助的。83F 12/29 22:18
推 kinki5566: 我也就回個幾篇而已 嘴gu的才是篇篇回吧84F 12/29 22:19
推 s05handsome: 這篇正解85F 12/29 22:20
→ realangel: 護航的id就哪幾個，kink不必對號入座86F 12/29 22:23
→ lwamp …
推 lwamp: 好少人噓唷 真的有廠公耶87F 12/29 22:23
推 kinki5566: 這篇幫媒體護航的就real一個 科科88F 12/29 22:24
→ sunnytzeng …
推 sunnytzeng: 推89F 12/29 22:24
→ realangel: 哪隻眼睛看到我護航媒體zz90F 12/29 22:27
推 kinki5566: realangel:為何一直帶風向媒體造謠呢?造謠的不是中國人91F 12/29 22:28
推 jacklyl: 為什摸我那篇那麼多人噓 氣噗噗92F 12/29 22:28
→ kinki5566: 有人說媒體造謠 就要被real嘴是在帶風向93F 12/29 22:28
→ realangel: 起源本來就是中國人阿，那些人回文說媒體是起源耶94F 12/29 22:28
→ kinki5566: 媒體造謠是事實 講事實也要被real說是在帶風向 呵呵95F 12/29 22:29
噓 adminc: 296F 12/29 22:30
噓 realangel: kink自己去看整個系列文，幫造謠者辯護的決不是我97F 12/29 22:31
推 kinki5566: real就在幫造謠的媒體辯護啊 還不敢承認喔98F 12/29 22:32
→ realangel: 不用一直黑我99F 12/29 22:33
→ sunnytzeng …
推 sunnytzeng: rei196快出來解釋吧100F 12/29 22:33
→ kinki5566: 我沒在黑你 我都在說事實而已101F 12/29 22:33
→ realangel: 我也是在說事實而已，也沒為媒體護航，起源是誰很清楚102F 12/29 22:35
→ kinki5566: 台灣能力所及範圍的起源就是媒體103F 12/29 22:35
→ trywish: 人的能力有限，你說這幾篇造謠的整理資料能上新聞嗎？沒104F 12/29 22:35
→ trywish: 可能吧，媒體這次又不是傻了。所以起源大多是媒體。這邊
→ kinki5566: 不然媒體隨便去百度微博亂抄都可以當新聞了106F 12/29 22:36
→ trywish: 一堆人洗風向，各種腦補造謠，只要媒體不撥就流不出去。107F 12/29 22:36
→ realangel: 通訊軟體那麼發達，媒體不撥也流得出去阿108F 12/29 22:38
推 daniel1344: 檢討中國人有屁用喔 當然是檢討在台灣的媒體沒盡到自109F 12/29 22:38
→ realangel: 媒體失能，自我對於新聞與傳言的審視更加重要吧110F 12/29 22:39
→ daniel1344: 己的責任111F 12/29 22:39
→ trywish: 你流看看呀？馬冏兒子沒當兵，以前流不出去，你現在流看112F 12/29 22:40
→ trywish: 看，看能不能流傳出去？這東西沒那麼簡單的。
→ realangel: 而且說台灣人能力所及的是媒體，但能力範圍在哪?114F 12/29 22:41
→ trywish: 這類事情以前就發生過，倒不如說常常發生，網友引用媒體115F 12/29 22:42
→ trywish: 報導，結果被吉。當時判決就是媒體該付查證義務。網友雖
→ trywish: 然有義務，但沒能力查證，所以就免罰。
→ realangel: 哪不能流出去，line、微薄什麼的一堆118F 12/29 22:43
→ trywish: 照這判例來看，前面都說了，gururu只是把看道的東西寫出119F 12/29 22:43
→ trywish: 來，實際上他們獲得的資訊比網友還少，你說他們有能力去
→ realangel: 免罰不表示無罪吧121F 12/29 22:44
→ trywish: 查證？例如當下去問司機誰派車的之類，事後說都很容易，122F 12/29 22:44
→ trywish: 但你如果今天搭公車，你會記得你搭的公車是誰開的？當下
推 Forthelife: 造謠的媒體和當事人都應該受罰124F 12/29 22:45
→ trywish: 沒紀錄根本做不到。所以本來網友就沒能力執行這種義務。125F 12/29 22:45
→ trywish: 而有能力的是媒體，他們該透過第四權去討資訊給人民。
→ trywish: 無罪所以免罰呀，還是你要用你那套替他們定罪？
→ trywish: 媒體至少還有第四權，你先說說你有第幾權？還是第一神拳?
→ trywish: 你現在打電話去機場，說老子是第一神拳，看機場鳥不鳥你
→ realangel: 哪套?給誰定罪?我只是跟你說媒體以外有各種傳播管道130F 12/29 22:49
→ realangel: 說謊與造謠，不館是哪一方都不是正確的
→ trywish: 你要先搞清楚一點，要傳播做的到，但能不能傳的遠是有他132F 12/29 22:52
→ trywish: 的限制，媒體傳播能力遠大於網友。而且媒體權限也遠高於
→ trywish: 網友，所以媒體該負查證義務，網友沒那種權限，只要不是
→ trywish: 刻意造謠，甚至不是程度大的造謠是無罪的。
→ realangel: 不管權限高不高，如果有說謊或造謠就不正確阿136F 12/29 22:53
→ trywish: 我不就說了，以前流行過一個笑話，就是馬冏兒子沒當兵，137F 12/29 22:53
→ trywish: 當時某顏色的就會相信，拿來用。但理性一點的會去看馬冏
推 Orangemikan: 推個！媒體造謠從沒看到NCC罰過139F 12/29 22:54
→ trywish: 到底有沒兒子。所以造謠這種事情也是看情況，像你去宣傳140F 12/29 22:54
→ realangel: 所以法院判他無罪阿，你跟我爭議的點到底什麼?141F 12/29 22:55
→ trywish: 馬冏兒子沒當兵，基本上法院不可能判什麼，因為他兒子和142F 12/29 22:55
→ trywish: 社會秩序無關。也因此無罪。
→ trywish: 所以法院判決就是這樣看。
→ trywish: 如果你真的覺得說謊或造謠就不正確，那和你說，這邊一堆
→ trywish: 文章都在造謠，你說他們都有罪嗎？很難吧，底下太多人反
→ trywish: 他們了，所以鬧不出去呀。有人說什麼游說被盜，本人都澄
→ trywish: 清根本沒講過被盜這種事，所以你要去譴責那些人？
→ trywish: 也有人說游怎樣怎樣，但目前看起來是潘貼文的，所以你要
→ trywish: 去譴責那些造謠游怎樣的人？都沒有吧。顏色不對也是原因
→ trywish: 但更重要的原因是因為傳不出去，傳不出去，那些錯誤資訊
→ trywish: 放著也無所謂，這就是你的認知，不然你不會只在這篇文章
→ trywish: 畢竟前面一堆都在造謠的文章。但只要不流去媒體那裏，那
→ trywish: 鬧不大，讓他們繼續造謠也無所謂，大家看了推文就不會幫
→ trywish: 忙那些造謠者流傳了。
→ trywish: 所以懂問題沒有？除非能上新聞，不然假消息根本沒差。
→ realangel: 假消息有差好嗎，不懂得是你吧157F 12/29 23:02
→ realangel: 假消息可怕之處就是先在一小群人中發酵
→ trywish: 確定有差嗎？如果沒有媒體，很多根本傳不出去。你能傳出159F 12/29 23:04
→ trywish: 去，還是得靠媒體。如果只是單純靠同溫層，就會像這樣敗
→ realangel: 然後擴散，到時有些人就會相信161F 12/29 23:04
→ trywish: 選一樣。各家民調都出現台中、高雄翻盤。當時只看泣和PTT162F 12/29 23:05
→ trywish: 根本就不知道會翻盤。這就是影響程度差異。
→ realangel: 很多人都只相信line的假消息，不相信新聞和官方呢164F 12/29 23:05
→ trywish: 所以當時有line的假消息嗎XD有嗎有嗎？那些老人連圖片都165F 12/29 23:06
→ trywish: 還沒做吧。如果今天媒體沒刊登，一則旅遊版的黑特文，你
→ trywish: 說會鬧多大？你知道這類黑特文PTT常常有嗎。
→ trywish: 而且別忘記，對方可沒說假消息，他給的消息都是他親耳親
→ trywish: 眼所及。更別提他後來補證據，他幾乎沒撒謊。
→ trywish: 所以懂問題沒？如果他說的都是真的勒？呵呵。
→ realangel: "幾乎"，哈哈。171F 12/29 23:09
推 mystletainn0: 推172F 12/29 23:10
→ trywish: 因為目前根本沒查證到他說了哪些謊。但因為沒人能證實他173F 12/29 23:13
→ trywish: 說謊，所以只能用幾乎。不像某些人都那麼肯定，連對方在
→ trywish: 公堂上講了什麼都能掰出來。你不覺得那些人就是造謠者？
→ trywish: 前面說他說謊的，每篇都被打臉了。
→ realangel: ㄟ，可是你怎麼確定他沒說謊?如果沒說謊為何當初判決書177F 12/29 23:15
→ realangel: 說他稱帳號被盜?而她現在跳出來說沒被盜
→ realangel: 還被起底與帳號擁有者認識，如果沒說謊為何不光明正大
→ trywish: 他說公堂上檢察官只問帳號是不是他的，是不是他貼文的。180F 12/29 23:17
推 kuter: 推 這篇理性分析181F 12/29 23:17
→ trywish: 被盜是你自己講的吧？182F 12/29 23:17
→ realangel: 說清楚呢?你們這些護航的一直在撇清責任耶183F 12/29 23:17
→ realangel: 不是我講的喔
→ trywish: 錯了，這邊基本上是再追究責任，畢竟游已經審判過了。這185F 12/29 23:18
→ trywish: 邊是希望追泣、謝，外交部三方責任，一起出來道歉。
→ trywish: 如果idcc願意出來道歉那更好。
推 kuter: 看到下面有篇三立說柯p要選總統的"鐵證" 就想笑188F 12/29 23:19
→ trywish: #1S9rth_z189F 12/29 23:19
→ kuter: 關西這件事情他們都還沒道歉耶 噁心的媒體190F 12/29 23:20
→ trywish: 判決書在這裡，你既然說了判決書說他被盜帳號，那請你找191F 12/29 23:20
→ trywish: 看看，當然如果你要承認你在造謠我也沒差。
推 scottham: 你敘述這麼正確 綠吱廠工不會來幫你推爆的193F 12/29 23:21
→ trywish: 我判決書都找給你了喔，請你找找哪邊有提到盜帳號，不然194F 12/29 23:21
→ realangel: 其有申請批踢踢 網站之帳號，但是該帳號非其申請，且195F 12/29 23:21
→ trywish: 你就是你口中造謠和假消息的散佈者。這是不對的喔。196F 12/29 23:22
→ trywish: 然後勒？目前看起來的確不是游貼的。
→ realangel: 可是卻跟游有關耶198F 12/29 23:24
→ trywish: 有關就是盜帳號XD這三小結論。199F 12/29 23:24
→ realangel: 不是他貼的，可是卻是他親身體驗，po文的又是與他有關200F 12/29 23:25
→ trywish: 所以勒？他經歷過，但他沒PO文，那他在造謠什麼XD201F 12/29 23:26
→ trywish: 因為有經歷過，所以他不PO文就是他不對嗎？哈哈
→ realangel: 明明知道是誰po的，卻謊稱不知道，說詞又反反覆覆203F 12/29 23:29
→ trywish: 還來這套？我在下面文章都反問過了，你怎知道他謊稱不知204F 12/29 23:30
→ trywish: 道，目前沒有半個人能拿出證據。你能給我他謊稱不知道的
→ trywish: 證據嗎？講的好像你有去陪審一樣，還是你是檢察官？
→ realangel: 同理，你怎麼知道他沒說謊?207F 12/29 23:30
→ trywish: 所以我前面不就講了，他幾乎沒說謊，你還在笑那幾乎勒。208F 12/29 23:31
→ trywish: 我就沒證據，所以他提多少證據我就回你多少東西，多的就
→ trywish: 不講。哪像你沒證據，能一直虎爛，盜帳號也講，謊稱不知
→ realangel: ㄏㄏ211F 12/29 23:32
→ trywish: 道也講的出來，你知道這些都是你剛講的造謠嗎，哈212F 12/29 23:32
→ realangel: 我才覺得好笑，有種就說他沒說謊，不要說幾乎213F 12/29 23:35
→ trywish: 我不說不知道的事情呀。哪像你不知道還能說的好像哪裡看214F 12/29 23:36
→ trywish: 過一樣。造謠就是最怕這種的。怕.jpg
→ realangel: 所以你親身看到了嗎?216F 12/29 23:36
→ realangel: 如果沒說謊，明明白白講清楚就好，下面不是也有人回文
→ trywish: 對方不是都貼證據給你了？搭車啦、通聯紀錄啦。都有了。218F 12/29 23:38
→ trywish: 他講清楚啦XD說他說謊的是某些人吧。
→ realangel: 篇篇護航，不累嗎?我跟你講半天就很累了220F 12/29 23:38
→ trywish: 如果能逼出剩下三方人馬出來道歉，這點累也值得的。目前221F 12/29 23:39
→ realangel: 好喔，就看之後結果吧222F 12/29 23:39
→ trywish: 為什麼要專打游，因為打他，其他人就不用出來道歉了。223F 12/29 23:39
→ trywish: 你看泣不道歉，還跑去引用游其實是潘的文章，但這個又沒
→ trywish: 查證，不要搞到最後又變造謠就好笑了。
→ realangel: ㄟ，講的好像出聲檢討游的都是為了護航別人一樣226F 12/29 23:40
→ trywish: 不然勒？目前游就不是貼文的，聲討他的意義在哪？227F 12/29 23:40
→ trywish: 目前資訊就是潘貼文的，你聲討他，不就是為了不要讓聲討
→ realangel: 系列回文都是在檢討他反覆說詞和態度吧229F 12/29 23:41
→ trywish: 勢力轉向嗎？230F 12/29 23:41
→ trywish: 不對呀，對方就真的沒貼文，檢討他態度也就是造謠不是？
→ realangel: 不是耶，我只是想知道真相，不是像你一樣想鬥爭^^232F 12/29 23:41
→ trywish: 為了檢討他態度，盜帳號、做偽證都能說的出口。但卻沒任233F 12/29 23:42
→ trywish: 何證據，你要我相信一群用謊言、偽證來討大義的人嗎XD
→ trywish: 然後這群人說，我們只是想知道真相。呵呵
→ realangel: 就看最後結果囉，你加油護航吧。236F 12/29 23:45
→ trywish: 比起護航，我更希望三方出來道歉，畢竟我才管游和潘怎樣237F 12/29 23:46
→ trywish: 但不希望把事情都推給gururu，這樣會讓其他該道歉的跑掉
→ trywish: 目前風向的確是gururu道歉就好。但真正有問題的還3~4個
→ realangel: 對你而言第三方比較重要，對我不是240F 12/29 23:48
→ realangel: 若他沒說謊就該還他清白
→ trywish: 他清不清白重要嗎？目前的確還他清白，是潘不是他貼的，242F 12/29 23:49
→ trywish: 所以勒？你要向他道歉嗎？其他人要向他道歉嗎？不可能啦
→ trywish: 只是從游轉到潘上面，順便在打打游而已，你有道歉的勇氣?
→ trywish: 貼文道歉可沒你想像中的那麼簡單。
→ realangel: 為何要道歉?潘與他是同行的人，他卻在法院判決中246F 12/29 23:51
→ realangel: 稱不知道誰發文
→ trywish: 就說了，法院判決中，沒人知道他到底有沒說謊。248F 12/29 23:52
→ trywish: 就像你現在這樣講，如果你能打出你剛好是檢察官，那我就
→ trywish: 無法反駁你。我能一直講，不就因為你講的自己都沒證據。
→ realangel: 而且當初那篇旅遊文也確實誤導很多人251F 12/29 23:52
→ trywish: 誤導其實是新聞稿出來的。實際上gururu當時有幫新聞澄清252F 12/29 23:53
→ trywish: 他們沒喊中國人才上車。然後勒？說這樣是幫中國講話，呵
→ trywish: 有時候真相根本不重要，重點是有沒打到你想打的人而已
→ realangel: 呵，法院都認證那篇文章有誤導造謠了255F 12/29 23:54
→ realangel: 你只是想利用這個事件打擊你你爽的政黨勢力罷了
→ trywish: 法院連人都搞錯了。257F 12/29 23:55
→ trywish: 政黨勢力是誰？後來謝那邊也只要道歉而已，畢竟他罵的太
→ realangel: 還真相不重要咧，你是在說你自己想打什麼人嗎?259F 12/29 23:56
→ trywish: 過了不是？如果他不是當事人，那他罵爽的喔XD260F 12/29 23:56
→ realangel: 通篇只看到你滿滿的自我目的261F 12/29 23:56
→ trywish: 你的自我目的更兇吧，不過造謠不是？262F 12/29 23:57
→ trywish: 不斷造謠。你說的沒一個拿的出證據的。
→ trywish: 說對方盜帳號，我還特地找判決書給你。判決書裡面也沒寫
→ trywish: 對方說不知道貼文是誰。你不斷用造謠，這才是有目地吧
→ trywish: 當初懷疑游的方式，套在你身上就變這樣，甚至還可以懷疑
→ trywish: 你有背後勢力不是？真相？重要嗎？哈。
→ realangel: 喔，你加油，反正真相對你來說不重要268F 12/30 00:02
→ trywish: 因為目前已經越看越明了，倒不如說綜合目前情報，真正導269F 12/30 00:04
→ trywish: 至死因的真相是檢討會，真要追求真相自然會打到政黨勢力
→ trywish: 當然不打也可以，至少媒體也該打，他們有查證事情會少很
→ trywish: 多。當然他們態度根本沒變，今天泣一樣馬上引用文章，說
→ trywish: 依網友分析gururu=潘不是游，又沒查證直接貼，就是有這種
→ trywish: 媒體，才會造成事情那麼亂。
→ realangel: 喔，你繼續你打擊特定勢力的目的吧275F 12/30 00:06
→ realangel: 看最後誰被打臉
→ trywish: 如果你認為泣=特定勢力，那表示你想坦護特定勢力吧XD不然277F 12/30 00:07
→ trywish: 這邊可是不少人越來越討厭這種媒體。
→ realangel: 呵，你通篇留言滿滿的政治與立場傾向，誰看不出來279F 12/30 00:08
→ realangel: 不支持你就說是袒護特定勢力?笑死人
→ trywish: 所以這就是這次的問題呀，為什麼只能檢討游，就因為不管281F 12/30 00:14
→ trywish: 打泣還是打謝，甚至外交部和idcc都是特定政治勢力XD也難
→ trywish: 怪某些人除了游之外都不敢怪，畢竟都是特定勢力不是？
→ realangel: 沒說只能檢討游?都能檢討阿，你要檢討直接發文就好了284F 12/30 00:19
→ realangel: 大家質疑的是游說詞反覆等等，你看一系列文就知道
→ trywish: 我說的都有人整理啦，有一定要發文的必要嗎？推文回文比286F 12/30 00:20
→ trywish: 修文章簡單多了。你如果看一系列文就知道，游的反覆是因
→ realangel: 我看不出來你的回文是有思考後的結果288F 12/30 00:21
→ trywish: 為和大家期望不符，而期望不符的原因，目前看起來就因為289F 12/30 00:21
→ trywish: 貼文者目前思考的結果是潘不是游。
→ trywish: 像這種假訂是游，各種方式都是游不對，才是真的沒思考
→ realangel: 看之後結果，不想跟你這種藉由事件實現自身目的的人辯292F 12/30 00:22
→ trywish: 那就不要辯呀，你不期望別人罵泣罵idcc罵謝罵外交部就別293F 12/30 00:23
→ trywish: 回應，我又沒差。畢竟對你來說，這些人都是特定勢力沒錯
→ realangel: 了，真心累295F 12/30 00:23
→ trywish: 我比較想追檢討會到底檢討什麼，但我不可能拿不到資訊，296F 12/30 00:24
→ trywish: 而且又沒開成，所以真相永遠不可能出來。
→ trywish: 因此要道歉是最簡單最實際的做法。
→ realangel: 喔，加油喔，就看最後真相如何，呵呵299F 12/30 00:25
→ trywish: 自從確定找不到idcc和檢討會真相後，你期望的真相永遠不300F 12/30 00:26
→ trywish: 會出現了。
推 larailing: 說個笑話 媒體要自律302F 12/30 00:59
推 kerkerlu: 推marose大303F 12/30 01:01
→ jiayuan: 推這篇304F 12/30 01:13
推 yuvicchen: 推這篇305F 12/30 04:08
推 nalthax: 推306F 12/30 04:40
→ tutuan: 他們如果有出來澄清 就可以挽回 其他人澄清是沒有用的！307F 12/30 08:12
→ tutuan: 所以我還是認為責任在潘游！澄清很難嗎？？
噓 vm03vm03: 可是游在法院錯他什麼都不知道耶?309F 12/30 08:27
推 e84622468: 我也覺得，他是提供了錯誤訊息，但不到萬惡至極310F 12/30 10:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 310　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇