顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-19 15:03:13
看板 Gossiping
作者 david190 (david)
標題 [問卦] 香港兩高院法官是否腦殘 竟敢釋憲?
時間 Tue Nov 19 12:50:14 2019


最新補充  :  下下面那篇回文 別再替垃圾香港高院法官辯護了

       明明人大會議早就明文紀錄緊急法符合基本法 港法官別再亂說甚麼不符了?

網路截取
===================================================================
1997年2月23日,第八屆全國人大常委會第24次會議作出的《全國人民代表大
會常務委員會關於根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百六十條處理香港
原有法律的決定》,已經將《緊急情況規例條例》採用為香港特別行政區法律。因此,該
條例是符合香港基本法的。

==================================================================


緊急法早就符合基本法 早有人大會議紀錄可查~ 結果兩亂法香港高等法院法官

想推翻人大會議紀錄 說緊急法不符合 ~ 幹~ 這兩垃圾是不會去查人大會議紀錄嗎?

下級地方特區法院兩腦殘 想推翻最高的人大會議文件~ 這到底有多腦殘阿~ 試問?

這兩垃圾法官 連查證一下人大通過的法條紀錄都不會 這麼垃圾的嗎?





香港高院法官竟然有這等腦殘的~

竟敢對基本法釋法?


一些 不懂得用甚麼海洋法系 大陸法系 為這兩腦殘辯解~


可是 明明高等法院還有上級機構 終審法院~

為何這兩個腦殘能跳過 終審直接裁定 緊急法不符合基本法阿?

阿幹~ 這是腦殘幹得出來的事嗎?

這不是腦殘的嗎?


來看看 終審法院的 權限 :

香港終審法院對除了《香港特別行政區基本法》外的香港法律具有最終解釋權


它的上級法院對終審法院 對基本法都沒有解釋權 只有基本法以外才有解釋權~


但是緊急法是人大解釋是符合基本法的~


這兩法官 是不是腦殘阿~ 我說~ 不要這樣子腦殘~ 好不好~

擅自替上級機關  釋法 不明白的人 還以為高等法院大於終審法院 大於人大耶?

真是腦殘兩家伙~ 屁股真歪~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.140.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqtI8yv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1574139016.A.F39.html
※ 編輯: david190 (101.136.140.98 臺灣), 11/19/2019 12:52:41
Mohism: 可能你才是腦殘 香港的高等法院再審的是蒙1F 122.224.206.221 中國 11/19 12:51
Mohism: 面法到底合不合法 法官當然用基本法為依據
Mohism: 去審查 違反基本法=違憲有何不對?
看得懂我打得那黃色那行嗎? 基本法 各級法院不准解釋 有無"符合"
你當你大法官是泥?
fireda: 香港用的是哪一部憲法?4F 220.130.30.35 台灣 11/19 12:54
monogofor: 好奇問一下違憲是中共的憲法還是香港5F 110.50.159.153 台灣 11/19 12:54
monogofor: 有自主憲法
Mohism: 你果然不懂 這案子根本沒解釋問題7F 122.224.206.221 中國 11/19 12:55
xlaws: 氣氣氣?8F 153.237.35.255 日本 11/19 12:55
soria: 他哪裡解釋基本法?9F 42.72.187.6 台灣 11/19 12:55
去看新聞 兩腦殘香港法官裁詞說 緊法不符合基本法
愛睏 這兩腦殘 竟然可以解釋符不符合耶~ 真是垃圾~ 腦袋被驢踢了嗎?
soria: 他哪裡解釋基本法?10F 42.72.187.6 台灣 11/19 12:56
Mohism: 法官認定你蒙面法通過的程序違反基本法11F 122.224.206.221 中國 11/19 12:56
aaice: 基本法網路有全文 查一下就知道誰有解釋權12F 163.30.63.149 台灣 11/19 12:56
Mohism: 就是違憲 因為香港的基本法是特區最高法律13F 122.224.206.221 中國 11/19 12:56
KickAcer: 一國兩制就是笑話14F 223.137.243.119 台灣 11/19 12:57
Mohism: 法官沒去解釋基本法的內容 OK?15F 122.224.206.221 中國 11/19 12:57
knives: 重點是現在是北京在插手16F 211.75.236.230 台灣 11/19 13:00
jay3u7218: 五毛邏輯共產黨就算肛你全家=合理17F 223.137.106.39 台灣 11/19 13:00
抱歉~本人台灣本土人 家族明朝時期就來台 只是對香港這種亂法紀的法官覺得垃圾~
hugoooo: 請問一下英美法系的違憲審查是集中制嗎?18F 115.82.17.35 台灣 11/19 13:03
看不懂黃字嗎? 基本法香港人沒權解釋~ 就寫在基本法裡面 港人無權解釋 懂不懂阿?
基本法是英美法系嗎? 能讓你英美法系來解釋嗎? 你到底在說甚麼阿 黃字看一看再來講~
※ 編輯: david190 (101.136.140.98 臺灣), 11/19/2019 13:09:26
requiem: 你看不懂"解釋"的意思19F 223.136.67.47 台灣 11/19 13:09
kamayer: 我懂你的意思 你是認為說香港法官在解釋20F 61.227.121.83 台灣 11/19 13:11
ex990000: 不管你哪裡人 幫中共說話就是沒良心 而21F 114.47.96.52 台灣 11/19 13:12
ex990000: 且你還是沒良心的法盲
kamayer: 蒙面法違背基本法時 等同對於基本法做了23F 61.227.121.83 台灣 11/19 13:12
kamayer: 某程度上的'解釋' 但香港法官無權解釋基
ex990000: 而且你想表達什麼 表示你看事情很中立嗎25F 114.47.96.52 台灣 11/19 13:13
ex990000: ?現在北京都說話他講的才是法 你是想討
ex990000: 論什麼?
kamayer: 本法對不對?28F 61.227.121.83 台灣 11/19 13:14
IHD: 有的人的討論比較討論啊 不然自助餐怎麼主流?29F 114.43.153.196 台灣 11/19 13:18
iele: 你是想説你比法官厲害30F 123.194.86.126 台灣 11/19 13:18
aoc902001: 這件事就像老師說大雄不懂數學,大雄反31F 111.82.182.57 台灣 11/19 13:19
aoc902001: 駁老師不懂胖虎,是一樣的道理。
sars7125889: 他有解釋權 但人大可以推翻而已33F 106.1.12.44 台灣 11/19 13:23
sars7125889: 別不懂裝懂
bird0913: 回去多讀點國文,你可以不用這樣出來丟35F 183.90.36.108 新加坡 11/19 13:34
bird0913: 臉
hugoooo: 哦 原來是可以這樣解釋 看來我這幾年法37F 140.112.25.44 台灣 11/19 13:38
hugoooo: 律都白讀了 比不上您高深的文意幻想解釋
sted0101: 丟人現眼39F 223.136.170.37 台灣 11/19 13:42
bala73: ?40F 1.34.103.209 台灣 11/19 13:46
liudwan: 笑死41F 39.12.226.215 台灣 11/19 14:05
chuntien: ... 台灣也不能解釋憲法 釋憲解釋的是42F 223.141.141.7 台灣 11/19 14:14
chuntien: 他媽法律有沒有牴觸憲法
Handover: 大陰蒂國請勿反串44F 27.246.236.15 台灣 11/19 14:16
jay3u7218: 奇怪了我說了誰是五毛嗎?45F 223.137.106.39 台灣 11/19 14:23
jay3u7218: 你家什麼時候來干我屁事 我說的是五毛
看最新補充 早在1997對岸人大就通過緊急法符合基本法了~ 港法官是不會查證呢?
※ 編輯: david190 (101.136.140.98 臺灣), 11/19/2019 14:36:52
lin821: 五毛死全家47F 27.242.3.153 台灣 11/19 14:51
uus: 鍵盤大法官你好48F 210.69.138.172 台灣 11/19 14:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 193 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇