顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 249
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-26 14:05:46
看板 Gossiping
作者 poggssi (冠軍車手321)
標題 Re: [問卦] 為何法律人排斥非法律專業人士發表意見?
時間 Fri Apr 26 12:57:20 2019

你可以發表意見啊，但根據我的經驗，非法律人發表的都是低能意見，而且糾正他他還會暴
氣，開始跳針說法律都只保護壞人，以下舉例：



說出「過失殺人」這種話

把交保當判決

連自由心證是啥都不知道

嘴法官只會官官相護，卻不知法院會分股辦事

無法區別罰金和罰鍰

殺人犯沒被判死刑就嘴司法已死

懶得去看釋字和判決書，只看斷章取義的懶人包

法官不行使闡明義務就嘴違反聽審請求權，行使了卻又嘴法官偏頗

直接把憲法基本權當請求權



族繁不及備載啦，勸法盲在發表意見前，先增加一點法律常識吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.91.160
※ 文章代碼(AID): #1Sme-omC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556254642.A.C0C.html
※ 同主題文章:
● 04-26 12:57 poggssi. ■ Re: [問卦] 為何法律人排斥非法律專業人士發表意見?
　 04-26 13:35 eric19990726. ■ Re: [問卦] 為何法律人排斥非法律專業人士發表意見?
→ CYL009: 好DER1F 04/26 12:57
→ gay7788: 法律人有法律專業，非法律人有甚麼法律專業啦蛤2F 04/26 12:58
→ vancepeng: 還有死刑犯為什麼有辯護律師 幹你娘強制辯護啦3F 04/26 12:58
推 fatman5566: 為什麼過失致死不能講過失殺人 求開釋4F 04/26 12:58
推 canucksteve: 標題去脈絡化的記者問題也很大5F 04/26 12:58
→ vancepeng: 不起訴處分=法院認證 幹你娘不起訴檢察官做的啦6F 04/26 12:59
推 pinhanpaul: 過失殺人過失殺人過失殺人過失殺人過失殺人過失殺人7F 04/26 12:59
推 millennial: 殺人=有意圖 過失=無意圖 大概吧 我猜8F 04/26 12:59
推 ROBrandenbur: 本質跟喝符嘴醫療人員是一樣的9F 04/26 12:59
推 wawaking1: 殺這個動作，你會說我不小心殺你嗎？10F 04/26 13:00
推 ROBrandenbur: 不小心騙了你的心 詐欺怎麼會沒有過失呢?11F 04/26 13:02
噓 cerwvk: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx12F 04/26 13:03
推 eric008: 故意包含過失13F 04/26 13:03
→ cerwvk: 查詢一下教化吧.14F 04/26 13:03
推 miniric: 理組板 意外嗎?15F 04/26 13:04
推 key312: 過失殺人 妨礙自由 至人於死16F 04/26 13:04
→ eric008: 故意 又可分既遂 未遂17F 04/26 13:04
→ eric008: 這是按事實定罪 也剛好是知法玩法的空間
推 hjgx: 如果被告是法律人 大絕就是說自己過失-->無罪19F 04/26 13:05
推 Retangle: 真的不懂沒從頭參與判決的人為啥可以說比法官更了解案子20F 04/26 13:06
→ eric008: 關鍵在檢察官要能夠證明才行21F 04/26 13:06
→ hjgx: https://travel.ettoday.net/article/276749.htm22F 04/26 13:06
推 minizuko: 其實法律就是社會的規則罷了 就像玩遊戲也有遊戲規則23F 04/26 13:07
→ eric008: 法律是最底線而已24F 04/26 13:07
→ Retangle: 本來就是了解規則的人占優 不然要律師幹嘛25F 04/26 13:08
→ minizuko: 今天你在玩牌 玩桌遊 旁邊有個不會玩的路人一直發表意見26F 04/26 13:08
→ Retangle: 一堆垃圾媒體判決斷章取義 唯恐天下不亂27F 04/26 13:09
→ minizuko: 看會不會很想扁他 就是這樣的道理28F 04/26 13:09
推 budalearning: 確實  很多鄉民喜歡批評法律  但對法律又認識不足29F 04/26 13:10
推 ghghfftjack: 有些當事人一直講一直爽。整天當噹噹 都不管別人受得30F 04/26 13:10
→ ghghfftjack: 了受不了
→ cerwvk: ... 怎麼覺得一堆人覺得法律人公平公正, 平行世界嗎?32F 04/26 13:11
→ minizuko: 前面還有篇提到 他GOOGLE一下就贏 法律很簡單什麼的33F 04/26 13:11
→ budalearning: 法律很專業的34F 04/26 13:11
噓 hjgx: 哈哈 在這裡團結沒用啦35F 04/26 13:12
→ minizuko: 也不是說法律多難 只是現在各行各業專業人士 都會碰到36F 04/26 13:12
→ budalearning: 台灣司法有問題  大部分出在法官體系和中華文化37F 04/26 13:13
→ budalearning: 很多恐龍法官其實是睜眼說瞎話  真正龍的很少
噓 hjgx: 睜眼說瞎話不是龍? 是鳳？39F 04/26 13:14
→ budalearning: 會考上司法官的  專業性不會有問題40F 04/26 13:14
→ vancepeng: 台灣司法問題其中之一就是中華民國式的形訴啊41F 04/26 13:14
→ vancepeng: *刑
→ minizuko: 這類人 醫生也都被這種GOOGLE俠氣炸了 網路資訊多43F 04/26 13:15
→ budalearning: 就跟你說睜眼說瞎話  是體系和中華文化的問題44F 04/26 13:15
→ minizuko: 不表示看了你就變專家 社會不尊重專業 愚民就越多45F 04/26 13:16
推 Retangle: 歐陸法發展了幾百年 中華地區直接套用發展玩的結果46F 04/26 13:16
→ hjgx: 我沒質疑體系和中華文化的問題 我是質疑你對龍的定義47F 04/26 13:16
推 serenitymice: 你太誠實，法盲會崩潰48F 04/26 13:17
→ hjgx: 大家都有個自的專業 為什麼就貴圈特別封閉倨傲呢49F 04/26 13:17
推 budalearning: 那個沒關係啦  說話定義問題本來就會不一樣50F 04/26 13:18
→ Retangle: 一堆法盲還在神化陪審制這種落後的制度51F 04/26 13:18
→ budalearning: 而法律的專業  就是有固定的定義在那邊  沒人敢說嘴52F 04/26 13:18
推 piliwu: 真的是喝符水的嘴醫師53F 04/26 13:19
→ Retangle: 連美國自己都在修改了 而且先進國只剩美國在玩陪審而已54F 04/26 13:19
推 husky5566: 大概就跟精神病都裝的，鑑定不出來一樣55F 04/26 13:20
推 budalearning: 我是認為陪審制  能夠解決台灣法官體系的問題56F 04/26 13:21
推 Retangle: 陪審制能解決法官體系  但是司法體系整個會崩壞57F 04/26 13:21
→ Retangle: 你知道美國平均只有3~5%的案子會讓你用到陪審團嗎
→ budalearning: 就不會有那種大案的離譜審判  審判完法官就辭職59F 04/26 13:22
→ budalearning: 這種誇張的事情發生
→ Retangle: 取而代之的是認罪協商跟強大的警察權61F 04/26 13:23
推 lee85313xd: 美國的陪審團是給有錢人玩的東西 光陪審的程序就能玩62F 04/26 13:23
→ lee85313xd: 死你們這些窮b
推 minizuko: 別說陪審了 現在想搞的參審 就夠讓司法體制崩壞了64F 04/26 13:23
→ budalearning: 這樣的比例是因為多數的案子根本不會進入審判程序吧65F 04/26 13:23
→ Retangle: 最後就是比誰有錢 請的律師比較能煽動陪審團66F 04/26 13:23
推 Grillfish: 台灣有什麼大案是法官判完就辭職的嗎？67F 04/26 13:24
→ budalearning: 還有多數的案子是進入簡易審判程序68F 04/26 13:24
→ Grillfish: 一般來說想辭就直接辭了吧，很少還會幫忙結案才辭的69F 04/26 13:24
→ Retangle: 但是我國法明定不得以自白作為唯一證據70F 04/26 13:24
推 dkramses: 這篇躲了幾個法官、檢察官呢 XDDDDDD71F 04/26 13:29
噓 cerwvk: 廁所性侵8歲女童害腸流出　凶手長相11年來首曝光72F 04/26 13:30
→ cerwvk: https://reurl.cc/Gayad  專業的法律人, 12年.
廁所性侵8歲女童害腸流出　凶手長相11年來首曝光
[圖]
**南韓電影《素媛》改編2008年一起社會案件，1名8歲女童被綁架性侵，害得下半輩子得靠尿袋過生活，現實中的犯罪原型趙斗順（조두순）即將在明年刑滿出獄，MBC電視台節目《實話探查隊》昨（24日）晚間不顧違法，直接公布趙斗順長相，再度引發恐慌。 ** 2008年12月，1名8歲女童被趙斗順綁至京畿道安 ...

 
推 Retangle: 另外說個笑話 試辦的國民法官都判的比職業法官輕74F 04/26 13:32
推 berserk: 有時候也不是法盲懶得去找資料  而是他們真的沒能力懂75F 04/26 13:36
→ nunugogo: 不管什麼職業都會有爛人 只是律師法官檢察官 媒體都超76F 04/26 13:37
→ nunugogo: 刻意想要去醜化挑起一般人民的仇恨情緒
推 Retangle: 媒體垃圾的比例>>>>>>>>>>>>>>>法律人78F 04/26 13:39
噓 max2604: 法律系就文字遊戲系啊，超廢79F 04/26 13:40
→ nunugogo: 可是偏偏一般人民沒相關知識、也沒心力去檢視80F 04/26 13:40
→ Retangle: 沒辦法 現在社會上還很多人是吃三民主義長大的81F 04/26 13:43
推 jfpsc221: 先補血 很多恐龍法官是被媒體造出來的82F 04/26 13:43
→ adjacent5566: 公民老師拜託教教學生好嗎83F 04/26 13:45
→ DazaiOsamu: 差不多案件不同法官判出來的結果不一樣 這就是笑話84F 04/26 13:48
推 tnssh211448: 推85F 04/26 13:49
→ DazaiOsamu: 光考個試就能分派別 lmao86F 04/26 13:49
推 Retangle: 請問哪國司法可以對差不多案件有一樣判決?87F 04/26 13:49
推 weian18663: 推的都恐龍系同溫層吧88F 04/26 13:50
→ weian18663: 補噓
→ nunugogo: 什麼叫差不多案件啊 不是很懂耶ㄏㄏ90F 04/26 13:52
→ nazo: 過失殺人 公訴罪 保留法律追訴權91F 04/26 13:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 263　
作者 poggssi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2019-04-26 16:15:22 (台灣) 
→
Kotetsu
　 04-26 16:15 TW 
法盲的意見不是只有＂六法全書唯一死刑＂嗎wwww
2樓 時間: 2019-05-03 22:46:46 (台灣) 
→
zerou86
　 05-03 22:46 TW 
臺灣法官檢查官本來就是依法玩法，協助政府及財團至上，如同服務生，對待平民百姓，擺出一副好有學問高高在上。極盡邪惡劣質下流敗壞。
3樓 時間: 2019-05-14 02:09:14 (台灣) 
→
zerou86
　 05-14 02:09 TW 
卑劣敗壞之能事
4樓 時間: 2019-06-20 22:38:28 (台灣) 
讚
honda081
　 06-20 22:38 TW 
法盲就想回歸原始獵巫拿石頭砸死人的年代嘛
5樓 時間: 2019-07-10 20:24:24 (台灣) 
→
IndFundamen
　 07-10 20:24 TW 
人民對於司法的信任度低到不行，還好意思出來嘲笑別人法盲，毫無一點反省能力，可恥!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇