※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-06 16:26:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 浙江高考滿分作文 網友嘆天書評價兩極
時間 Wed Aug 5 19:50:06 2020
浙江高考滿分作文 網友嘆天書評價兩極
最新更新：2020/08/05 16:17
（中央社台北5日電）嚆矢、肯綮、祓魅、婞直，這類常人不會用的詞句，大量出現在中
國大陸浙江省今年高考一篇滿分作文中，網友大嘆猶如天書。作者是表現自我還是譁眾取
寵，也在大陸引起許多正反見解。
國大陸浙江省今年高考一篇滿分作文中，網友大嘆猶如天書。作者是表現自我還是譁眾取
寵，也在大陸引起許多正反見解。
中新社報導，這篇浙江省2020年高考滿分作文題名「生活在樹上」被浙江「教學月刊」公
眾號公布後，一炮而紅。
文章開頭說：「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫
觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循
卡爾維諾『樹上的男爵』的生活好過過早地振翮。」就讓眾多網友大嘆讀不懂。
觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循
卡爾維諾『樹上的男爵』的生活好過過早地振翮。」就讓眾多網友大嘆讀不懂。
報導說，當初在高考閱卷時，首名閱卷人只給這篇作文39分，第二和第三名閱卷人則給了
55分的高分。最後作文審查組判為滿分。浙江省高考作文閱卷大組教授稱這篇作文：「老
到和晦澀同在，思維的深刻與穩當俱備」。
55分的高分。最後作文審查組判為滿分。浙江省高考作文閱卷大組教授稱這篇作文：「老
到和晦澀同在，思維的深刻與穩當俱備」。
文章晦澀難懂不僅在第一段，而是貫穿全篇。報導說，這篇800字左右的作文容納了海德
格（Martin Heidegger）、卡爾維諾（Italo Calvino）、麥金泰爾（Alasdair
MacIntyre）、維根斯坦（Ludwig Wittgenstein）等多名哲學家、社會學家、作家。
還有一堆普通人甚至都不會念的生僻字，如嚆矢、振翮、肯綮、玉墀、祓魅、婞直等。
這篇作文在大陸社會上引起熱烈討論，有網友稱讚作者有學問且勇於表達自我、「具有深
刻思辨」，但也有人批評其「不好好說話」、譁眾取寵；有網友戲稱：「這作文簡直就是
魚子醬爆炒魚翅，然後再撒點芥末」。
刻思辨」，但也有人批評其「不好好說話」、譁眾取寵；有網友戲稱：「這作文簡直就是
魚子醬爆炒魚翅，然後再撒點芥末」。
中國大陸作家馬伯庸在微博評論稱，「讓人覺得驚訝的是，這些生僻詞、生僻典故和生僻
表達都用對了地方」。但他同時認為，作文裡要表達的意思，完全可以用更平實、樸素的
詞句來組織，「四個字來總結就是：辭不配位。」
表達都用對了地方」。但他同時認為，作文裡要表達的意思，完全可以用更平實、樸素的
詞句來組織，「四個字來總結就是：辭不配位。」
也有更激烈的評論。中國青年報評論員曹林表示，「這樣不說人話的文章拿滿分，傳遞了
一種什麼樣的寫作方法論和價值觀，讓那些按常識寫作要求教學生寫作文的語文老師們情
何以堪？又讓那些在考場上好好寫人話的考生們情何以堪？」
一種什麼樣的寫作方法論和價值觀，讓那些按常識寫作要求教學生寫作文的語文老師們情
何以堪？又讓那些在考場上好好寫人話的考生們情何以堪？」
有人擔心給這種作文滿分，可能會誘導學生模仿，用晦澀表達和生僻字詞裝高深，反而失
去作文的意義。
「教學月刊」公眾號上的閱卷點評專家也指出，寫成這樣需要考生閱讀大量書籍，文字表
達如此學術化，也不是一般高中學生能做到的，「其中的晦澀也不希望同學們模仿」。多
數教師也不希望學生模仿，因為「風險太大」。
達如此學術化，也不是一般高中學生能做到的，「其中的晦澀也不希望同學們模仿」。多
數教師也不希望學生模仿，因為「風險太大」。
因為引起爭議，目前教學月刊公眾號已經刪除這篇文章，不過，文章內容已經廣泛在中國
大陸網路流傳。（編輯：翟思嘉/繆宗翰）1090805
https://www.cna.com.tw/news/acn/202008050171.aspx
浙江高考滿分作文 網友嘆天書評價兩極 | 兩岸 | 中央社 CNA
![[圖]]()
嚆矢、肯綮、祓魅、婞直，這類常人不會用的詞句，大量出現在中國大陸浙江省今年高考一篇滿分作文中，網友大嘆猶如天書。作者是表現自我還是譁眾取寵，也在大陸引起許多正反見解。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20200805/4368x2293_957323816246.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.247.74.27 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VAfpmv5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596628208.A.E45.html
推 : 跟台灣一樣呢1F 08/05 19:51
→ : 哲學家迪奧布蘭度2F 08/05 19:51
推 : ？？？？？過真看不懂3F 08/05 19:51
→ aa1052026 …
推 : 很好 中國人繼續鑽研中文就好6F 08/05 19:52
推 : 武狀元蘇乞兒有演過7F 08/05 19:53
→ : 十幾億中國人都該把中文練好 傳承你們的文化 科技跟英文8F 08/05 19:53
→ : 我們臺灣來就好 嘻嘻
→ : 我們臺灣來就好 嘻嘻
推 : 真的看不懂10F 08/05 19:53
→ : 海德格 救我11F 08/05 19:53
推 : 笑死 第一個批改的一定覺得被整12F 08/05 19:54
推 : 那是暗號..13F 08/05 19:55
→ : 對了 東南亞華人也去自費學中文 加入中國圈 抱團取暖 別14F 08/05 19:55
→ : 來煩臺灣 臺灣有自己的路要走 感恩！
→ : 來煩臺灣 臺灣有自己的路要走 感恩！
噓 : 反正出了社會 也不會用到生僻字 譁眾取寵無誤16F 08/05 19:55
推 : 古代幾個漢賦大家也是熱愛此道，故意賣弄顯擺，營造高大上17F 08/05 19:56
推 : 供三小18F 08/05 19:56
推 : 每個時代都有自己流行用詞，偏要用那些冷僻詞又要怪別人19F 08/05 19:57
→ : 看不懂，笑惹
→ : 看不懂，笑惹
推 : 嚆矢、振翮、肯綮、玉墀、祓魅、婞直 這些詞究竟在講三小21F 08/05 19:57
→ : 用繁體字寫文章才高級22F 08/05 19:57
推 : 除了堆疊冷僻文字。。。這文句其實中上而已23F 08/05 19:57
推 : 人家有本事而且也非誤用 文章若好給個滿分也不過分吧24F 08/05 19:58
→ KangSuat …
→ aa1052026 …
→ : 說難聽點學生時代考試作文本來就是在堆這些東西28F 08/05 19:59
→ : 賣弄而已29F 08/05 19:59
推 : 如果對岸喜歡這種八股作文，並多加推廣，那真是台灣30F 08/05 19:59
→ : 之大幸
→ : 之大幸
推 : 就搬書蟲阿32F 08/05 20:00
推 : 高級酸那些老師 猛33F 08/05 20:00
推 : 張大春也很喜歡這樣搞34F 08/05 20:00
→ : 如果要管 以支那調性合理猜測會列一個常用詞彙表35F 08/05 20:01
→ aa1052026 …
→ : 那就真是八股了 你必須用這些字眼38F 08/05 20:01
→ aa1052026 …
推 : 這文看了直接0分40F 08/05 20:02
推 : 跟方文山一樣, 一個詞一個詞拆開看很美, 但連在一起就沒意境了41F 08/05 20:02
推 : 真正的學問就是寫到別人看不懂42F 08/05 20:02
推 : 結果就是一堆人名跟那些人說過的話而已43F 08/05 20:02
→ : 文章難的是意境、內涵阿...要冷僻的詞讓ai來就可以了44F 08/05 20:02
推 : 而且他只是放對而已，並沒有讓文優美多少啊~45F 08/05 20:03
推 : 上啊浙江學生，使用鸚鵡學舌46F 08/05 20:03
推 : 那排只認識肯綮47F 08/05 20:03
→ : 不管寫什麼簡體字就是垃圾48F 08/05 20:03
→ aa1052026 …
推 : 文組就是這樣亂國的51F 08/05 20:04
推 : 真是樹欲靜而風不止52F 08/05 20:04
噓 : 這種引用毫無意義，像引用海德格，卻引用了幾乎沒思想53F 08/05 20:04
→ : 深度的一句話
→ : 深度的一句話
推 : 難怪我看不懂古文 太厲害了 沒一個懂55F 08/05 20:05
推 : 極度八股XD 適合去體制內56F 08/05 20:06
推 : 嚆矢還好啦，是有人在用……57F 08/05 20:07
噓 : 八卦版 國文都考低標 當然看不懂58F 08/05 20:08
→ : 智障穿越劇看太多吧59F 08/05 20:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uiCQZiv.jpg)
推 : 哈哈 小圈圈取暖61F 08/05 20:09
推 : 跟當年考進士一樣阿62F 08/05 20:10
→ : 有個比喻在描述這樣寫文章的人，就像吃了大餐，要讓別63F 08/05 20:11
→ : 人知道自己吃得好，故意把菜屑留在齒縫，逢人就張嘴
→ : 人知道自己吃得好，故意把菜屑留在齒縫，逢人就張嘴
推 : 很高明但是不值得作為大眾教育範本65F 08/05 20:12
→ : 根本亂碼www66F 08/05 20:12
噓 : 可悲67F 08/05 20:13
→ : 八股文膩68F 08/05 20:13
噓 : 垃圾69F 08/05 20:13
噓 : 國文老師最愛70F 08/05 20:14
→ : 我可能是文盲吧QAQ71F 08/05 20:15
推 : 要跟清朝八股文一樣成為民國後的風潮了嗎？72F 08/05 20:16
推 : 嫉妒人家寫的好73F 08/05 20:17
推 : 這不就駢體文嗎(74F 08/05 20:19
噓 : 共三小75F 08/05 20:20
噓 : 拿滿分就表示改考卷的人愛這味啊76F 08/05 20:20
推 : 海德格 9999999999999577F 08/05 20:22
→ : 整篇廢話 但以前國文老師超愛這種的78F 08/05 20:23
→ : 第一段看不懂？閱卷老師知道是暗號就行了79F 08/05 20:23
→ : 八股至上80F 08/05 20:26
推 : 多半是好改吧 這麼典型的很早就準備了81F 08/05 20:26
推 : 文組寫這樣沒問題82F 08/05 20:27
推 : 這篇文章夠賣弄，但人家真的也賣對地方，不管是詞句或者引用83F 08/05 20:28
→ : 的譬喻上，結合古今、中外，也真的夠炫。雖然不知道是不是背
→ : 出來的，但也真的夠認真。如果是我，也會給高分，但應該不至
→ : 於滿分。
→ : 而生活在樹上這個主題，還真的完全貼近書上的男爵這個主題，
→ : 可以這背後的政治意涵，不管是否了解，在中國肯定是無法被表
→ : 達。
→ : 的譬喻上，結合古今、中外，也真的夠炫。雖然不知道是不是背
→ : 出來的，但也真的夠認真。如果是我，也會給高分，但應該不至
→ : 於滿分。
→ : 而生活在樹上這個主題，還真的完全貼近書上的男爵這個主題，
→ : 可以這背後的政治意涵，不管是否了解，在中國肯定是無法被表
→ : 達。
噓 : 求翻譯 連在哪裡停頓都不知道90F 08/05 20:31
推 : 生僻詞就算了，一堆人名書名那種要放備註的東西也塞一大堆91F 08/05 20:33
→ : 影響閱讀，就算我看過也不會比你直接講概念更容易理解，不
→ : 過18歲會吊書袋炫技已經很夠了，一堆人連話都講不好
→ : 影響閱讀，就算我看過也不會比你直接講概念更容易理解，不
→ : 過18歲會吊書袋炫技已經很夠了，一堆人連話都講不好
噓 : 以後論文還是公文也不會用這種詞 學這啥有屁用?94F 08/05 20:34
推 : 如果出現 波粒 熵焓 能階 繞射嘌呤 大概就零分95F 08/05 20:35
推 : 本文青小時後也專寫這種文，高分密碼。然而有夠浪費精96F 08/05 20:36
→ : 力
→ : 力
推 : 姑且不論內容 可以在時限內寫出這種旁徵博引加上一堆生98F 08/05 20:37
→ : 辟字的文章 本身就很厲害了
→ : 辟字的文章 本身就很厲害了
噓 : 就賣弄文字啊 比新詩還廢100F 08/05 20:38
推 : 沒用錯有什麼好批評？讀不懂的怎麼不反省XD101F 08/05 20:38
→ : 好不好就見仁見智 至少評審給滿分就達到他的目的102F 08/05 20:39
噓 : 台灣公文跟判決書就是這樣103F 08/05 20:39
推 : 評審：給高分 不然人家以為我看不懂104F 08/05 20:39
→ : 用生辟字，引用名人名言，只要用對地方，用的精準105F 08/05 20:40
推 : 不就中華民國判決書寫法106F 08/05 20:40
→ : 就是好文章。現代人不讀書，還怪別人懂太多107F 08/05 20:40
推 : 怎麼會怪人家用太深的辭彙...108F 08/05 20:42
→ : 像台灣一堆文盲，連貌似都硬要說是支那詞，台灣沒在用109F 08/05 20:42
→ : 就八股文阿 中國現在皇帝 太監 錦衣衛都有了 還缺什麼？110F 08/05 20:42
→ : 人家用法對 代表程度夠啊111F 08/05 20:43
推 : 台灣也是啦，最愛這種調調112F 08/05 20:43
推 : 沒有用文言文根本應該給0分，用文言才是真的程度好。113F 08/05 20:44
推 : 貌似會被說支語是因為用法114F 08/05 20:44
→ : 這種閱卷老師也看不懂115F 08/05 20:45
推 : 蠻屌的 老實說 是現代人寫作文沒辦法寫他這水準116F 08/05 20:45
→ : 所以在那酸 可憐阿
→ : 所以在那酸 可憐阿
推 : 生僻字=暗號118F 08/05 20:46
噓 : 講人話119F 08/05 20:46
推 : 貌似本來就是支那用法, 我2002混支那論壇時, 好像必須改貌似XD120F 08/05 20:47
→ : 不然一下子就被認出是台灣人了
→ : 不然一下子就被認出是台灣人了
推 : 用這種超冷門字其實很可能是跟閱卷之間的暗號吧122F 08/05 20:48
→ : 就我看來，這東西就跟多年前國片市場上的某些藝術片一樣123F 08/05 20:48
推 : 蓋有諷焉 某尼 德不配位124F 08/05 20:49
噓 : 支那談中華文化，就是個笑話125F 08/05 20:50
→ : 拿著藝術的大旗，結果整個國片市場變成那什麼樣？126F 08/05 20:50
→ : 只有看過婞直==127F 08/05 20:51
噓 : 幹，都說是作文了，文學啊，用艱深的辭錯了嗎？128F 08/05 20:52
→ : 完全沒必要賣弄嚆矢、肯綮這些東西。金庸的小說裡也沒這些129F 08/05 20:54
推 : 看起來艱澀難懂，像極了愛情130F 08/05 20:54
→ : 難道大家會說金庸的小說不好？131F 08/05 20:55
噓 : 八股奴才，可憐娜，滿清倒了一百多年了132F 08/05 20:57
推 : 海徳格，救我133F 08/05 20:58
→ : 刻意弄的艱澀難懂並不值得鼓勵，反而應該要給低分134F 08/05 20:58
推 : 到底為什麼要給這樣的作文高分啊？135F 08/05 20:59
推 : 是古人穿越到現代喔= =136F 08/05 21:00
噓 : 文組 腐儒 東亞病夫137F 08/05 21:00
推 : 駱以軍比較厲害，每個字都看得懂，合在一起就看不懂138F 08/05 21:00
推 : 義大利哲人 sitdown please曾經說過139F 08/05 21:01
推 : 台灣推崇的作文方法呢140F 08/05 21:02
推 : 賣弄? 這是國考在考中文啊 你以為在寫日記還是訪談?141F 08/05 21:04
→ : 如果使用正確沒理由因不夠白話貶低 那你學校考古文幹嘛?
→ : 如果使用正確沒理由因不夠白話貶低 那你學校考古文幹嘛?
→ : 作文的用處就是考高分 講其他的東西都沒用喇143F 08/05 21:05
→ : 生活上買菜發廢文用的到文言文嗎?144F 08/05 21:06
→ lain2002 …
噓 : 內文有講不值得滿分的原因阿 內容不深只是賣弄詞藻而已146F 08/05 21:08
噓 : 看了這麼多哲學，卻不改批判政府147F 08/05 21:11
推 : 作文是考表達跟論述能力，不是考這種中文系教授都不148F 08/05 21:12
→ : 一定會的訓詁
→ : 一定會的訓詁
推 : 中國功夫棒150F 08/05 21:13
推 : 中國最愛這種寫法不意外151F 08/05 21:15
推 : 出社會說這個還不被排擠152F 08/05 21:15
推 : 作文考試就是洗腦奴化思想的工具 兩岸應該廢除這種沒有153F 08/05 21:16
→ : 客觀標準的爛科目
→ : 客觀標準的爛科目
噓 : 無聊 作文有作文老師的專業判斷 出社會的鄉民也有自己的155F 08/05 21:19
→ : 一般標準 有兩種評價很正常
→ : 一般標準 有兩種評價很正常
推 : 歪風當正道 可悲的品味 中文系的先生一點不讓人意外哪157F 08/05 21:19
推 : 21世紀還在寫這種垃圾 難怪被美國虐158F 08/05 21:23
推 : 都西元幾年了支那還在搞八股159F 08/05 21:23
推 : 真文組160F 08/05 21:24
推 : 作文應該要考gre的AW那種思辨體 台灣大陸考這種八股文沒什161F 08/05 21:24
→ : 麼意義 也就以後比較會說官腔
→ : 麼意義 也就以後比較會說官腔
推 : 這些哲學家探討的東西都跟中共的黨章相反吧163F 08/05 21:27
推 : 假掰164F 08/05 21:29
→ AZ09 …
推 : 海德格爾，995166F 08/05 21:29
推 : 晦澀都看不懂也沒什麼好談了167F 08/05 21:29
推 : 文組就是這樣沒事找事做168F 08/05 21:30
噓 : 用對和用得漂亮是兩回事，只是用對憑什麼給滿分？169F 08/05 21:31
噓 : 講什麼咖啡話170F 08/05 21:32
推 : 同意首位閱卷人171F 08/05 21:33
推 : 中國的文青體172F 08/05 21:33
→ : 上面有推文自己短短一段話用了幾個「真的」，還好意173F 08/05 21:33
→ : 思用點評的語氣說值高分？笑死
→ : 思用點評的語氣說值高分？笑死
推 : Don't use big words --- 英文作文原則175F 08/05 21:34
→ : 說人話 --- 中文作文原則
→ : 說人話 --- 中文作文原則
推 : 沒有誤用是真的很強，也很無聊177F 08/05 21:35
噓 : 文組誤國178F 08/05 21:38
噓 : 以後是寫公文的料179F 08/05 21:38
→ : 有病 而且不輕180F 08/05 21:39
推 : 公文這樣寫保證被退件+幹爆181F 08/05 21:39
→ : 公文是有些古老應用文的寫法 但不會寫這些怪字
→ : 公文是有些古老應用文的寫法 但不會寫這些怪字
推 : 這種文章，廢文製造機就會寫出來了183F 08/05 21:41
噓 : 哪個穿越劇會用這些字184F 08/05 21:43
推 : 這種掉書袋爛文，放ptt直接噓爆185F 08/05 21:44
推 : 八股文的逆襲186F 08/05 21:45
推 : 呃...文組自己爽就好了187F 08/05 21:46
推 : 這實在假掰188F 08/05 21:51
推 : 賣弄知識罷了189F 08/05 21:53
推 : 不是，學了這些字不在這時候賣弄，那什麼時候會用到？190F 08/05 21:56
推 : 結論：不講人話就能拿高分191F 08/05 21:57
推 : 以現代人的眼光來看 楚辭、漢賦裡面就是一大堆這種詞192F 08/05 21:58
推 : 充分的表達國文是一個主觀性強的廢科193F 08/05 22:00
推 : 文組出征194F 08/05 22:01
→ aa1052026 …
推 : 不錯啊197F 08/05 22:04
推 : 笑死 國文崇尚唐宋八大家文章 結果對這些人嗤之以鼻的寫作198F 08/05 22:04
推 : 用牛逼，接地氣才會滿分啦！199F 08/05 22:05
推 : 習近平：幹，我就是要說通商寬衣，你管我200F 08/05 22:06
→ : 方式給滿分 也不用推崇唐宋文豪的古文運動了201F 08/05 22:06
推 : 台灣升學考試一樣 詞藻華麗雖然不一定最高分 還是能拿202F 08/05 22:06
推 : 駢文203F 08/05 22:07
→ : 這是寫作文，還是說相聲報菜名204F 08/05 22:07
→ : 文章不是內容最重要嗎 用華麗詞藻堆砌的空洞文章有個屁用205F 08/05 22:07
推 : 我只想問，寫繁體還是簡體字？如果是簡體不要跟我談文化206F 08/05 22:18
推 : 不考慮可讀性 純粹追求堆砌最多最冷僻的典故 也算是有趣207F 08/05 22:19
→ : ... 如果是在設計ai的話XD
→ : ... 如果是在設計ai的話XD
推 : 如果都用對，為什麼不能這麼生僻字？209F 08/05 22:20
→ : *用生僻字
→ : *用生僻字
推 : 辭不配位 wwwww. 我會笑死211F 08/05 22:20
推 : 所以這些詞有簡體字嗎 哈哈212F 08/05 22:20
推 : 作文真的是比誰最假掰213F 08/05 22:21
推 : 先寫繁體再說214F 08/05 22:21
推 : 那是中國，謝謝；臺灣只用成語215F 08/05 22:24
推 : 字音字形比賽ㄇ216F 08/05 22:29
推 : 吊書袋217F 08/05 22:30
→ foolfighter …
噓 : 看不懂就反思自己為什麼不懂，不是發一篇垃圾新聞批鬥219F 08/05 22:33
推 : 理組給窮人念的220F 08/05 22:34
推 : 海德格，救我～221F 08/05 22:36
→ : 禁評時代必定八股風行222F 08/05 22:38
推 : 跟台灣的高分差不多223F 08/05 22:38
推 : 講中文224F 08/05 22:39
噓 : 八古文225F 08/05 22:41
推 : 說不能好好說話的一定都學店8+9226F 08/05 22:47
推 : 簡言之就是炫才！炫耀自己能使用這些生僻典故與文字227F 08/05 22:47
推 : 原來對岸也有吳岳國文228F 08/05 22:48
→ Imagine15 …
→ : 但人家有本事炫 都用對地方 給滿分 我覺得可以230F 08/05 22:49
噓 : 愚民高招啊231F 08/05 22:49
推 : 有本事炫計，為什麼要藏？我讚賞他的做法，也認為這只是232F 08/05 22:52
→ : 拿高分的「其中一條」途徑，同時認為這一點也不八股。
→ : 拿高分的「其中一條」途徑，同時認為這一點也不八股。
推 : 簡體字亂碼XDDD234F 08/05 22:52
推 : 不能讓多數人明白的文學，形同廢文235F 08/05 22:55
推 : 大清回來了236F 08/05 23:01
→ : 三小237F 08/05 23:08
→ : 就堆砌辭藻、沒啥深刻意義的文，一些詞也用得不對，238F 08/05 23:10
→ : 就跟近年來對岸某圈子創作的中國風歌曲一樣...zz
→ : 就跟近年來對岸某圈子創作的中國風歌曲一樣...zz
→ : 如果是中文系特殊選考就炫技吧，要當通用考試科目那還是240F 08/05 23:11
→ : 回歸講人話吧
→ : 回歸講人話吧
推 : 北七242F 08/05 23:13
推 : 誰他媽考試用的作文會譁眾取寵，眾在哪頂多就幾個閱卷243F 08/05 23:19
推 : 麻煩翻譯翻譯244F 08/05 23:20
推 : 切中肯綮，庖丁解牛那篇就有了245F 08/05 23:22
推 : 他花時間去理解這些詞意而且沒用錯地方，我覺得高分合理246F 08/05 23:27
→ : 中國精英都去讀八股文 外國精英讀理工247F 08/05 23:28
→ : 然後整天感嘆追不上西方人
→ : 然後整天感嘆追不上西方人
推 : 有寫對就給他分數啊，老師也沒有鼓勵其他人這樣寫249F 08/05 23:30
推 : 強的是引用了很多人的話，代表了解很多思想250F 08/05 23:30
→ : 未來若是能運用很有潛力，但他是在中國...
→ : 未來若是能運用很有潛力，但他是在中國...
噓 : 吊書袋252F 08/05 23:34
推 : 這種引經據典的寫法過時了 只顯得沒自信253F 08/05 23:36
推 : 有肉無骨 本肥給普通分數254F 08/05 23:38
推 : 有啥問題 中文系本來就在玩這些東西啊....255F 08/05 23:41
推 : 嚆矢、振翮有很難嗎？參加過國中字音字形比賽的都會吧256F 08/05 23:42
推 : 這種文章真的猛257F 08/05 23:43
→ : 這充分證明了中国高考就是要譁眾取寵，我可沒說台灣258F 08/05 23:44
推 : 掉書袋 老套了259F 08/05 23:44
噓 : 像極了愛情260F 08/05 23:44
→ : 白話文運動都 100 年了, 一百多年前胡適怎麼說忘了嗎?261F 08/05 23:47
推 : 其他就算了 嚆矢還是會用吧？262F 08/05 23:55
推 : 高中生不要要求太多263F 08/05 23:58
推 : 反正在支那讀的在多還不是輸給一個小學程度的垃圾領導264F 08/06 00:00
噓 : 笑死，一群文組自以為是評審265F 08/06 00:07
推 : 文組臭266F 08/06 00:07
推 : 台灣學生作文只會引用財經網美、焦糖葛格跟館長的話。267F 08/06 00:08
→ : 評低分是因為看不懂吧268F 08/06 00:10
推 : 中共就喜歡這樣尤其是才正方面 寫的越難懂越好269F 08/06 00:10
噓 : 其實現代一堆網路用語也是有人懂有人不懂阿 好懂的定270F 08/06 00:21
→ : 義在哪 每個人智商定一個基準 年代定一個基準 全部int
→ : 再來考試
→ : 義在哪 每個人智商定一個基準 年代定一個基準 全部int
→ : 再來考試
推 : 阿伯是出來硬三小 XDDDDDD273F 08/06 00:21
噓 : 胡適看到會氣到從棺材裡跳出來274F 08/06 00:24
推 : 這就拿高分的一種策略啊 這種考試真寫得平鋪直敘 還會被嫌275F 08/06 00:41
→ : 沒深度給低分呢 反倒是這種文不會被打太低 因為掛出來評審
→ : 會被嘲看不懂沒面子
→ : 沒深度給低分呢 反倒是這種文不會被打太低 因為掛出來評審
→ : 會被嘲看不懂沒面子
推 : 其實還不錯，只是不到滿分的程度278F 08/06 00:51
→ : 信、達、雅；至少缺少達，過度追求雅
→ : 但這種雅還不是好的雅，少了一股清秀味
→ : 個人給中上分
→ : 信、達、雅；至少缺少達，過度追求雅
→ : 但這種雅還不是好的雅，少了一股清秀味
→ : 個人給中上分
推 : 我都引用館長的話 簡單有力 傳統的暴力美學282F 08/06 00:54
推 : 韓愈看到會氣死283F 08/06 01:03
推 : 這就中文圈的最愛不是嗎？鄉民也整天酸其他國家歌詞淺284F 08/06 01:05
噓 : 智障支那仔285F 08/06 01:23
推 : 這人記憶驚人 當公務員適合寫公文都搞這套286F 08/06 01:24
→ : 酸腐味好重，整天吊書袋賣弄無用的詞彙287F 08/06 01:24
→ : 不過高考中國是考大學 遲早當公務員吧288F 08/06 01:25
推 : 只看報導就說中上而已，天眼通佩服289F 08/06 01:25
→ : 笑死，這哪叫記憶力驚人，這叫廢文290F 08/06 01:25
推 : 文組 笑了291F 08/06 01:26
推 : 胡適：白話文...292F 08/06 01:27
推 : 要假 就假到極致293F 08/06 01:27
→ : 沒看過不會用就說辭彙冷僻，怎麼說都有理的無賴真多294F 08/06 01:27
→ : 就跟駢文很像啊，語焉不詳的拼湊一堆生僻字來麥弄，可憐295F 08/06 01:27
→ : 基本上抓幾個可能出題的方向 背好寫好5~8種就可以帶入了296F 08/06 01:28
→ : 的智障，讀書到連文章都寫成這樣297F 08/06 01:28
推 : 想到以前考高中作文就有這樣寫的還拿最高分。298F 08/06 01:28
→ : 這種文章能拿滿分也蠻可笑的，中國有沒有文化啊？299F 08/06 01:29
噓 : 文章是給人看的 請問有誰會喜歡看這種文章300F 08/06 01:29
推 : 共 三 小301F 08/06 01:29
→ : 第一段起頭堆砌典故後面段落有說明，最後一段有總結302F 08/06 01:31
→ : 要對哲學了解的人才看得懂這篇文章，得高分不意外
→ : 閱卷者如果只是草草看過應該以為只是堆砌文藻，但其實
→ : 要對哲學了解的人才看得懂這篇文章，得高分不意外
→ : 閱卷者如果只是草草看過應該以為只是堆砌文藻，但其實
→ : 這種文章是要寫給社會上的那種人看305F 08/06 01:33
→ : 不是，那些字彙在文學作品並不會少用，更重要的是文章306F 08/06 01:33
→ : 文意貫通，前後相承，這點才是高分主因
→ : 文意貫通，前後相承，這點才是高分主因
推 : 也是頗屌308F 08/06 01:35
→ : 只是此文用字艱澀、青澀相雜，功力還是不純熟309F 08/06 01:38
→ : 如果能夠通篇艱澀又不失理敘，那就是傑作了
→ : 如果能夠通篇艱澀又不失理敘，那就是傑作了
噓 : 假裝高深莫測是沒本事的支那人一貫伎倆啊，不意外311F 08/06 01:43
推 : 推文提到金庸，他是說故事能力強，人設到位，不是靠文采斐312F 08/06 01:44
→ : 然
→ : 然
→ : 其實作文就是看你用字能力，但不能辭不達意314F 08/06 01:45
→ : 太過白話的文章，我也會給低分的，因為這是考試
→ : 太過白話的文章，我也會給低分的，因為這是考試
→ : 認同4樓，快被Google注音搞瘋，好多普通的字滑半天才有，想316F 08/06 01:47
→ : 說打詞彙找最快，很多很普通的詞語根本都沒有，台灣人根本
→ : 不使用
→ : 說打詞彙找最快，很多很普通的詞語根本都沒有，台灣人根本
→ : 不使用
噓 : 語言就是用來溝通的 沒人用的詞彙自然就會被淘汰掉319F 08/06 02:07
噓 : 作文 笑死320F 08/06 02:14
推 : 駢文…321F 08/06 02:16
→ : 用字艱澀是文組定義吧… 艱澀是殺小？ 冷僻才是
→ : 用字艱澀是文組定義吧… 艱澀是殺小？ 冷僻才是
推 : 笑話 廢文323F 08/06 02:20
→ : 如果你把文章 全部都放超連結解說 像wiki那樣，把它324F 08/06 02:21
→ : 整個解壓縮 解壓縮以後看它是不是廢話 引經據典就是
→ : 應該低分的原因 因為只是在建資料庫差距的牆 沒有意
→ : 義解壓縮完 看思考脈絡才有意義
→ : 整個解壓縮 解壓縮以後看它是不是廢話 引經據典就是
→ : 應該低分的原因 因為只是在建資料庫差距的牆 沒有意
→ : 義解壓縮完 看思考脈絡才有意義
推 : 腐儒328F 08/06 02:30
推 : 就吊書袋呀，那個領域可能近乎滿分，對大眾根本無感329F 08/06 02:32
推 : 科科連評論都不能批評330F 08/06 02:32
推 : 二樓 XDDDD331F 08/06 02:37
→ : 八股文考試就是這樣啊332F 08/06 02:50
噓 : 我仔細看了一遍，覺得文不對題333F 08/06 03:02
推 : 都用對的話說明的確國文知識深厚啊xD334F 08/06 03:19
噓 : 學語言的目的是為了溝通傳達思想，335F 08/06 03:28
→ : 學國文的目的是為了讓老教授自爽，最好都別看懂，垃圾廢科
→ : 學國文的目的是為了讓老教授自爽，最好都別看懂，垃圾廢科
推 : 果然是文組誤國 寫文言文不就得了337F 08/06 04:00
噓 : 說明兩岸的文學都是流於表面，喜愛各種引用跟冷僻，而338F 08/06 04:18
→ : 不是文章內容的說服力度
→ : 不是文章內容的說服力度
推 : 只知道肯綮340F 08/06 05:57
噓 : 果然文組誤國341F 08/06 06:10
推 : 語言考試不是考思想深度，他語言很猛，高分合理342F 08/06 06:36
→ : 文組真的假掰343F 08/06 06:37
噓 : 文組誤國344F 08/06 07:19
推 : 簡體有這麼多筆畫的字？345F 08/06 07:23
推 : 我跟你講，引經據典這招百試百靈346F 08/06 07:46
推 : 台灣也是 駢文高分347F 08/06 08:30
→ : 浪費時間在這種意義不明的詞彙上才是白痴348F 08/06 09:18
推 : 有內容是科學 和社會科學的事 中國文學就是這樣才能滿349F 08/06 10:37
→ : 分
→ : 分
噓 : 又要用古字又要去繁用殘 中共到底知不知道自己在寫什麼??351F 08/06 10:55
→ : 文以載道 你用魚子醬來佐一坨屎 他終究還是屎
→ : 作文除了文字應用 重點是如何鋪陳堆疊 讓讀者確切了解意念
→ : 文以載道 你用魚子醬來佐一坨屎 他終究還是屎
→ : 作文除了文字應用 重點是如何鋪陳堆疊 讓讀者確切了解意念
推 : 八股給推354F 08/06 11:57
推 : 這麼厲害喔 看到共產黨還不是什麼話都不敢講355F 08/06 11:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4110
(￣︶￣)ｂ zxcvbnasd1, Sifox 說讚！
4樓 時間: 2020-08-05 20:46:33 (台灣)
→
08-05 20:46 TW
真的可以滿分掛在樹上的水耕韮菜之自覺不過 china共產黨內 看的懂的 真的也不少 然後 這文章就 404 了
6樓 時間: 2020-08-05 20:58:47 (台灣)
→
08-05 20:58 TW
這作文全文我看過中國高考作文題目 一直出得不差但經過10幾20年來 中國學生的表達卻越發兩極了 這就是其一他用的詞彙也不是死語 最多是冷門不常用艱澀的點 在他舉例時引用的文哲著作 難以對一般群眾起到理解、共鳴而為人詬病的 是他…拿別人的磚 堆出大家看不懂的建築 還傳達不了他想表達的設計概念
14樓 時間: 2020-08-06 06:31:29 (台灣)
瞎
08-06 06:31 TW
用冷僻字有使文章更優美嗎？沒有。用一堆人名與他們說過的話，充斥在自己的文章裡，目的是分數吧？但是對沒大量閱讀的評分老師來說，根本不懂你在寫三小？弄巧成拙，像極了賣弄，諷刺的是如果老師因為看不懂給予高分，那還真是中計了。
回列表(←)
分享