---

※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言：
: 一群愚民
: 人家財政部上次就暗示過了
: 實務上已經改用公司取得不動產
: 以取得股權代替取得所有權
: 囤房不就是算人頭?
: 愚民以為自然人才是人
: 不知道公司法人也是人
: 剛好現在成立公司簡單的要命
: 一百間房就開一百間公司
: 一人才一間房
: 沒有人囤房喔
: 嘻嘻
: 人家財政部上次就說
: 稅基才是重點
: 稅基就是地方政府的權限
: 你各位愚民與其囤房稅自high
: 不如要求把稅基權限提高到中央
: 算了
: 阿肥說再多
: 囤房稅仔程度太差也看不懂辣


小弟不懂，囤房稅就算真執行，還是有很多漏洞可以鑽
像上面講的成立公司改以法人持有

而且實際執行也會有很多爭議窒礙難行
例如，所謂的"第三棟課稅"，若三棟在不同地點又不同坪數
那究竟該以哪棟為"第三棟"作為課稅基準??
又假如是一間房子是共同持有(常見於不動產繼承)，那這到底要如何認定??
再者囤房稅的目的是防止炒作
那現在一堆建商跟有錢人都在囤地，這樣要不要連土地也一起課稅??

這些爭議沒解決，貿然推行囤房稅只會製造更多問題難以執行

小弟覺得很奇怪，既然政策目的是為了打房
與其推一個設計複雜，一般民眾難以理解
實際執行又容易產生爭議的屯房稅

那為何不乾脆推不動產全面國有化?
政府發行債劵，強制國有化所有土地產權，並用債劵補償原持有人

或制訂價格天花板
用法律限制不動產交易/租賃的價格上限
又或者，比照股市的漲幅限制，規定本年度的房價/租金漲幅不得超過前一年的通膨率

比起囤房稅，這樣的機制不是爭議較小，而且一般民眾也比較容易理解嗎?

這些制度設計明明就比囤房稅更好
為何捨易行難搞出個難以執行的屯房稅提議?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.146.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VEIK2Br (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597580546.A.2F5.html