---

※ 引述 《deepinheart》 之銘言：
: 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑；
:
: 不意外的話，最新這位應該也會是...
:
:
:
: 其實很多人都說，這種殺人的就該死...
:
: 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見，
:
: 但我真正在乎的問題是，
:
:
: “我們好像覺得把殺人的殺死了，
:
:   這種不定時炸彈的問題就解決了？”

有人這麼覺得嗎？
這應該不是絕大多數的想法。
:
:
:
: 對，鄭捷死了，
:
: 昨天的事情看來，大家以為的...
:
: “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。”
:
: 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。

當然一直都存在，
很好奇你到底哪來的民調，
怎會覺得這種問題有辦法被解決？
:
:
:
: 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題，
:
: 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？
:
:
:
:
:
: 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位...
:
: 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考，
:

你說對了！
一直以來都是被害者家屬的感受問題，
我個人也支持殺人償命，
但不會是因為這樣能解決問題，
而是思考被害者家屬的感受，
如此而已。
:
:
: 但是對社會助益來說
:
:   是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後，
:
:
:   由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史，
:
:   去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？

當然有人在做啊，
你當學者......等，各界人士沒有在研討？
:
:   政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？
:
:
:
:
:
:
:
: 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？
:
同樣的問題貫穿你整個思維，
你以為死刑與廢死是社會助益問題，
其實連廢死聯盟都不敢說廢死能解決問題，
同理，支持死刑一樣不會認為能解決問題。

就很單純，
殺人償命，
如此而已！


: 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.63.94 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URERrul (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584195317.A.E2F.html