---

※ 引述《toneca (保護)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名
: 花芸曦
: 3.完整新聞標題:
: 非本國禁入原因曝！張上淳：案83為法國人　入境封鎖關鍵
: 4.完整新聞內文:
: 中央疫情指揮中心18日公布23例確診，張上淳表示大部分都是輕症，多多少少有肺炎情況
: ，但還要確實統計，然而上午會宣布非本國籍禁止入境原因，主要是因為案83是法國人，
: 來台旅遊已經有一到兩天的時間，不過仍然還在詳細疫調當中。張上淳強調，案83因為非
: 本國籍，也成為「入境封鎖」的關鍵。
: 中央流行疫情指揮中心說明，昨日國內新增884例新型冠狀病毒肺炎相關通報，截至目前
: 累計18,812例(含17,793例排除)，其中100例確診(今日新增案78至100)，分別為71例境外
: 移入及29例本土病例。確診個案中維持1名死亡，22名解除隔離、其餘個案病況穩定，持
: 續住院隔離中。
: 根據指揮中心統計，全球累計193,748例確診，分布於145個國家/地區；病例數以中國大
: 陸80,881例、義大利27,980例、伊朗14,991例、西班牙9,191例及韓國8,236例為多；病例
: 中7,086例死亡，以中國大陸3,226例、義大利2,158例、伊朗853例、西班牙309例及法國
: 148例為多。

身為要跟武漢肺炎(或是川普所謂的中國肺炎)打交道的第一線人員，其實一直有一個疑問：

難道我們一定要等到83例，才願意入境封鎖?

那我們又要等到要多少個本國籍國人，在這段時間出國，又把病毒帶回來病例發生

才要限制這些這些人出國?

再次引用之前我自己文章#1URVHl7b (Gossiping) 所提到的一張表：

https://miro.medium.com/max/7168/1*r-ddYhoUtP_se6x-NOEinA.png

這是目前對武漢肺炎(或是川普所謂的中國肺炎)常用的流行病推論：

當有一個病人被確診時，其實整個族群很有可能早就漫延開了

原因大家都知道：因為會有不少無症狀卻又有傳染力的人

而有症狀更有傳染力的人，在確診被隔離前，一定會接觸其他人

當我們看一個國家出現零星確診個案，所以將它列在第一級(最低)旅遊警示時

非常有可能，那個國家過幾天就要大爆發了(只是還沒被確診了)

所以繼續放國人出國，也有很大的機會讓國人去該國「躬逢其盛」

等到回國之後，剛好看到該國人數爬升...


如果遲早要禁止的事情，那要等到什麼時候、多少案例才禁止?

與其早晚都要禁止，早點做，代價會不會小一點?

最後來談談英國被罵很慘的佛系防疫

有些人可能知道，英國是公醫制，缺點就是慢

比如一篇描述英國醫療體系的文章： https://www.storm.mg/lifestyle/245707


醫院本身塞爆，連救護車都跟著塞車，新年期間，救護員告訴媒體，醫院的急重症部門

更不要說現在這種突然增加大量傷患的情況。

有足夠的醫療資源，應該沒有國家的領導人會選擇佛系防疫，

然後告訴國人你要有跟心愛的人告別的準備。而他只會是全國幾十萬個不幸案例中的一個


台灣的醫療資源很夠嗎?

比起把還沒畢業的醫學生推上線的義大利相對夠，比起英國也相對夠，

不過醫療資源夠不夠，是相對於病人數而言的

台灣現在很多的醫療資源，尤其是人力，是靠「共體時艱」硬擠出來的，

但是相對的，可以維持多久，就要深思熟慮了

就像要一個人衝剌一百公尺是可行的，要跑馬拉松還要全場衝剌就很強人所難了

台灣目前的相對低死亡率，以及相對低的社區傳播(至少到今天而言)

很多都是靠高規格的防護與大量的防疫人力(醫療+疫調+各行各業的配合)堆出來的

不然很多國家進入上百例，一旦有社區感染，就是爆發期了

(不像台灣居然還能曾經有幾天沒有新增病例)

那麼多的病例，不要說醫療人力、隔離病房、光是要追蹤完所有多接觸的人，就有困難


所以回到最初的問題：

台灣的醫療資源真的夠嗎? 如果遲早要禁止的事，要等到何時? 什麼樣的代價才會禁止?




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.186.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1USU1x3H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584521339.A.0D1.html