顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 121
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-14 18:02:39
看板 Gossiping
作者 Neuschwan (Lost Sheep)
標題 Re: [新聞] 「就是在講你們！」  中原大學再發聲明
時間 Wed May 13 23:38:06 2020


今天角色替換一下 不是中生 是黑人學生跟南美洲學生
然後某教授上課歧視黑人跟南美洲人言論
黑人跟南美洲學生跟學校申訴要教授道歉
教授道歉時說：我是中華民國台灣的教授，不會對任何人歧視。
這時黑人學生跟南美洲學生會怎麼想?
應該會覺得這個教授有病吧

明明就是是非對錯，被這個教授扭曲成矮化國格，
還一堆人無腦挺扯什麼一天到晚被中國霸凌，阿是因為我們被中共霸凌
所以不論對錯，怎樣搞陸生都是對的?
那台灣有甚麼資格自稱比較進步高舉言論自由的進步價值?

不過我個人倒是慶幸不是民進黨都像何志偉這樣是非不分
https://www.youtube.com/watch?v=N3x5lVOrYto
 

至少高嘉瑜跟王世堅沒有腦挺

王世堅連希特勒都講出來了
甚至還講，錯就錯，不要自己的錯誤教學言行，用中華民國台灣當附身符。

但還是一堆人無腦不思考，可憐哪~~~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.102.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ul1HWHv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589384288.A.479.html
※ 同主題文章:
　 05-11 23:44 linwahaha. ■ [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
　 05-12 00:58 CenaC. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
　 05-12 01:18 opencat. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
　 05-12 01:29 blue999. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
　 05-12 01:44 kusowan. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
　 05-12 02:10 jjoonnyy. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲
　 05-12 11:55 kaede0711. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
　 05-12 12:28 klm. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
● 05-13 23:38 Neuschwan. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
　 05-14 04:45 BaoLiao5566. ■ Re: [新聞] 「就是在講你們！」 中原大學再發聲明
推 BMI100: 幫你補個血好了1F 05/13 23:38
推 ice0101001: 何大立委呢？2F 05/13 23:39
推 m2488663: 推 這人就是不厚道 只是剛好言論又提及政治正確的部分3F 05/13 23:39
→ goodid520: 不管啦  我要入閣  !!! 我是台灣價值滿滿的教師4F 05/13 23:39
→ m2488663: 同一段話裡的國家認同政治正確跟做人機掰是兩回事5F 05/13 23:39
→ Korsechi: 去看那些政論節目 幾乎只講事情一半的資訊6F 05/13 23:40
→ lesnaree2: 這兩個台灣價值要扣分了 可憐啊7F 05/13 23:40
噓 LabaEllis: 所以到底哪邊歧視 可以明確說明一下嗎8F 05/13 23:41

可憐吶 XDDD

推 bentryit: 推9F 05/13 23:42
推 Mytsb2421: 分析的很有道理10F 05/13 23:42
推 jil: 好笑的是一堆人還糾結在中華民國護航11F 05/13 23:42
→ plutox: 啊問題就不是種族其實呀，黃種人歧視黃種人？12F 05/13 23:43
推 OEC100: 我也不懂霸凌道歉為啥會扯到中華民國?13F 05/13 23:43
→ OEC100: 在道歉時強調這是中華民國言論自由我只會覺得你是在找碴
→ z2wen …
推 z2wen: 扯中華民國就是想英粉替他哭哭15F 05/13 23:44
→ z2wen: 愛國流氓
推 kevin1228: 補血17F 05/13 23:44
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/13/2020 23:47:46
推 ffaatt: 擺明是刻意提中華民國 明明就自己的行為問題18F 05/13 23:48
推 bigfatchang: 志偉~~~19F 05/13 23:49
推 uubbabb8: 第一次道歉是針對歧視陸生方面道歉 有問題的是第二次道20F 05/13 23:52
→ uubbabb8: 歉是針對第一次道歉提到中華民國 造成爭議
噓 loveyanzi03: 說真的啦歧視中國又怎樣22F 05/13 23:53
噓 LabaEllis: 你都洋洋灑灑說一堆廢話了 問你覺得歧視的點在哪又不說23F 05/13 23:55
→ LabaEllis: ？
噓 mikejan: 招歧視陸生是不對  但是校方的確也歧視中華民國台灣25F 05/13 23:56

這點我個人是認為，那個錄音檔又不是全貌。
何志偉跟招名威開記者會是用片面的資訊，
那個錄音檔是招自己錄的，光這點就完全不夠說服力了。

如果針對那個錄音的內容，我是覺得校方不太會講話，要是他們有王世堅的口才就好了
例如：不要用中華民國來當遮羞布掩蓋事實

推 jiayuan: 教授充滿台灣價值未來前途無量 到底錯在哪26F 05/13 23:57
推 ifyoutry: 不怎麼樣，證明了果然兩岸血濃於水而已．27F 05/13 23:57
→ Hohenzollern: 何志偉只會髒髒包啊 要不是對面的孫大千更爛才不會28F 05/13 23:57
→ Hohenzollern: 投他
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 00:01:15
推 kickflip: 幫補血 某些吸獨仔腦中認為80中國人是愛台表現30F 05/14 00:13
推 damm: 智障覺青只會看到中國就高潮，哪管那麼多31F 05/14 00:23
噓 timwing: 你們一直舉類似例子洗版看的好膩啊~ 看破手腳了啦32F 05/14 00:23
→ timwing: 以為大家看不出來唷~ 懶的理你們的人變多了而已

可憐吶 XDDD

噓 myyalga: 可憐哪！一直類比錯誤，一直想把食安問題、疫情問題帶到34F 05/14 00:26
→ myyalga: 種族問題。
→ myyalga: 台灣沒有食安問題？有啊！
→ myyalga: 塑化劑、魏家油品問題，台灣人被講有感覺嗎？沒有！魏家
→ myyalga: 油品，跨兩岸企業，我們還請對岸講多一點。

你代表台灣人?
至少你無法代表我，我彰化高中畢業的，彰中還把魏應聰從榮譽校友拿掉。
你沒感覺是你的事好嗎?

怎麼某些台灣人老是覺得個人言論可以代表整個群眾，自我感覺良好XDD
你覺得沒問題繼續吃阿www
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 00:31:41
→ myyalga: 疫情問題，台灣也在中國人眼中也是非常嚴重的。39F 05/14 00:30
→ myyalga: 像這個：https://youtu.be/R2lLOYFEWuc
 
→ myyalga: 中國等待台灣疫情爆發，等待多久了？41F 05/14 00:35
→ myyalga: 從一月講到現在，而且起初不看好台灣疫情的國家又不只中
→ myyalga: 國、新加坡，還有歐美日韓等國。現在除了新、中在暗酸外
→ myyalga: ，還有誰在酸？
→ myyalga: 我們台灣人有感覺喔？笑死，魏家企業活得好好的餒。林鳳

活得好好的? 你要不要維基一下?

→ myyalga: 營鮮奶抵制活動，遇到折價也破功。46F 05/14 00:38
→ myyalga: 我們台灣人有感覺喔？魏家爆發食安問題，才被發現原來幾
→ myyalga: 十年前，他們也有類似的問題。這叫有感覺！笑死。

你是中國人的蛔蟲? 知道他們有沒有感覺?
你自己沒感覺然後預設別人沒感覺，這才好笑吧www
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 00:44:10
→ myyalga: 若台灣人酸中國疫情問題是種族歧視，操，中國人酸台灣疫49F 05/14 00:43
→ myyalga: 情怎沒看你們這些正義之士跳出來說是種族歧視，笑死。

那你去當中國人就好了
不要老是講民主自由 言論自由
拜託 要高舉進步價值麻煩當進步的人民

不是像李來希一樣 喊言論自由 用踐踏沒人性的言論
用進步護航野蠻 這種事我真的做不出來

※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 00:46:46
→ myyalga: 中國人有感覺喔？魏家企業的泡麵在中國賣得風風火火，這51F 05/14 00:45
→ myyalga: 叫做有感覺餒，笑死！

以前賣得很好沒錯啊 現在有嗎?
你到底是胡扯夠了沒 說話要精確有根據 不要超譯補腦
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 00:48:09
→ myyalga: 笑死，他們低調持有資產就好，叫做活得不好，反正過陣子53F 05/14 00:48
→ myyalga: 台灣人的金魚腦就忘了。
→ myyalga: 你就不敢直面自己類比錯誤，硬要把食安問題轉化成種族問
→ myyalga: 題！呵呵

阿 我是有怎樣把食安轉化成種族歧視? 我有講任何食安嗎?
笑死 歧視只有種族嗎? 而且他的確也有講種族歧視言論阿
不然你以為我為什麼要講南美洲跟黑人的例子
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 00:52:11
→ myyalga: 點出你的論述基礎漏洞，你就說超譯，笑死！57F 05/14 00:51

我是不知道誰漏洞比較大啦
你一直講台灣人對頂新沒感覺 不就超譯補腦
你沒感覺 少部分人沒感覺 =台灣人沒感覺? 你要不要去統計看看再來說嘴阿

超譯補腦
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 00:54:07
→ myyalga: 點出你的論述邏輯錯誤，你就說胡扯！笑死咯58F 05/14 00:52
→ myyalga: 食安就食安，台灣也有食安問題，怎麼不直接套換句子？就
→ myyalga: 是因為套換台灣食安、台灣疫情，台灣人會沒感覺嘛！呵呵

你再繼續補腦沒關係，我就沒講食安zzz

可憐吶XDDD
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 00:55:42
→ myyalga: 他確實有扯到種族議題，但為何某些人要把教授的話「加料61F 05/14 00:57
→ myyalga: 」，其心可議！
→ myyalga: 騙騙頭腦不清楚的人還可以啦。
→ myyalga: 別氣！事實就是你錯誤類比後，還有錯置加料話語。頭腦不
→ myyalga: 清楚的人才會被騙！

阿，你的問題就是常常講不清楚又不精確，到底是多愛補腦阿

他甚麼時候講種族議題阿，南美洲人都是收垃圾的叫做議題阿?
黑人會不會曬黑是議題阿?

一個老師在上課講這些話根本就嚴重違反教學倫理，你還是洗洗睡吧
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 01:08:01
→ myyalga: 呵呵，我當然知道你不是在講食安問題，因為你不敢講。講66F 05/14 01:04
→ myyalga: 台灣食安類比中國毒奶，共感不夠。
→ myyalga: 共感不夠，就沒辦法搞死中原的這個教授！
→ myyalga: 因為課堂上台灣人聽到台灣食安問題，根本不會聯想到三小
→ myyalga: 種族歧視！笑死

阿 繼續補腦超譯阿 你沒感覺是你家的事啊
你怎麼知道其他人沒感覺?

更何況 專家有專業的描述方式 要描述食安問題的嚴重性
講難聽一點 上google找就有了

這個教授明明就是針對描述性 完全是羞辱自己的專業好嗎?
論文是可以這樣寫嗎? 說個笑話 還捍衛學術自由哩
如果論文寫"中國人都是吃毒奶粉長大的" 還不被人笑死
喔 然後因為寫這樣 然後沒登上期刊 然後就大罵不尊重學術自由

你跟那個教授就是像這種胡說八道的雙重標準
就是我所謂的拿進步價值捍衛野蠻行徑
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 01:18:32
→ myyalga: 台灣人在中國課堂上聽到台灣食安問題，應該會跟中國人說71F 05/14 01:08
→ myyalga: 這個企業在中國是什麼公司，歡迎一起抵制！
→ myyalga: 喔，所以你的本文就是要把這些，全變成種族歧視問題啊？
→ myyalga: 不是嘛！笑死
→ myyalga: 你的腦袋到底有沒有裝在頭上？推你文章的也是，到底有沒
→ myyalga: 有帶腦出來？
推 d8731400: 世間立場這麼鮮明的人都說話了 硬要護航是仇中到弱智嗎?77F 05/14 01:15
噓 myyalga: 哇嗚，上升到教學倫理餒。78F 05/14 01:19
→ myyalga: 若依照教學倫理處罰該教授，那代表教育部頭腦也不清楚，
→ myyalga: 難怪搞台大校長會換n個部長。
→ myyalga: 講台灣食安、台灣疫情，中國若這樣仇台，我表示歡迎。尤
→ myyalga: 其中國人是唯物主義，一定會提出一大堆客觀資料來佐證中
→ myyalga: 國人提出來的論點。打臉唯物主義者，那才叫作爽！

甚麼唯物主義 我不懂 那是你家的事
講白一點 那個教授就是用食安跟肺炎當作仇恨心態霸凌的藉口
更別說在課堂上 中生就是絕對的弱勢
如果你認同這種教學行為 我只能說 你去吃屎吧

※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 01:38:02
→ myyalga: 雙重標準到底是誰？你就沒有拿同樣的食安問題來對比台灣84F 05/14 01:28
→ myyalga: 、中國，怎麼去衡量標準，笑死！這種邏輯說自己是彰中，
→ myyalga: 呵呵！
推 pairfish4205: 呃…你是哪位?你為什麼代表台灣人87F 05/14 01:35
推 pairfish4205: 而且最近很愛跟中國比爛嗎?
噓 myyalga: 你就沒有把台灣食安套入這中國毒奶的語境下，還一堆人看89F 05/14 01:39

其實我不懂你在說什麼
甚麼叫把台灣食安套入中國毒奶的語境?XDDD

→ myyalga: 不出來，我們台灣人會陷入這樣基礎邏輯思維謬誤，也在肖90F 05/14 01:39
→ myyalga: 想得諾貝爾獎喔！

我真的沒有想得諾貝爾獎  www

→ myyalga: 彰中畢業，哇嗚，把彰化第一學府的教育資源投資在你身上92F 05/14 01:39
→ myyalga: ，卻讓你犯了最基本的邏輯謬誤，足見台灣的未來渺茫。

我只能說 你的邏輯我跟不上

台灣食安套入中國毒奶的語境XDDD

反正混帳教授就是用毒奶跟肺炎來包裝仇中霸凌，明眼人都看得出來。
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 01:44:23
→ myyalga: 有在跟中國比爛？哪裏！94F 05/14 01:43
→ myyalga: 中國課堂上，台灣人被酸台灣食安問題，台灣人會拉中國人
→ myyalga: 一起抵制啊！我有說錯嗎？！
推 pairfish4205: 呃…所以說你為什麼又代表台灣人了?97F 05/14 01:44
推 pairfish4205: 真的很想建議您可以出來選總統
→ myyalga: 我沒有代表台灣，我用台灣所發生的客觀事實論述！魏家就99F 05/14 01:47
→ myyalga: 斷尾，產品折價就破抵制活動，算哪門子的有感覺？！
→ myyalga: 你懂，那才是奇蹟！

阿 要我教你嗎?

我這樣分類好了
1. 沒感覺
2. 折價就不抵制
3. 堅持抵制

台灣至少有這三類人，然後你只用其中一種來描述台灣人沒感覺?

這到底是偏見還是客觀?
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 01:54:06
噓 myyalga: 你就必須錯置語境，把食安錯置成種族，這樣才能引發共感102F 05/14 01:52
→ myyalga: ，搞死這位教授！
→ myyalga: 不敢用台灣食安類比，是怕台灣人對台灣食安沒有小粉紅對
→ myyalga: 中國食安那麼反感！

老實講好了，我是真的沒有你這麼多意識形態
中國對毒奶粉有沒有很反感我不知道，我會預設正常人應該很反感

→ Neuschwan: 沒有喔 我一開始就是在講種族歧視106F 05/14 01:54
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 01:56:36
→ Neuschwan: 另外 我是沒有想搞死這個教授 你太多補腦了107F 05/14 01:57
噓 myyalga: 台灣人聽到台灣食安問題，會拉著中國人一起抵制。與其上108F 05/14 02:00
→ myyalga: 升至意識形態，台灣人更希望中國人一起參與抵制活動！

沒錯啊 這是正常人的心態應該如此沒錯啊

→ myyalga: 中國人聽到中國食安問題！辱華！110F 05/14 02:01

其實我認為這很有可能XDD

喔 可是那個教授 根本就是用食安跟肺炎羞辱該中生
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 02:04:05
→ myyalga: 你就是在把整個句子錯置成種族歧視，就像中國人碰到任何111F 05/14 02:03

老實講好了 我是不覺得有甚麼錯置 他種族歧視就是事實

→ myyalga: 中國內政問題，他們都會上升到辱華（種族歧視）112F 05/14 02:03

對阿，這我不否認
那這個教授是在做啥? 是不是在羞辱或霸凌那個中生?
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 02:06:56
噓 myyalga: 那他也霸凌在座台生，台生怎麼沒有感覺？113F 05/14 02:09
→ myyalga: 同樣的霸凌，在座的台生都被針對，怎沒事？
噓 timwing: 可憐吶115F 05/14 02:11

挖靠 明明就完全不同的描述

對台生
在座的可能吃的很少

對中生
可能透過攝影機的對另外一個的一些同學他們可能吃的比較多一點，對岸，你知道嗎?
就是在說你們

拜託，完全不同的描述，然後你可以視為同樣對台生霸凌，我還真的是大開眼界。

而且說穿了，那些大學生怎麼會對毒奶有感覺?
我小那個招副教授沒幾歲，我都沒感覺了，毒奶粉離台灣已經很遠了好嗎?

※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 02:16:20
推 wilson3435: 樓上意思是說一群女人被強暴，只有一個報警，所以那116F 05/14 02:13
→ wilson3435: 個少數派就錯了？她自己玻璃心，其他人都好好的沒報
→ wilson3435: 警，還是應該看事情覺得誰錯
→ myyalga: 霸凌，通常都用個人問題，利用打擊個人尊嚴，達到霸凌目119F 05/14 02:15
→ myyalga: 的！用國家問題去霸凌，達到霸凌目的，恐怕只有在小粉紅
→ myyalga: 身上才有用。
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 02:18:19
推 lozupomelo: 這次推恰吉  有些粉真的扯122F 05/14 02:23
噓 myyalga: 我們台灣學生沒有吃過三聚氰胺，有吃過魏家精煉油吧！吃123F 05/14 02:24
→ myyalga: 過，我們會想如何搞掉魏家，還是如何搞掉提出問題的中國
→ myyalga: 人。
推 wilson3435: 但所謂霸凌也沒定義一定要哪種方向，你讓對方不舒服126F 05/14 02:25
→ wilson3435: 就是一種霸凌好嗎，跟對方是什麼人沒關係
→ wilson3435: 不要硬扯好嗎，反思是一回事，歧視是一回事，我會反
→ wilson3435: 思但我也不想要外國人指著我潮笑不行嗎
噓 myyalga: 反思之前，要正視自己的邏輯謬誤。130F 05/14 02:33
→ myyalga: 要類比援引，也要是台灣真的找不到什麼食安問題，才援引
→ myyalga: 種族問題、性自主問題！
→ myyalga: 明明就有台灣食安問題，卻不類比！
→ myyalga: 去援引種族問題、性別問題，援引完台灣就可以發明一個叫
→ myyalga: 「食安歧視」的名詞！
→ myyalga: 腦袋不清楚要承認，不是講的人多，你們講的就是事實。

阿 老實講 我現在終於看懂你在講甚麼了

我只能說 腦袋不清楚地是你 看不懂我在講甚麼 所以才會論述的亂七八糟

中生的指控清清楚楚
1. 對本人的食安跟肺炎的針對性言語
2. 對黑人跟南美洲人的種族歧視

我是要強調
招名威完全不承認自己犯的錯誤，然後偷渡成國家矮化問題。

對於中生的霸凌，黑人跟南美洲人的歧視，那叫既成事實，是要類比啥?

你一定會講為什麼我一開始只講種族問題，很簡單啊，
其實很多人仇視中國，我也仇視阿。
這也是為了排除大多數台灣人仇視中國可能造成的偏見。
用黑人跟南美洲人來凸這種道歉方式的荒謬阿。

那是你看不懂我在講甚麼，才會過多補腦超譯XDD

另一件事是這樣，如果真的要討論對於國家問題的霸凌。
我自己的看法是這應該是台灣的專長，尤其是對中國跟韓國。
阿，說真的啦，一個是打不贏，一個是國力被超越，所以台灣剩下嘴砲XDD
中國可能也有，不過我自己是認為中國比較傾向對台灣的國家問題落井下石試圖併吞。


推 wilson3435: 歧視這件事有分嚴重性嗎，為什麼不能通用，還是說種137F 05/14 02:43
→ wilson3435: 族歧視要道歉10次，性別歧視要道歉5次的程度分級
→ wilson3435: 其實像我舉例不舉台灣的例，只是希望大家從第三者來
→ wilson3435: 看這件事，當你舉一個大家是當事人的例子，多少會有
→ wilson3435: 私人情緒，一件事跟大家無關的事大家才能真的公正
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 03:19:12
推 a810086: 就像我覺得綠畜全部沒有懶趴一樣，一堆在國內喊打喊殺的142F 05/14 03:03
→ a810086: 到國外遇到大陸人海外華人都乖的跟孫子一樣，上課被老師
→ a810086: 嗆兩句全都狗嘴閉上
→ a810086: 其實根本不需要去跟那些綠畜辯什麼，他們就是一群垃圾而
→ a810086: 已
噓 limite12: 支那人基本上是地球變異生物還不太進化成為文明人147F 05/14 03:31
※ 編輯: Neuschwan (61.223.102.253 臺灣), 05/14/2020 03:42:48
推 a810086: 這裡一堆蟑螂覺青綠畜哪會理你講啥，激化對立才是他們要148F 05/14 04:26
→ a810086: 的
噓 chx64: 中華民國台灣有跟黑人或是南美洲戰爭中嗎? 用點腦150F 05/14 04:27
→ chx64: 現在腦殘是不是都過太爽連沒正式停戰都不知道?
→ kenichisun: 第一次看到可憐人在喊可憐哪152F 05/14 04:51
推 OK8066889: !!! 原來還是戰爭中喔，那要不要把現在在台的中國人153F 05/14 04:53
→ OK8066889: 全部抓起來集中管理 以防滲透破壞阿?
→ vicious666: 講話學著代表自己，不要什麼都拉台灣人跟台灣學生當你155F 05/14 04:59
→ vicious666: 自己在用好嗎？看了覺得噁。
推 aortic: 老師在課堂上嘲諷特定學生所處的問題家庭，這值得挺？157F 05/14 05:01
推 s8800892000: 版上仇中仇到智障化 是要跟他們講啥理由啊158F 05/14 05:23
→ s8800892000: 講實話又如何 你他馬的有種講被處理就有種承擔
→ s8800892000: 拿三小中華民國出來當擋箭牌 幹
推 s8800892000: 不就跟台獨裡面垃圾一堆 現在還有死忠台獨嗎
推 s8800892000: 只有吱障才會一直把問題上升到國格
推 ahaha777: 連啥叫歧視都搞不清楚 台灣蠢蛋真的很多163F 05/14 05:40
噓 elijah: 講別人可憐不會讓你自己變的比較不可憐164F 05/14 06:12
噓 myyalga: 霸凌，用的是誇大個人私領域問題（身材外表、家庭感情、165F 05/14 06:32
→ myyalga: 經濟窮富），打擊個人尊嚴，達成霸凌目的。
→ myyalga: 嘲諷特地人特地國家內政問題，根本不是在霸凌！
推 askey: 老師跟中原不能兩者都有錯嗎，科科168F 05/14 06:43
推 aortic: 一位爛老師揭開了學校膝蓋很軟的事實169F 05/14 06:51
噓 myyalga: 我講我們台灣的客觀事實，不能代表台灣，你勒供三小！170F 05/14 07:04
→ myyalga: 你們把食安問題類比援引成種族歧視、性別歧視，難道就會
→ myyalga: 變成食安歧視逆，笑死！
噓 myyalga: 笑死，到現在還頭腦不清楚！
→ myyalga: 因為類比援引錯誤，所以我不斷在指控你利用錯置語境，誇
→ myyalga: 大教授涉及種族的部分。
→ myyalga: 你的這種「強調」，證實我的指控！

反正我已經講得很清楚了，你再繼續食安歧視沒關係。
我不會用文字去亂偷換概念，能講清楚就講清楚。

再講一次，我在凸顯
"中華民國台灣教授，不會歧視任何人"這樣道歉的荒謬，結果你瘋狂講食安歧視。
你要講可以，自己去開討論串好嗎?

推 pchunters: 你酸整個中國，跟當場給特定中國人羞辱，這種區別很難177F 05/14 07:29
→ pchunters: 懂喔？真的可憐
噓 air951951: 看到一堆人說事實不是歧視，真的是好累啊179F 05/14 07:39
→ vicious666: 我在說你這種咖把自己什麼都套個台灣，沒資格啦三小180F 05/14 07:45
噓 WTF55665566: 三聚氰胺毒奶昨天再次爆發 證明教授論述也沒錯 武漢181F 05/14 07:45
→ WTF55665566: 肺炎更是 請問這些為什麼要道歉？
→ WTF55665566: 教授針對學生酸這點可議沒話說 問題是這陸生擺明用
→ WTF55665566: 支那言論審查的標準 透過中國施壓校方要求副教授道

透過中國施壓? 證據呢?

→ WTF55665566: 莫名的歉 這才是問題的關鍵 這個如果有先例 未來任185F 05/14 07:47
→ WTF55665566: 何有陸生的課都要比照辦理？支那直接用陸生就可以不
→ WTF55665566: 費一兵一卒的控制你大學的與論 這才是問題所在
→ vicious666: 呵瞎扯，毒奶爆發這陸生是有喝到還是他有發毒奶？指著188F 05/14 07:52
→ vicious666: 他講可以用後來爆發合理化到底什麼邏輯www而且明明就
→ vicious666: 是個愛講膚色笑話的教授，以此被要求又不意外。問題的
→ vicious666: 癥結明明就是校方自己也沒把第一次道歉傳給陸生就自己
→ vicious666: 做主要求更改道歉內容，而不是後續真的有問題再處理。
推 bobee: 明明是老師霸凌學生 故意轉移成台灣人最在意的國格問題193F 05/14 08:01
推 Neymar: 教授講一堆，就是後面多加那一句，對，就是在說你（們），194F 05/14 08:11
→ Neymar: 才讓人覺得有針對性。
推 Neymar: 今天班上如果有日本交換學生，一個歷史系教授說，二戰時
→ Neymar: 期日本到處開戰，在韓國和台灣強徵慰安婦，到這邊為止還
→ Neymar: 算可以，如果多加一句，對，就是你們日本人幹的。請問此
→ Neymar: 用意為何，是否有針對性？
→ Neymar: 是要該名日本學生當場道歉嗎？
推 kissung: 學生又不是製造毒奶粉的惡人......幹嘛批判他？？誰又願201F 05/14 08:17
推 Neymar: 講到美國西部拓荒時期，殘殺印地安人，最後補加一句，對，202F 05/14 08:17
→ Neymar: 就是你們美國人幹的，請問用意為何？
→ kissung: 意喝毒奶粉、地溝油呢？？將心比心吧......204F 05/14 08:18
推 Neymar: 今天反過來說，一個在外國上課的台灣學生，教授在課堂上205F 05/14 08:24
→ Neymar: 說：當初台灣發生的黑心油事件，讓很多台灣人吃黑心油長大
→ Neymar: ，可能造成小GG或者不孕，對，我就是在說你們。請問這有沒
→ Neymar: 有針對性？
推 RisingTackle: 就是歧視，只是有人逢中必反在那邊拗209F 05/14 08:35
推 mic92: 戰力不足 還在自以為有理zzz210F 05/14 08:41
推 momo3921d: 犯錯被抓到還能理直氣壯硬凹反嗆的，不就是我們英粉嗎211F 05/14 08:50
→ momo3921d: ？ 看看那個議員再看看教授，再看看本篇推文內幫忙護航
→ momo3921d: 的，都是同樣嘴臉。
推 killerjack: 補推214F 05/14 08:55
→ bardeqeq: 這時候講中華民國不是給中華民國招黑嗎？215F 05/14 08:55
→ bardeqeq: 就像譚德賽說他是世衛祕書長 不會舔共一樣...
→ bardeqeq: 就是給世衛丟臉...
推 tom982239: 講真的，這樣的情況換位思考一下，自己如果是當事人難218F 05/14 09:05
→ tom982239: 道不會覺得被針對？不知道是沒有同理心還是自卑心理，
→ tom982239: 才能讓人不覺得有被針對
推 tom982239: 即便是事實，也不該對著人用那種針對性語氣去說啊。假
→ tom982239: 設你媽真的過世，有人衝著你的臉跟你說「你媽死了，對
→ tom982239: 就是在說你這個沒媽的」，你會覺得人家只是在陳述事實
→ tom982239: ，還是在針對？
推 yylee25: 推225F 05/14 09:57
推 BaoLiao5566: 推薦這篇文章226F 05/14 10:40
※ 編輯: Neuschwan (61.223.103.230 臺灣), 05/14/2020 11:25:19
※ 編輯: Neuschwan (61.223.103.230 臺灣), 05/14/2020 11:27:20
推 yilin11: 推227F 05/14 11:33
噓 myyalga: 錯置句子是你們，怎偷換概念是我們。228F 05/14 13:46
→ myyalga: 內容是食安問題，台灣食安對比中國食安，偷換三小，你講
→ myyalga: 我聽！
→ myyalga: 有得類比食安問題，為何援引性別問題與種族問題。指出你
→ myyalga: 基本的邏輯謬誤，叫偷換概念逆！
→ myyalga: 霸凌，
→ myyalga: 大家聽過利用批判個人身材外表、家庭感情、經濟狀況...等
→ myyalga: 等因素，來打擊個人尊嚴達成霸凌目的。
→ myyalga: 可以打擊小粉紅的中國問題都算霸凌的話，那你一定要說台
→ myyalga: 灣是中國的一部分，不說就是在霸凌中國小粉紅。
→ myyalga: 歧視：
→ myyalga: 那就更搞笑了！
→ myyalga: 被誣賴喝毒奶的人，除了中國學生，還有台灣學生！在座的
→ myyalga: 各位台灣學生被針對，有感受到歧視嗎？有歧視也要先關心
→ myyalga: 自己的台灣學生吧！
→ myyalga: 那為何同樣的話題，台灣學生沒有反應歧視！
→ myyalga: 就算我退一萬步把語境從針對中國置換成針對台灣食安：
→ myyalga: 台灣有飼料油，在座的各位可能吃的很少。
→ myyalga: 但對岸，那一個，對就是你們（台灣），你吃的比較多。
→ myyalga: 我聽到也無法反駁什麼，就是事實。我會心想我媽那麼勤儉
→ myyalga: 持家，愛買低價油品，幹，說不定我真的吃了超多。

喔，如果他今天對事不對人，你的說法可能還成立。

問題是，招名威就是對人，中國人都是吃毒奶長大的，對，就是在講你。
阿，你是沒看到這句喔，去洗洗睡啦。

反正我前面已經講很清楚了，專家要客觀的描述食安有太多方法。
他選擇針對中生的說法，就是"攻擊"，你應該去批判招名威置換概念。
實際上他就是在攻擊中生無誤。

講甚麼講學自由，言論自由，學術自由...高舉進步價值高標準
然後拿來針對個人，你不覺得矛盾?

李來希踐踏燈泡媽，然後高舉言論自由，你不覺得矛盾?

阿，為什麼你說台灣人不覺得，我前面不就講過了，描述的差異這麼大你又無視。

另外，你無法反駁甚麼，那是你家的事啊~~~~
個人觀點跟事實先分清楚好嗎?
我個人就是他媽的抵制到底不行嗎? 別人喜歡吃那也是他的自由阿，但這有甚麼好講的阿

如果還要繼續講食安問題台灣人沒感覺，麻煩你拿出客觀數據。前面都講過了。
※ 編輯: Neuschwan (118.170.68.212 臺灣), 05/14/2020 14:28:02
噓 myyalga: 沒壓力，簽三小「一中承諾書」，你簽下去就是被中國小粉249F 05/14 14:13
→ myyalga: 紅抓到把柄。

一中承諾書 有其他文講過了 自己去爬

→ myyalga: 沒把小粉紅伺候舒服就抓你違反一中的缺失，何必這樣辛苦251F 05/14 14:13
→ myyalga: 在台辦學，直接滾去中國當黨校，還有中共可以當靠山，小
→ myyalga: 粉紅要亂你辦學都不行！
噓 myyalga: 我喝很多飲料，被中國人酸是小gg、不孕，我都沒有什麼感
→ myyalga: 覺被針對！
→ myyalga: 我看我的gg在正常範圍內，去檢驗精子活動也正常！所以為
→ myyalga: 何要自卑？

哈哈哈哈哈
所以你想表達甚麼? 如果被針對的人覺得自己沒被針對 就不算被針對?

某A對B說 你小GG B覺得沒被針對 針對就不成立?

那我反問你好了，如果B覺得被針對呢?

如果我今天罵你三字經，你覺得沒被侮辱，就不算侮辱嗎?哈哈哈哈
※ 編輯: Neuschwan (118.170.68.212 臺灣), 05/14/2020 14:37:08
推 myyalga: 批判韓國、批判中國是霸凌？258F 05/14 14:40
→ myyalga: 批判韓國塑膠複製人，然後他們韓國人繼續支持外貌至上，
→ myyalga: 在世界演藝產業發光發熱！

喔 我只能跟你講 如果每個人天生就是正妹帥哥
誰想整型阿?

→ myyalga: 批判中國選中共當執政黨，他們繼續支持中共黨國體制，深261F 05/14 14:40
→ myyalga: 信自己中國人不適合民主自由，必須要有網牆克制中國人自
→ myyalga: 己。

拜託，搞不好有知識的中國人根本想民主自由，他們不能說代表他們沒感覺?
他們沒得選好嗎? 所有的中國人都喜歡共產黨?
再講一次，所有的中國人都喜歡共產黨?
你搞清楚自己的偏見了嗎?

→ myyalga: 我也說了，你中國學生要是覺得被針對，有公然侮辱或毀謗264F 05/14 14:43
→ myyalga: ，歡迎對教授提起訴訟。
→ myyalga: 支持中國學生走法治路線，不用批鬥！

所以中生跟學校申訴違反教學倫理阿，先從校內自治開始，不就這樣。
現在是誰批鬥了? 根本就是招名威藉矮化國格批鬥學校，帶風向藉輿論批鬥中生。
還找立委開記者會裝孬孬一副很可憐的樣子。

你要繼續嘴請自便
我做一個總結就夠了，你沒同理心，但有同理心的還很多人。
※ 編輯: Neuschwan (118.170.68.212 臺灣), 05/14/2020 14:59:12
→ myyalga: 我也不是死腦筋無腦挺。若發生教授若利用中國學生的中國267F 05/14 14:52
→ myyalga: 人身分來評低中國學生的學期成績，我絕對挺中國學生。
噓 myyalga: 台灣食安語境：
→ myyalga: 「台灣有飼料油，中國沒有，在座的各位（中國學生）吃的
→ myyalga: 應該比較少，對岸，對，那一個，說的就是你阿！你吃的最
→ myyalga: 多。」
→ myyalga: 我會心想：
→ myyalga: 一、我吃過那麼多低價油，說不定還真的吃最多的。
→ myyalga: 二、我會擔心台灣的油品安全認證有沒有改善？
→ myyalga: 有的話，提出駁論。
→ myyalga: 沒有的話，我會承認我們台灣必須更加努力改善！
→ myyalga: 沒有批鬥，為何要人公開道歉！
→ myyalga: 公開道歉還要規定要講什麼，不要講什麼！

喔 我本文已經講過這個問題了 你再繼續跳針吧
如果你認為那個叫道歉 我覺得你還是去吃屎吧

→ myyalga: 有沒有很像中國小粉紅抓李文亮，然後逼李文亮簽訓誡書。280F 05/14 15:07
→ myyalga: 「讓道歉人承認黨要你承認的錯誤！」

你這才叫錯誤類比

case by case
講事實就好

1.李文亮講出事實被中國迫害

2.招名威霸凌中生;種族歧視黑人南美洲人

你看出有甚麼不一樣嗎?

※ 編輯: Neuschwan (118.170.68.212 臺灣), 05/14/2020 15:09:37
推 tom982239: 台灣油有問題不等價於我個人吃很多有問題的油啊，這是282F 05/14 15:22
→ tom982239: 兩回事，沒有必然的邏輯關係。要討論問題就客觀論述問
→ tom982239: 題就好，不用扯到討論的對象身上。對於如此針對性指責
→ tom982239: ，仍然能夠秉持著先反思自己，我只能說就是價值觀不同
→ tom982239: 的問題，沒什麼好說的了
※ 編輯: Neuschwan (118.170.68.212 臺灣), 05/14/2020 15:27:30
※ 編輯: Neuschwan (118.170.68.212 臺灣), 05/14/2020 15:28:31
推 Neymar: 我早上舉了幾個例子還不夠明顯？多加一句，"對就是在說你287F 05/14 15:33
→ Neymar: 們"就是會讓人不悅。說者無心也好，有意也好，多加那一句
→ Neymar: 就是會讓當事人不舒服。道歉針對這點道歉就好，提那句中
→ Neymar: 華民國教授的意義為何？是中華民國教授和會不會說出讓人感
→ Neymar: 覺歧視人的話，兩者之間有必然關係？
推 Neymar: 舉例：印度很多強暴犯，對，我就是在說你們印度人。一些
→ Neymar: 客觀上的數據導向主觀上的特定對象，會不會有被針對歧視
→ Neymar: 的感覺？

這倒是真的
中華民國台灣的教授不會歧視 光這句就是很大的問題
其實就只是招名威在否認個人的歧視言論 拿中華民國當擋箭牌
所以根本就不是道歉

中生形容這種叫碰瓷 也就是假車禍 詐欺的意思
※ 編輯: Neuschwan (118.170.68.212 臺灣), 05/14/2020 16:32:52
→ sdf88523: DPP多的是何志偉這種人啦 少看過嗎295F 05/14 16:53
推 sdf88523: 我就不懂 已經開記者會搬弄是非的人 還會有人認為他拿出
→ sdf88523: 來的證據具有可信度 校長跟教授討論這件事會只講3分鐘？
→ sdf88523: 我臭幹他兩位老母都不只這時間

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 240　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ markbb01 說讚！ (￣︿￣)ｐ Camelry 說瞎！
1樓 時間: 2020-05-14 18:08:31 (台灣) 
→
CtFrank
　 05-14 18:08 TW 
歧視黑人言論?
 
武漢肺炎.三聚氰胺?這些不是事實嗎??
為何變成了歧視??
2樓 時間: 2020-05-14 20:34:23 (台灣) 
→
Zht123
　 05-14 20:34 TW 
上面的沒有看影片喔 他說黑人不會曬黑 中南美洲的專門收垃圾 白人的我就不講了 他是在上生化課沒有錯 問題是他哪知道對方有沒有吃三氯氰胺 就 就硬要加就是你們 當然會被幹譙
 
在跟我講說沒有種族歧視 要不要把影片翻成英文 給外國人看看 問他是不是
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇