---

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 根據蔡易餘的邏輯跟法學知識來說
: 有人就喜歡被看私處 跑去公園露鳥 你怎麼能說他是錯的 用公然猥褻辦他呢
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=235
: 刑法235條是
: 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳
: 列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科
: 九萬元以下罰金。
: 公然好嗎...
: 照蔡易餘邏輯刑法234條 公然猥褻罪 應該是違憲不合情理的囉
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=234
: 意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千
: 元以下罰金。
: 有人就是喜歡露鳥 你幹嘛不給他露 要尊重人家露鳥的權利阿^^
: 蔡易餘的意思就是 人家喜歡露私處滿足自己的興趣 他自己都沒提告了 你幹嘛讓人家檢舉
: 我覺得這種行為要不要給檢舉獎金是一回事 但是蔡易餘的邏輯也太怪了
: 對阿 有人就是喜歡露私處給人家看滿足自己的性慾 阿不就構成公然猥褻

公然：以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況


公園露鳥會違法是因為  你沒辦法確定每個人都想看你的鳥 也就是所謂的不特定人


如果你今天是在私人房間露鳥給其他朋友看 而他們也想看 根本不會違法

法盲?

: 結果你還說他怎麼會是錯的 那你要不要主張刑法234條 一起廢掉算了
: 讓變態狂 可以合法的露鳥阿  喜歡被人家看私處有錯喔XD



蔡易餘有說到 『猥褻物在刑法上其實是是非常不確定的法律概念』

其實這句才是重點


"猥褻"在台灣本來就是個很奇妙的存在

一個裸女露奶頭 可能會是公然猥褻

一個媽媽在公共場所餵奶  會被說這是母愛 是女權

有些裸照是知名藝術家拍的  這叫藝術



一個裸露 各自表述


這種沒有個標準定義的法規  弄個檢舉人制度本來就是搞笑


一堆女藝人在電視上露奶 算不算猥褻?

有些人覺得算  有些人覺得不算

覺得算的那些人就去檢舉 只要花個幾分鐘

但是承辦人員可能要花好幾個小時

而且那些女藝人、SG、直播主就是自願被看   非當事人是檢舉三小?


還有像157常常分享一堆性感美照

引起鄉民的性慾  那這算不算猥褻

引不起性慾就不算猥褻  那貼醜肥龍的全裸照就不算猥褻圖？

這標準又是以誰為準？


在這種本來就很爛的法條加上檢舉人制度 真是爛上加爛

交通法規可以檢舉 是因為規定都很明確了

像是紅線停車、紅燈右轉  極少模糊地帶

所以才有個依據可以檢舉


而且違反刑法本來就是人人都可以檢舉

真要設立獎金 怎不針對整個刑法來設立

像是檢舉殺人、檢舉性侵不是更好


像我看劉邦友血案至今也還沒破案啊

就算有知情者  也會礙於龐大的壓力而不敢說

何不提供個幾億美金當獎金提供給檢舉人？


阿法官判太輕 能不能檢舉法官?

一個正常的國家是教育好你的人民  讓他們懂得保護自己 還有不要傷害別人

而不是靠第三方檢舉  那就變得跟對岸一樣了 每天搞批鬥 ZZ



蔡易餘在這件事的論點是對的

但講到私處是敗筆 因為一定會被些智障拿著私處二字模糊焦點


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UnEoKfd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589963924.A.A67.html