※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 20:05:02
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
時間 Tue Jun 2 18:02:23 2020
很多人的駕照 都雞腿換的484?
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關
這是最基本的原則
還一堆人以為 照著號誌 就可以橫衝直撞
所以路口的車禍 根本不存在 0肇事責任的一方
才會那麼多"應注意而未注意"的判決
看看本例
過路口根本沒減速就直直撞上去
就算對方有錯，把紅綠燈當裝飾品(出了台北都是裝飾品)
你也還是有責任，誰叫你過路口沒減速呢
至於這位機車協會的
我覺得被記者下套的機率比較高啦 XDD
別輕易相信記者的報導
每個都是編劇大師
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.80.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrYEnPM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591092145.A.656.html
※ 同主題文章:
06-02 11:37 ■ [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：…
06-02 11:48 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 12:59 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
● 06-02 18:02 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 19:33 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 19:58 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-02 20:59 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-03 07:56 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
06-03 08:23 ■ Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
… ×10
推 : 經過路口當然要搶快啊 不然紅燈要又等很久1F 06/02 18:03
推 : 重機能多要求什麼，不要超速就謝天謝地了2F 06/02 18:03
→ : 請問減速要減多少?3F 06/02 18:04
推 : SPEED KILLS4F 06/02 18:04
推 : 減到不要超速5F 06/02 18:04
推 : 這篇正解6F 06/02 18:05
推 : 那你知道轉彎也要減速嗎7F 06/02 18:05
→ : 買重機不超速要幹嘛 台灣法規太落後了8F 06/02 18:05
![[圖]](https://i.imgur.com/pyWsU7Lh.jpg)
→ : 你知道轉彎前要看直行有沒有車嗎？10F 06/02 18:05
→ : 減速就不會死啦 我家這邊的歐巴桑也這樣講11F 06/02 18:05
→ : 肉包鐵的路權 用生命捍衛路權12F 06/02 18:06
→ : 我OK 你先捍衛
→ : 我OK 你先捍衛
→ flavorBZ …
→ : 不要只會檢討受害者啦15F 06/02 18:06
→ : 我覺得減速這件事情是用來保護自己的 不是懲罰自己的16F 06/02 18:06
→ : 你沒同理心唷17F 06/02 18:06
→ : 我有沒有保護好自己是一回事 但問題的根源不在我18F 06/02 18:07
→ : 看影片重機有三到四秒的時間可以煞車19F 06/02 18:07
→ : 交一個開車的啦，窮小子20F 06/02 18:07
![[圖]](https://i.imgur.com/4qzR7lYh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/o4nYXo7h.jpg)
→ : 人家用一條條生命用捍衛路權 你在談減速 不敢就閉嘴23F 06/02 18:07
→ : 人家談的是大海 你講得是浴缸
→ : 人家談的是大海 你講得是浴缸
→ : 我認為要用速度論肇責 要在單純綠燈 閃燈或無燈號地段25F 06/02 18:08
→ : 今天是禁止左轉 很明顯根源在於大車
→ : 今天是禁止左轉 很明顯根源在於大車
推 : 支持重機捍衛路權 繼續飆下去~~27F 06/02 18:08
推 : 照規距走斑馬線被大車違規撞死也是捍衛路權(笑)28F 06/02 18:08
推 : 臺灣人很多心態就是違規就違規啊 反正警察沒抓到29F 06/02 18:08
→ : 若純綠燈無燈號或閃燈 那絕對可以討論速度30F 06/02 18:08
推 : 你又是用哪隻眼睛看到他們沒有減速的? 心靈屁眼嗎31F 06/02 18:08
→ : 甚至還可以檢討到機車身上沒問題32F 06/02 18:09
推 : 幫補血33F 06/02 18:09
推 : 怎麼不說，砂石車不要違規轉，就沒事。34F 06/02 18:09
![[圖]](https://i.imgur.com/UJgo6UL.jpg)
推 : 支持肉包鐵 也安心騎乘 捍衛路權不容置喙36F 06/02 18:10
推 : 受害著有錯為什麼不能檢討？37F 06/02 18:10
→ : 者
→ : 者
→ : 阿那個Tch反串仔 你以為路權這件件是跟你沒關係啊(笑39F 06/02 18:10
→ : 先跳車就不會死了40F 06/02 18:10
→ : 無限支持 肉包鐵 捍衛路權41F 06/02 18:10
推 : 日本人綠燈會減速嗎，還不是台人素養太差只好教守法42F 06/02 18:11
→ : 的人路口減速，明明落實紅燈停才是正解
→ : 的人路口減速，明明落實紅燈停才是正解
→ : 誰反串 我真的捍衛路權阿 我OK你先騎44F 06/02 18:11
推 : 真厲害，鄉民隔空，看影片就知道有錯。45F 06/02 18:11
→ : 我OK 你先捍衛46F 06/02 18:11
→ : 這案子法院也會因為受害者本身與有過失，而減少賠償47F 06/02 18:11
推 : 反正他就是重機無肇責啦，等車禍鑑識出來就知道48F 06/02 18:11
→ : 我是不知道誰對誰錯啦 但實務都是兩秒反應時間49F 06/02 18:12
→ : 金額50F 06/02 18:12
噓 : 重機就是用來飆車用，不然騎白牌就好了51F 06/02 18:12
→ : 台灣速限 計算後人眼看到煞車停 2~3秒52F 06/02 18:12
→ : 我是覺得硬要檢討絕對要檢討大車 但保護自己還是沒辦法53F 06/02 18:12
→ : 政府怎麼可以開放肉包鐵這種危險的東西54F 06/02 18:12
→ : 超過兩三秒 就是超速55F 06/02 18:13
推 : 重機的想法就是直行綠燈 他要飆到300路權都他的56F 06/02 18:13
→ : 就好像門要上鎖一樣 但是要知道問題的根本在哪裡57F 06/02 18:13
→ : 聽誰鬼扯實務兩秒反應時間？58F 06/02 18:13
→ : 應該全面禁賣機車59F 06/02 18:13
噓 : 什麼爛法規 一直過路口就一直減速 那還買重機幹嘛60F 06/02 18:13
→ : 真 路權捍衛鬥士61F 06/02 18:13
→ : 不然就是你反應太慢 煞車反應故障62F 06/02 18:13
→ : 捍衛戰士
→ : 捍衛戰士
推 : 大車違規左轉要負肇責，重機超速也要啦，講的好像重機都64F 06/02 18:13
→ : 免責一樣
→ : 免責一樣
→ : 管他騎300還是騎30路權本來就是他的 有疑議嗎66F 06/02 18:14
→ : 肇事鑑定這樣教的阿 不爽快去推翻67F 06/02 18:15
→ : 你反應慢就搭大眾運輸 不要上路害人
→ : 你反應慢就搭大眾運輸 不要上路害人
推 : 但有肇責懂嗎？不是100%免責，活著就是看肇責互賠，不是69F 06/02 18:15
→ : 你有路權就無敵免責
→ : 你有路權就無敵免責
推 : 假如肇責出來重機免責呢？484鄉民就閉嘴別再說重機超速71F 06/02 18:16
推 : 橋下左轉。視野被橋柱擋住。這轉法和殺人沒兩樣。甘路權屁72F 06/02 18:17
→ : 事
→ : 事
推 : 你有路權，然後速度300撞死闖紅燈的，你絕對賠錢，不會因74F 06/02 18:17
→ : 假如肇責出來超速呢？484肉包鐵就閉嘴75F 06/02 18:17
→ : 所以你支持這種 沒事都要負責一成的肇責？76F 06/02 18:17
→ : 為你有路權就免責77F 06/02 18:17
→ : 這篇正解！車速決定你的衝擊力 ！有時候意外是註定，所以78F 06/02 18:17
→ : 拜託別再叫這樣的說是受害者 這是自己害的
→ : 拜託別再叫這樣的說是受害者 這是自己害的
→ : 國外除非嚴重超速 不然一班超速不會算在肇責內的 跟台灣80F 06/02 18:18
→ : 無照一樣
→ : 無照一樣
→ : 沒錯 自己決定自己想要的死法 我們無關干涉82F 06/02 18:18
推 : 笑死，我就問各位啦，警方有說超速嗎？現在就說她超速83F 06/02 18:18
→ : ，大家都很會看
→ : ，大家都很會看
推 : 重機：我騎100多又怎樣 直線最大啦 碰85F 06/02 18:18
→ : 國外有很多國家，我相信不是每一個都是你講的那樣86F 06/02 18:19
→ : 那你以為紅燈起步就不會被後方違規的大貨車輾過去嗎87F 06/02 18:19
→ : 想捍衛路權 死法就一種 ~~~~~~~~~高速~~~~~~~~~~~~碰88F 06/02 18:19
→ : 然後現在就在說重機也有責任，初判表出來了嗎89F 06/02 18:19
→ : 大貨車速度10也是碾的死人的90F 06/02 18:19
→ : 什麼都沒有就指責重機超速，鄉民素質很棒欸91F 06/02 18:19
推 : 重機護航仔最愛嘴人肉眼測速92F 06/02 18:20
推 : 罪名：重機93F 06/02 18:20
推 : 我之前有講過，你速度50降到20大概就不會死了，你覺得他94F 06/02 18:20
→ : 那樣沒超速？我們等著看
→ : 那樣沒超速？我們等著看
→ : 法官判肇責也是根據初判表啦，警方都沒出來，就說重機96F 06/02 18:21
→ : 也有責任對鄉民好棒
→ : 也有責任對鄉民好棒
→ : 但白癡都知道煞不住不然就撞到人跟車支離破碎的那種速98F 06/02 18:21
→ : 超速在這個狀況不影響肇責 但影響生死 結案==99F 06/02 18:21
→ : 度絕對不會只有6.70100F 06/02 18:21
→ : 畢竟禁止左轉很清楚101F 06/02 18:21
→ : 影響死法而已 不影響肇責102F 06/02 18:21
我沒說重機超速阿! 本例大車本來就錯最多，但機車就算只騎40，沒再看路、過路口不減速 還是會撞到啦
※ 編輯: wild2012 (59.115.80.53 臺灣), 06/02/2020 18:23:56
→ : 影響生死啊，我就看不慣一堆人只會檢討被害者阿103F 06/02 18:22
→ : 超速只是摔傷骨折斷條腿 或是輾過腦的差別104F 06/02 18:22
→ : 肇責100%大車阿 這裡都在講超速怎麼死傷吧
→ : 肇責100%大車阿 這裡都在講超速怎麼死傷吧
→ : 在討論怎麼做可以保命 然後都會被說檢討被害者XD106F 06/02 18:23
→ : 記住 活人才有路權唷 死了就沒有權了107F 06/02 18:23
推 : 好啦 支持重機沒錯的就趕快去用生命捍衛路權108F 06/02 18:23
→ : 我看你的駕照比較像狗屎換的109F 06/02 18:23
推 : 重機有沒超速，都不影響，砂石車過失致死的成立。110F 06/02 18:23
→ brella …
→ : 重機愛飆就給他去飆 路上看到閃遠點就對了112F 06/02 18:25
→ : 對啊 大車就垃圾 那用命跟垃圾拼的人是什麼？113F 06/02 18:25
推 : 笑死了，慢慢騎就保命？我哥之前就被後面汽車撞？保命114F 06/02 18:25
→ brella …
噓 : 道安93條自己去仔細看一下116F 06/02 18:26
→ brella …
→ : 舉特例為通則？小學生都知道邏輯有問題118F 06/02 18:26
→ : 覺得騎慢沒屁用的 能多快就多快嘿 慢走不送119F 06/02 18:27
推 : 不要跟我說慢慢騎保命啦，不遵守交通規則的問題才最大120F 06/02 18:27
→ : ，慢慢騎保命 笑死
→ : ，慢慢騎保命 笑死
→ : 速度決定你是否屍體完整122F 06/02 18:27
推 : 你沒說錯，但是會有白痴噓你123F 06/02 18:27
→ brella …
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/06/realtime/6656541.jpg&s=Y&x=0&y=15&sw=1086&sh=724&exp=3600)
推 : 一堆叉路 路口不減速的==觀念真的很差127F 06/02 18:28
→ : 不好意思，我就是那個快快騎的人啦，但抱歉我是會在路128F 06/02 18:28
→ : 慢慢騎不保證保命啊129F 06/02 18:28
→ : 口減速的，我就是看不慣檢討被害者的人啦130F 06/02 18:28
噓 : 跟你哥一起去吧131F 06/02 18:28
→ : 速限為50公里時，致死率約85％132F 06/02 18:28
→ : 真要撞了麻煩找些非生命體撞 大家感謝你133F 06/02 18:28
→ : 快快騎 安心上路134F 06/02 18:28
→ : 速限為40公里時，速限約為35％135F 06/02 18:28
推 : 罰錢就會乖了 四輪就是怕罰錢而已136F 06/02 18:28
→ : 大家可以想想絕對路權與超速有沒有抵觸？交通部不137F 06/02 18:29
→ : 速限為30公里時，致死率可大幅下降至10％138F 06/02 18:29
→ : 規範啊139F 06/02 18:29
→ brella …
推 : 反觀之前板橋遠百前的車禍141F 06/02 18:29
→ : 我也超愛看車子被貨車壓扁142F 06/02 18:29
→ : 絕對路權基於該路段限速大家同意嗎？143F 06/02 18:29
推 : 等重機飆仔一個個死光交通一定變好144F 06/02 18:30
推 : 我剛剛五分鐘就差點看到兩起車禍 , 都是路口越雙黃超車145F 06/02 18:31
→ : 二輪崩潰146F 06/02 18:31
→ : 如果絕對路權基於速限內，那麼超速了還是該有絕對147F 06/02 18:31
→ : 路權嗎？
→ : 路權嗎？
→ : 禁止左轉是完全無路權 所以超速根本不影響路權或肇責149F 06/02 18:31
→ : 但是如同前面所說 影響生死
→ : 但是如同前面所說 影響生死
→ : 交通部要立法明定啊，然後車輛該強制加裝行車資訊151F 06/02 18:32
→ : 紀錄器啊
→ : 紀錄器啊
推 : 看四輪互撞超紓壓153F 06/02 18:32
推 : 模擬大車視角8:00開始 全部都是視線死角154F 06/02 18:33
→ : 超速有沒有違規？155F 06/02 18:33
→ : 台灣不是絕對路權呀157F 06/02 18:33
推 : 就算沒有任何違規被車撞死一樣會被嘴用生命捍衛路權好嗎158F 06/02 18:33
→ : 有違規自己沒有責任嗎？159F 06/02 18:33
→ : 「不論如何都會被罵用生命捍衛路權」精闢！160F 06/02 18:34
→ : jojo 你出現在這裡啊 你到底是看到哪個老人用腳煞機161F 06/02 18:34
→ : 車？是你阿嬤？還是你幻想？
→ : 車？是你阿嬤？還是你幻想？
推 : 不管啦，我重機就是要衝才帥163F 06/02 18:35
Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/Q0DoGDlLIh0/0.jpg)
→ : 你會算數學嗎? 50公里2秒減速到20，這段時間前進多少? 06/02 15:40 → ssccg: 平均算35，2秒前進約20公尺，從過前面橋墩到撞車地點還不滿 06/02 15:44 → ssccg: 20公尺，要看得到砂石車轉了開始煞，照你的算法煞不住喔 06/02 15:45 → ssccg: 這還沒算人的反應時間，雖然我相信煞車性能應該比你說的好 06/02 15:46 → ssccg: 但是在你不經思考前就以為2秒叫做煞的住前，算一下好嗎 06/02 15:48
→ : 呵呵166F 06/02 18:35
推 : 雖然違規該死 不過這種直接爆開的物理上不超速根本做不到167F 06/02 18:35
推 : 某k反串的真好呢168F 06/02 18:35
→ : 你沒看過那你家的事，鄉下一堆169F 06/02 18:35
推 : 台灣有交通規則嗎？第一次聽說170F 06/02 18:35
→ : 整天扯一堆有比活著好?如果想投胎就當我沒說171F 06/02 18:36
→ : 想必各位一定閃的掉所有違規172F 06/02 18:37
推 : 一個個鍵盤物理大師了 顆顆173F 06/02 18:38
→ : jojo 用腳煞機車耶 你是認真的嗎？174F 06/02 18:38
推 : 很多人一定閃得掉阿 雲騎車嘛 肥宅動嘴騎175F 06/02 18:38
→ : 你就算騎30 用腳也煞不住啊 為何不按煞車？176F 06/02 18:39
→ : jojomaan 你是不是不清楚機車上的把手有煞車桿？
→ : jojomaan 你是不是不清楚機車上的把手有煞車桿？
→ : 移動神主牌都沒超速唷，讚178F 06/02 18:39
→ : 用腳煞車 大家有什麼看法嗎？ jojo 說鄉下很多耶179F 06/02 18:40
噓 : 真的可悲 觀念爛成這樣比東南亞還爛180F 06/02 18:40
→ : 癥結點在於車輛都要加裝紀錄器，然後交通部要明定181F 06/02 18:41
→ : 超速有無肇責跟比例，明定路權與超速有沒有抵觸，
→ : 超速有沒有路權？
→ : 超速有無肇責跟比例，明定路權與超速有沒有抵觸，
→ : 超速有沒有路權？
→ : 不能左轉是問題根本 這個case跟速度無關184F 06/02 18:43
推 : 這是真的 就算被叭還是要減速185F 06/02 18:43
→ : 若可以左轉 那就另當別論186F 06/02 18:43
→ : 呵呵 SO187F 06/02 18:43
噓 : 路上那些三寶都沒超速，給您參考188F 06/02 18:43
噓 : 樓上一直糾結超速幹嘛 先監督政府的道路設計才治本189F 06/02 18:43
→ : 我在上篇文就說過，我騎40，腳煞的是老人不是我190F 06/02 18:44
推 : 你去和垃圾大車架駛講啊。和小車大小聲 卒仔191F 06/02 18:44
推 : 如果不想死就多注意安全阿，跟肇責沒關係192F 06/02 18:44
→ : 不清不楚的，我開300撞死紅燈違規走斑馬線的行人有193F 06/02 18:44
→ : 沒有肇責？
→ : 沒有肇責？
→ : 你眼睛有問題或是文字理解有障礙，請尋求專業協助195F 06/02 18:44
→ : 一堆人整天素肚素肚 去黃昏市場找啦196F 06/02 18:44
噓 : 沒能注意 我先噓197F 06/02 18:45
推 : 覺得跟速度無關就隨便你們吧 反正我是不會阻止別人投胎的198F 06/02 18:45
噓 : jojomaan 有點常識好嗎？老人用腳煞機車的可能性？199F 06/02 18:45
→ : uphiloxygen 不是很愛貼推文嗎200F 06/02 18:46
→ : 你都不一定辦得到了 老人這樣是想自殘喔201F 06/02 18:46
→ : 鄉下一堆，誰沒常識202F 06/02 18:46
→ : 老人騎超慢，你沒看過是你自已的問題
→ : 老人騎超慢，你沒看過是你自已的問題
推 : 吵這些幹嘛 還不快移民日本英國204F 06/02 18:46
→ : 就算騎20-30 用腳是煞得住膩？供三小？jojo205F 06/02 18:47
噓 : 那個拿哥出來講的根本搞不清楚別人在說什麼206F 06/02 18:47
→ : 是多慢？0-10喔 這樣在路上根本等於靜止 XDDDDD207F 06/02 18:47
→ : jojo 你真得讓我剛剛笑得有點大聲
→ : jojo 你真得讓我剛剛笑得有點大聲
噓 : 都用走路吧 這樣不會超速了吧209F 06/02 18:49
噓 : 在那邊跳針速度的不妨讓政府規定全路段速限30好了，不210F 06/02 18:49
→ : 要違規很難嗎？
→ : 要違規很難嗎？
推 : 樓上這建議不錯 台灣就是喜歡發生事情就禁止212F 06/02 18:50
→ : jojo 騎到可以用腳煞的速度 在路上等於自殺 你懂嗎？213F 06/02 18:50
→ : 為何是30?我建議0-10 這樣保證萬無一失
→ : 為何是30?我建議0-10 這樣保證萬無一失
推 : 認同但我第一次出車禍就是在路口0肇責對方全賠215F 06/02 18:51
→ : 交通部不明定法規存在模糊地帶這永遠吵不完啦，臺216F 06/02 18:51
→ : 灣交通部在搞什麼鬼，那麼多超速爭議也不強制車輛
→ : 加裝紀錄器，每每有這種新聞就吵不完
→ : 灣交通部在搞什麼鬼，那麼多超速爭議也不強制車輛
→ : 加裝紀錄器，每每有這種新聞就吵不完
噓 : 哦哦哦 機車有違規 水泥車也有違規 這樣就好了啊219F 06/02 18:53
→ : 在台灣當官超爽der 怎樣都有蠢人會幫護航220F 06/02 18:53
→ : 不過我比較在意jojo提到的老人用腳煞車
→ : 不過我比較在意jojo提到的老人用腳煞車
→ : 贏了法規 輸了性命 有些人就愛這一味222F 06/02 18:53
→ : 那個機車什麼促進會的也不爭取裝紀錄器，保護民眾223F 06/02 18:53
→ : 車禍時的權益不是嗎？
→ : 車禍時的權益不是嗎？
→ : jojo 提到這點讓我覺得隱約是個問題 大家怎麼看？225F 06/02 18:54
→ : 為了怕三寶闖平交道，再估算一下火車質量，火車行經平226F 06/02 18:54
→ : 交道應該減速至10km/s，大家說好不好啊？
→ : 路權很難懂嗎？
→ : 交道應該減速至10km/s，大家說好不好啊？
→ : 路權很難懂嗎？
→ : Gh 不錯喔 這樣搞不好還能用腳煞停 jojo 對吧？229F 06/02 18:54
→ : 這個對民眾有極大好處不推？搞不懂捏！230F 06/02 18:54
→ : 我覺得很好 謝謝231F 06/02 18:54
推 : 留一點讓自己能反應的時間232F 06/02 18:55
→ : 好像在這邊酸我，出門就不會出事了呢 呵囂233F 06/02 18:55
→ : 0-10的速度反應時間多到還能順便打個哈欠 很安全234F 06/02 18:55
推 : 看起來樓主應該改名叫做雞腿235F 06/02 18:56
→ : jojo 我比較擔心你說的老人的腳 刷新我的三觀236F 06/02 18:56
→ : jojo 你有機會要拍下來 我感覺會很出名 用腳煞機車
→ : jojo 你有機會要拍下來 我感覺會很出名 用腳煞機車
推 : 台北照速限也會被後方計程車逼車喔238F 06/02 18:58
噓 : 台灣的速限真得過低 40-50 YTer可以考慮拍這個主題239F 06/02 18:59
推 : 照速限騎想被背後的四輪撞嗎240F 06/02 19:05
噓 : 減你屁股 你有能耐大小路口都停給我看 笑死說一套做一套241F 06/02 19:05
噓 : 還有人提到老人慢到可以煞車 XDDDDD 是腳踏車吧242F 06/02 19:07
噓 : 其他車種最好都不會超速 會超速一定是重機243F 06/02 19:08
→ : 你又知道他沒減速了，畫面出來已經煞車到打滑了244F 06/02 19:09
推 : 沒關係啦，繼續用生命捍衛路權，ok的245F 06/02 19:10
→ : 應該禁止車輛行駛，因為駕駛人素質不一，大家都走路246F 06/02 19:10
→ : 就不會超速了
→ : 就不會超速了
→ : 你這篇會被噓248F 06/02 19:10
推 : 你說對了，249F 06/02 19:13
推 : 腦殘嗎？250F 06/02 19:14
推 : 我倒是蠻想問有多少人綠燈的時候還會減速慢行的 是想251F 06/02 19:14
→ : 被後面的車叭到死嗎？
不一定會減速，但一定會注意看路口行車狀態，包括旁邊 左右向→ : 被後面的車叭到死嗎？
砂石車、公車這麼大台，一定大老遠就會看到了
※ 編輯: wild2012 (59.115.80.53 臺灣), 06/02/2020 19:19:03
→ : 騎重機就是要飆 不行喔253F 06/02 19:26
推 : 我路口一定會減速欸，都不怕有三寶嗎254F 06/02 19:26
→ : 所以我為什麼貼那篇8:00的影片 笑死255F 06/02 19:26
→ : 大老遠就要看到了？？？有沒有這麼雲啊
→ : 大老遠就要看到了？？？有沒有這麼雲啊
噓 : 那邊就有橋墩這個死角吼 再來 禁止左轉 轉彎未讓直行257F 06/02 19:28
噓 : 就是有死角才禁止對向左轉 你以為禁止左轉是吃飽太閒哦258F 06/02 19:29
噓 : 你會通靈喔怎知道沒減速違規的廢物都先喊別人超速騎20就259F 06/02 19:29
→ : 沒事了對吧怎不乾脆不出門
→ : 沒事了對吧怎不乾脆不出門
推 : 台灣人說路口減速我是不信拉，頂多不加速定速經過而已261F 06/02 19:29
→ : 或是快到放油門 但減速有和沒有一樣 一放油門會瞬間掉1
→ : 0km以上的該去檢查車子了
→ : 或是快到放油門 但減速有和沒有一樣 一放油門會瞬間掉1
→ : 0km以上的該去檢查車子了
推 : 初判又沒出來，某些人又知道一定沒超速？當大家都沒264F 06/02 19:30
→ : 騎過車就是了？
→ : 騎過車就是了？
推 : 我到路口都加速通過 我路權耶！266F 06/02 19:32
推 : 綠燈還要路口減速 那難怪台灣天天塞車 綠燈時間的車流267F 06/02 19:32
→ : 量是規劃過的 規劃時可沒想到台灣人需要減速躲違法大車
→ : 量是規劃過的 規劃時可沒想到台灣人需要減速躲違法大車
噓 : 路口減速根本說爽的 就跟台灣速限一樣假掰269F 06/02 19:33
→ : 台灣路口一堆 駕駛又魯莽 綠燈減速被追撞搞不好後車
→ : 還嗆你故意逼車害追撞 只會說一套做一套 華人....
→ : 我相信屁路口減速的 過綠燈最好真敢減啦 另外是減多
→ : 台灣路口一堆 駕駛又魯莽 綠燈減速被追撞搞不好後車
→ : 還嗆你故意逼車害追撞 只會說一套做一套 華人....
→ : 我相信屁路口減速的 過綠燈最好真敢減啦 另外是減多
推 : 年輕時-等時間快到再出門飆車 現在-提早半小時慢慢騎==273F 06/02 19:35
→ : 少？ 減一點點也沒屁用啦 不切實際274F 06/02 19:36
→ : 多得是台灣老人沒耐心直直衝
→ : 多得是台灣老人沒耐心直直衝
→ : 基本上減速是沒錯啦，但是某些人說減速就不會出事那不可能276F 06/02 19:37
→ : 看到重機只會聯想到超速的人，你的世界到底有多小？277F 06/02 19:38
噓 : 你知道那個路口除了禁止左轉外 還有有橋墩嗎？278F 06/02 19:39
推 : 會有智障在車上喊龜車啊，817萬個智障279F 06/02 19:40
噓 : 國道速限110-120 你試試看開110在最內線 多的是還嫌280F 06/02 19:43
→ : 你龜車閃你燈 車版一堆人也這言論
→ : 你龜車閃你燈 車版一堆人也這言論
→ : 台灣人的想法就是自私282F 06/02 19:43
推 : 知道隧道視覺理論嗎？283F 06/02 19:44
→ : 你讓我先過你讓我先過 過了就不干我屁事了284F 06/02 19:45
噓 : 可以請問所以原po是覺得重機大老遠就看到砂石車要違規285F 06/02 19:49
→ : 還不減速才發這篇路口減速文嗎。雞腿換的減速？
→ : 還不減速才發這篇路口減速文嗎。雞腿換的減速？
推 : 雲騎車才有的視角 厲害287F 06/02 19:52
→ : 你有路權，不代表可以超速300km撞死一個闖紅燈的路人不288F 06/02 19:54
→ : 用負責
→ : 用負責
噓 : 重機一定也有肇責啦290F 06/02 19:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 273
回列表(←)
分享