顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 411
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-05 05:45:12
看板 Gossiping
作者 samuel1988 (小羊快跑啊)
標題 Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
時間 Sat Jul  4 23:01:45 2020

那個每施工日誌呢？

為何遠雄修復工程不用提供施工日誌，請問有沒有背信或者偽造的問題？

台北市政府為何不要求遠雄提供施工紀錄

若超過法定允許施工範圍並與工程日誌比對

今天問題出現在誰那裡不是很明顯

為何不實登載施工日誌，請問這些壓章的人會不會怕？

號稱公開透明的柯文哲，再三縱容放水給遠雄，當初說嚴格審查，標準作業流程，通通是騙
人

台北市民的我無法接受啦


https://i.imgur.com/Yov2nhw.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.98.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V09dRw2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593874907.A.E82.html
※ 同主題文章:
　 07-04 09:55 hugh509. ■ [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
　 07-04 19:45 GGDAININN. ■ Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
● 07-04 23:01 samuel1988. ■ Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
　 07-05 00:01 kib28242. ■ Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
　 07-07 18:11 sunyeah. ■ Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
→ Gallardo: 去跟陳菊檢舉阿1F 07/04 23:02
推 nickasap: 不是不能開工，是不能給柯文哲開工2F 07/04 23:06
推 sharkimage: 黃國昌不是解釋過了 你沒跟上喔3F 07/04 23:07
→ keydata: BOT案沒規定要的東西XD4F 07/04 23:08
→ sharkimage: [url=http://imgur.com/h81TFlA]https://i.imgur.com/h81TFlA.jpg[/url]5F 07/04 23:09
→ sharkimage: #1Uzh-XA8
噓 work1024: 可憐連google都不會7F 07/04 23:09
→ sharkimage: 2004年柯文哲可不是台北市長喔8F 07/04 23:09
推 aqsss: 這個要問馬桶 你沒跟上? 覺醒給推9F 07/04 23:10
噓 ga652206: 學一下GOOGLE好嗎10F 07/04 23:11
→ samuel1988: 現在台北市長是柯文哲，被人偷蓋都沒有政治責任喔？11F 07/04 23:11
推 sugoi5566: 好像之前討論過12F 07/04 23:11
噓 keydata: BOT案連政府監工都沒有...13F 07/04 23:12
推 Lineage5566: 偷蓋北市又管不到 根本不知道 要怎麼負責14F 07/04 23:13
→ samuel1988: 從現在要求施工日誌，若未來發現偷蓋。比對狀況不就15F 07/04 23:13
推 sugoi5566: 之前蓋的和圖差那麼多怎麼都沒人抓到啊16F 07/04 23:14
→ samuel1988: 不是說要科學、SOP？明明就是放水給遠雄還推給別馬英17F 07/04 23:14
→ samuel1988: 九？自己沒心監督就說啦
→ sugoi5566: 差了180度耶 連入內場勘都不用超明顯的19F 07/04 23:15
→ sugoi5566: 那時的議員到底......
→ sharkimage: 你知道「合約」是什麼嗎 你要不要看清楚21F 07/04 23:16
→ sugoi5566:  https://i.imgur.com/Wm9nxvG.jpg22F 07/04 23:16
[圖]
→ samuel1988: 我管合約是什麼，我主管機關要求什麼資料您他媽就給23F 07/04 23:19
→ samuel1988: 我備出來。放水給遠雄不積極監督還一幫人幫遠雄開脫
→ samuel1988: 。柯文哲徒子徒孫噁心。
推 sugoi5566: 原來合約是不用管的 類似歷史文件嗎？26F 07/04 23:20
噓 r89556: 管合約是什麼XDDDDDD27F 07/04 23:20
推 b777787: 白蟑螂開始問a答bㄏㄏ28F 07/04 23:20
噓 ga652206: 原來政府可以不管合約 XDDD29F 07/04 23:21
→ sharkimage: 合約有法律效力 你要要求別人做合約以外的事 這...30F 07/04 23:22
→ sharkimage: 就是違法喔
推 sugoi5566: 幫遠雄開拖幫到現在大巨蛋營業了嗎？ 這幫忙也太虛32F 07/04 23:23
→ samuel1988: 監管機關本來就比合約大。金管會要求金融業提供資料33F 07/04 23:23
→ samuel1988: 哪個機構還在那邊合約問題，恕不提供，直接停牌罰錢
→ samuel1988: 。台北市政府沒魄力監督，一堆人鬼扯合約。笨蛋問題
→ samuel1988: 在於公部門有沒有把關！不然為何KTV消防檢查隨便做做
→ samuel1988: ，台北市政府就是爛！
→ sugoi5566: 原本2017世大運就可以開始爽賺 還不用回饋金哦38F 07/04 23:24
推 b777787: 直接回答有沒有偷施工就好 扯一堆39F 07/04 23:26
推 sugoi5566: 你回去看看慶富案時金管會跟一銀要資料時狀給如何40F 07/04 23:26
→ b777787: 之前不是有低能柯粉說沒偷施工^^41F 07/04 23:26
→ samuel1988: 號稱嚴謹科學認真柯文哲，KTV消防檢查、蔡壁如年輕人42F 07/04 23:26
→ samuel1988: 論，大巨蛋放水，放生林洲民。還敢說自己比別人好。
→ samuel1988: 噁心。
→ sugoi5566: 有偷施工所以要求拆除和依法罰款啊45F 07/04 23:27
噓 ga652206: 幫五年還不能蓋 這忙幫太多了吧XDDD46F 07/04 23:27
→ ga652206: 邏輯死去
→ ga652206: 偷蓋還被抓 原來這是放水www
→ samuel1988: 慶富案-金管會對14家銀行辦理慶富集團授信案相關缺失49F 07/04 23:28
→ samuel1988: 之行政處分
→ samuel1988: 慶富案金管會有裁罰公股行庫人事大地震。怎麼沒有處
→ samuel1988: 理金融業人士？再亂掰啊
推 sugoi5566: 你可以看看金管會要求一銀提供當初抵押品鑑價過程那段53F 07/04 23:30
→ sugoi5566: 很精彩哦
→ sugoi5566: 有對任何董事提告未盡善良管理人注意義務嗎？
推 sugoi5566: 還是人調來調去而已 蔡慶年最後結果如何
→ samuel1988: 所以你想表達什麼？想說金管會放水公股行庫嗎？57F 07/04 23:33
推 momowawa1981: 施工記錄就馬英九時代就拿掉了啊！在lad幾點的58F 07/04 23:34
推 mypenisgood: 30 歲了還這樣 加油點好嗎59F 07/04 23:34
→ momowawa1981: lag60F 07/04 23:34
→ momowawa1981: 整天就只會被綠媒洗腦，可憐，沒有自己分辨是非的
→ momowawa1981: 能力
推 sugoi5566: 就想說的是金管會權力和實際作為和你想像的不一樣63F 07/04 23:35
→ sugoi5566: 既然你提到金管會 就回回這段罷了
→ samuel1988: 這我可以認同你對金管會這段描述。但實際上還是有整65F 07/04 23:37
推 momowawa1981: 要放水只放個隔音棉啊？你家的放水也太沒價值了吧？66F 07/04 23:38
→ samuel1988: 頓。效果是怎麼樣，最近應該這些行庫沒出大包。67F 07/04 23:38
噓 uhbygv45: 在惱羞什麼啊，下次記得先Google，少看堵藍的吱蟑圖68F 07/04 23:38
→ momowawa1981: 只放個隔音棉是殺小，太不夠朋友了吧？69F 07/04 23:38
噓 ga652206: 天啊 竟然貼隔音棉 這工程太大惹吧70F 07/04 23:38
噓 cecol: 監管單位還是要依法監管,沒有合約依據是能無限上綱逆?71F 07/04 23:39
→ samuel1988: 至少大家現在在業內都害怕不合理的授信，也多了吹哨72F 07/04 23:40
→ samuel1988: 條款，金融業現在也不敢亂玩。我是這樣看待。
噓 momowawa1981: 呵呵果然跟遠雄是好兄弟耶！結果只放個隔音棉74F 07/04 23:40
推 sugoi5566: 如果北市府對大巨蛋的作為讓你很不爽 以這個標準的話75F 07/04 23:40
→ cecol: 那幹嘛不直接刪掉遠雄自己蓋,監管單位無敵嗎?邏輯死去欸76F 07/04 23:40
→ momowawa1981: 誰跟你做兄弟誰倒楣，超弱的77F 07/04 23:40
→ sugoi5566: 有機會看看金管會對某些事情的應對處理方式和積極度78F 07/04 23:40
→ sugoi5566: 你應該會氣炸
→ samuel1988: 您確定只有隔音棉，沒有其他多餘東西？不要哪天又被80F 07/04 23:43
→ samuel1988: 揪出來被打臉。當初誰知道消防檢查會隨便做？消防檢
→ samuel1988: 查這樣，我看其他事情也是草率了事
推 sugoi5566: 慶富案的KYC真的有夠扯的83F 07/04 23:43
→ samuel1988: 當然能拆，上法院告啊。但柯文哲不要啊。怪誰？84F 07/04 23:43
→ samuel1988: 慶富案那個時間點KYC和洗錢防制沒有像現在這麼複雜，
→ samuel1988: 還有最終受益人等等。現在業內做這些開戶都搞得要死
推 sugoi5566: 浮水應力的關係大巨蛋要拆板南線可能跟著陪葬87F 07/04 23:46
→ sugoi5566: 慶富案有些銀行是無抵抗品放款哦 再怎麼之前的法律都
→ sugoi5566: 很扯
→ sugoi5566: 抵押品
→ sugoi5566: 累了一直打錯字。先來睏
→ samuel1988: 喔，所以叫遠雄負責到不影響到板南線就可以了吧。92F 07/04 23:48
→ samuel1988: 無抵押品就看連帶保證人啊。不就是國防部和義大利廠
→ samuel1988: 商。我們對於台灣政府公債，授信等級都給最高級。當
→ samuel1988: 然還是要看公司評級和擔保銀行等等才最後給授信。公
→ samuel1988: 股行庫本來就很聽政府話不意外。
噓 dreamyello: 你在講啥 邏輯完全沒有 你是不是很多台灣價值97F 07/04 23:55
推 guagua1101: 推98F 07/04 23:57
噓 good310118: 可憐99F 07/05 00:01
→ hen5566: 跟文組菸粉談什麼科學 他們只需要信仰100F 07/05 00:02
噓 stvc: 可憐啊～101F 07/05 00:03
→ zaqw641125: 1450還裝什麼台北市民102F 07/05 00:06
噓 v19791119: 可憐啊103F 07/05 00:09
推 tannoy: 台北市五大弊案之首，升級成唯一政績104F 07/05 00:12
噓 a195732684: 小蟑螂還想帶風向喔105F 07/05 00:12
推 sid3: 以前不提供就算了  現在也不要求提供106F 07/05 00:13
→ sid3: 有關係就是沒關係
噓 chbh: 可憐 我不知道你是故意不google還是不會108F 07/05 00:20
噓 yan1979: 屌 不管合約 哈哈哈 這是反串吧109F 07/05 00:38
噓 marc47: 問問台北市議員呀，不修改法規，怪罪依法行政人員110F 07/05 00:59
噓 cl520756: 2004年111F 07/05 01:29
噓 gg20ff: 又一個潘袁詩羽可憐112F 07/05 03:35
推 edman008ptt: 我真希望這些聰明人去檢舉去跟遠雄打官司好證明自己113F 07/05 04:03
→ edman008ptt: 是對的 不要只會講幹話
→ jianliung …
噓 jianliung: 幹你娘，某S有夠無恥只會硬凹115F 07/05 04:08

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 158　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ ntt12369 說瞎！
1樓 時間: 2020-07-05 05:50:44 (台灣) 
→
kilioy
-1 07-05 05:50 TW 
不需要叫遠雄提，可以叫監造提呀！講的好像只有遠雄要寫日報ㄧ樣，市府跟遠雄簽說不用寫日報，難不成跟監造也簽了這條？
2樓 時間: 2020-07-05 08:35:30 (台灣) 
→
pk2018
+1 07-05 08:35 TW 
bot合約的問題啊
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇