顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-04 01:26:02
看板 Gossiping
作者 paranoia5201 (社會黑暗、行路難)
標題 Re: [新聞] 義祥工作社釀禍!近5年15筆遭罰紀錄 老
時間 Sat Apr  3 11:52:19 2021


許多人在問,包商素行不良怎麼還能連年得標?

你各位啊!真是太不懂政府標案的運作模式了。


通常政府採購法都是以「最有利標」作為標案方法。


怎麼是最有利?對誰最有利?

能夠以最低價就可以達成所有需求,這樣的廠商對政府就是最有利啦!

*(很多標案號稱最有利標,

實質上還是走最低標,所以根本沒差啦!)


說到這個我就生氣,又是主計治國!

有接過政府標案就知道,又要便宜又要好, __怎麼不去吃屎。

要購置比較好的設備,要給人員較高的薪水,承辦人員就嘰嘰歪歪。

得標後又會有一堆未明講的追加事項,沒達成又驗收不給過,

讓廠商無法結案,拿不到尾款。結案了也是拖三個月才會撥款!

招標單位要人家做事就催得十萬火急,又限制東限制西,隨時都怕出事。


在這種狀況下,許多公司有能力就會減少對政府標案的依賴。

那沒有廠商來投標,政府工程要怎麼進行?寧爛勿缺啊!

只要有人願意承包就給它做了啦!哪裡還有什麼篩選機制。

沒有廠商得標,公務員絕對是會被電得爽爽!

只要一次招標失敗,價金還會減少,更沒有人願意投標!

有個爛廠商願意得標,絕對比沒人承接好得多,對於公務體系。


整個公共工程,就是不斷外包的過程,精美的「責任政治」分工。

承包商的素質,在現行的標案制度下,絕對只能爛不能好。

如果廠商有點優質,絕對無法承接政府標案。

或者是接觸過一次政府的毛,就絕對避而遠之。

在這種體制底下,還能期待公共工程能有多高的品質?


這次太魯閣號的重大事故,絕對有很多事情可以檢討。

以下還開放更多甲乙方人員來現身說法!



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WP-PrNA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617421941.A.5CA.html
CharleneTsai: 真的1F 04/03 11:53
iamsocool: 最低標跟最有利標你是不是搞錯了?2F 04/03 11:55
hackshield: 台灣沒救了3F 04/03 11:55
kterry01: 工程是最低標不是最有利標...先搞清楚兩者差別好嗎?4F 04/03 11:57
belucky: 台灣交通沒救了  加一5F 04/03 11:57
bbc0217: 依法招標,謝謝指教6F 04/03 11:57
showingstar: 這絕對是事實 採購法跟預算執行率兩個看似不相關,加7F 04/03 11:57
showingstar: 起來威力驚人
JamesForrest: 簽章的公務員一起抓出來罰啦9F 04/03 11:58
ken327639: 你少說了一件事,辦理最有利標與是否會被刑法圖利罪函10F 04/03 11:59
ken327639: 送法辦,只要這個風險未除去,基層公務員為什麼要去做
ken327639: 違法的事?
bigwhite327: 最低標對公務機關來說無腦又安全 但真的太粗糙了...13F 04/03 12:01
bigwhite327: 對 最有利標 沒標到的直接檢舉你圖利特定廠商
initialdark: 這就是bug啊 拼最低 就是偷工減料啦15F 04/03 12:05
initialdark: 有些還低到同行都覺得不可思議
skykof: 反正基層承辦人員就把案子順利標出去就好,沒事用最有利標17F 04/03 12:09
skykof: 搞自己幹嘛?至於標出去後續廠商問題之後再來說,最重要的
skykof: 是這樣做法可以滿足九成的案子
vig077: 說政府很雕那包的不是作功德 不矛盾嗎20F 04/03 12:12
fjuting: 就推正常優質公司不容易負擔公家單位工程模式。一堆亂標21F 04/03 12:13
fjuting: 超低價,低到人工成本都不夠
silencemars: 最低標不是最有利標吧23F 04/03 12:14
kangta0819: 台灣隨便行事素質 不意外24F 04/03 12:18
ca1123: 笑死 講的都是政府的錯 來標的有沒有認真做?25F 04/03 12:20
ca1123: 招標只是發包的方式,履約的廠商才是主體,搞清楚再來講
orfan: 還不就是因為以前一直在圖利廠商才有這種標準27F 04/03 12:22
no1361: 最低標也很鳥好嗎,來偷工減料掛假牌的你願意?28F 04/03 12:23
TellthEtRee: 制度害死人 怕被檢舉當然便宜行事29F 04/03 12:24
Citiology: 法律系的教授以前說過採購法是惡法,很多有能力的公司30F 04/03 12:26
Citiology: 根本不接公部門標案。
TellthEtRee: 真的出事也是廠商的錯  有利標萬一遇到像高鐵減震案32F 04/03 12:26
TellthEtRee: 被關冤獄 被牽連可能連工作都沒有
kevinpc: 你竟然檢討政府 你要被噓了 先補血34F 04/03 12:27
coffee112: 我好好奇 全世界都是像台灣這樣玩標案嗎?35F 04/03 12:28
Hotpenis5566: 亂講一通36F 04/03 12:28
ILDUCK: 最低價標和最有利標先搞清楚37F 04/03 12:34
chen10: 先學好採購法==38F 04/03 12:34
winiS: 以前一直圖利廠商(x) 新來的政權搶油水(o)39F 04/03 12:36
Redchain: 先搞懂採購法好嗎,最低標才是採購常態,低價搶標品質有40F 04/03 12:44
Redchain: 過最低標準就好,最有利標不僅手續繁複,還等著被落選廠
Redchain: 商檢舉
icq7584: 真的就是這樣43F 04/03 12:45
bluekimi: 這篇是指正解,國營事業差不多都這樣44F 04/03 12:46
※ 編輯: paranoia5201 (42.76.36.156 臺灣), 04/03/2021 12:52:14
bluekimi: 應該檢討採購法45F 04/03 12:48
audy112: 綠狗仔會說這是現代化社會優良分工行徑46F 04/03 12:49
jason011010: 我5年前聽到24歲的年輕人說他在接外包工程。轉手賺1w47F 04/03 12:54
jason011010: 。再不斷外包啊。終於出事了
rcaspd: 正解無誤!49F 04/03 12:58
asdf12169: 光你第一段亂定義最低跟最有利標就可以不用看了50F 04/03 13:05
bananaduck: 還有一大堆造假垃圾文書進度比例要呈咧51F 04/03 13:07
roof479: 每錯 有能力的絕對不碰政府案52F 04/03 13:31
roof479: 那誰去碰 就剩那些了
Leon0810 
Leon0810: 對對對,人民亂停車沒有事,怪政府就OK了54F 04/03 13:36
Recho: 不這樣到時候基層公務員被控圖利怎麼辦?55F 04/03 14:59
cutinking: 政府採購法真的爛56F 04/03 15:28
s203abc: 最壞時候就是驗收有關係就是沒關係57F 04/03 21:49

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 181 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b marcelnew, dbangel 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇