---

※ 引述《obdv (真☆母★教右護法)》之銘言：
: 中時 楊亞璇
: 中央卡蛋？大巨蛋建照4變還沒到手 北市幕僚憂任內難剪綵
: 大巨蛋爭議不斷，台北市政府與內政部營建署為大巨蛋B1是否能當「避難層」僵持不下，
: 營建署近日發文引用前都發局長時代的會議紀錄，質疑市府說法前後矛盾，要求補充資料
: 。令市府內部相當不滿，痛批中央刁難、卡蛋，刻意不讓大巨蛋在台北市長柯文哲的任期
: 內完工。
: 去年8月2日遠雄向建管處申請大巨蛋第4次變更設計，以「體育館地下1層為避難層」為基
: 礎，提出防火避難性能審查計畫，9月4日經台灣建築中心評定通過，市府於11月1日會議
: 確認同意B1作為避難層，等於為遠雄背書，11月10日發文回覆中央認定結果。
: 孰料，營建署今年3月2日發文函文北市都發文，引用都發局某次會議紀錄，指前都發局長
: 林洲民說一樓是避難層，認為前後矛盾，要求都發局再補充說明理由。遲至今日仍未發出
: 評定書。
: 這一來一回已經過了4個月，雖遠雄現在仍可以繼續施工，但變更設計所涉及的部分包括
: 安全梯等項目，要等到建照到手後才可動工，雖項目不多，但重要性相當大，將影響取得
: 使照時程，原預計6月拿到使照，今年10月U23開幕在大巨蛋，現在都有變數。
: 市府人員認為，明明中央已授權地方認定避難層，建管處認定B1為避難層後，又引用會議
: 紀錄要求說明，台灣建築中心已通過評定，卻不發評定書，就是在刁難、卡蛋，刻意不讓
: 大巨蛋在柯的任期內完工，恐在柯任內難剪綵。
: 建管處官員表示，已於3月7日發文中央說明來龍去脈，2018年林洲民召集相關單位討論時
: ，認為部分安全梯不符合規定，詢問當時建築師，建築師稱安全梯在1樓，後來建管處抽
: 查，也認定不符規定。
: 建管處官員說，但去年遠雄送了第4次變更設計，避難層修改到B1，也認定符合規定，且
: 北市府曾發文問過營建署是否只限於1樓，中央稱由北市認定，因此後來北市開會討論跟
: 認定；建照4變因性能審查之要件之一，台建中心評定書還沒拿到，無法發建照。
: 遠雄回應，按照既有技術規則申請，既然已經符合建築技術規則，若能將評定書發出來，
: 後續作業比較順利，時程確實晚了，但工程期程沒有變，將盡量追上進度。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220309001697-260405?chdtv








喔～～

這個就是有爭議嘛

所以之前有先問問中央的意見

看要怎麼處理？




第一個喔

你看看～～～

臺北市政府都市發展局去函詢

有關建築技術規則建築設計施工編避難層樓層設置疑義，
敬請釋示。




看看內政部營建署的回應如何？

https://imgur.com/ulnBIjJ




第二個喔

內政部營建署的回函

要說是個別指令也可以

復貴局110年3月5日北市都授建字第1106133543號函。
二、按「避難層：具有出入口通達基地地面或道路之樓層。」


https://imgur.com/2ZeDpxN

他就講了

避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如
合於上開規定，亦得作為避難層

但是如何認定～～
這是你台北市政府的權責





第三個

臺北市政府團隊

也就是建管處日前2度召集台北市建築師公會

還有與遠雄建築師代表開會討論

建築師還有舉出新光三越的狀況為佐證

https://imgur.com/gWz9Pvb



於是在去年十一月一日會議確認同意B1作為避難層

之後發函回覆中央關於認定的結果～～

https://news.housefun.com.tw/news/article/167655316756.html


後來才是內政部營建署這個月的函文

https://imgur.com/BhE2WX6

不過對象不一樣


林洲民時期

遠雄公司是把地面一樓當作避難層來建造

審查出來不合法


後來遠雄公司針對上開缺失變更設計發現缺失

調整避難層為地下一層

提出防火避難性能審查計畫

這個很敏感

大家都往這個地方去審查


而且這個在去年九月四日

也經過臺灣建築中心(內政部輔導成立)評定通過







第四個喔

柯文哲今天也出來講

110年4月8日內政部營建署就有給北市府都市發展局有一個文嘛

避難層不限於地面一層

地面一層以外之樓層

如合於上開規定

亦得作為避難層

我來說明一下是這樣

正常狀況下避難層要在一樓

但當時遠雄把B1當避難層

當然這個就要需要嚴格審查喔～～


特別是有找一些建築師工會來討論

所以說

如果你部分B1層要做為避難層的時候

那你要做一些改裝

有一些安全設計你要做

那我們就是按照專家的意見

部分避難層要做哪些改變

修了一遍送去內政部審查

故事就這樣～～



再來～～～

如果B1層做避難層的時候

不是無條件做的

一定要做一些修正

故事就這麼簡單

我倒是覺得這樣

內政部也不是卡我們這一件

大灣北段卡多久了

卡兩年了


所以是這樣～～～

該審的趕快審就好了




然後～～

我不會把大巨蛋的完工視為是我的政績

我是來善後的ＯＫ

大巨蛋如果能拆就拆

不能拆至少要安全可用

我們就是這種態度

安全可用

就是這麼簡單～～～


所以該修就修

其實已經做很多安全改善措施

防火設計～～

比當年設計好太多了


所以是這樣～～

到底行不行

還是社會要公開透明把他檢查一遍

https://www.youtube.com/watch?v=EXRyfG-kIh4






最後結論喔

遠雄公司是先把地面一樓當作避難層來設計建造

被審查出來不合法

後來遠雄公司針對上開缺失擬定變更設計

過程中發現確實有缺失

調整避難層為地下一層

再來送審查有無違背法令


這兩次遠雄申請的對象不一樣

所以台北市政府前後的審查對象當然也就不一樣～～～



哈哈～～～

好啦

至於有沒有刁難

大家別假的了

心裡都有數的



權責給你判斷

且你自己都講原則同意認定地下一層為避難層

後面又來回馬槍

有夠囉唆的

能不能一次講完


不然你就自己認定

權責自己扛

嘿嘿嘿～～




















以上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.191.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YA4xxf0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646808827.A.A40.html