顯示廣告
隱藏 ✕
看板 Gossiping
作者 kuod (請詳述,為何按噓?)
標題 Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎
時間 2021-11-30 Tue. 10:54:13


我也覺得很怪,先講立場讓大家先入為主一下,
我支持三接工程,我支持核能發展,
但是我認為核四需要解答一些我需要的答案,
我才會判斷支持與反對。


核四是一台拼裝車,所有人都知道,
他的最大特點就是全世界唯一的數位控制核電廠
同時也是最大的缺點。

前些年HBO有部劇,核災家園,講的是車諾比事件,
每個人都在說核災會蠶食所有土地,
台灣會沒地方跑。

我的著眼點不一樣,我看到了蘇聯使用月球遙控車,
來處理核災廢棄物。
使用的原因是放射線會干擾數位訊號的運作
所以只能使用類比訊號的有線遙控車輛。
然後我就想到我們全世界唯一使用數位訊號操作的核四。

福島事件的發生,我們核四也開放參觀說有做防海嘯門,
但是海嘯門上面幾十公分跟門差不多大的管道進出口就沒有封,
說能抵禦海嘯?

核四還有一座小蓄水壩,說是可以用自然流體降溫,
但是,蓄水量相當有限撐不了多久。

上述三個關於核四的疑慮,能否請黃士修先生解答一下,
我這問題都無關家庭、個人、年齡、長相、身材、父母、宗教、政黨。
基本上,就是技術層面與科學層面上的疑慮。

其實我對於其他能源發展也是抱著相同的態度,
支持開發,但是確保安全。
像我國斷層多,地熱發電,龜山島,就直接試驗性測試下去,
看看能發出多少電,地熱谷也可以,
溫泉業者都挖了不知道多少條,
我們卻在說挖地熱會引起地震之類的笑話。


回歸正題,看了擁核人的辯護,我傻眼了!
說是以科學佐證,人身攻擊加家庭恐嚇,哪裡科學了?

再說三接工程,國民黨也知道這是核四封存,深澳不能蓋,
提早啟動的擴廠工程,當初他們還說要整塊弭平,
現在9成不動,還延伸到外海接氣。

我是分不清楚是沒讓國民黨賺到,
還是他們覺得應該要花更多錢蓋?像是台北港拉管過來之類的?
所以他們反對。

另外兩個萬年議題,綁不綁大選的就是養這些立委白養啦!
寫個標準,少量綁大選,大量獨立化不會嗎?

萊豬更是浪費資源,就立法標示清楚美國萊豬,
消費者不想買就好了啊!
進口再多量,消費者不買單,經銷商自然就不會再進口。


--
※ 作者: kuod 時間: 2021-11-30 10:54:13 (台灣)
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 227 
( ̄︿ ̄)p iridallll 說瞎!
1樓 時間: 2021-11-30 11:13:54 (台灣)
+1    (編輯過) TW
1.地熱發電有高腐蝕性,隨著地震隨時有可能改變水流,作為穩定的能源供給根本不合格
2.拼裝車根本不是問題,一堆飛機都是拼裝的,滿天飛你不怕?
3.海嘯能擋住就好了,又不是把他整個淹沒,如果核電廠被淹沒基本上陸地全被淹沒一大片了...
4.核四這個爛攤子不處理每到選舉又要鬧幾次?蓋了如果不用就拆掉,跟大巨蛋結論一樣,放著當羞恥建築嗎?每年維護心酸NI?
2樓 時間: 2021-11-30 11:07:05 (台灣)
+1 11-30 11:07 TW
立法標示清楚美國萊豬:
蘇貞昌重申:被認為歧視恐引貿易報復
執政黨又不願意配合,那就公投立法排除
3樓 時間: 2021-11-30 11:22:24 (台灣)
     (編輯過) TW
人身攻擊?我到覺得就是嘴人家又不帶髒字,
連告都告不成,連起訴都沒辦法的語意而已,
科學上不認同你要反駁他的論點阿,扯人身攻擊?
況且核四=20年維波爐是不是超有科學根據的?
回復你的第一則,地熱發電需要的是塑膠包覆材質,你拿金屬去做當然就會腐蝕,材料科學要學好。拼裝車與原廠車的差別在焊工,如果像防彈車改完比原廠安全還有認證,我也沒意見。我講的就是海嘯門裝假的,管道間根本就是開放的。核四我很想運轉,但是我的簡單疑慮必須有答案。
4樓 時間: 2021-11-30 11:42:19 (台灣)
  11-30 11:42 TW
核四不能運轉?是你掛保證的嗎?
2000多億蓋個保證不能轉的垃圾?
所以我的疑慮是當發生天災時,或者輕微外洩能否持續安全操作?
5樓 時間: 2021-11-30 11:50:37 (台灣)
+1 11-30 11:50 TW
到底拼裝車的概念是什麼?人家講你就聽嗎?福島海嘯是把發電機弄壞,不是把反應爐弄壞,沖到反應爐也都直接冷卻了,還需要擔心嗎...重點是發電機以外都還另外準備了三條高低落差的水管,防範的步驟是真的比福島好很非常多。
拼裝車我也沒太大意見,問題是誰准用數位系統操作了,能否在放射擴散下,運作系統。
6樓 時間: 2021-11-30 12:09:31 (台灣)
  11-30 12:09 TW
人家那一棟2000億,你在這邊掛保證不能轉,你是在裡面負責簽的嗎?
對比他們拿生命在簽字,我當然相信,所以我只是問三個問題,
數位系統是否可於放射線污染下運作?這不只是公安還是工安。
管道間也要封起來或縮小?
最後一道降溫用蓄水壩能撐多久,能否爭取到補充時間。
如果花個幾億改善能夠提升安全,我也會投下認同核四商轉。
7樓 時間: 2021-12-01 11:49:30 (台灣)
  12-01 11:49 TW
我的疑慮是,都不打算要商轉了,講這些有個屁用?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇