顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-24 16:03:29
看板 Gossiping
作者 Nagasumi (躲男)
標題 Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE
時間 Thu Aug 24 10:35:50 2023


※ 引述 《chun0303 (chun)》 之銘言:
:  
: 1.媒體來源:
:  
: 自由時報
:  
: 2.記者署名:
:  
: 林菁樺
:  
: 3.完整新聞標題:
:  
: 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE100沒核電
:  
: 4.完整新聞內文:
:  
: 〔記者林菁樺/台北報導〕民眾黨柯文哲主席認為台灣若要台積電,恐怕「沒辦法不要核

: 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至

: 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年,

: 積電則成為世界看到台灣製造的關鍵詞,將兩者劃上等號,並不符合柯文哲歷來強調的科
: 學[m[m
: 精神。
:  
: 經濟部表示,包括台積公司在內,台灣加入RE100的企業已有29家,該計畫的目標是在205
0
: 年之前,100%使用再生能源,此再生能源的分類並不包括核電。
:  
: 在穩定供電上,台灣在2016年之後加速發展產業所需的再生能源,也持續建置可快速升降

: 燃氣機組,有效搭配再生能源的間歇性質,2030年時,不含再生能源的機組裝置容量,可

: 增加910萬瓩,相當於9部大型核二機組,繼續維持穩定供電。
:  
: 經濟部指出,2021年四大公投中,及包括核四重啟。最後不同意核四重啟的票數大於不同

: 數,同時投票人數也未超過最低投票門檻,因此未通過。當時社會對核四有很多討論,也

: 跨黨派立委赴實地考察。時任民眾黨立委的蔡壁如曾認為,真的問題太多,匪夷所思;高

: 安也認為,設計動線與空間都不足,還好有戴安全帽,不然會不停撞到;且若要維修,需

: 個人捲在一起,才能穿越維修道路。
:  
: 核四議題的說明,經濟部與台電都曾多次解釋,除了核廢難解、斷層加強耐震成本極高外

: 先天不良的建廠程序是最大問題。設計未完成就開始施工,設計、採購、施工同時進行,

: 日本廠房安裝歐美機器,導致空間不相容,動線、管線龐雜混亂,另有反應爐焊接完畢卻

: 有原廠焊接證明文件等等,甚至是工程上不可逆的問題。
:  
: 經濟部指出,過去把供電寄希望於核四,導致前總統馬英九時代僅核定270萬瓩的機組,

: 核四無法運轉,才導致2016年5月時,備轉容量率只有1.64%的驚險情況。
:  
: 蔡總統上任後則已核定1700萬瓩的機組,因此不含再生能源,從2023年到2030年可淨增加
91
: 0萬瓩,即使考量每年用電成長、半導體投資及電動車因素,仍可持續維持穩定供電。
:  
: 經濟部指出,柯文哲自己也提出2030年再生能源占比40%的積極願景,而在光電使用上,

: 前建置以屋頂優先,建物上方可複合利用,截至目前為止6成以上光電是設置於屋頂,裝

: 容量達7.14GW;地面型則是以閒置土地活化或土地複合利用為原則,例如漁電共生、風雨

: 場、光電車棚等,可使土地一地兩用,提高土地利用效益,不會有廢20年的問題。此外,

: 濟部與環保署已建立模組回收機制,未來光電除役後,也不會產生廢棄物無法處理或汙染

: 問題。
:  

政府開始緊握柯的40%政見了,呵呵
這其實也是能料到的啦

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:  
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4405048
:  
: 6.備註:
:  
就我所知RE100是倡議
代表這是目前不容易達到的目標
所以才用倡議
目前並不知曉之後國際會對此有什麼明確的目標
如果民進黨這麼在意這類國際倡議
1997京都議定書請了解一下
京都議定書目標是減低溫室氣體
而且已經過了25年
雖然台灣沒簽啦
結果25年後你們還是拼命想用天然氣
你們真的有把這些國際要求作為確切目標嗎?

我並不是說經濟部說的全是錯的
綠電確實會是國際重視的能源之一
但RE100在這20年裡是不可能的
尤其是以現在的台灣來說
即使台灣的整個綠電潛能全部開發出來也做不到
顯然,政府心中也認為做不到
畢竟綠能現在的比例就擺在眼前嘛
但對核能你們卻還是緊咬RE100
這不是很矛盾嗎?

天然氣與核能同樣被歐盟視為可考慮的綠能選擇之一
在發展綠能的進程中
這兩種發電並非禁臠
所以我也沒說政府不得燒天然氣
只說你燒的太過份了而已
而且國際並沒有核電歸零的共識
排碳淨零倒是擺在眼前
都擺在眼前了你們還加大天然氣的使用
你們真的有在用心去看待RE100的目標?
我只看到你們非常痛恨核能
恨到忽視現實的地步

何況核能是基載
台灣要持續高耗能工業
基載確實是很重要的
加上台灣就是地小
麻煩請政府正視這個弱點
而且即使柯文哲的目標,又或者是民進黨的目標達到了
核能也依然有存在的必要啊
不要忘了減碳才是當務之急
只要你還燒煤的一天
核能就還是有價值之
請政府正視國際目前的真正趨勢是什麼
RE100的最終目的也是為了淨零排碳
可不是核電歸零
麻煩,政府,不要在畫這種可笑的虎爛了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.164.237 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2023-08-24 10:35:50
※ 文章代碼(AID): #1avi88Ko (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692844552.A.532.html
STi2011: 請不要認知作戰1F 106.64.57.152 台灣 08/24 10:36
greensaru: 党就綠能啊!2F 223.136.117.55 台灣 08/24 10:37
laoabo: 贊成核能有存在必要 但現況無法...等核五3F 220.136.80.113 台灣 08/24 10:37
kkjjrtlym: 用re100綁架大家超級噁4F 39.15.33.67 台灣 08/24 10:37
coffee112: https://i.imgur.com/fiunr4h.jpg5F 111.255.209.190 台灣 08/24 10:37
[圖]
hsiung9: 狂用天然氣的說要re100 哈6F 114.137.111.20 台灣 08/24 10:38
coffee112: 台灣有垃圾民進党在 等核五 實際嗎?7F 111.255.209.190 台灣 08/24 10:38
EddiePENG: https://i.imgur.com/9NsLPp2.jpg8F 49.216.223.0 台灣 08/24 10:38
EddiePENG: 燃煤燃氣的有臉扯RE100 智商堪慮
[圖]
small91051: 火力85趴加1趴燒垃圾,空氣污染嚴重10F 49.217.128.85 台灣 08/24 10:38
windmk2: 黨要聽的不是這個11F 49.216.48.9 台灣 08/24 10:40
black205: 白痴 需要再啟動這種話講得出來12F 101.10.60.49 台灣 08/24 10:42
kenyeh001: 你沒有台灣價值!!!13F 111.82.107.147 台灣 08/24 10:42
ieyfung: 自助餐式浮動標準 你第一天認識党?14F 118.231.145.53 台灣 08/24 10:42
Anvec: 就一直説謊 一直説謊15F 36.231.189.103 台灣 08/24 10:43
Anvec: 被騙的人還很開心 我們人多
binshin: 對啊而且天然氣從國外買回有運輸危機~科17F 223.138.163.255 台灣 08/24 10:46
wmtsung: 最新的專訪柯有說他的綠電40%包含核能18F 223.137.78.190 台灣 08/24 10:46
MikeyWill: https://i.imgur.com/zTlGQvN.jpg19F 42.72.123.0 台灣 08/24 10:47
[圖]
RossiBean: 沒差 人家有大小姐罩著 越打臉越升官20F 223.137.204.8 台灣 08/24 10:51
seasinger: 歐盟都承認核能是綠電了 還在那邊反核21F 223.140.184.73 台灣 08/24 10:53
seasinger:  到底太陽能板跟風力有多少利益在裡面
seasinger: ......
wmtsung: 柯也解釋過他從反核到挺核的原因,不過24F 223.137.78.190 台灣 08/24 10:54
wmtsung: 哥布林化的腦子不想懂,反正看顏色就好
wmtsung: ,蔡英文從反萊豬到開放萊豬有解釋過什
wmtsung: 麼嗎?說好的國際地位現在連中美洲議會
wmtsung: 都被人趕出去,真他媽笑死人
wmtsung: 然後台灣現在還掛羊頭賣萊豬,哥布林大
wmtsung: 概都吃得很開心
xhung: 塔綠班: 倡議>協議>法律>憲法31F 49.216.167.71 台灣 08/24 10:58
crazydj: 性lie粉本來就聽不懂人話32F 1.168.48.244 台灣 08/24 10:58
turbomons: 党咬的不是RE100 党咬的是柯文哲33F 42.75.25.126 台灣 08/24 10:58
alice1967: 推34F 223.138.30.188 台灣 08/24 11:00
alice1967: 党對人民需要什麼、國家是否有長遠發展
alice1967: 並不在意,在意的是選票跟抹黑對手
seal998: 台灣的土地面積要視議題決定,講核廢料的37F 27.51.9.210 台灣 08/24 11:02
seal998: 時候,台灣面積小於梵蒂岡;講再生能源時
seal998: ,台灣面積大於格陵蘭,接近澳洲
haworz: 歐盟承認核能作為綠能選項那也是3.5代以40F 42.77.199.120 台灣 08/24 11:02
haworz: 上的新型核電廠,從現在開始規劃到蓋好發
haworz: 電,20年能起來算快。
kanokazurin: 資源缺乏的島國還不搞核能真的可笑43F 223.136.127.48 台灣 08/24 11:04
wmtsung: 完全執政還不趕快規劃新型核電廠44F 223.137.78.190 台灣 08/24 11:13
turbomons: 所以民進党供給柯文哲的理由是因為45F 42.75.25.126 台灣 08/24 11:16
turbomons: 核電很難蓋喔
romusutoru: 簡單來說就是雙標啊47F 42.73.189.200 台灣 08/24 11:24
coffee112: 阿呆柯文哲已經轉彎了 結果民進党還是48F 111.255.209.190 台灣 08/24 11:26
coffee112: 處心積慮的要亂廢核四 全民買單 唉
Swordsman: haworz。管他幾代,一直燒煤燒天然氣50F 39.14.25.72 台灣 08/24 11:32
Swordsman: 種光電,對環境污染有比較友善?未來
Swordsman: 的還要課碳稅,覺得台灣沒核能能負擔
Swordsman: 燒天然氣燒煤產生的碳排稅?
Swordsman: 再來說說不要核能台灣供電穩定?近年
Swordsman: 來不少斷電頻傳有目共睹。還是說不要
Swordsman: 核能台積電也不要了?
yesonline: @haworz 歐盟沒有規定幾代喔57F 220.133.253.85 台灣 08/24 11:40
WTF1111: 恨核能是因為擋到某些人的財路58F 219.70.72.80 台灣 08/24 11:44
hygen: 台積電買re100是為了應付碳稅,但核能才能59F 27.242.99.140 台灣 08/24 11:44
hygen: 穩定發電,真正的拿來使用,兩者根本沒衝突
WTF1111: 他媽的爐渣黨跟我說他在乎環保?61F 219.70.72.80 台灣 08/24 11:45
Stunts: 投民進黨就是支持火力發電62F 114.136.119.199 台灣 08/24 11:45
medichou13: 綠能也搞自助餐63F 39.10.16.168 台灣 08/24 11:48
kensword2001: 中肯64F 118.163.36.237 台灣 08/24 12:08
dangurer: 沒用啊 台灣白癡很多65F 36.230.182.122 台灣 08/24 12:10
denyy555: 經濟部都變成綠畜啦啦隊了66F 39.12.18.220 台灣 08/24 12:17
ziso: 理想很美好阿 我也知道綠電最好 但不要整天67F 124.219.51.20 台灣 08/24 12:27
ziso: 在那做夢拉 鴕鳥喔
CWKO: 沒足夠的電,怎麼把符合RE100的都給台積電69F 140.128.153.202 台灣 08/24 12:36
CWKO: ?
jy75123: 核四到底是什麼垃圾71F 175.183.71.97 台灣 08/24 12:50
f202097: 一般民眾這麼懂 公投就不會過半了。黨最72F 42.73.13.144 台灣 08/24 12:51
f202097: 會避重就輕。所以民進黨是一個反智政黨
f202097:  但這套在呆丸特別有用
ericwang1017: 民進黨政府沒有長遠規劃的能力,所75F 223.136.6.159 台灣 08/24 13:05
ericwang1017: 以八年下來問題越來越嚴重,綠電如
ericwang1017: 果那麼好早就普及了,當初瞞著缺點
ericwang1017: 不說,現在全民嘗苦果,最後一定又
ericwang1017: 要轉彎又說時空背景不同
ericwang1017: 柯受歡迎不是沒原因,至少提出來的
ericwang1017: 政策脈絡很合理
Swordsman: 可惜,媒體洗腦不少人,第四台新聞跟82F 27.52.11.128 台灣 08/24 13:51
Swordsman: 網路媒體,政府喂什麼就吞什麼。
Neeoo: 燃煤天然氣要50%的政府跟人家提re10084F 114.37.172.252 台灣 08/24 14:36
snio2427: 485F 125.230.11.120 台灣 08/24 14:56
tidus1102: 台積已經從re100變成辦公室re100了吧86F 101.10.9.95 台灣 08/24 14:58
cerberi: 推87F 42.76.128.59 台灣 08/24 15:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 233 
作者 Nagasumi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b InInDer30cm 說讚! ( ̄︿ ̄)p wenlu_tw 說瞎!
1樓 時間: 2023-08-24 11:43:29 (台灣)
     (編輯過) TW
···
蘋果宣告供應鏈「不淨零就淘汰」
柯文哲連ESG都不懂 只懂的跟安安一樣 做人苛刻 要不分區立委回捐民眾黨黨部
笨蛋沒有發現 世界大廠的綠能趨勢
跟不上社會腳步的老阿伯 一出口就說謊就被人笑話
2樓 時間: 2023-08-24 11:52:15 (台灣)
  08-24 11:52 TW
真的柯B~
3樓 時間: 2023-08-24 12:16:21 (台灣)
  08-24 12:16 TW
蚵粉一直在換概念欸,台積電,明明就是在講台積電,怎麼你們跳針基載,總統以後是你們在當?
4樓 時間: 2023-08-24 12:53:01 (台灣)
  08-24 12:53 TW
就是把台GG趕出台灣啊
高耗能獨佔事業
對台灣的經濟發展長久以往下來真的有比較好嗎?
壓低台幣匯率獨厚外銷廠商
國際原物料就變成台灣物價年年高漲
企業調薪摳得要命
調高最低工資又壓缩到那些新資高於最低工資的受薪階層
5樓 時間: 2023-08-24 14:17:46 (台灣)
  08-24 14:17 TW
柯粉,kmter還在洗
重啟核四,跟重啟服貿一樣
都嚴重有害
你柯CF嘴蓋新核電廠
那還有話講,重啟亂蓋核四
根本害死台灣
6樓 時間: 2023-08-24 15:49:02 (台灣)
  08-24 15:49 TW
呵呵 又一個莫名其妙的人說他懂台積電,裡面說錯了不用負責人消失
7樓 時間: 2023-08-24 15:50:13 (台灣)
  08-24 15:50 TW
低能還在綠能你不能 對台灣而言核電是必要的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇