顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 629
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-27 18:10:47
看板 HatePolitics
作者 KZS (你前女友)
標題 [新聞] 要韓國瑜負責高雄氣爆善款被罵翻 高嘉瑜
時間 Sun Jan 27 00:17:32 2019


ETToday

高雄氣爆發生已超過4年，如今近46億善款遭指運用不當。對此，台北市議員高嘉瑜在政論節目上表示，「韓國瑜市長應該肩負責任，編列預算來賠償受災戶，這本來就是該做的」，引來部分網友不滿，紛紛灌進臉書，痛罵高嘉瑜，而高嘉瑜也一一回擊，一人獨戰大批韓粉。

2014年的高雄氣爆造成32人死亡、 321人輕重傷，事發後各界捐款湧入，但卻遭質疑使用不合理，目前僅剩3600萬。高嘉瑜指出，善款雖是由監督管理委員會決定，但高雄市政府在氣爆有4成責任，應本於職責，思考如何提撥受災戶賠償。前高雄市長陳菊做不夠，那身為現任的韓國瑜應該肩負責任。

高嘉瑜也強調，善款爭議過去陳菊或在之前的高雄市府是不是有相關責任，可以交給監察院或是相關單位來調查。

高嘉瑜一番言論卻引來韓粉砲轟，高嘉瑜則正面迎擊。有網友留言，「高嘉瑜小姐是民進黨的一股清流又是港湖第一高票，縱使高雄不是您的選區，但許多高雄氣爆善款捐助者仍期待真相，即使您通過民進黨內立委初選，最終還是要經過民意決定！望您之後對韓國瑜及高雄的發言能更客觀中立」、「高嘉瑜是新潮流，台灣的亂流」；高嘉瑜回應，「我沒派系，不要亂扣帽子，就事論事。誰當高雄市長都要對災民負責，可以說不是現任市長造成，就不管災民嗎？」、「怎麼說我是新潮流？你就可以胡亂指控？」

另有網友痛罵，「還以為妳算民進黨裏面算是有良知的人，看來貴黨都是執政吃乾抹淨的垃圾政治人物！過年快到了，祝福一些擷取政治利益，口袋金錢溢出來的垃圾政治人物，來年厄運纏身。不是官司，不然就是疾病纏身 ，讓報應不爽吧」；高嘉瑜則說，「 我怕你的報應會到你喜歡的人身上」，戰火猛烈。

https://www.ettoday.net/news/20190126/1366475.htm
-----

我是不知道氣爆干韓總屁關係
民進黨硬要抹 硬要牽拖 有夠誇張

選完真面目就露出來了？

我先說 我真的不懂這個邏輯


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
近平老中醫，專治亞斯Ｐ。
施鹽反諷病，遇支喝裡哩。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.191.198
※ 文章代碼(AID): #1SJ8WXOv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1548519457.A.639.html
※ 同主題文章:
● 01-27 00:17 KZS. ■ [新聞] 要韓國瑜負責高雄氣爆善款被罵翻 高嘉瑜
　 01-27 00:36 ivorysoap. ■ Re: [新聞] 要韓國瑜負責高雄氣爆善款被罵翻 高嘉瑜
　 01-27 01:16 tamecat. ■ Re: [新聞] 要韓國瑜負責高雄氣爆善款被罵翻 高嘉瑜
　 01-27 06:08 gn02118620. ■ Re: [新聞] 要韓國瑜負責高雄氣爆善款被罵翻 高嘉瑜
　 01-27 11:08 vikkibai. ■ Re: [新聞] 要韓國瑜負責高雄氣爆善款被罵翻 高嘉瑜
推 cutbear123: 現任市長負責把事做好很難懂？1F 01/27 00:18
→ cutbear123: 難道現任市長的責任只有怪前任沒做好？
推 Senga41: 善款不是都花完了 還有什麼預算？3F 01/27 00:20
推 omanorboyo: 其實也沒說錯 至少拿個幾十億出來貼4F 01/27 00:20
→ omanorboyo: 像有些覺得該是市府負擔的
→ yuxds: 現任市長當然要負責 但是+<><這樣講讓人有要切割推卸的感覺6F 01/27 00:21
→ omanorboyo: 前朝的鍋 上任本來就得扛 總不能又推給遺毒7F 01/27 00:22
→ nightyao: 高雄市的包袱啊8F 01/27 00:22
推 zeumax: 其實是真的要扛，不過不是他適合這樣說的話9F 01/27 00:22
→ omanorboyo: 只是這幾年應該都動不了了 好多債QQ10F 01/27 00:23
→ houu: 高雄人聽到高這樣護菊打韓，誰會爽啊  但爛攤子還是要處理11F 01/27 00:23
→ Senga41: 2014年的事情 2019突然追究起來12F 01/27 00:23
→ Senga41: 前幾年都沒事兒 沒事兒 沒事兒
推 kenshin333: 微妙，之前政黑不是一直說市府無關顏色，所以過去市14F 01/27 00:23
→ kenshin333: 府種的因，後繼市府還是得處理...那這樣高有說錯嗎？
→ kenshin333: 如果市府真的有該負責的部分就負責啊。
推 kepf: 是因為同黨關係  講出來很像護航17F 01/27 00:23
推 allen225: 市長承擔沒錯，但前朝 她根本輕輕帶過 被念正常阿18F 01/27 00:23
→ aylao: 現在市府當然要負責，但始作俑者得了便宜裝乖很難嗎?19F 01/27 00:23
→ houu: 還扯監察院都是馬英九任內提名 = =20F 01/27 00:24
推 yuxds: +<><為啥被罵? 因為製造問題的就是跟他同一政黨的人啊21F 01/27 00:24
推 bolide77: 說得好 怎麼不先叫許立明先編？ 韓導上任馬上就可以用了22F 01/27 00:24
→ kenshin333: 在需要的時候才無關顏色，不需要的時候又顏色腦發作，23F 01/27 00:24
→ kenshin333: 這樣484顏色自助餐啊
→ n2001: 哈哈哈哈，不處理前任的事!?，那選這任來幹嘛!!?……吃香25F 01/27 00:24
→ n2001: 喝辣爽爽過喔!?
→ omanorboyo: 像是善款拿去做市政的部份 應該要吐回來才對27F 01/27 00:25
推 pattyyen: 基本上對外都是高雄市政府，不管是之前的花媽還是韓市28F 01/27 00:25
推 Dragula: 高不敢批陳菊，反觀同黨的吳董跟李俊毅都很敢針砭29F 01/27 00:25
→ pattyyen: 長，之前吳敦義也是，既然是市府的鍋，韓市長卻是責無30F 01/27 00:25
→ pattyyen: 旁貸，但之前聽高的說法感覺不是很好，有推卸責任的感
→ pattyyen: 覺
→ omanorboyo: 像啥登革熱阿 買消防員裝備阿 辦戲劇展演阿33F 01/27 00:25
推 yuxds: 我覺得應該照楊秋興說的 先抓陳菊34F 01/27 00:26
推 kenshin333: 叫許編預算？編了我看又要被罵了吧，看守政府負債還35F 01/27 00:26
→ kenshin333: 亂擅用預算之類的
推 ninaman: 理是這個理，但你DPP讓韓揹這麼大一鍋，每天媒體廠公還不37F 01/27 00:26
→ kepf: 他如果批評力道放7分在肥菊也沒事  還是說南霸天她不敢批判38F 01/27 00:26
→ ninaman: 停的罵他攻擊他，這樣的行為誰看的下去啊39F 01/27 00:26
→ kepf: 嗎40F 01/27 00:26
→ bluenan …
推 bluenan: 現任高雄市長當然現在做，不然想跑?41F 01/27 00:26
推 Senga41: 韓導又收割（承擔）前朝氣爆政績了 真無恥42F 01/27 00:26
→ pattyyen: 前朝輕輕帶過43F 01/27 00:27
推 dream0928: 高在各節目上對氣爆的大概就 1.白海豚的鍋 2.韓請一肩44F 01/27 00:27
→ dream0928: 扛下 典型DPP式的護航
→ kepf: 高會被罵正常  遇到陳菊縮46F 01/27 00:27
→ houu: 如果高先批完菊，再叫現任市府承擔  我覺得ok47F 01/27 00:28
推 zeumax: 問題就在於，現任高雄市府基本也沒否定不繼續扛責48F 01/27 00:28
→ dream0928: 甲魚不懂高雄狀況 也不敢亂說啥吧49F 01/27 00:28
推 SauHan: 韓本來就該承擔阿 不過+魚各種甩鍋就看不下去囉 我大花媽50F 01/27 00:28
→ SauHan: 完全沒事 真棒
推 kenshin333: 反正事情很簡單，該負責的市府就要負責，之前不當的預52F 01/27 00:29
→ kenshin333: 算編列也要返還，至於前市府的責任該追究的就追一追，
→ kenshin333: 還給災民該有的清靜吧。
→ zeumax: 在集中憤怒在陳菊，她要息事寧人要有更聰明一點說法，不然55F 01/27 00:29
→ zeumax: 火當然往她燒，要不就不講話
→ dream0928: 而且在聊氣爆時候 他都在滑手機 他壓根也不想講高雄吧57F 01/27 00:29
→ omanorboyo: 不過甲魚就差在不敢先噴一波肥滋滋58F 01/27 00:29
推 asderavo: 選上了就要扛啊，難不成受災戶都不會有國民黨的嗎？不要59F 01/27 00:29
→ asderavo: 用政黨利益去判斷好不好
→ dream0928: 不過甲魚的sense也太差了 這件事情也不會看風向打圓場61F 01/27 00:29
推 Dragula: 不想講可以推通告啊62F 01/27 00:30
推 bolide77: 編了怕被罵 沒編就不怕被罵 ？63F 01/27 00:30
→ houu: 甲魚是不懂高雄狀況，又發表一堆高論才被批的 = =64F 01/27 00:30
→ zeumax: 對陳菊的不滿基本是誰護航燒誰65F 01/27 00:30
推 kenshin333: 罵韓？我不覺得她有在罵韓，只是喊話市府該負責的要負66F 01/27 00:30
→ kenshin333: 責，前朝是DPP內的大咖她不敢出聲很正常，現在換人上
→ kenshin333: 了不正是大好時機？
推 vikkibai: 其實當選本來就是概括承受，不然要走菊市長上訴的老路69F 01/27 00:31
→ vikkibai: 嗎？
→ Dragula: 說白點，妳做做眼球運動，都比這種發言強71F 01/27 00:31
→ n2001: 哈哈哈哈，只要有只會看顏色的選民，台灣只會越來越爛……72F 01/27 00:31
推 yuxds: +<><就是要大家賣她面子 看在她出來打圓場就不要再罵DPP了73F 01/27 00:31
→ n2001: 所以大家別爭了，一起等船沈吧…………沒一個跑得掉喔……74F 01/27 00:31
→ n2001: 乖乖
→ zeumax: 要護就要捧一拉一，要不就連護都別護，不然公雞變飼主76F 01/27 00:31
推 SauHan: 韓選前說會放棄上訴 就繼續看下去吧77F 01/27 00:31
→ houu: 現在更大咖欸  XDDD總統府秘書長78F 01/27 00:31
→ vikkibai: 可以繼續清算啊，但清算完還是要處理79F 01/27 00:31
→ zeumax: 她只是吃到燒陳菊的砲而已80F 01/27 00:32
→ yuxds: 如果肥菊的任內有問題 放過她就是對不起高雄人81F 01/27 00:32
→ vikkibai: 覺得甲魚這次發言沒有問題82F 01/27 00:32
→ Dragula: 誰清算了?韓可沒主動出手83F 01/27 00:32
推 kepf: 不敢講就直接表明就好…何必呢，84F 01/27 00:32
→ vikkibai: 不然政黑的意思是要韓國瑜繼續上訴嗎？85F 01/27 00:33
→ SauHan: 哈哈哈 繼續跳針 慘86F 01/27 00:33
推 dream0928: 他既然選擇不得罪黨 那就只好承受高雄人的怒火了87F 01/27 00:33
→ zeumax: 昨天不就也有討論了88F 01/27 00:33
→ vikkibai: 因為這件事就還在跑啊，不可以不關韓國瑜的事89F 01/27 00:33
→ zeumax: 高市府一樣要扛，昨天直播文後頭也都在講90F 01/27 00:33
→ bluenan …
推 bluenan: 善款有點太早打了，選連任前再拉出來打才對91F 01/27 00:34
→ zeumax: 然後操你的也在政黑，然後講政黑都要韓上訴92F 01/27 00:34
→ zeumax: 哇操
→ SauHan: 說政黑要韓繼續上訴 是不是沒再追氣爆阿94F 01/27 00:34
→ vikkibai: 因為有202095F 01/27 00:34
推 Adonisy: 如果是陳其邁當選,應該又當沒事了...96F 01/27 00:35
→ zeumax: 你他媽前面討論是不是沒看，現在要拉整個政黑下水97F 01/27 00:35
推 tlchen: 所以大巨蛋柯要不要負責?前朝訂了不利的條款,能怎樣?98F 01/27 00:35
→ zeumax: 幹你的99F 01/27 00:35
→ SauHan: 這幾天 政黑大部分的人 都認為不上訴比較好阿100F 01/27 00:35
推 Dragula: 韓絕對會對災民負責，但前市府也需要接受調查，就降101F 01/27 00:35
→ tlchen: 還是要看怎樣善後?102F 01/27 00:35
→ vikkibai: 兇什麼啊？103F 01/27 00:35
→ zeumax: 平常混在這裡，現在當自己沒事人了？104F 01/27 00:36
推 yuxds: 我覺得該重用楊秋興 清算陳菊就要靠他了105F 01/27 00:36
推 dream0928: 別搞錯呢 這邊討論的風向 都是韓一定得負責扛下106F 01/27 00:36
→ vikkibai: 韓市長本來就要概括承受啊！就算很衰也沒辦法，就當選了107F 01/27 00:36
→ Dragula: 靠楊秋興?許崑源表示:108F 01/27 00:36
→ zeumax: 現在政黑就沒人認為什麼韓要上訴啊！你放地圖砲啥洨109F 01/27 00:36
→ vikkibai: 不然要砍陳菊，怎麼不支持楊秋興？110F 01/27 00:36
→ dream0928: 但最賭爛的就是DPP的人一直護航卸責111F 01/27 00:36
→ kepf: 明明在檢討高 不敢罵肥菊   哪來的廠工連結到韓 不想幫災民?112F 01/27 00:36
→ kepf: ?
→ vikkibai: 就你在兇114F 01/27 00:37
→ vikkibai: 我有說韓國瑜不想幫嗎？
推 houu: 別再上吳子嘉的當了，韓去打菊  2020絕對被悲情反操作116F 01/27 00:37
→ tlchen: 高也有說,前面的沒做好,可調查.但不代表現在的不用再做117F 01/27 00:37
推 PTT88: 這是歷史共業 從白海屯時代管線就埋了118F 01/27 00:37
→ vikkibai: 我就是說他當選要概括承受，這樣有錯？119F 01/27 00:37
推 q5h67z: 長榮有洋男要求擦屁股，高雄有肥菊要求擦屁股120F 01/27 00:37
推 allen225: 根本不是什麼繼續上訴的事，她避重就輕的態度讓人不爽121F 01/27 00:37
→ PTT88: 韓粉腦袋果然都不會看全文 斷章取義 韓粉真的蝦122F 01/27 00:38
推 talrasha: 韓去打菊 (X) 許去打菊(O)123F 01/27 00:38
→ zeumax: 沒錯啊！問題是講的像你看到政黑都要韓上訴打到底幹嘛？124F 01/27 00:38
推 Dragula: 高就很明顯只要韓承擔(這大家能認同)，不敢提前市府責任125F 01/27 00:39
→ SauHan: 你抹那句政黑要韓上訴 欠嗆剛好而已啦XD126F 01/27 00:39
→ zeumax: 現在就不是政黑  都 怎麼了127F 01/27 00:39
→ houu: 誰打菊都一樣  2020輪替前絕對被操作128F 01/27 00:39
噓 TimonSheldon: 魔幻主義129F 01/27 00:39
推 vikkibai: 就抹很快，我又不是韓黑，一直就三小，韓國瑜明明都教130F 01/27 00:39
→ vikkibai: 粉絲要冷靜
→ zeumax: 不然幹嘛我也氣爆 你人也在政黑，然後講的像是這裡與自己132F 01/27 00:40
→ zeumax: 不相干一樣
→ vikkibai: 啊，欠嗆？高甲魚哪講錯了？134F 01/27 00:40
→ Dragula: 許崑源打菊要是打得有憑有據，說不定能更上層樓呢135F 01/27 00:40
→ zeumax: 政黑哪裡要上訴呢？136F 01/27 00:40
→ zeumax: 現在護高就，是直接拖整個群下水喔
→ vikkibai: 我是覺得有評估了話上訴也可以138F 01/27 00:41
→ zeumax: 高只是講話不得體，也沒人要怎麼樣，你整個群都拖下來幹嘛139F 01/27 00:41
→ vikkibai: 討論就討論，一言不合就開槍，有必要嗎？140F 01/27 00:41
推 Dragula: 明明是你提整個政黑......141F 01/27 00:42
推 tony900735: 韓粉…142F 01/27 00:42
→ vikkibai: 拖啥整群，我也不是嘉魚粉，我就覺得這事她也沒講錯143F 01/27 00:42
推 moonsmile: 韓總是該處理作爛攤處理 但是重點是善款亂花到哪去  這144F 01/27 00:43
→ moonsmile: 種事就兩三句帶過 不懂高嘉瑜邏輯何在 說她假正義一點
→ moonsmile: 都不過分
→ zeumax: 問題也沒有政黑人為了這個一定要卸韓還有新市府責任啊147F 01/27 00:43
推 talrasha: 反正菊在八政兩板風評也不太好  (茶148F 01/27 00:43
→ vikkibai: 我是說甲魚要韓國瑜的做法沒錯啊！然後「政黑的大家」149F 01/27 00:43
→ vikkibai: 不贊同甲魚，是要韓上訴嗎？
推 allen225: 她如果強烈譴責前朝的爛攤子，但韓選上了，就是要承擔，151F 01/27 00:43
→ allen225: 我覺得理性的粉根本不會去噴她，重點她就顛倒，同黨的
→ allen225: 輕輕帶過
→ vikkibai: 還是你也要幫我順一下邏輯154F 01/27 00:44
推 km612tw: 要負責也是叫綠共先把錢吐出來再說 垃圾魚故意不講肥菊真155F 01/27 00:44
→ km612tw: 她媽人渣
推 ShockG: 高說之前的問題可以調查 然後韓接手要負起責任 有講錯嗎@@157F 01/27 00:45
推 Sergeant: 韓是該扛 不過 凡是沒有用在災民身上的善款 都該抓去關158F 01/27 00:45
→ ShockG: 第三段就不是在講之前陳菊OR市府有問題可以調查嗎?159F 01/27 00:45
→ zeumax: 覺得講話可以乾脆不講，就被怒火燒到，她還能怎樣？就想辦160F 01/27 00:45
→ zeumax: 法別被燒而已啊
推 vikkibai: 然後就被嗆了，我覺得這樣很不理性。我覺得要假扣押陳162F 01/27 00:45
→ vikkibai: 菊也不是不能做
推 budalearning: 我也沒看過KMTER罵馬英九執政那麼差........164F 01/27 00:46
→ vikkibai: 楊秋興就一定會這樣做165F 01/27 00:46
→ budalearning: 原來沒有講的就是人渣喔166F 01/27 00:46
→ e8804282: 她要表達的意思沒錯 但整段話明顯偏重於要韓國瑜負責而167F 01/27 00:46
→ budalearning: 還有很多砍了自己ID的政黑KMTER  馬英九執政經濟那168F 01/27 00:46
→ e8804282: 不是去找尋陳菊政府做的不好的地方 我想爭議點是這個169F 01/27 00:47
→ e8804282:  我有看當天的節目 當下我就是這個感覺 高可能覺得自己
→ e8804282: 很中立客觀了 但或許還是給部分人護短的感覺？
推 km612tw: 你媽的垃圾魚有種叫陳菊出來負責172F 01/27 00:47
→ budalearning: 那麼爛  怎麼不快唾棄KMT?173F 01/27 00:47
推 vikkibai: 我只是覺得這樣要被嗆，難得韓要常常出來呼籲韓粉。174F 01/27 00:47
→ zeumax: 說白點，她會這樣護，也是因為他要保自己在黨內，這也不是175F 01/27 00:47
→ zeumax: 不能理解，弄的像是政黑針對他幹嘛
→ ShockG: 她不知道高雄善款有啥問題吧 也沒說陳菊不用負責全推給韓177F 01/27 00:47
→ vikkibai: 甲魚一定這樣想，你看其它人敢講嗎？178F 01/27 00:48
推 sdolphinyo: 我覺得高說得很好啊 陳氣爆爛攤子韓當市長當然得收179F 01/27 00:48
→ ShockG: 她說陳菊做不夠 然後有問題可以調查 還想要她說什麼180F 01/27 00:48
→ e8804282: 那天政黑也沒怎麼狠罵她 大家都同意韓得負責181F 01/27 00:48
→ budalearning: 你們這些老政黑  說很重視經濟  馬執政失敗就都閉嘴182F 01/27 00:49
→ vikkibai: 我覺得她很想順勢被開除，可以入白黨吧，哈哈183F 01/27 00:49
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 我猜她是根本狀況外 聽不懂 腦子沒料就硬說些廢話來混184F 01/27 00:49
→ budalearning: 怎麼不捏著LP出來道歉?185F 01/27 00:49
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 因為那集我有看 她根本就不懂其它人在說什麼186F 01/27 00:49
→ vikkibai: 我剛就被嗆很慘，還被說嗆剛好而已，顆顆187F 01/27 00:49
→ houu: 沒錯，她只要批一下前朝就沒問題  畢竟要韓承擔  表示之前188F 01/27 00:49
→ houu: 是不對的  但她完全不講  只說送監察 = =
推 interrupt1: km的垃圾魚是指韓國瑜嗎？190F 01/27 00:50
→ talrasha: 同意e88  就是這種感覺191F 01/27 00:50
推 allen225: e88正解，多數人偏韓的當下聽的感受就是那樣192F 01/27 00:50
推 zeumax: 誰跟你他媽老政黑，我被水桶才過來的，但人在政黑混足，沒193F 01/27 00:51
→ zeumax: 做的事情不喜歡被人講的好像都怎麼樣。結果你們人在政黑，
→ vikkibai: 要看打菊請洽吳子嘉195F 01/27 00:51
→ zeumax: 然後這裡怎樣怎樣，邊混足邊在外面講這裡都壞人？哇靠！哪196F 01/27 00:51
→ zeumax: 你在幹嘛的？
推 ShockG: 第二段說陳菊做不夠 第三段說可以調查 還想聽到她講什麼?198F 01/27 00:51
→ zeumax: 不然我幹嘛為了你講政黑都怎樣不爽199F 01/27 00:51
→ vikkibai: 吳子嘉還說要提供資料200F 01/27 00:51
推 tlchen: 所以呢?那些罵柯關於大巨蛋的,你有要求要批一下馬郝?201F 01/27 00:52
→ vikkibai: 莫名其妙，我剛剛都打給你看了，你還看不懂嗎？202F 01/27 00:52
→ e8804282: 我那天也沒罵高就對了 她上政論節目領了錢就要說點話 護203F 01/27 00:52
→ e8804282: 短這我可以理解 但反過來說有韓粉聽了不舒服 我也能理
→ e8804282: 解 就是立場問題
推 EO45566: 前朝的鍋不用扛 民嘴瞬間少一半話題能罵柯206F 01/27 00:52
→ zeumax: 另外一個，現在不是你的事了207F 01/27 00:52
推 vikkibai: 至少我不會像你用嗆來解決，像88這樣討論交換意見不是208F 01/27 00:53
→ vikkibai: 很好嗎？
→ e8804282: 她提了n次要韓負責 對於陳菊就說了做不夠、可以送監察院210F 01/27 00:54
→ e8804282: 調查  對比之下比例有差啊
→ e8804282: 在我看來是比例問題啦
→ ShockG: 正常啊 她就dpp的且高雄的事了解多少 要她直接說法辦陳菊?213F 01/27 00:55
→ zeumax: 我混在這裡也才爆幾次，也沒沒事砲好嗎  平常都跟人打哈哈214F 01/27 00:55
推 vikkibai: 我說「政黑」，就是跟一般口頭「這邊的人」怎麼想，跟政215F 01/27 00:55
→ vikkibai: 黑常說八卦一樣
→ q5h67z: 高xx本來就yy,會投他的人都是zz217F 01/27 00:56
推 tlchen: 比例有差就該罵的話,哪個罵柯有提馬郝的?218F 01/27 00:56
推 Dragula: 批評陳菊最兇的吳子嘉，似乎也是DPP的呢219F 01/27 00:56
→ ShockG: 對於同黨的 直接說做不夠有問題可以調查 是覺得差不多了啦220F 01/27 00:56
推 allen225: 所以 她被偏韓的念也正常阿 就立場問題阿221F 01/27 00:56
推 moonsmile: 按高嘉瑜的邏輯也不要再協助蔡政府卸責 老說前朝怎樣又222F 01/27 00:56
→ moonsmile: 怎樣 一肩扛起啊 這種雙標真的很噁
→ vikkibai: 我看政黑文也常標題打「八卦」224F 01/27 00:56
推 kuso2005: 過去有叫陳菊負責嗎？有再說中立225F 01/27 00:56
→ vikkibai: 吳子嘉這個居心分明想藉韓國瑜打菊226F 01/27 00:57
→ e8804282: 所以我前面提的關鍵還是立場問題 高就DPP的人 說這停在227F 01/27 00:57
→ e8804282: 韓粉耳裡就不討喜啊 所以我也可以理解去批評高的人 只是
→ e8804282: 我個人不會這麼做而已
→ vikkibai: 我覺得吳子嘉要打菊藉韓國瑜就很奇怪啊230F 01/27 00:57
→ vikkibai: 他又不是沒能力自己打
推 zeumax: 老一套民進黨人的做法，用行政權施壓整肅政敵，中央示範了232F 01/27 00:59
推 dream0928: 吳董的話你還信= =? 這老狐狸的每個動作都有背後目的233F 01/27 00:59
→ zeumax: 他有料但其實根本沒有致命傷，製造輿論不斷攻擊，外加行政234F 01/27 01:00
→ zeumax: 資源去主導，要搞多大有多大
→ zeumax: 至於這樣搞副作用也不是他在扛，萬一打不死也是韓的事情
→ Dragula: 韓不論選戰或施政，攻擊都不會是主軸啦，沒那麼好釣237F 01/27 01:02
→ Dragula: 攻擊手是誰呢?選前有龍介等人，施政後有議長奧援，EZ
推 kingoftwray: 推239F 01/27 01:05
推 allen225: 雄檢 再不主動偵查 輿論就足夠讓他們壓力沉重了240F 01/27 01:05
噓 a1098137129: 國民黨只會怪前朝 然後炒房 廢物黨241F 01/27 01:06
→ e8804282: 吳就只是要讓韓難做人而已 吳自己也講過 高雄的那些爛242F 01/27 01:06
→ e8804282: 事都是合法但某些地方不合情理的 目前看來氣爆善款就符
→ e8804282: 合這個說法 韓要認真下去查最後也是這個結果 不會有人
→ e8804282: 受到法律責任 合不合情理這部分 就見仁見智 看現在氣爆
→ e8804282: 善款不就一半的人認為完全ok 一半的人很氣這樣
推 yuxds: 我覺得認真找 應該還是能找到不合法的部分247F 01/27 01:07
→ e8804282: 因為這些都是合法 所以韓若用力狠打的結果就是最後將被D248F 01/27 01:08
→ e8804282: PP反操作成抹黑、清算、悲情牌 氣爆這件事也可見一斑
→ e8804282: 但該查還是該查 但我認為韓不需要表現的非常強烈
推 dream0928: 現階段就有多少證據說多少話 目前也只處於觀感與道德251F 01/27 01:10
→ e8804282: 韓在查弊上表現越強烈越容易被反殺 目前像氣爆善款案最252F 01/27 01:11
→ e8804282: 好的方式就是先坦起來秀出肩膀拉好感度
推 vikkibai: 這種事交給議長就好了啊254F 01/27 01:11
→ dream0928: 瑕疵部分255F 01/27 01:11
→ vikkibai: 許議長的恨不比楊秋興少256F 01/27 01:12
→ e8804282: 本來查弊這些事就不用韓「自己」下去做 是外界給他這個257F 01/27 01:12
→ e8804282: 期待 他需要做的就是點頭同意議員調查而已
推 allen225: 韓總在選前就說不清算，他很清楚政通人和才是市民最大259F 01/27 01:13
→ allen225: 福祉，市政府只有行政權又沒司法權，只要讓輿論去逼迫
→ allen225: 檢調機關跟市議會，大力呼籲要給市民真相就可以了。
→ yuxds: 司法權不是在DPP手上嗎262F 01/27 01:14
推 dream0928: e88你的回文已經可打成一篇文 也有助於釐清政黑風向263F 01/27 01:14
推 washltz: 錢都快被你們dpp花光了 才來說這些風涼話264F 01/27 01:16
噓 SkyPtt: 笑死人了， 啊之前陳菊執政的時候你怎麼都不講265F 01/27 01:20
→ e8804282: 那我明早打一篇好了lol266F 01/27 01:20
推 bvitamins: 現在都流行信任市長幫上一任擦屁股嗎？267F 01/27 01:26
推 zxcasdjason1: 我覺得算是很保守的言論。268F 01/27 01:26
推 bottger: 氣爆善款陳菊任內出現爭議 大家在追究 你同黨搞出的問題269F 01/27 01:27
→ bottger:  她一開口就要韓吞下去 枉費貼柯努力營造的假中立形象
→ bottger: 風涼話無誤
推 znck: 還編列預算補償災民哩XD 都已經簽下和解書了 補償金也發完272F 01/27 01:30
→ znck: 打國賠那幾個確定要賠 你代位求償就乖乖自認被菊市府騙吧
→ znck: 現在問題是善金被花媽借6.3億發代位求償 但只判賠3.6億拿回
推 weselyong: 跟韓粉認真的人時間都太多= =275F 01/27 01:34
→ znck: 來 市府2.4億超過追訴期 看要怎麼吞吧 當初我就問自救會長276F 01/27 01:34
→ znck: 市府有但書保證補回6.3億 如果沒有 憑什麼要韓市府編預算補
→ gundamuc0079: 大巨蛋算現任的，氣爆算前任的 Kmt很會278F 01/27 01:40
推 Molester5566: 不擦屁股選你上來幹麻? 作夢4年喔?279F 01/27 01:42
推 bottger: 大巨蛋有蓋完？氣爆哪一年發生上面要不要先google一下280F 01/27 01:43
→ bottger: 原來上面自己的屁股都是叫別人擦的
→ Molester5566: 柯也要幫KMT擦大巨蛋的屎啊282F 01/27 01:44
→ Molester5566: 不如檢討為何藍綠都要人擦屎吧 哈
→ Molester5566: 前朝屎不用擦 政績可以收割 很棒
噓 lin793156: 換市長就不用繼續處理了？什麼智障邏輯285F 01/27 01:48
推 talrasha: e88不用睡惹 QQ286F 01/27 01:50
→ znck: 要處理什麼啊?你跟我說啊 自救會長都說災民拿到100%賠償287F 01/27 01:55
→ znck: 救助金計畫也只寫多退少不補 是要怎麼編預算給災民???
推 piez: 照樓上說的前市府處理的ok啊！還要抓什麼疏失？笑死人289F 01/27 01:57
推 pupu20317: 大巨蛋跟義大比較接近 要比較也是這兩案來比 專心討論290F 01/27 01:58
→ pupu20317: 氣爆吧= =
→ znck: 我也沒說疏失 只是騙這些災民騙得好而已 和解書在手奈我何292F 01/27 01:58
→ piez: 還是要叫陳菊再出來負責？什麼好事都韓，什麼壞事都前朝，293F 01/27 01:58
→ piez: 這樣也能當市長
噓 Groger: 韓包子就是沒料裝懂，靠習包子支援網軍295F 01/27 02:01
推 bruce2248: 這個9.2ID跑到八卦板就裝成柯粉296F 01/27 02:05
推 DDRMIX: 大巨蛋都可以推給柯了，氣爆不能推給韓嗎？297F 01/27 02:08
推 g9122xj: 選上了是發夢四年就好了是不是？當然要你解決問題啊298F 01/27 02:08
推 luckymore: 韓粉有理性就不會當韓粉了啦299F 01/27 02:13
推 Beanoodle: 被花媽騙得去找花媽討阿300F 01/27 02:17
推 dream0928: 我怎麼一直看到韓黑在嘴韓粉理性? 作賊喊抓賊? 好亂R301F 01/27 02:18
推 AndyZer: 高甲魚是認為花媽做錯了才要市府負責，沒錯啊 是花媽錯302F 01/27 02:19
推 bigbee407: 她說的沒錯啊 本來接任就要收爛攤子 查歸查 該做的事也303F 01/27 02:21
→ bigbee407: 一樣要做
→ quixotic: 原來現在新潮流變成罵人的用語了嗎? QQ305F 01/27 02:40
推 MFultz: 先別急吧 再看一陣子也不遲 太早打會有反效果306F 01/27 02:41
噓 iangjen: 硬要抹硬要牽拖？是誰把氣爆案翻上來的307F 01/27 02:43
推 Nighty7222: 優質政黑狗力挺  只負責罵前朝跟開空頭支票的市長  ㄏ308F 01/27 02:54
→ Nighty7222: ㄏ
推 chungb: 話說，現任不抗，難道是柯p來扛嗎310F 01/27 03:44
推 jhkujhku: 笑死藍的在亂阿311F 01/27 06:06
推 jmt1259: 敢戰韓粉勇氣可嘉，給推312F 01/27 06:22
推 tor211231: 發言沒問題？問題可大了，主因次因搞不清楚，韓當市長313F 01/27 06:50
→ tor211231: 該處理沒錯，一肩扛下這種垃圾話不是這隻甲魚該講的，
→ tor211231: 聽說氣爆沒處理好的主因是貴黨大老執政時期沒做好的關
→ tor211231: 係吧？還是dpp慣性思維就是這樣？鍋都給上台的人背就好
→ tor211231: ？那好啊，我本來也是贊成韓總99%興利1%除弊的做法，你
→ tor211231: 們真的這麼愛推又愛嘴，好啊，一肩扛下之餘成立專案小
→ tor211231: 組查帳啊，要玩大家來玩嘛
推 focoket12: 韓有說是前朝問題所以他無關喔！幹，錢被幹光了，高雄320F 01/27 06:53
→ focoket12: 債務又那麼深刻多，怎麼辦？陳菊不是秘書長嗎？中央改
→ focoket12: 編預算來幫忙吧
推 b2858691: 推323F 01/27 07:10
推 b2858691: 推
→ Fallenshit: 因為民進黨你他媽沒資格講 陳菊幹了十幾年 你吭過一聲325F 01/27 07:26
→ Fallenshit: ?
推 ItjustLove: 該高市府負的責任 韓身為市長 本來就會扛啊！只是扛327F 01/27 07:29
→ ItjustLove: 了以後 做得好 DPP下屆市長就只能賠選了
→ ItjustLove: 改錯字 陪選 這是最好加分的項目 DPP非要這麼想不開
推 a7v333: 善款46億，被花錢媽花到剩下3600萬330F 01/27 07:31
推 quisk: 這感覺柯市長最懂331F 01/27 08:10
→ talesbb36: 阿都花的差不多了 去哪裡生錢？叫民進黨拿出來嗎？還332F 01/27 08:11
→ talesbb36: 是再募款一次
推 jack990568: 我也不覺得嘉瑜有說錯什麼啊 韓現在就是市長本來就該334F 01/27 08:14
→ jack990568: 負責的不是嗎？ 前任的不對應該讓監察院去查這有什麼
→ jack990568: 問題嗎？
推 handlesome: 前朝的屎往繼任者頭上扣，這是政客常用手段，柯不也是337F 01/27 08:17
→ handlesome: 這樣被扣屎帽子
推 WatsonChao: 高沒說錯阿,不管誰選上都有責任處理,只是前市府別想逃339F 01/27 08:19
噓 heat0204: 不然46億給韓國瑜啊 錢都花光了 不然抓人來關好了340F 01/27 08:36
推 b04504090: 樓上講得好像花光最大341F 01/27 08:37
→ a4302f: 對啊沒關 白海豚埋的怪花媽 9.2可以雙重標準在嘔嘔一點啊342F 01/27 08:50
→ quisk: 綠粉可以再無腦點，白海豚離開高雄時覺債不到800億，韓接343F 01/27 08:57
→ quisk: 市長時加隱形負債已達3100億，還要賴白海豚，就事論事很傷
→ quisk: 智商嗎
→ a4302f: 18%佔多少？合併後多少？高捷不用錢？把國民黨毒瘤清理不346F 01/27 09:27
→ a4302f: 用錢？白海豚埋的管線是事實 不用在這丟臉 隱藏債務是債務
→ a4302f: 喔？馬欠健保 怎麼是中央幫台北付？贏了不代表可以亂扯 20
→ a4302f: 年前高雄更爛是事實 只有9.2喝愛河 甘甘
→ a4302f: 白海豚沒建設還可以舉800e厲害哦 韓導恢復議員工程款要舉
→ a4302f: 多少？恢復年金18%要多少啊？
→ yuwenxa: 韓的個性不會推卸，但高雄人會把帳記到陳菊頭上。352F 01/27 09:49
推 bottger: 前市府口中的幽靈箱涵是民進黨時期埋的 還要推給前朝管353F 01/27 09:51
→ bottger: 線喔？繼續這種態度永遠不會進步
→ quisk: 說個笑話：菊媽很有建設而且大型建設都中央100%補助，你要355F 01/27 09:55
→ quisk: 噴白海豚沒建設沒人有意見，但無腦護成這樣也沒啥好說的了
推 akacleo: 韓就是扛責就不要啦 不敢處理啊357F 01/27 09:56
→ akacleo: 有本事 國賠一審輸 市府不要上訴 趕快賠ㄧ賠
推 ksxo: 監察院都你家的人 說前朝責任可由監察院調查不是笑話359F 01/27 10:03
→ ksxo: 這樣只證明選前高雄問題重重是事實囉?
推 shiaobai: 氣爆關韓市長屁事啊361F 01/27 10:16
推 jackie0414: 現任市長不負責不然誰要負責？這板的人能不能稍微有362F 01/27 10:17
→ jackie0414: 腦子點
推 giantwinter: 建議先啟動真調會364F 01/27 10:22
→ allen225: 北七 大部分的都碼說 韓總要負責 又在扯整版了365F 01/27 10:29
推 frank00427: 她先把月巴菊罵個狗血淋頭再說這話我就同意，不要淡366F 01/27 10:49
→ frank00427: 化前任的不作為
推 vikkibai: 講版名明明只是泛稱，難道政黑常講八卦，八卦就沒韓粉會368F 01/27 11:02
→ vikkibai: 去嗎？腦子
→ vikkibai: 喔喔，不是在說我，但建議不要出言不遜詆毀政黑
→ vikkibai: 那個出言詆毁政黑的，我也想問好好討論很難嗎
推 jyun34: 其實她沒說錯 而且這話有說和沒說一樣 同意樓上讓人生氣372F 01/27 11:08
→ jyun34: 的是對前朝作為完全不敢針砭 雖然以她立場是可以理解啦
→ jyun34:  那又何必多話...
→ jyun34: 樓上是指frank 大
推 gngn5566: 有眼睛不看完整版嗎？有腦子不會思考嗎？韓粉加油376F 01/27 11:16
噓 aq2272353712: 老女人，變色龍377F 01/27 11:55
推 craymond: 節目要討論這個幹嘛找她...378F 01/27 12:00
→ david624: 內戰開打379F 01/27 14:29
推 c1951: http://bit.ly/2BghWjB  意圖使人復習韓國瑜大戰高嘉瑜 XD380F 01/27 15:02
北農發高額獎金挨批 韓國瑜致敬喊王世堅名言｜三立新聞網SETN.com - YouTube ➲ 按讚【三立新聞FB】重大訊息搶先看：  ➲ 加入【三立新聞LINE】給你更多新聞：  ➲ 下載【三立新聞網APP】隨手看新聞：  ➲ 追蹤【三立新聞網Google+】新...

 

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
作者 KZS 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇