顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-09 08:32:25
看板 HatePolitics
作者 amaru03 (Amaru)
標題 Re: [轉錄] 黃國昌FB
時間 Thu Aug  8 19:10:30 2019




※ 引述《ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)》之銘言:
: 目前事發經過看起來是
: 1.全台中市議員收到黑函。

受文者:法務部調查局中部地區機動工作站、法務部調查局台中市調查是處、台中市議會
、市議員、台中市政府盧市長秀燕

這不是黑函,是檢舉信,而且除了市議員還有其他人其他單位收到

: 2.民主進步黨籍議員很興奮的率先把黑函貼臉書。
: 3.國昌轉貼該議員臉書,評論大意是他有在查但沒有決定性證據、希望該議員有。

黃國昌的大意比較像是:目前證據不足,而且可能還有更大尾的在後面,這樣亂爆不僅沒
效果還可能造成反效果

: 4.黑函內容「有錄音錄影為證」。

錄音錄影的部分是指林在會議上對主管員工恐嚇

跟該採購案可能有弊並無直接關係

: 大學姐回覆:
: 黃委員,
: 我是林筱淇,此黑函內容皆為不實指控,與事實完全不符,請您立即撤下。
: 身為一個懂法律的立法委員,應憑證據說話,而不是隨匿名黑函起舞,甚至含沙射影的

: 控。不求證就指控,原來您已經改走這樣的路線了嗎?
: 另外,局內會議是為了提升行政效率而每日召開的,因爲這個匿名黑函而使得我因必須

: 面回應媒體詢問,而取消會議,耽誤今天下午的工作,希望您記得您今天因為一封匿名

: 函,而造成了台中市民的損失。


整封信看下來,

除了主旨之外,

其他說明內容幾乎都是在指控林的「個人態度」問題,例如威脅員工與指責員工


這種沒實質證據的檢舉內容... 呵呵


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.127.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TJ0CeG2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565262632.A.402.html
saisai34: 態度問題 那肯定是內鬥了1F 124.12.69.121 台灣 08/08 19:12
chong17: 最好調查局會偵辦恐嚇安啦!這是黑函2F 101.137.155.69 台灣 08/08 19:14
chong17: 案
ZMTL: 沒有證據、然後受信人不管誰都寄一份的檢舉4F 39.13.4.195 台灣 08/08 19:14
ZMTL: 信... 那就是黑函啊XDDDD
好啦,退一步是黑函啦
你內文一堆錯誤百出擺明在帶
有必要嗎?
papa7363: 柯文哲:內鬥,那真是太好了!6F 223.137.173.212 台灣 08/08 19:15
ZMTL: 文中提到有林恐嚇下屬要他聽從指示採購,這7F 39.13.4.195 台灣 08/08 19:16
ZMTL: 不就是說弊案
超譯腦補真的讚
chong17: 調查局會說,麻煩寄到警察局,我們不辦這9F 101.137.155.69 台灣 08/08 19:16
chong17: 案子
TheMvpNash: 在我看來就像不爽大學姐的治軍方式,11F 1.170.128.232 台灣 08/08 19:16
lwamp 
lwamp: 檢討態度不就是綠共的拿手好戲 呵呵12F 180.217.184.20 台灣 08/08 19:16
TheMvpNash: 然後想隨便找個案子,帶她跟廠商掛勾13F 1.170.128.232 台灣 08/08 19:16
感覺上是這樣
但是黃又說有更大尾的
TheMvpNash: 的風向而已,現在有趣的是,黃國昌說14F 1.170.128.232 台灣 08/08 19:16
TheMvpNash: 背後可能有大尾的XD
chong17: 看不出與採購有關聯,有描述到叫人做違背16F 101.137.155.69 台灣 08/08 19:19
chong17: 職務的具體事實嗎?
gourmand: 在沒有證據的前提下對多數不特定人散播18F 111.82.110.76 台灣 08/08 19:20
gourmand: 對於特定人的不利事實不就是黑函嗎
是是是您說的對
chong17: 恐嚇指示採購?就算是真的,命令做沒有違20F 101.137.155.69 台灣 08/08 19:21
chong17: 背職務之事,不構成違法吧!
ReiFan: 黃國昌才不是說可能而已,他直接說薩巴只22F 101.137.6.80 台灣 08/08 19:24
ReiFan: 是小包,大的還沒浮出水面
sciss1: 關鍵還是採購,重點不在檢討態度吧24F 114.44.178.174 台灣 08/08 19:27
我的重點在那篇文章超譯
不知道是我對原始的文章理解能力有問題還是怎樣
※ 編輯: amaru03 (61.227.127.44 臺灣), 08/08/2019 19:31:31
sciss1: 態度再兇只要不犯法例如不構成恐嚇25F 114.44.178.174 台灣 08/08 19:29
sciss1: 就不適宜司法處理
sciss1: 有構成恐嚇罪嗎?
sciss1: 我針對的是推文
chong17: 這種不具名的檢舉函,百分之99是黑函,雖29F 101.137.155.69 台灣 08/08 19:32
chong17: 然黃國昌是轉貼,正因為他有影響力,搞到
chong17: 事情很大件
markyu64: 剪七段的手法!!像不像熟不熟悉丫32F 59.115.234.249 台灣 08/08 19:33
我這個人很公平啦
我也說了看起來沒什麼證據
感覺是對林不爽

阿有人就硬要說那是黑函

好啦就算是黑函又怎樣?

重點是黑函不黑函嗎?
※ 編輯: amaru03 (61.227.127.44 臺灣), 08/08/2019 19:35:57
ZMTL: 「如果不聽從她的只是辦理採購就要記過懲處33F 1.175.132.241 台灣 08/08 19:35
ZMTL: 」「她強迫同事先語廠商聯絡轉達她的旨意,
請問你有聽到或是看到錄音錄影內容嗎?
不然你的腦補會不會太多?

如果有錄音錄影這種一槍斃命的證據,早就進入司法調查了好嗎zzzz
※ 編輯: amaru03 (61.227.127.44 臺灣), 08/08/2019 19:38:15
ReiFan: 有人說"我信黃!"可見國師講話很有效35F 101.137.6.80 台灣 08/08 19:36
ZMTL: 再硬千給薩巴卡瑪公司辦理」36F 1.175.132.241 台灣 08/08 19:36
ZMTL: 就是說不按照行政程序啊?那只是在說態度
ZMTL: 啊你都同意這是黑函了又說黑函不是重點,那
sciss1: 2018屏東民進黨縣府發言人黃建嘉就是39F 114.44.178.174 台灣 08/08 19:37
ZMTL: 一開始反駁我說這不是黑函幹麻XDDD40F 1.175.132.241 台灣 08/08 19:37
可悲鄉民只會XD
做重點整理做到跟原意有差距
受不了
andy02: 看內容是覺得怪怪的 直接再會議中要求?要41F 114.39.128.64 台灣 08/08 19:37
andy02: 搞什麼東西也是私底下巴?
sciss1: 對下屬嗆聲被錄音抓到疑似違反選罷法43F 114.44.178.174 台灣 08/08 19:37
sciss1: 不得不辭職。台中公務員大概想複製
※ 編輯: amaru03 (61.227.127.44 臺灣), 08/08/2019 19:39:56
andy02: 也有可能是工作要求比較高 引起不滿 ?像45F 114.39.128.64 台灣 08/08 19:38
andy02: 柯哪樣
gourmand: 重點當然不是黑函 重點是指控對人的不利47F 125.230.73.249 台灣 08/08 19:39
gourmand: 事實卻沒有附證據
ZMTL: 對啊,所以我一開始文中不就說有錄影就拿證49F 1.175.132.241 台灣 08/08 19:39
gourmand: 喔 原來有些人覺得只要不是司法程序50F 125.230.73.249 台灣 08/08 19:39
ZMTL: 據嗎...51F 1.175.132.241 台灣 08/08 19:39
gourmand: 就可以含沙射影隨便指控別人嗎?52F 125.230.73.249 台灣 08/08 19:40
zmiou: 也許是照北市操被討厭?53F 150.116.163.17 台灣 08/08 19:40
ReiFan: 所以我一開始就說呱吉跟國師差很多啊54F 101.137.6.80 台灣 08/08 19:40
ZMTL: 我的意思是「檢舉信中檢舉林的操守有問題」55F 1.175.132.241 台灣 08/08 19:41
ZMTL: 然後我原文的結論寫:有證據就拿出來、沒證
ZMTL: 據根本就是造謠唬爛。 我有說錯什麼嗎?
ZMTL: 我上面引述的都是檢舉信中的文字,結果你
ZMTL: 跟我說這不是黑函、檢舉信說的證據只有林
ZMTL: 的態度,中文有這麼難嗎?
ZMTL: 你說我跟原意有差距,你自己說這不是黑函就
ZMTL: 沒差距嗎XD
Tiphareth: 跟柯文哲過去受到的指控很像63F 61.223.166.224 台灣 08/08 19:45
markyu64: 又回到18年前鬥柯底下局長套路了~!64F 59.115.234.249 台灣 08/08 19:47
papa7363: 早上丟風向先試探大學姐去柯文哲那邊的65F 223.137.173.212 台灣 08/08 19:49
papa7363: 可能,下午就丟案子
chong17: 說證據是林的態度,這……,這犯罪證據不67F 101.137.155.69 台灣 08/08 19:50
chong17: 需要調查局出馬吧!
papa7363: 柯粉一點都不在意個人態度好嗎!是有沒69F 223.137.173.212 台灣 08/08 19:51
papa7363: 有合理 合法
aaaba: 林筱淇可是醫師娘,躺在家一個月就有35+萬71F 180.217.231.66 台灣 08/08 19:54
chong17: 看不出來有圖利特定廠商的證據,不具名的72F 101.137.155.69 台灣 08/08 19:55
chong17: 黑函
aaaba: 哪可能爲了總額35萬的標案違法 zzzzzzzzzzz74F 180.217.231.66 台灣 08/08 19:55
IloveJTT: 這黑的手法也太低落75F 223.137.139.191 台灣 08/08 20:03
chong17: 貪污的法定刑 固定在那裡,至少要貪個一76F 101.137.155.69 台灣 08/08 20:05
chong17: 百萬以上,才值得冒險
Clieff: 一個案子10萬元以下 首長要用誰是他的權力78F 36.228.118.100 台灣 08/08 20:05
eric2723: https://newtalk.tw/news/view/2018-12-23/18460579F 42.77.186.191 台灣 08/08 20:07
eric2723:     這段中曾敘及大學姐曾認
eric2723: 檢舉函公司中的品牌顧問,但這關連也過
eric2723: 於牽強,只能說職場黑函太可怕
chong17: 10萬元以下的小額採購,可不經招標程序,83F 101.137.155.69 台灣 08/08 20:08
chong17: 講白的,主管要讓誰得標,就誰得標,完全
chong17: 合法
jackyhsiao: 我懷疑是不是傳承柯操死人的作風,被86F 42.74.140.99 台灣 08/08 20:21
jackyhsiao: 下屬鬥啊?
PatlaborGao: 我是覺得黃既然沒證據說什麼打草驚蛇88F 223.137.206.47 台灣 08/08 20:24
PatlaborGao: 其實不太好 不就暗示真有其事

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇