[討論] 高虹安進民眾黨安全名單似乎已經確定了 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-12 15:02:18

看板 HatePolitics

作者 liunwaiqoo (角頭幫已逝)
標題 [討論] 高虹安進民眾黨安全名單似乎已經確定了
時間 Tue Nov 12 00:48:03 2019

https://news.tvbs.com.tw/politics/1232758

布局明年立委選舉，由台北市長柯文哲成立的台灣民眾黨不分區立委安全名單進入最後盤整！本刊掌握，柯營近日開會討論不分區名單，其中女性前五強的安全名單人選率先完成初步排序，鴻海創辦人郭台銘推薦的高虹安，確定進入不分區安全名單，且內定排序在女性第二位、整體不分區名單的第三名，此舉也讓「柯郭結盟」的合作關係又 ...

今天TVBS也報導了郭董有推薦了幾位人選給柯文哲

柯P親自面試了高虹安也覺得她是非常好的人選

新聞裡面寫高虹安會擺進第三名的安全名單

昨天也有別篇新聞放出風聲說高虹安會進安全名單

看來這件事應該是已經確定了

這佈局真的是個好棋好棋絕妙好棋

高虹安的條件我覺得真的沒什麼好挑剔的了

她都不滿意的話我也實在是不知道你還能挑誰了XD

無論學歷、經歷、口才、顏值、年紀、郭家軍的代表性

全部都是頂級的條件

這佈局真的太讚啦！！

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ToP35gM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573490885.A.A96.html

※ 同主題文章:

● 11-12 00:48 liunwaiqoo. ■ [討論] 高虹安進民眾黨安全名單似乎已經確定了

　 11-12 02:07 indium111. ■ Re: [討論] 高虹安進民眾黨安全名單似乎已經確定了

　 11-12 02:51 orthogonal. ■ Re: [討論] 高虹安進民眾黨安全名單似乎已經確定了

　 11-12 17:03 b08297. ■ Re: [討論] 高虹安進民眾黨安全名單似乎已經確定

　 11-12 17:28 turbomons ■ Re: [討論] 高虹安進民眾黨安全名單似乎已經確定

推 trustinme: 這我可以1F 42.72.16.63 台灣 11/12 00:49

推 takuminauki: 還不錯啊美女留美博士2F 36.234.140.156 台灣 11/12 00:49
→ takuminauki: 比印尼哥好太多了...

→ omanorboyo: 鼻孔那麼搶戲就別硬要講顏值了4F 118.161.2.90 台灣 11/12 00:50

推 dryadf16088: 傑出的一手5F 27.247.222.15 台灣 11/12 00:50

噓 s555666: 輸不起的跟打嘴砲的噁心組合6F 111.83.174.113 台灣 11/12 00:50
→ s555666: 藍營的不會再投給輸不起的人了

推 ARCHER2234: 推，比回收黨內的回收好多了8F 101.9.5.7 台灣 11/12 00:51

推 alex8725: 支持這個拜託不要蔡壁如9F 118.233.81.60 台灣 11/12 00:51

推 takuminauki: 理工界而言已經算是非常美的10F 36.234.140.156 台灣 11/12 00:51

推 lword: 我決定政黨票給民眾黨11F 101.9.230.146 台灣 11/12 00:52

→ s555666: 垃圾覺青一堆豬哥，看到女的就說好12F 111.83.174.113 台灣 11/12 00:52

推 MonkeyCL: 阿北美女牌再加一張13F 223.137.243.219 台灣 11/12 00:53

→ nnkj: 討厭民進黨的請投民眾黨勿投國民黨14F 1.171.59.145 台灣 11/12 00:53

→ berryc: 這叫頂級.. 那 +<>< 什麼級?15F 114.32.129.217 台灣 11/12 00:54

→ andy02: 高不錯阿很有潛力上節目也表現得不錯16F 118.171.144.136 台灣 11/12 00:54

推 problems198: 推確實是個人才不過酸民總是能找地17F 125.230.21.144 台灣 11/12 00:58
→ problems198: 方酸

推 supervivian: 比排名第一的優秀太多太多了!19F 72.66.25.229 美國 11/12 00:58

→ takuminauki: 話說高幾歲阿有4開頭嗎20F 36.234.140.156 台灣 11/12 00:58

推 slimak: 我老婆21F 49.217.131.115 台灣 11/12 00:58

→ erkunden: 高虹安是誰22F 223.136.241.64 台灣 11/12 00:59

→ andy02: 蔡璧如真的不適合在不分區至少不能安全名23F 118.171.144.136 台灣 11/12 01:00
→ andy02: 單

→ liunwaiqoo: 我覺得高虹安可能不到35，30出頭而已25F 180.217.151.111 台灣 11/12 01:00

推 pp520: 高虹安真不錯 !26F 114.34.75.239 台灣 11/12 01:00

推 hygen: 蔡壁如那個執行力才恐怖好不好，當第一名27F 220.135.251.153 台灣 11/12 01:01
→ hygen: 有什麼問題？

推 ARTORIA: 都放這種類型的比放那些政客好多了29F 36.236.19.79 台灣 11/12 01:01

推 didder: 推30F 1.162.47.63 台灣 11/12 01:02

推 omanorboyo: 不過不可能在安全名單啦31F 118.161.10.52 台灣 11/12 01:04

推 shadow0326: 她是誰==32F 118.169.41.221 台灣 11/12 01:04

→ omanorboyo: 如果要女性1357這樣排高頂多在733F 118.161.10.52 台灣 11/12 01:04

推 waijr: 口才很好學經歷漂亮年輕專長還和選舉相34F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:06
→ waijr: 關以柯文哲能找到的人算無可挑剔了

推 takuminauki: 比印尼哥陳思羽蔡宜芳 Z9好太多啦36F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:07

→ class21535: 什麼都好但是初選還是被草包打假的37F 114.45.73.19 台灣 11/12 01:09

→ oBatman: 柯粉看到黨徽都嘛可以38F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:09

推 Sinreigensou: 加油民眾黨39F 111.71.52.4 台灣 11/12 01:10

→ takuminauki: 別管柯粉就我來看高實在屌打40F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:10
→ takuminauki: 民眾黨的那些人...

推 pp520: oBatman 你可以去看 youtube，高虹安42F 114.34.75.239 台灣 11/12 01:10

→ takuminauki: 柯粉別忘了高美女是郭董借將喔43F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:10
→ takuminauki: 不是你們民眾黨的喔

→ pp520: 高虹安的戰力應該超過至今民眾黨45F 114.34.75.239 台灣 11/12 01:11

推 william12tw: 這人選肯定很優秀希望真的能放進名46F 111.71.213.110 台灣 11/12 01:12
→ william12tw: 單不要見光死

→ takuminauki: 強太多了拉民眾黨我真沒一個看得48F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:12

推 andy02: 她一定要入民眾黨阿她自己沒認同也不會來49F 118.171.144.136 台灣 11/12 01:12

→ takuminauki: 順眼通通都哀...50F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:12

→ rustic5566: 菸粉要不要回去看看你們DPP名單www51F 36.227.3.44 台灣 11/12 01:12

→ andy02: 吧? 如果最後確定有來的話52F 118.171.144.136 台灣 11/12 01:12

→ takuminauki: 民進黨的立委水準還要你們擔心?53F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:13
→ takuminauki: #1TkGhOnO 我統整1-3期優秀立委

Re: [討論] 做個好立委的重點是認真 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
公督盟評鑑優秀立委 (第九屆) 第一會期:尤美女、周春米、蔡易餘、王定宇、蔡適應、李俊俋、莊瑞雄、陳其邁賴瑞隆、江永昌、盧秀燕、曾銘宗、邱志偉、黃偉哲、蘇治芬、李昆澤趙正宇、鄭寶清、蕭美琴、吳思瑤、黃國書、蘇巧慧、李彥秀、黃秀芳劉建國、蔣萬安

→ takuminauki: 絕大多數民進黨籍西西55F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:14

→ rustic5566: 我是不擔心啊垃圾有什麼好擔心就交56F 36.227.3.44 台灣 11/12 01:14

→ takuminauki: 喔喔公督盟認證優秀立委57F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:15

→ rustic5566: 給垃圾去投囉cc58F 36.227.3.44 台灣 11/12 01:15

→ takuminauki: 居然還能反駁柯粉真不意外59F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:15
→ takuminauki: 柯粉>公督盟? 噗噗
→ takuminauki: 柯粉還是去愛你們台版林鄭吧

→ waijr: 公督盟只算堤岸和出席率喔要韓國瑜那類爛62F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:15
→ waijr: 咖才會被評價很差因為出席率和提案太低

→ skywalker019: 這個很可以64F 1.163.32.34 台灣 11/12 01:17

推 alex8725: 大師可是連柯建銘都能護航的人你們怎65F 118.233.81.60 台灣 11/12 01:17
→ alex8725: 麼比得上呢

→ oBatman: 沒有什麼公督盟以外的評鑑，不信公督盟大67F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:17
→ oBatman: 家都當莫內搞印象派？

→ rustic5566: 紅心芭樂的恥力我們是比不上的69F 36.227.3.44 台灣 11/12 01:17

推 waijr: 你有提案你有出席只是沒有翹班而已好不70F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:19
→ waijr: 好恐怕不能這樣評斷你當黨意立委都有去
→ waijr: 開會還不是都有提案出席算好嗎?

→ rustic5566: 大師這麼忙怎麼可能知道立委提什麼案73F 36.227.3.44 台灣 11/12 01:20
→ rustic5566: 有的話他早就拿出來吹了

推 takuminauki: 公督盟也有質化評比好嗎...75F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:22

→ NXT0614: 是比其他民眾黨的都好啦76F 76.10.41.41 美國 11/12 01:24

推 oBatman: 新招是把公督盟先打成疑慮組再說？跟韓77F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:27
→ oBatman: 粉催眠民調有疑慮一樣，不愧一家親

推 waijr: 公督盟本來就是量化評鑑我問你出席率高代79F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:28

推 dxoxb: 這時候酸長相就不是歧視女性了80F 1.161.101.244 台灣 11/12 01:28

→ waijr: 表甚麼提案多代表甚麼開的公聽會多代表什81F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:28
→ waijr: 麼頂多就是勤勞而已然後呢然後呢?
→ waijr: 民進黨今天很多事情沒做好難道是翹班沒去開

→ dxoxb: 公督盟評鑑和教學評鑑不是一樣的東西嗎84F 1.161.101.244 台灣 11/12 01:30

→ takuminauki: 公督盟有20%的質化評比ok?85F 36.234.140.156 台灣 11/12 01:30
→ takuminauki: 而且連量化都比不上人家還要談什麼
→ takuminauki: 優秀? XDD

→ dxoxb: 捧公督盟評鑑的也捧教學評鑑嗎88F 1.161.101.244 台灣 11/12 01:31

推 saiyuki1412: 感覺還不錯89F 111.82.241.64 台灣 11/12 01:31

→ oBatman: 可是柯最重要的也是勤勞而已，粉粉狂誇口90F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:35
→ oBatman: 的勤政、狂閃避的超越新加坡

推 waijr: 出席和有提案只是立委的最低要求連這個都92F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:36
→ waijr: 做不好當然很爛但是出席和提案多卻未必好
→ waijr: 高志鵬每一屆都提國旗法結果突然變多數造
→ waijr: 成大家尷尬他沒想過這個過了會怎樣

推 oBatman: 不特別捧公督盟啦，但也沒什麼別家評鑑了96F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:39
→ oBatman: ，你不看公督盟你是看選民服務喬事情還是
→ oBatman: 莫內印象派？硬貶低它也找不出別家，批
→ oBatman: 評別人不會讓自己更好，要重開機先主子
→ oBatman: 名言照做啊

→ waijr: 我覺得你反向用公督盟來認為誰很好是錯的101F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:39
→ waijr: 他的指標只能挑出真的很爛的立委
→ waijr: 你每天都有去公司上班公司叫你做專案你都
→ waijr: 有按時做你就是好員工嗎? 只是反過來沒做
→ waijr: 的人很爛而已

→ oBatman: 因為好跟爛是比較出來的，邏輯懂嗎？106F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:46

推 waijr: 這是最大的錯誤不是因為國民黨很爛民進黨107F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:48
→ waijr: 就好了就可以放棄追求進步

推 oBatman: 政治服務根本無法真正評鑑出好壞，任何一109F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:48
→ oBatman: 件事情都有兩個相反面向跟族群，怎麼分好
→ oBatman: 壞？人多就是好？不參考別人的量化依據，
→ oBatman: 但也弄不出什麼依據？師父的話要聽，台灣
→ oBatman: 不缺乏指出問題的人

→ waijr: 所以說你出席率高你就是好員工了嗎?114F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:49
→ waijr: 我覺得這問題很大好不好我完全不認同

→ oBatman: 你是不是還搞不懂好壞是比較出來的116F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:49

→ waijr: 你可以出席率高提出礦業法時價登陸0.5這類117F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:50
→ waijr: 很爛的法律在公督盟評鑑還會加分
→ waijr: 比出甚麼好你告訴我阿這哪裡好

→ oBatman: 法律的好跟爛，怎麼判定評鑑？誰評鑑？120F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:51
→ oBatman: 標準在哪？

→ rustic5566: 別跟智商大師講道理了他還在找書122F 36.227.3.44 台灣 11/12 01:51

→ waijr: 公督盟評鑑就有缺陷阿我不是和你說了嗎?123F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:51

→ oBatman: 你就是那個只會指出你自己認為是問題的人124F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:52
→ oBatman: 啊，師父說台灣不缺你這種

→ waijr: 你硬要否定他的缺陷說好是怎樣好在哪裡126F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:52

推 pieceiori: 多ㄧ點理工背景就是爽127F 223.136.46.221 台灣 11/12 01:52

推 rustic5566: 還好我理工科的工作就是解決問題128F 36.227.3.44 台灣 11/12 01:53
→ rustic5566: 不像文組只會訂願景講屁話不動手的

推 oBatman: 哪個法不是至少兩個對立面向？你喜歡的才130F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:56
→ oBatman: 是好法？同婚對立面不就很衰？年金對立
→ oBatman: 面不就很衰？你就只挑你喜歡的來嘴評鑑
→ oBatman: 方式啊，你柯粉還嗆你只有願景不動手呢，
→ oBatman: 趕快去設定一個大家喜歡的評鑑方式唷，以
→ oBatman: 免被他笑假的

推 waijr: 不出席是壞學生不代表出席就是好學生言盡136F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:58
→ waijr: 於此如果這是你的邏輯我很難和你說甚麼
→ waijr: 學校對學生的要求出席是最低要求而不是唯

推 oBatman: 你就是邏輯障礙不懂什麼是比較啊139F 125.224.242.48 台灣 11/12 01:58

→ waijr: 一要求立法院也是一樣140F 114.32.30.88 台灣 11/12 01:59
→ waijr: 有些東西不能比較不是甚麼都可以比覽叫
→ waijr: 比雞腿嗎?

→ oBatman: 政治服務怎麼比較啦！人多就是正義喔？143F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:00
→ oBatman: 你根本講不出怎麼評判
→ oBatman: 就順你意才是好立委啊
→ oBatman: 你喜歡的法才是好法，提出的才是好立委
→ oBatman: 夭壽民粹的啦

→ waijr: 我和你講過無數次他只能評斷出連基本要求148F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:01
→ waijr: 都做不到很差的人而不是做到基本要求就是

→ oBatman: 你根本無法評鑑進階要求，評鑑基本要求是150F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:02
→ oBatman: 有什麼錯？

→ waijr: 很好這兩者有很大的差距你硬要說沒有是怎152F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:02

→ oBatman: 重點就在進階要求根本無法達成評鑑啊，大153F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:02
→ oBatman: 家都來心情評鑑？

→ waijr: 樣我只能說至少這些人做到基本要求155F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:02
→ waijr: 你不能說做到基本要求就是很好是嘛?好在哪

推 oBatman: 你進階要求根本無法評鑑，你要怎麼評比？157F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:04

→ waijr: 你要了解工督盟設計這些評鑑的時代因素158F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:04
→ waijr: 現在都過多少年了我想在這個評鑑很差的以

→ oBatman: 既然沒辦法評鑑那它就不是考題！160F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:04

→ waijr: 前不少啦現在也大多淘汰了為什麼要這樣設161F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:05
→ waijr: 計可不是為了今天的政壇好不好

推 diodelin: 他是不差，但沒有你吹得這麼誇張，你是163F 111.250.174.124 台灣 11/12 02:05
→ diodelin: 沒看過女生？

推 dxoxb: 用公督盟的標準日暮一定是爛警察四年只上165F 1.161.101.244 台灣 11/12 02:07
→ dxoxb: 一天班

推 OEC100: 現在評鑑也只是要求很簡單的出席率跟提案167F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:07
→ OEC100: 而已。以前是連上班都懶太誇張了

→ saiyuki1412: 想知道她和民眾黨有沒有反同169F 111.82.241.64 台灣 11/12 02:08

噓 indium111: 公督盟不是只看提案和出席率170F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:08
→ indium111: 你們真得有研究過公督盟的評分標準嗎?
→ indium111: 不會是看到藍營立委很爛就直接反射說

→ OEC100: 上次都看過了，其他政治獻金比例啥的根本173F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:09
→ OEC100: 無法判斷

→ indium111: 公督盟評分有偏頗吧?175F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:10

→ OEC100: 最後最直觀就只能看出席和提案176F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:10

→ indium111: https://reurl.cc/e5MK9R 自已看177F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:10

推 oBatman: 也不是為了你的喜好設定評鑑方式啊，要178F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:10
→ oBatman: 怎麼量化？四年出席一次提一個超愛勞工
→ oBatman: 法案，很優秀？怎麼評鑑？怎麼數據量化？
→ oBatman: 只是因為他挺勞工？挺資方的怎辦？

→ indium111: 是不是只看出席率和提案數而已182F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:10

推 waijr: 我不就和你說不行嗎? 立院評價是1987年開始183F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:11

→ oBatman: 他以為公督盟去當副班代點名而已啦184F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:11

→ waijr: 都過了30年了以前是不少評鑑都過不了的人185F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:11
→ waijr: 現在你在怎麼差你總有助理幫你寫上面那一
→ waijr: 堆東開會有去開提案有提會是多低阿

→ oBatman: 不能量化的東西就沒辦法評鑑，扯什麼礦業188F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:12
→ oBatman: 法、實價登錄，你就是看自己的喜好啊

推 indium111: 公督盟出席率只占10%分數而已190F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:12

→ dxoxb: 公督盟評鑑別人那誰來評鑑公督盟的評鑑191F 1.161.101.244 台灣 11/12 02:13

推 oBatman: 只用喜好來看不能量化的東西，然後說可以192F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:14
→ oBatman: 量化的東西有問題，只能指出問題被自己
→ oBatman: 柯粉笑也是剛好

推 waijr: https://reurl.cc/Gkn2bd 應付可行嗎可行195F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:15

【Yahoo論壇／林濁水】民眾對國會超不滿公督盟說國會很進步你說奇怪不奇怪？ - Yahoo奇摩新聞

事實上，在公督盟的督促下，立法院在「業績」上世界第一的還不只是透明度而巳。國會議員平均出席簽到率、貭詢率甚至發言率世界第一大概也跑不掉，尤其每位國會議平均提案數量更是超級的世界第一。 ...

→ OEC100: 立法院評鑑就只是參考，他確實過了什麼法196F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:15
→ OEC100: ，擋什麼法才是你要看的

→ waijr: 量化就是這樣阿和教學評鑑一樣阿然後呢198F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:15
→ waijr: 你覺得這樣如何判斷誰比較好我到底要講幾
→ waijr: 次他一開始就是反向指標阿從1987年起

→ indium111: 不然大家自由心證比較好嗎?201F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:16

→ OEC100: 這四年優良立委可不少。但是過的法案也是202F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:16
→ OEC100: 挺廢的

→ indium111: 公督盟只有一個東西沒有評鑑，那就是204F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:16
→ indium111: 地方服務

→ waijr: 到了今天也就不過是很多人做出這些東西206F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:16

推 oBatman: 你連可以量化的都覺得有問題，阿不就是207F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:17
→ oBatman: 自助餐，難怪一堆人只愛投地方喬事的，
→ oBatman: 莫內喬事最讚，民粹最棒

→ indium111: 要來吵口水就是比選票了，但你覺得210F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:18
→ indium111: 比選票是比較好的方法嗎?

→ OEC100: 就像烤雞很好的老師居然帶不出幾個好學生212F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:19
→ OEC100: 。那誰會在意烤雞多好吃

推 dxoxb: 相信公督盟評鑑的人蔣萬安獲公督盟評鑑六214F 1.161.101.244 台灣 11/12 02:19
→ dxoxb: 連霸支持蔣萬安好嗎

→ indium111: 還是要來比媒體形象? 看誰比較上鏡頭216F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:19

推 waijr: 反向指標在樓上兩位口中已是萬能立法院很217F 114.32.30.88 台灣 11/12 02:19
→ waijr: 好公督盟很好人民錯了像報導講得一樣

→ dxoxb: 支持蔣萬安不一定是支持公督盟但是支持公219F 1.161.101.244 台灣 11/12 02:20
→ dxoxb: 督盟就必須支持蔣萬安

→ indium111: 我看也不過是很難接受藍委在公督盟221F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:20
→ indium111: 分數都偏低的事實而已

推 oBatman: 心裡對法案的喜好不是世界的唯一標準啦！223F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:20
→ oBatman: 連可以量化的東西都不用看，不然大家看你
→ oBatman: 的心情就好了，公督盟不是唯一標準，但
→ oBatman: 比印象派還有用

→ OEC100: 例如實價登入委外調查民眾都是要揭露到門227F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:21
→ OEC100: 牌預售屋入法。現在修成這樣代表什麼民意

→ dxoxb: 總之支持公督盟的人沒有不支持蔣萬安的理229F 1.161.101.244 台灣 11/12 02:22
→ dxoxb: 由

推 oBatman: 法律不是為了符合民意，那個叫民粹231F 125.224.242.48 台灣 11/12 02:22

推 f222051618: 蔡璧如繼續跟著柯P做事比較好不建議232F 61.57.118.112 台灣 11/12 02:23

→ indium111: 你要看民意的話，那就是選票決勝負了233F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:23

→ OEC100: 評鑑會有立法方向和民意相反被扣分嗎？234F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:23

→ indium111: 但選上的立委代表這立委就很好嗎?235F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:23

→ f222051618: 選立委立委讓給專業年輕人去發揮吧236F 61.57.118.112 台灣 11/12 02:23

→ indium111: 你到底有沒有看過公督盟的評分標準?237F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:23
→ indium111: 會提出這個問題就代表你沒看過

推 jmt1259: 一個政策好不好一定有主觀意見啊，公督239F 62.35.82.18 法國 11/12 02:24
→ jmt1259: 盟的評鑑用的是客觀的資料

→ OEC100: 很好啊，9成民意當民粹後果就自己扛ok241F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:25

→ indium111: 看你最後的意見我想也是你覺得好的立委242F 220.134.57.130 台灣 11/12 02:25
→ indium111: 就是好立委，爛的立委就是爛立委
→ indium111: 顏色不對的更是超級爛的立委

推 OEC100: 大家都是聰明人，投票選想過什麼法案就投245F 110.50.174.146 台灣 11/12 02:27
→ OEC100: 什麼立委。現任做不到的就換掉
→ OEC100: 評鑑對我只是參考，他就算是優良立委法案
→ OEC100: 不符合我預期照樣給新人機會

推 hippo998: 想想完全執政這四年有幾個敢拿出來炫耀249F 118.171.217.249 台灣 11/12 02:47
→ hippo998: 說優質的法案就知道了
→ hippo998: 一堆用什麼標準去度量出來的優的立委結
→ hippo998: 果拉出多少狗屎法案？

噓 guitarspirit: 紅明顯上面有人提到公督盟的優秀253F 114.45.75.79 台灣 11/12 02:49
→ guitarspirit: 立委點開看到林德福林麗蟬
→ guitarspirit: 我去點開宗教法到底是哪些人
→ guitarspirit: https://reurl.cc/Gkn2Xp

《宗教基本法》踩煞車暫不排審，到底是哪些立委連署？ - The News Lens 關鍵評論網

草案指出，「聖俗分離」原則是憲法上處理宗教事務的基本精神，因此法院就有關宗教法人或其他宗教團體的信仰、教制、傳統等教務事項，不得調解與干涉，也不得干涉其組織及人事任免。標籤: 宗教基本法, 宗教團體, 民進黨, 立法院, 時代力量, 王金平, 聖俗分離, 國民黨, 竊佔國土, 環保團體, 宗教法人 ...

→ guitarspirit: 非常棒都在裡面257F 114.45.75.79 台灣 11/12 02:51
→ guitarspirit: 真的是最優秀的立委
→ guitarspirit: 再提最優秀的法案
→ guitarspirit: 為什麼提到這兩個發現這是網站隨機
→ guitarspirit: 在此聲明沒任何爭對性

→ oBatman: 看政黑表現就知道，台灣不缺民粹262F 125.231.125.228 台灣 11/12 03:14

推 saiyuki1412: 推g大263F 111.82.241.64 台灣 11/12 03:22
→ saiyuki1412: 宗教法立委吃屎

→ guitarspirit: 別推我我發現我有搞錯果然不該265F 114.45.75.79 台灣 11/12 03:28
→ guitarspirit: 他首頁的立委是隨機的
→ guitarspirit: 不過怕犯同樣的錯我在此改一下
→ guitarspirit: 優秀立委還是有提宗教法的立委
→ guitarspirit: 在此就不唱名免得被說有爭對性

推 dxoxb: 支持公督盟的人投的時候還不是看顏色真的270F 1.161.101.244 台灣 11/12 03:31
→ dxoxb: 會投敵營的優良立委拒投自家爛立委嗎就連
→ dxoxb: 挺同的都不會拒投鳳山那個綠的轉支持煎餅甲
→ dxoxb: 鳳山那個反甲綠

推 saiyuki1412: 鳳山反甲綠是誰啊？274F 111.82.241.64 台灣 11/12 03:44

推 keroro39: 高嘉瑜排在哪？無論男女都是第一血腥275F 1.200.204.176 台灣 11/12 04:50
→ keroro39: 才對。

推 lwt501cx: 讚277F 219.71.118.204 台灣 11/12 05:10

推 jo78jo78: 如果有蔡璧如，我真的投不下去278F 61.58.140.129 台灣 11/12 06:44

推 dxoxb: http://i.imgur.com/NAnhxcn.jpg 投最對味279F 1.161.101.244 台灣 11/12 06:57

推 ayianayian: 垃圾騙票黨選前說多好聽的話，不分區280F 114.137.58.23 台灣 11/12 07:15
→ ayianayian: 又是多麼漂亮的人選，結果給了國會過
→ ayianayian: 半，第一件事就是砍七天假？？
→ ayianayian: 最速打臉支持者，真他媽垃圾騙票黨

推 coyoteY: 建議要放館長第2啦~不然搶麥克風時怎麼玩284F 118.169.110.111 台灣 11/12 07:16

→ skylion: 本身是不錯但是畢竟代表某陣營的利益285F 115.82.244.79 台灣 11/12 07:39
→ skylion: 這是比較不好的地方

推 spector66: 推287F 114.136.218.190 台灣 11/12 07:51

推 steven30528: 高從顏值到學經歷還有口條，很好的人288F 180.204.99.102 台灣 11/12 07:52
→ steven30528: 選啊

推 zebra7: 讚郭也要多幫民眾黨一點290F 111.71.48.52 台灣 11/12 09:05

→ fantasyhorse: 柯看人的眼光跟喬丹有得比...291F 61.216.156.33 台灣 11/12 09:43

推 scorpio0920: 政黨票投民眾了292F 101.10.66.211 台灣 11/12 10:08

推 laal: 讚293F 42.72.250.46 台灣 11/12 12:22

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享