※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-30 17:49:01
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 亞當斯密的信徒
時間 Sat Nov 30 10:33:05 2019
柯P近期已經兩次以上在公開訪問說自己是亞當斯密的信徒，
接著說一句話，當每個人追求自己最大的利益，就是群體最大的利益。
但利益之間的衝突不是稀鬆平常的事嗎，還是柯P這個說法是指經過競合之後
而留存下來的意義便是所謂群體最大的利益?
還是說這句話，只是吊個書袋，給自己到處蹭人惡言相向的行為一個美化的說法而已。
小弟我才疏學淺，請大家開釋一下
謝謝
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N950F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.64.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TuTJZV- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575081187.A.7FE.html
推 : 從管理學來說，追求自己利益最大跟組織1F 42.72.172.145 台灣 11/30 10:35
→ : 利益最大並不是永遠同一件事
→ : 利益最大並不是永遠同一件事
→ : 一個有特定目的的組織 比如企業3F 59.125.101.96 台灣 11/30 10:36
→ : 例如，當組織有部門利益衝突存在的時候4F 42.72.172.145 台灣 11/30 10:36
→ : 跟全體人類這個組織 的"最大"利益5F 59.125.101.96 台灣 11/30 10:36
→ : 是有差別的 相對於 柯P 講的這個
→ : 論點 就是 社會主義認為的 需要有
→ : 是有差別的 相對於 柯P 講的這個
→ : 論點 就是 社會主義認為的 需要有
推 : 資源有限的時候，過分自利行為會排擠他人8F 42.72.172.145 台灣 11/30 10:38
→ : 有人吃太飽，有人餓死
→ : 有人吃太飽，有人餓死
→ : 一個 社會制度 來管理協調所有人10F 59.125.101.96 台灣 11/30 10:38
→ : 朝向 同一個最大利益
→ : 長期來說 到目前為止 整體人類社會
→ : 的歷史進程 資本主義 目前是 打敗
→ : 社會主義的
→ : 亞當史密斯 的對面站的叫 馬克思
→ : 朝向 同一個最大利益
→ : 長期來說 到目前為止 整體人類社會
→ : 的歷史進程 資本主義 目前是 打敗
→ : 社會主義的
→ : 亞當史密斯 的對面站的叫 馬克思
推 : 囚徒困境表示：16F 92.169.189.184 法國 11/30 10:40
→ : 在比如 企業 這種 遠遠相較於 全人類17F 59.125.101.96 台灣 11/30 10:41
→ : 這個範圍 顯得微小的尺度 一個經過
→ : 管理 來實現組織 最大利益 的努力
→ : 都以失敗為結果的機率來的大了
→ : 把尺度換成國家 歷史上可能只有古巴
→ : 比較不算失敗 換成全人類
→ : 這個"管理機制" 可能需要外星人科技
→ : 才有可能 超越人智
→ : 這個範圍 顯得微小的尺度 一個經過
→ : 管理 來實現組織 最大利益 的努力
→ : 都以失敗為結果的機率來的大了
→ : 把尺度換成國家 歷史上可能只有古巴
→ : 比較不算失敗 換成全人類
→ : 這個"管理機制" 可能需要外星人科技
→ : 才有可能 超越人智
推 : 資本主義從來沒有打敗過社會主義而是25F 101.137.217.135 台灣 11/30 10:45
→ : 社會主義化整為零變成一種論述
→ : 社會主義化整為零變成一種論述
→ : 就自私阿，還亞當斯密勒，理組腦袋果然不行27F 49.216.51.207 台灣 11/30 10:46
推 : 如果社會主義真的完全失敗，那不會28F 101.137.217.135 台灣 11/30 10:46
→ : 有全面健保，不會有社會住宅，不會
→ : 有0到6歲國家養，你們知道嗎？此。上
→ : 面這些政策在「完全」成功的資本主義
→ : 社會裡面是不該存在的
→ : 如果社會主義是失敗的，那屯房稅連討
→ : 論的必要都沒有
→ : 有全面健保，不會有社會住宅，不會
→ : 有0到6歲國家養，你們知道嗎？此。上
→ : 面這些政策在「完全」成功的資本主義
→ : 社會裡面是不該存在的
→ : 如果社會主義是失敗的，那屯房稅連討
→ : 論的必要都沒有
噓 : 那柯師父為什麼批評新潮流？新潮流也是追35F 24.18.90.133 美國 11/30 10:48
→ : 求自己的利益啊
→ : 求自己的利益啊
推 : 柯文哲是把亞當斯密的論述放大到全37F 101.137.217.135 台灣 11/30 10:50
→ : 體國民，反而不是聚焦在單一群體
→ : 體國民，反而不是聚焦在單一群體
推 : 全體國民 還不一定是對的39F 59.125.101.96 台灣 11/30 10:53
→ : 應該是要時間拉長 放到全人類
→ : 你說全體國民 那對於亞當史密斯來說
→ : 那不叫放大 叫限縮...
→ : 柯P批評新潮流也是追求自己的利益
→ : 你們 真的都只念 課本嗎....
→ : 學校不考的書 還要多看一點....
→ : 不然 講到這裡 你們就應該能發現
→ : 應該是要時間拉長 放到全人類
→ : 你說全體國民 那對於亞當史密斯來說
→ : 那不叫放大 叫限縮...
→ : 柯P批評新潮流也是追求自己的利益
→ : 你們 真的都只念 課本嗎....
→ : 學校不考的書 還要多看一點....
→ : 不然 講到這裡 你們就應該能發現
推 : 我只是想表達柯文哲的思維跟傳統右47F 101.137.217.135 台灣 11/30 10:56
→ : 派的想法是不同的
→ : 派的想法是不同的
→ : 資本主義 跟 民主政治 其實是互相影49F 59.125.101.96 台灣 11/30 10:56
→ : 想而成長的 亞當史密斯就是最傳統
→ : 的右派吧...
→ : 所謂的左派跟右派 發軔的代表人物
→ : 不就是 亞當史密斯 跟 馬克思
→ : 有比祖師爺 更傳統的 傳統嗎
→ : 想而成長的 亞當史密斯就是最傳統
→ : 的右派吧...
→ : 所謂的左派跟右派 發軔的代表人物
→ : 不就是 亞當史密斯 跟 馬克思
→ : 有比祖師爺 更傳統的 傳統嗎
推 : 沒有，當你把亞當斯密當成人類最合理55F 101.137.217.135 台灣 11/30 10:58
→ : 的思考邏輯時，那你的角度就會變成在
→ : 這中間又有什麼可以不同的
→ : 的思考邏輯時，那你的角度就會變成在
→ : 這中間又有什麼可以不同的
→ : 誰說了 亞當史密斯 是 人類最合理58F 59.125.101.96 台灣 11/30 10:59
→ : 的? 亞當史密斯自己都沒這麼說
→ : 沒看懂 就回頭看一遍
→ : 看完 你跟我說 我哪一行說了你說的話
→ : 的? 亞當史密斯自己都沒這麼說
→ : 沒看懂 就回頭看一遍
→ : 看完 你跟我說 我哪一行說了你說的話
→ : 你說亞當斯密相對馬克思，但是其實62F 101.137.217.135 台灣 11/30 11:00
→ : 馬克思跟恩格斯都受到亞當斯密很大
→ : 的影響
→ : 馬克思跟恩格斯都受到亞當斯密很大
→ : 的影響
→ : 左派跟右派的實驗 到目前 還沒有65F 59.125.101.96 台灣 11/30 11:00
→ : 結果 呢
→ : 廢話 社會主義就是對資本主義的
→ : 反作用力 這還要你說....
→ : 結果 呢
→ : 廢話 社會主義就是對資本主義的
→ : 反作用力 這還要你說....
推 : 我對亞當斯密的看法，他的角色是承69F 101.137.217.135 台灣 11/30 11:02
→ : 先啟後的
→ : 先啟後的
→ : 沒有資本主義 的興起 就根本沒有71F 59.125.101.96 台灣 11/30 11:02
→ : 會主義思想 發展的土壤
→ : 會主義思想 發展的土壤
推 : 你應該思考的是，在資本主義成功之73F 101.137.217.135 台灣 11/30 11:04
→ : 後，人類正在走什麼樣的道路
→ : 不過用成功也很奇怪
→ : 後，人類正在走什麼樣的道路
→ : 不過用成功也很奇怪
噓 : 又在吊書袋，其實根本都不懂。整天喊上兵伐76F 42.72.124.109 台灣 11/30 11:05
→ : 謀，發明原子彈。現在又要發明新名詞...真
→ : 的很柯學
→ : 謀，發明原子彈。現在又要發明新名詞...真
→ : 的很柯學
→ : mozi 你在講三小鬼話?柯文哲發明了79F 101.137.217.135 台灣 11/30 11:06
→ : 什麼新名詞?
→ : 又是一個秀智商下限的柯黑，可悲
→ : 什麼新名詞?
→ : 又是一個秀智商下限的柯黑，可悲
→ : 其實柯p是用來解釋郭董兩邊押寶，敢怒82F 111.71.64.231 台灣 11/30 11:19
→ : 不敢言
→ : 但民進黨甚至韓國瑜陣營又何嘗不是這樣
→ : 不敢言
→ : 但民進黨甚至韓國瑜陣營又何嘗不是這樣
→ : 資本主義會促進自由民主 所以中共必亡85F 111.184.21.96 台灣 11/30 11:39
→ : 他跟威爾史密斯是不是姓名不同XD86F 42.73.224.164 台灣 11/30 11:40
推 : 效益主義比較有用啦 亞當斯密不會跟你討87F 134.41.13.33 加拿大 11/30 11:45
→ : 論群體的層面
→ : 論群體的層面
推 : 柯整天找東西貼 裝有內容 搏版面而已。89F 42.72.124.109 台灣 11/30 11:46
→ : 不然上兵伐謀，內容是什麼...只看到一個自
→ : 由為是的人被果凍整天玩弄在掌心的
→ : 不然上兵伐謀，內容是什麼...只看到一個自
→ : 由為是的人被果凍整天玩弄在掌心的
推 : 在John奈許之後，要更新為「個人利92F 223.137.61.6 台灣 11/30 11:50
→ : 益要一定程度配合群體利益才是最佳
→ : 均衡」
→ : 益要一定程度配合群體利益才是最佳
→ : 均衡」
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
回列表(←)
分享