顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-21 16:58:57
看板 HatePolitics
作者 aaa11334 (aaa11334)
標題 Re: [新聞] 德執政黨:非核家園目標錯了
時間 Sat Dec 21 11:50:48 2019




每次反核都只會跳核災

福島核災因核能死傷人數=0 ok?

高雄氣爆炸死的人都比較多

數學不懂膩

一堆腦包還在天然氣好棒棒

天然氣都比核廢威脅 甚至比核燃料棒危險

你說地震?

你發生十級以上地震沒核能也死一片啦

台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了
台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了
台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了
台北盆地一堆斷層帶經過都敢蓋101了

一堆文組還以為燃料棒會飽炸咧

這年頭反智最大聲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.92.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T_PQQJ7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576900250.A.4C7.html
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 11:52:50
pollux945: 唯一支持核能發電,但不要設在人口密1F 223.137.209.153 台灣 12/21 11:51
pollux945: 集的北台灣
indium111: https://e-info.org.tw/node/2125753F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:51
核電最便宜?被低估的福島核災處理費與核電成本 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
[圖]
日前,以核養綠公投小組執行秘書張文杰在媒體報導上指出:「日本把核廢料處理與發生核子事故的費用加入核電成本,經過此一重新計算後,核能發電成本仍然是日本所有發電方式中最便宜的,所以核能電廠再啟動本來就有助於降低電費。」其說法明顯悖離事實,理由如下。 首先,發電方式的成本估算與實際電價是兩回事。張執秘應該 ...

 
indium111: 核災處理成本比你想像得還要高4F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:52

這個也是無恥騙

這種唬爛核災的人根本沒算過核災發生機率

全世界根本沒幾次核災 一堆核電廠


你機率算算根本微不足道
你機率算算根本微不足道



空汙殺死一堆人卻用很爽

請問你數學是死當?
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 11:55:12
J0NER: 綠共不會懂,只知道$$跟選票5F 42.74.247.86 台灣 12/21 11:54
eterbless: 這張表燃氣比燒炭還便宜 你敢信?6F 180.22.96.19 日本 12/21 11:55
Friedman: 台灣多次氣爆都不知道死多少人了還整天7F 122.116.200.159 台灣 12/21 11:55
Friedman: 有人吹天然氣比核能安全 這些人大概連福
Friedman: 島核災是人禍導致的都不知道

真的 一堆反智還在那邊起鬨

瓦斯毒死的 炸死的都遠超核能害死的

一堆反智瓦斯用很爽

※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:01:43
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:01:43
indium111: 全世界總共約400多座核電廠,發生過10F 163.29.75.150 台灣 12/21 11:59
indium111: 2次七級核災,這機率很小嗎?
indium111: 2次七級核災,這機率很小嗎?

兩次? 用了要60年全世界才發生兩次喔

墜機幾次?天然氣炸死毒死幾次?

別在這邊秀下限

dakkk: 天然氣只會有CO2 本來就比較好呀13F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:00
Friedman: 天然氣->可能漏氣中毒或爆炸->每天照用14F 122.116.200.159 台灣 12/21 12:01
Friedman: 天然氣->可能漏氣中毒或爆炸->每天照用
dakkk: 空汙是燃煤電廠不是天然氣 有點常識好嗎16F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:01
indium111: 七級以下的核災我可是都沒算進去17F 163.29.75.150 台灣 12/21 12:01

笑你沒本事算出來

可悲仔

※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:04:28
Friedman: 核電->核災機率超低->怕!大家都不准用!18F 122.116.200.159 台灣 12/21 12:02
Friedman: 核電->核災機率超低->怕!大家都不准用!
dakkk: 其實就是不商轉而已20F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:04
※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:05:30
CCNK: 不跳核災 那儲存呢21F 117.56.85.133 台灣 12/21 12:04

法國有公司要收了

中國也有技術了

只是台灣有廢物一邊反核一邊不讓核廢出去


※ 編輯: aaa11334 (111.251.92.32 臺灣), 12/21/2019 12:06:47
dakkk: 反正 挺核也先別打小英 先過新北侯這關呀22F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:05
Friedman: 火電->產生大量廢氣->請居民用肺發電23F 122.116.200.159 台灣 12/21 12:05
Friedman: 核電->產生核廢料->不管!有廢料就不准用
CCNK: 蓋社會住宅儲存 順便造福弱勢家庭25F 117.56.85.133 台灣 12/21 12:07
dakkk: 天然氣沒什空污呀 主要是燃媒要洮汰26F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:07
okgod: 法國不是處理過然後要運回來嗎?還是我看27F 111.82.57.205 台灣 12/21 12:08
okgod: 錯
aaa11334: 沒空汙 殺死一堆人 很棒29F 111.251.92.32 台灣 12/21 12:08
Friedman: 低能左膠政策把臺灣害慘了!30F 122.116.200.159 台灣 12/21 12:08
aaa11334: 公司倒了才有可能送回來31F 111.251.92.32 台灣 12/21 12:08
CCNK: 法國 中國要花多少錢呢?32F 117.56.85.133 台灣 12/21 12:08
dakkk: 被炸死的又不是拿來發電 何必混為一談^^33F 58.114.208.40 台灣 12/21 12:09

笑了  這時候又不敢提了?

危險性天然氣遠超過核能 這是事實

aaa11334:  有廢物不給送出去  誰知道34F 111.251.92.32 台灣 12/21 12:09
※ 編輯: aaa11334 (42.73.204.54 臺灣), 12/21/2019 12:13:01
hoos891405: 最好笑的是這些反核的人現在用核電用35F 140.112.233.49 台灣 12/21 12:18
hoos891405: 超爽
okgod: 樓上邏輯很好笑,反火的沒用火力發電?反37F 111.82.57.205 台灣 12/21 12:19
okgod: 綠能的沒用綠能發電?

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16 
作者 aaa11334 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇