顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-02 18:09:20
看板 HatePolitics
作者 bludens (生命如此有趣)
標題 Re: [討論] 高嘉瑜這樣算抹黑嗎? 關於京華城土地變更
時間 Thu Jan  2 06:07:09 2020


整件事情,大致看來如下

沈慶京透過監察院糾正台北市政府

             ↓

柯市府2016/06轉詢蔡英文的行政院內政部
  ※高嘉瑜「忘了」說※

             ↓

蔡英文的行政院內政部要求台北市政府
依照監察院糾正處理2016/08
  ※高嘉瑜「忘了」說※
  ※中央難得回覆那麼快※

             ↓

台北市政府拖到2017/12依法行政
多賺的100億台北市政府無法可要或求捐
  ※高卻說台北市政府不要求捐※


恭喜台北市政府本次依法行政
經過行政院跟監察院和台北市議會檢驗
檢驗合格!

最後,柯糞吃屎



※ 引述《sumade56 (亞佛加爵常識)》之銘言:
: https://youtu.be/BLal4-53tDE?t=935
 
: 高嘉瑜原文:
: 「沈慶京(京華城威京集團主席)透過監察院糾正台北市政府
:   說要給他560%的容積率
:   台北市政府就開個都審會說
:   好啦就給他560% 就這樣直接變成560%了
:   說實話 在郝龍斌任內沈慶京也透過監委糾正一直到柯文哲
:   不斷的糾正 郝龍斌不敢給他過
:   還是說是390% 因為都發局(郝市府)都說是390%
:   結果後來柯市府 都審委員就同意說 給他560%」
: 整理如下
: 1. 高嘉瑜意指:
:    沈慶京(京華城威京集團主席)有多次透過監察院糾正台北市政府
:    事情的真相是:
:    沈慶京(京華城威京集團主席)沒有多次透過監察院糾正台北市政府
:    透過監察院糾正的僅發生在柯時期 郝時期則是單純要求郝市政府給予變更而已
: 2. 高嘉瑜意指:
:   監察院糾正台北市政府 結果郝政府不敢低頭 柯市府馬上低頭 同意財團得利
:    事實的真相是:
:    監察院就糾正台北市政府 只發生在柯市府 且柯市府也沒有馬上低頭
:   而是柯市府轉詢蔡英文的行政院內政部2016/6
: 3. 高嘉瑜意指:
:    柯市府看完監察院糾文 直接自行決定讓財團變更
:    事實的真相是:
:    蔡英文的內政部與監察院口徑一致 2016/8內政部"要求"柯市府依據監察院的糾文
處?
:    柯市府只好依法行政(中間其實還吵了一年2017/12才定案)
: 4. 高嘉瑜意指:
:    財團因變更成560%多賺的100億,柯市府不要求捐給市政府(有圖利的味道)
:    事實的真相是:
:    財團因變更成560%多賺的100億,柯市府很難/無法求捐給市政
:    請問要用哪條契約? 哪款法律? 才能讓土地變更得到的利益捐給市府?太天真了
吧?
: 請問 這樣三分真/七分假的講法算抹黑嗎? 有意圖使人不黨選之疑慮嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.158.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U3HWF3V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577916431.A.0DF.html
nanami56: 阿北跟綠營同流合污太令人失望了,改投1F 101.15.177.9 台灣 01/02 06:20
nanami56: 時代力量
jasd: 幫北市府公務員QQ3F 110.26.224.151 台灣 01/02 06:30
shengyeh: 兩邊都依法行政 謝謝指教4F 1.171.90.132 台灣 01/02 06:39
shengyeh: 但說對的事 就做的是誰
shengyeh: 幫公務員QQ是對的
shengyeh: 但是人民的錢 又突然沒那麼重要了
shengyeh: 結論 超越藍綠 新政治
hsnumax: 推備註打臉9F 71.198.4.57 美國 01/02 07:02
bludens: 今天「法」在那邊,財團依法去爭取自己10F 61.223.158.68 台灣 01/02 07:02
bludens: 的權益,監察院依法糾正,內政部依法要求
bludens: 台北市政府遵照監察院糾正辦理,台北市政
bludens: 府依法辦理…最後在高嘉瑜的嘴裡變成台北
bludens: 市政府「圖利」財團?真他媽的不討論那
bludens: 個「法」有沒有問題,卻討論依法做事的
bludens: 單位?是在哈囉是嗎?我們要的是「法治」
bludens: 還是「人治」社會?扣個「圖利」帽子就要
bludens: 忽略法?那還需要立法委員幹嘛?你高嘉
bludens: 瑜還去選…有趣!
quisk: 難到你要選kmt?20F 220.129.233.175 台灣 01/02 07:34
ayianayian: 依法行政,為什麼會落的如此田地21F 114.137.208.127 台灣 01/02 07:43
ayianayian: 真的很唏噓
l998: https://tinyurl.com/wazr9fv 「監察院也沒23F 114.136.238.87 台灣 01/02 08:16
【內幕】為萬坪面積之差 京華城7度槓上北市府 -- 上報 / 調查,熱門
[圖]
京華城百貨虧損連連,多年來不斷向北市府爭取用地的容積率由392%提高至560%,以利改建,但在郝龍斌市府時代... ...

 
l998: 明確指示要給它(京華城)多少容積率啊,內24F 114.136.238.87 台灣 01/02 08:16
l998: 政部也是建議了解一下過去狀況,再做判斷」
s505015: 大香蕉是不是八卦版的版主啊26F 1.162.46.53 台灣 01/02 08:18
platinum500a: 簡單的仇富心態作祟罷了27F 39.11.163.108 台灣 01/02 09:28
polarfox: ㄎ關鍵的地方都不說然後說不是黑柯?28F 114.136.148.126 台灣 01/02 11:21

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇