※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-14 18:58:38
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 艋舺龍山B2改造失敗 年賠3000萬
時間 Thu Mar 14 16:19:30 2019
1.新聞網址:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190314000735-260107
艋舺龍山B2改造失敗 年賠3000萬 - 中時電子報
![[圖]]()
台北捷運龍山寺站地下二樓的「艋舺龍山文創B2」（簡稱龍山B2）爭議連連，先後爆出進駐單位遭撤換、評鑑過程黑箱、店家平日來客數僅個位數，連主管機關文化局私底下都無奈稱是「燙手山芋」。台北市議員汪志冰認為，柯上任到處砍經費，停辦牛肉麵節、砍報紙、小提燈，都不及龍山B2每年賠近3000萬，根本是「省小錢賠 ...
![[圖]](https://img.chinatimes.com/newsphoto/2019-03-14/656/b12a00_p_03_01.jpg)
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
台北捷運龍山寺站地下二樓的「艋舺龍山文創B2」（簡稱龍山B2）爭議連連，先後爆出進
駐單位遭撤換、評鑑過程黑箱、店家平日來客數僅個位數，連主管機關文化局私底下都無
奈稱是「燙手山芋」。台北市議員汪志冰認為，柯上任到處砍經費，停辦牛肉麵節、砍報
紙、小提燈，都不及龍山B2每年賠近3000萬，根本是「省小錢賠大錢」。
駐單位遭撤換、評鑑過程黑箱、店家平日來客數僅個位數，連主管機關文化局私底下都無
奈稱是「燙手山芋」。台北市議員汪志冰認為，柯上任到處砍經費，停辦牛肉麵節、砍報
紙、小提燈，都不及龍山B2每年賠近3000萬，根本是「省小錢賠大錢」。
龍山B2自2016改由文化局接手，地下空間約2000坪，場地維持費年燒3000萬，但僅20坪左
右委外經營，一年收入17萬元，其餘空間包括走道和公共展覽空間，但展間使用率低微，
效益完全不符合比例。
右委外經營，一年收入17萬元，其餘空間包括走道和公共展覽空間，但展間使用率低微，
效益完全不符合比例。
柯文哲上任後亟欲振興台北市西區，即使龍山B2改造失敗也不願收手，「輔選愛將」蔡宗
雄去年升任文化局長，受命提出多項解救方案，12日在萬華區公所舉辦「艋舺龍山文創B2
」意見蒐集會議，會議舉行約90分鐘，不少民眾直言B2不適合經營文創，應該與B1一併由
市場處經營。
雄去年升任文化局長，受命提出多項解救方案，12日在萬華區公所舉辦「艋舺龍山文創B2
」意見蒐集會議，會議舉行約90分鐘，不少民眾直言B2不適合經營文創，應該與B1一併由
市場處經營。
汪志冰痛批，龍山B2先天問題很多，除非有很強吸引力，一般人不會想走下去，柯文哲想
得太天真、太理想，以為交給文化局就能做文創，但當地環境不適合搞文創，文化局已經
努力想破頭，還是接得很痛苦，建議交還市場處改為美食街，再怎麼樣也會比現在好。
得太天真、太理想，以為交給文化局就能做文創，但當地環境不適合搞文創，文化局已經
努力想破頭，還是接得很痛苦，建議交還市場處改為美食街，再怎麼樣也會比現在好。
她表示，柯P強調效益，但龍山B2歷經3任局長，照樣年年賠這麼多錢，不就等於自打臉？
到處省錢都不如龍山文創賠的多，善用現有的財產、空間是正確的，但要拿出有效的方式
，當地民眾若不支持，其實沒有必要硬搞文創。
到處省錢都不如龍山文創賠的多，善用現有的財產、空間是正確的，但要拿出有效的方式
，當地民眾若不支持，其實沒有必要硬搞文創。
市議員吳沛憶認為，柯文哲給了文化局3年的時間，但成果並不理想，在營運的過程中由
於決策過於封閉，文化局對空間的定位也不夠清楚，以至於規畫和預期目標出現落差。
於決策過於封閉，文化局對空間的定位也不夠清楚，以至於規畫和預期目標出現落差。
4.附註、心得、想法︰
一年3000萬~
這數字可不小
不過持平來說嘛
文創這東西真的是有點天馬行空
如何把文化創意商品化才是重點
不是丟一個場地塞廠商塞東西進去就好
想搞文創在搞文創的也不只北市府
有成功的例子嗎??
之前提過的台南的藍晒圖文創園區個人覺得是失敗
--
我:你要說我雙標，請提出事實證據!
某CJ:說我汙衊你就告我告我啦!!
我:我只是要你提出你指控我的證據耶!
某CJ:不管啦!!告我告我啦!
我:......(怎麼現在這招是哪練出來的?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.235.218
※ 文章代碼(AID): #1SYWwMuP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552551574.A.E19.html
推 : 這個質詢我覺得還算是OK 一日幕僚就有說過這困境1F 03/14 16:22
→ : 的確是可以檢討更好的辦法
→ : 的確是可以檢討更好的辦法
推 : 真的 連邰哥這種不熟的一聽就知道穩賠3F 03/14 16:23
→ goetze …
→ : 歷經3任局長，照樣年年賠這麼多錢 ......5F 03/14 16:23
→ : 美食街相對於文創 的確是比較容易吸引人潮6F 03/14 16:23
推 : 文創=賠錢貨7F 03/14 16:24
推 : 沒什麼好說的 龍山寺站地下街本來就...8F 03/14 16:24
→ : 我倒覺得這不用去說以前就怎樣怎樣 來到這屆就這屆想解方9F 03/14 16:24
→ goetze …
推 : 真的不行表示方向錯誤，轉個方向會更好11F 03/14 16:25
推 : 改成賣A光的吧12F 03/14 16:26
→ : 抓到了 科P無能13F 03/14 16:26
→ : 龍山寺大部分都是老人家去的...在那邊搞文創14F 03/14 16:27
推 : 藍晒圖...逛是可以，消費力則是問號15F 03/14 16:28
推 : 龍山寺地下街全部弄成算命可能還比較賺錢16F 03/14 16:28
→ CenaWang …
→ : 從宗教文化去延伸18F 03/14 16:29
→ : 像台南火車站附近委託南台科大營運的園區看起來也葛屁19F 03/14 16:29
→ : 搞什麼都不會成功吧 賣排隊美食吧20F 03/14 16:30
→ : 那邊改造成遊民收容所比較好21F 03/14 16:32
→ goetze …
推 : 邰哥的意見....@@24F 03/14 16:34
→ : 到底為啥到處都要搞文創，文創東西又貴，根本沒人買呀25F 03/14 16:35
推 : 真的試一下邰智源說的轉電競或拍微電影 讓宅宅跟文青去26F 03/14 16:40
→ : 旁邊自然就會開牛丼飯跟咖哩 龍山寺太老 說不定年齡層也活化
→ : 旁邊自然就會開牛丼飯跟咖哩 龍山寺太老 說不定年齡層也活化
推 : 住附近那麼久，唯一一次逛那裡還真的是因為作品合作XD28F 03/14 16:41
→ : 龍山寺周邊沒救.....29F 03/14 16:44
推 : 我去那邊買青草茶已經很久了 每次去都還是會驚訝那邊的年齡30F 03/14 16:44
→ : 分布 到底是什麼磁場?舉目所及 幾乎都 是中老年人
→ : 分布 到底是什麼磁場?舉目所及 幾乎都 是中老年人
推 : 如果今天是韓當市長一定要對攤商陳情要發大財，哈哈32F 03/14 16:45
→ : @一堆
→ : @一堆
推 : tsgd....XDDDD 你又害我想溫習一日幕僚惹34F 03/14 16:46
→ : 幹! 不要再扯韓進來行不行
→ : 幹! 不要再扯韓進來行不行
推 : 龍山寺的關係吧，身邊很多人對那邊印象就參拜或蛇湯36F 03/14 16:47
推 : 我每次都覺得觀世音菩薩很慈悲 一定是祂在渡眾生:D37F 03/14 16:49
→ : 蛇湯還有? 華西街最後一家都關了說
→ : 蛇湯還有? 華西街最後一家都關了說
推 : 這我沒跟到耶，太久沒去附近了。但不少人印象就停在那39F 03/14 16:51
推 : 宅店最考慮的就是房租&交通...40F 03/14 16:52
推 : 那邊搞文創根本和龍山寺格格不入，這決策明顯是錯的。41F 03/14 16:57
推 : 其實我覺得問題是在於很多年輕人提到那邊就是覺得俗42F 03/14 16:59
→ : 但文創客群八成是年輕族群，他們排斥逛那裡就會沒用
→ : 但文創客群八成是年輕族群，他們排斥逛那裡就會沒用
推 : 你文創已經有華山 松煙了 沒必要再搞44F 03/14 17:12
推 : 台北處處都是文創，真的不用再增加了45F 03/14 17:32
推 : 人家邰智源不是已經給解方了，要繼續給左膠文青綁架活該46F 03/14 17:42
→ : 那邊的文創店家生意真的不行，邰智源的提案可能比較好47F 03/14 17:47
推 : 我對邰哥的提案有個想法 就是把台北地下街的宅區移去48F 03/14 17:49
→ : 要宅區移動前問過普雷伊了沒?49F 03/14 18:00
推 : 很難移吧，現在發展起來能從地下街一路逛到西門町超順50F 03/14 18:24
→ : 藍晒圖文創園區真的賺錢的應該是餐廳 文創店家都開不久51F 03/14 18:39
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 86
回列表(←)
分享