顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 812
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-01 19:18:51
看板 HatePolitics
作者 takenostand ((紫色隱者))
標題 Re: [討論] 6年前曾經相信柯p帶來改變
時間 Sun Mar  1 16:07:10 2020

※ 引述《ggian123 (垃圾附中)》之銘言：
: 政治是個大染缸 每個人都會變
: 根本不要相信政治人物 把他們都當垃圾人渣
: 只要是政治人物你就臭幹一頓就對了
: 相信台灣不會發大財 相信台灣不會被點亮
: 相信改變不會成真
: 然後不要把自己叫做什麼X粉
: 這看起來蠻可悲的
: 粉這個詞就有種不理性支持的港覺
: 總而言之
: 不爽就臭幹一頓
: 台灣政治才會進步
: 懂嗎 各位 可憐

說句實在話，柯文哲從政以來學會的壞毛病，有一個最糟糕，就是喜歡用放話來表達意見
，喜歡用放話來測試風向，喜歡用放話來擾亂別人的情報

一個真正正直誠信的人，根本不會玩這種花招。你對政府有意見，於私，就正正當當的寫
篇文章把想法表達出來，於公，就用市長職權跟公部門表達意見跟建議。但是因為個性缺
陷的關係，他最後還是只會用最糟糕的方式去運作，至於對他的其他批評，反而真的不是
很大的問題


我覺得，他在政治上最大的功勞，就是創造出一個有別於藍綠的政治路線，這對台灣真的
很重要。他應該要思考的，是如何把這個路線，也就是台灣民眾黨擴大。反而他個人的生
涯規劃，也就是選總統是完全不重要的，因為從個性來看，總統這種職務真的不適合他，
也沒辦法發揮他的才能


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.32.255 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UMsqm_J (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583050032.A.FD3.html
※ 同主題文章:
　 03-01 12:28 ppp123. ■ [討論] 6年前曾經相信柯p帶來改變
　 03-01 13:28 LiarBu. ■ Re: [討論] 6年前曾經相信柯p帶來改變
● 03-01 16:07 takenostand. ■ Re: [討論] 6年前曾經相信柯p帶來改變
推 ReiTukisima: 非藍非綠路線不一定要柯1F 39.8.73.16 台灣 03/01 16:08
不一定要柯?那要誰?黃國昌?算了吧，獨派立場這麼強硬根本不行啊，所以還有誰適合?根
本沒有這種人了
推 zeuswell: 他選不上，黨才是重要的2F 39.8.30.69 台灣 03/01 16:10
→ Moratti: 第二段 就是在講侯友宜 唉3F 59.124.93.142 台灣 03/01 16:10
推 takuminauki: 柯就玩民粹政治阿 柯粉還不懂?4F 111.246.79.67 台灣 03/01 16:11
→ takuminauki: 先砲先贏
講民粹，全台灣沒有一個政治人物躲得過啦，這是台灣民眾本身要自我提升得啦
→ Moratti: 為什麼一應要非藍非綠呢? 817選後到現在6F 59.124.93.142 台灣 03/01 16:12
→ Moratti: 綠營路線 是正確的 這你還看不出來嗎
推 zeuswell: 對你莫拉提才是正確的，拉屎都是香的8F 39.8.30.69 台灣 03/01 16:13
→ phoenixzero: 民粹？ 民進黨更會民粹主義吧9F 210.61.228.144 台灣 03/01 16:14
推 Moratti: 拜託 柯粉 今天吃到糞便汙染的食物的10F 59.124.93.142 台灣 03/01 16:14
→ Moratti: 是柯文哲好嗎 要酸去酸柯
→ TED781120: 某M怎麼不繼續扯你的諾羅知識呢？12F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:14
→ TED781120: 柯黑智商低到對病毒傳播途徑完全無知
→ TED781120: 的事實，不敢面對？
推 phoenixzero: 食物污染好嗎 還在扯糞便？15F 210.61.228.144 台灣 03/01 16:16
→ phoenixzero: 心中有大便的人真的是不意外
推 takuminauki: 2019不就是反民粹成功了嗎 韓總也是17F 111.246.79.67 台灣 03/01 16:16
→ takuminauki: 標準的民粹型阿
韓國瑜是把民粹政治玩弄到極致的人，這我不反對
→ Moratti: 先講拉屎的人 是你們柯粉z喔19F 59.124.93.142 台灣 03/01 16:17
※ 編輯: takenostand (101.137.32.255 臺灣), 03/01/2020 16:18:17
→ TED781120: 民粹打民粹自認勝過民粹，綠腦笑死。20F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:17
推 takuminauki: 連民粹的定義都不懂??21F 111.246.79.67 台灣 03/01 16:20
→ TED781120: 綠腦連民粹的定義都搞不懂，笑死，22F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:21
→ TED781120: 你要不要自己好好了解一下什麼叫民粹
→ TED781120: 啊？
推 stark: 是嘴過頭,選舉時可接受,之後不能再這樣玩了25F 140.112.104.91 台灣 03/01 16:22
推 takuminauki: 乖拉 我比你懂的拉26F 111.246.79.67 台灣 03/01 16:27
→ takuminauki: 蔡英文絕對不是被歸類在民粹那邊拉
→ TED781120: 乖啦沒出社會的，我比你懂太多了。28F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:28
→ TED781120: 資進黨絕對是歸在民粹那邊啦。
→ TED781120: 乖啦沒出社會的，我比你懂太多了。
→ takuminauki: 大哥別鬧了 活在自己世界也要有限度31F 111.246.79.67 台灣 03/01 16:29
→ TED781120: 乖啦沒出社會的別鬧了，活在自己的世32F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:29
→ TED781120: 界也該有個限度。
→ TED781120: 還是你又忘了怎麼Google查字典了。
推 takuminauki: 民粹就是打破舊有的、菁英的政治35F 111.246.79.67 台灣 03/01 16:32
→ takuminauki: 民進黨做為舊有政治的一環
→ takuminauki: 自己反自己? XDD
→ takuminauki: 難怪我說政黑經常帶給我笑料
→ TED781120: 果然政黑常常帶來笑料，查字典查半天39F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:34
→ TED781120: 最後自己胡扯一個定義。
→ TED781120: 還打破舊體制，真是太好笑了，你的電
→ TED781120: 腦是不是支那來的只能上百度啊？
推 donkilu: +1 他的歷史定位就是把民眾黨搞好43F 172.58.70.231 美國 03/01 16:36
→ donkilu: 2024跳進去選反而會把民眾黨弄死
推 takuminauki: 民粹的定義很多啦 這算一種拉45F 111.246.79.67 台灣 03/01 16:37
→ takuminauki: 好啦你想討論我來跟你討論
→ TED781120: 民粹的定義很多wwwwwwwwwwwwww47F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:38
→ TED781120: 沒人想跟沒知識的綠腦討論啊，叫你去
→ TED781120: 查定義而已。
推 wilson200106: 所以那個自詡出國社會的781120可以50F 49.216.64.174 台灣 03/01 16:38
→ wilson200106: 說一點建設性的描述支撐你的結論嗎
→ wilson200106: ？
→ wilson200106: *出過
→ TED781120: 民粹主義就是大眾主義，懂？54F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:39
推 donkilu: 蔡是很奇特的例子啦 明明是個溫和自由派55F 172.58.70.231 美國 03/01 16:41
→ donkilu: 宣傳機器洗成辣台妹 選後果然變回去
推 wilson200106: 嗯我知道他還叫公民主義呢，出過社57F 49.216.64.174 台灣 03/01 16:44
→ wilson200106: 會的你可以幫我們這群無知仔解釋一
→ wilson200106: 下誰是民粹誰不是民粹ㄇ
→ webster1112: 他放話 那他老婆不就側翼 ???60F 118.161.7.43 台灣 03/01 16:45
→ MT6797: 不知道蔡英文是真的管不住底下側翼搞民粹61F 36.229.40.184 台灣 03/01 16:46
→ MT6797: ，還是她是第二個李登輝，一切都在他掌控
→ TED781120: 沒出社會的就會以為資進黨不是民粹，63F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:47
→ TED781120: 懂？
→ MT6797: 中，兩面手法，形象包裝得溫和自由，髒事65F 36.229.40.184 台灣 03/01 16:47
→ TED781120: 韓是民粹蔡也是民粹，懂？66F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:47
→ TED781120: 只有沒知識的綠腦會以為選戰雙方一個
→ TED781120: 叫民粹另一個就不是民粹，懂？
→ MT6797: 指派給側翼然後裝不知情，我真的看不出來69F 36.229.40.184 台灣 03/01 16:48
→ TED781120: 這年頭以為丟個民粹到對面，自己就是70F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:48
→ TED781120: 好理性好正確的代表啊？
→ TED781120: 喔我還真講錯了一些東西，因為這點道
→ TED781120: 理應該連出社會都不用就該懂了。
推 wilson200106: 好喔，蔡民粹韓民粹，謝謝出社會大74F 49.216.64.174 台灣 03/01 16:50
→ wilson200106: 大我學到了，可是你是不是漏講了一
→ wilson200106: 個陣營啊
推 sleepcat612: 柯最大的貢獻是取代殭屍化KMT在政治77F 114.45.60.40 台灣 03/01 16:51
→ sleepcat612: 市場上的位置，其他都不重要
→ TED781120: 凡議題不做論述依靠輿論情感都是民粹79F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:53
→ TED781120: 啊，怎麼嗎？
→ TED781120: 看你想套哪個陣營都沒什麼問題。
推 wilson200106: 沒有，我虛心求問啊。82F 49.216.64.174 台灣 03/01 16:53
→ TED781120: 像是最近民眾黨丟18歲投票權，不講清83F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:55
→ TED781120: 楚現實修憲的困境，只知道講輿論情感
→ TED781120: 導向小黨無力大黨欺壓，這就是標準的
→ TED781120: 民粹作風。
→ TED781120: 說穿了就是利用這個議題跟無知大眾對
→ TED781120: 公投修憲的不理解，意圖靠不滿情緒來
→ TED781120: 增加自身支持度，
→ TED781120: 同樣的道理，資進黨一直以來賣芒果乾
→ TED781120: 、非核家園都是民粹。
→ TED781120: 韓草包也是賣芒果乾車輪口味，自然也
→ TED781120: 是民粹。
→ TED781120: 因為民粹主義的本質就是不相信菁英會
→ TED781120: 站在民眾的角度考量。
→ wilson200106: 好喔，謝謝大大的教學，我覺得政黑96F 49.216.64.174 台灣 03/01 16:58
→ wilson200106: 除了互相謾罵，多一點這種交流也很
→ TED781120: 所以無論專家怎麼說，首先就是不信，98F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:58
→ TED781120: 然後相信自己覺得符合自己情感的論述
→ TED781120: 。
→ wilson200106: 好啊101F 49.216.64.174 台灣 03/01 16:58
→ TED781120: 這才是所謂民粹主義會被當成菁英主義102F 114.136.226.178 台灣 03/01 16:59
→ TED781120: 的反面的原因，那個沒出社會的說什麼
→ TED781120: 打破舊體系，真的笑死。
推 donkilu: 民主政治本來就有訴諸情感的部分啦105F 172.58.70.231 美國 03/01 17:00
→ TED781120: 除了正常民主體制下的民粹主義，再怎106F 114.136.226.178 台灣 03/01 17:00
→ TED781120: 麼樣也無法達到打破菁英體制的目的，
→ TED781120: 因為終究你得靠那些「菁英」來運作。
→ TED781120: 有辦法把菁英拖出來打的民粹主義，那
→ TED781120: 叫文化大革命，那叫做納粹。
→ donkilu: 個人認為民粹主義的本質是仇恨動員111F 172.58.70.231 美國 03/01 17:01
→ donkilu: 也就是把社會的多數問題指向一個簡單的
→ donkilu: 答案
→ TED781120: 因為仇恨是最容易被民粹主義利用的感114F 114.136.226.178 台灣 03/01 17:03
→ TED781120: 情啊，
推 donkilu: 民粹不全然反菁英，他還是要拉攏一部分116F 172.58.70.231 美國 03/01 17:04
推 annahuangtw: 師父除了總統大位，其他都看不上117F 117.19.209.89 台灣 03/01 17:05
→ TED781120: 納粹把社會問題引向仇恨猶太人，文革118F 114.136.226.178 台灣 03/01 17:05
→ TED781120: 導向仇視有產階級，資進黨仇視老人跟
→ TED781120: 泛藍，車輪黨仇視泛綠，然後都仇視勞
→ TED781120: 工。
→ donkilu: 但菁英/知識份子和民粹主義天生是對立的122F 172.58.70.231 美國 03/01 17:05
→ TED781120: 不全然反菁英是當然的，因為站在菁英123F 114.136.226.178 台灣 03/01 17:05
→ TED781120: 主義的反面不代表反菁英。
→ donkilu: 所以民粹陣營上台後都會做思想控制125F 172.58.70.231 美國 03/01 17:06
→ TED781120: 這裡的「菁英」跟「民粹」說穿了就是126F 114.136.226.178 台灣 03/01 17:06
→ TED781120: 專家團體跟無知大眾。
→ TED781120: 你民粹再怎麼搞，最後都還是要專家做
→ TED781120: 事，只是專家變成要依照民粹的意向做
→ TED781120: 事。
推 reexamor: 算認同131F 42.73.231.87 台灣 03/01 17:12
推 pujipuji: 優文132F 129.67.116.55 英國 03/01 17:38
推 octopus4406: 認同 對柯好感度越來越低 對民眾黨印133F 111.71.112.247 台灣 03/01 17:44
→ octopus4406: 象還ok 加油
推 SvenLin: 中肯推，我還是沒後悔選他當市長。135F 223.137.26.227 台灣 03/01 17:51
推 pipiayin: 其實民眾黨適合保守路線 吃下國民黨盤136F 223.137.187.249 台灣 03/01 18:08
→ pipiayin: 台灣應該要有兩大政黨 改革跟保守
→ pipiayin: KMT過去代表保守路線 DPP代表改革
→ pipiayin: 我本來認為DPP走保守 時力走改革
→ pipiayin: 但看看似乎不太適合
→ chiangdapang: 國民黨是左傾冒進路線，哪來保守啦141F 110.26.229.168 台灣 03/01 18:13
→ chiangdapang: ？
→ TED781120: 車輪黨左傾你要不要笑死人啊？143F 114.136.226.178 台灣 03/01 18:21
推 stark: 不過柯在公開談話提出他的觀點,也會發文144F 140.112.104.91 台灣 03/01 18:31
→ stark: 不離你所說正直誠信,但說話有時會賣弄就是
→ chiangdapang: 車輪黨自革命時期就超左的146F 110.26.229.168 台灣 03/01 18:34
→ chiangdapang: 「平均地權」四個字當年就
→ chiangdapang: 讓一堆青年革命同志氣炸
→ TED781120: 拿民國初年代表現在的車輪黨的東西你149F 114.136.226.178 台灣 03/01 18:46
→ TED781120: 會不會太扯。
→ TED781120: 不然你講講現在的車輪黨哪裡走改革路
→ TED781120: 線好了。
→ chiangdapang: 國民黨從民初一路左到現在153F 110.26.229.168 台灣 03/01 18:49
→ chiangdapang: 居然有人把「左派」當改革
推 BuriBuri: 品格低下就是柯文哲的問題，以前講錯會155F 223.139.213.207 台灣 03/01 18:50
→ BuriBuri: 道歉，現在那些押著他道歉的人都被fire
→ BuriBuri: 了
→ TED781120: 左派一直都叫改革派，我倒是一直知道158F 114.136.226.178 台灣 03/01 18:50
→ TED781120: 台灣人蠢到左右不分。
→ TED781120: 還是無知到以為共產等於左派啊？
→ chiangdapang: 「左派」是改革啊？笑了…161F 110.26.229.168 台灣 03/01 18:54
推 Sunofgod: 柯玩民粹政治?唉 那颱風假他直接放就好162F 36.236.232.238 台灣 03/01 19:06
→ Sunofgod: 幹嘛要以科學方式決定呢?
→ Sunofgod: 真的是一堆為反而反的人
→ TED781120: 這種以為左派等於共產的，看幾次都好165F 114.136.226.178 台灣 03/01 19:08
→ TED781120: 笑。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
作者 takenostand 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇