※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-23 16:20:16
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 黃國昌-這就是專業監督
時間 Tue Jun 23 14:36:32 2020
1.轉錄標題︰這就是專業監督
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2874200762807091
2.轉錄來源︰ 黃國昌個人臉書
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
這就是專業監督
大巨蛋核發建築執照，引起很多批評。
迄今為止，林洲民所點出的問題，最為專業具體，連目前的台北市都發局也承認問題的存
在。
也就是：大巨蛋既然違反《建築技術規則建築設計施工編》第97條與第127條之規定，為
何依然核發建築執照？
具體而言，內政部營建署針對大巨蛋，於今年5月6日所認可之「建築物防火避難性能設計
」，並未排除《建築技術規則設計施工編》第97條與第127條之適用。也就是，針對該二
條所定之事項（關於安全梯、避難層之要求），大巨蛋必須符合規定。
」，並未排除《建築技術規則設計施工編》第97條與第127條之適用。也就是，針對該二
條所定之事項（關於安全梯、避難層之要求），大巨蛋必須符合規定。
針對林洲民的質疑，台北市都發局一方面證實，大巨蛋所存在的建築技術規則問題，並未
列入台建中心審查；然而，在另一方面，對於為何未納入審查，都發局長黃景茂卻又無法
解釋，僅對媒體表示「這次建照變更，會附註建築技術規則第97條、第127條的事項」。
我認為，洲民兄所提出的質疑，不僅專業，亦十分合理。
列入台建中心審查；然而，在另一方面，對於為何未納入審查，都發局長黃景茂卻又無法
解釋，僅對媒體表示「這次建照變更，會附註建築技術規則第97條、第127條的事項」。
我認為，洲民兄所提出的質疑，不僅專業，亦十分合理。
台北市都發局有必要站出來向台北市民釋疑：過去是否曾有「明知不符規定，卻還是先發
建照，再加註記」的前例？目前這樣處理，是否是便宜行事的獨厚遠雄企業？
註：關於台北市都發局回應的媒體報導《獨／大巨蛋有未解題？ 北市都發局：恐要重送
台建中心》
https://udn.com/news/story/7323/4653237…
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/22/realtime/8074705.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=798&sh=539&exp=3600)
https://imgur.com/09McmvI
![[圖]](https://i.imgur.com/09McmvI.jpg)
https://imgur.com/IWhCmwV
![[圖]](https://i.imgur.com/IWhCmwV.jpg)
所以是啥意思啊? 有沒有內行的人來說文解字一下，97條跟127條到底在講什麼? 這樣子
的意思是建照可能沒那麼快下來囉? 哎呀呀，我建議這些柯黑別再卡柯了，爛蛋不能爛下
去啊? 要不然要拆掉喔?
的意思是建照可能沒那麼快下來囉? 哎呀呀，我建議這些柯黑別再卡柯了，爛蛋不能爛下
去啊? 要不然要拆掉喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.187.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyQBp0L (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592894195.A.015.html
推 : 柯粉又要精神分裂了嗎1F 06/23 14:37
→ : 柯昌粉站出來
→ : 柯昌粉站出來
噓 : 怎麼遇到藍的跟柯就沒有咆哮秀了3F 06/23 14:37
推 : 呼叫胖狗哈士奇 快出來打林洲民4F 06/23 14:37
推 : 屎袋昌還是去監督雞場啦大巨蛋你是懂個屁5F 06/23 14:38
→ : 國昌的弱點在土木，每次遇到土木議題就不太行6F 06/23 14:39
推 : 我才想跟尼要懶人包勒7F 06/23 14:39
→ : 柯粉快來護駕8F 06/23 14:40
推 : 昨天才有人罵國昌不打大巨蛋9F 06/23 14:40
→ : 把Id、文章號碼撈出來啊10F 06/23 14:41
推 : 樓樓上 好像是今天早上的事 XD11F 06/23 14:41
推 : 2022快到了，眼睛閉一下快弄好不要再卡柯了好嗎？12F 06/23 14:42
推 : 嘴國昌不打大巨蛋的，就算國昌嘴了又如何?13F 06/23 14:43
推 : 那個說國昌不追大巨蛋的要出來了嗎14F 06/23 14:43
→ : 他們的下一句就是國昌對柯怎麼就這麼軟15F 06/23 14:43
→ : 不是早上的事嗎www16F 06/23 14:43
推 : 弱點在土木？民眾黨那個不分區提名人才槓上黃反過17F 06/23 14:44
→ : 來被北市府洗臉而已，柯粉精神勝利法還蠻厲害的
→ : 來被北市府洗臉而已，柯粉精神勝利法還蠻厲害的
→ : 欸 你怎麼拿林洲民的話來講 不敢發表自己的看法啊??19F 06/23 14:44
→ : 我都幫他們想好台詞了，拿去用，不謝20F 06/23 14:44
推 : 不知道在八卦板發這篇爆卦 柯粉會不會狂噓21F 06/23 14:44
噓 : 碰到柯市府就好溫柔22F 06/23 14:44
推 : 怎柯粉沒轉國昌的文呢23F 06/23 14:45
推 : 柯粉: 幹 (混亂中)24F 06/23 14:45
推 : 柯粉怎麼不轉貼黃國昌的文呢~呵呵25F 06/23 14:45
推 : 讓子彈飛一下吧26F 06/23 14:46
→ : 黃國昌只是引述林洲民的說法..唉..不是...這也可以轉27F 06/23 14:46
→ : 這邊是不是轉太多時力政治人物的臉書?
→ : 這邊是不是轉太多時力政治人物的臉書?
→ : 原文是引用新聞，林洲民直接點出大巨蛋的問題!29F 06/23 14:47
噓 : 差點忘了我們加蔥哥30F 06/23 14:47
→ : 要轉也應該是林洲民的質疑吧?31F 06/23 14:47
推 : 對是今早 記錯抱歉32F 06/23 14:47
噓 : 永遠不罵柯文哲 真投機33F 06/23 14:47
※ 編輯: wupaul (140.116.187.109 臺灣), 06/23/2020 14:48:53推 : 柯昌粉？？？34F 06/23 14:49
→ : 結果林洲民的質疑在這裡貼成黃國昌的臉書 連這都要捧黃?35F 06/23 14:49
推 : 又變小綠了36F 06/23 14:50
→ : 你總要貼個林洲民的新聞吧 他好可憐 黃國昌變成主角了37F 06/23 14:50
推 : 已經回應了 不過菸粉只會無視38F 06/23 14:51
推 : 隔壁版直接裝瞎說黃沒貼 高招耶39F 06/23 14:52
推 : 這篇原文是黃國昌自己打的不是嗎 為何不能分享40F 06/23 14:53
推 : 所以台北市政府怎麼回應林洲民的，某樓分享一下41F 06/23 14:53
→ : 我看林洲民臉書沒發同樣內容的文章42F 06/23 14:53
→ : 說到這個，很久沒有竹字搞了43F 06/23 14:53
→ : 已經說過要送台建44F 06/23 14:53
→ : 何況黃國昌臉書貼文中也附上新聞連結了45F 06/23 14:54
推 : 要送就快送 不送就給過是怎樣？46F 06/23 14:54
推 : 推47F 06/23 14:55
推 : 有人很激動 卻自己不去貼所謂林洲民臉書48F 06/23 14:55
推 : 柯糞只要不知道怎麼回就說你是不是145049F 06/23 14:55
→ : 這種時候國昌才對黑粉有價值50F 06/23 14:55
→ : 另外某幾位噓文的邏輯也是呵呵 怎樣都有意見XDD51F 06/23 14:55
推 : 直接貼新聞不就好了....52F 06/23 14:56
→ : 同意這篇觀點 我覺得發照還是要有所交代 不能草草了事53F 06/23 14:56
→ : 你要貼新聞可以貼啊 幹嘛管別人要轉誰的文章54F 06/23 14:57
推 : 國昌流弊55F 06/23 14:57
→ : 黃臉書也不是只有分享新聞 也有附上自己的評論56F 06/23 14:58
推 : 黃不過就是做半套的作秀王而已~~~57F 06/23 14:58
推 : 因為黃國昌的內容也只是引述新聞啊 為啥這邊這麼多時力政58F 06/23 14:58
→ : 治人物的臉書內容呢? 這個比較想知道 當然把這裡當時力版
→ : 也不是不行...
→ : 治人物的臉書內容呢? 這個比較想知道 當然把這裡當時力版
→ : 也不是不行...
推 : 樓上 乾你甚麼事了 不爽去選版主禁時力新聞啊61F 06/23 14:59
→ : 這裡你想貼哪黨臉書都可以啊 你要貼誰 GG?
→ : 這裡你想貼哪黨臉書都可以啊 你要貼誰 GG?
→ : 轉文又沒有限政黨...63F 06/23 15:00
→ : 奇怪 我還以為任何人要分享誰的文章都是誰的自由64F 06/23 15:00
→ : 早就說國昌這種才是真正的監督者 反觀65F 06/23 15:00
→ : 那我說話也不甘你的事了啊 呵呵66F 06/23 15:00
→ : 想貼什麼自己轉一轉也不是問題啊67F 06/23 15:00
→ : 轉貼誰的內容也可以抱怨...黃國昌好歹是本人官方專頁68F 06/23 15:00
→ : 你既然有你的自由當然也不妨礙我說話的自由囉69F 06/23 15:01
推 : 這邊穩定貼特定人或報刊的一大堆，不用特別挑出來講吧70F 06/23 15:01
→ : 咱們就讓彼此放飛不就好了?71F 06/23 15:01
→ : 請一併譴責專貼摸奶廷、聯合報的謝謝72F 06/23 15:02
→ : 你說什麼話當然也是你的自由啊XD 我的回應也是73F 06/23 15:02
→ : 記得也是有人常常轉吳秉叡的文吧
→ : 記得也是有人常常轉吳秉叡的文吧
推 : 黃國昌現在的標籤 小英男孩 中共同路人 台獨份子 柯75F 06/23 15:03
→ : 黑 看還可不可以在增加下去
→ : 黑 看還可不可以在增加下去
→ : 真軟耶 怎麼不咆哮？77F 06/23 15:03
推 : 記得那人之前就嫌過這裡太多時力人物的臉書文 自己也78F 06/23 15:03
→ : 可以貼別人的啊 以前韓粉板都沒看到有人在嫌 也沒舉
→ : 例過現在時力臉書文到底跟別人比是不是真的頻率特高
→ : 一直嫌一直嫌是我們大家要配合你喔？
→ : 可以貼別人的啊 以前韓粉板都沒看到有人在嫌 也沒舉
→ : 例過現在時力臉書文到底跟別人比是不是真的頻率特高
→ : 一直嫌一直嫌是我們大家要配合你喔？
→ : 發這種文只是要交代我有念北市喔82F 06/23 15:04
推 : 柯市長：五。大。弊。案!83F 06/23 15:04
→ : 怎麼不半夜去巨蛋旁邊開直播？84F 06/23 15:05
→ : 好歹自己統計一下跟民眾黨所有人跟民進黨所有人的臉85F 06/23 15:05
→ : 書文來比頻率多少啊
→ : 書文來比頻率多少啊
→ : 這跟CF的逐字稿一樣啊 貼多了就會有人反感了87F 06/23 15:05
→ : 用打養雞場的頻率跟分貝來管啊，笑死這什麼軟文章88F 06/23 15:05
推 : 哭了 結果現在八卦那篇原文幾乎沒人敢回XD89F 06/23 15:06
→ : 好可憐喔 某些粉在養雞場議題自知理虧現在就開始我就90F 06/23 15:07
→ : 爛XD
→ : 爛XD
推 : 八卦那邊也爆文了 有啦92F 06/23 15:07
→ : 我是說國昌監督巨蛋的文
→ : 我是說國昌監督巨蛋的文
噓 : 還是不幹柯屁！！！94F 06/23 15:07
推 : 到底怎樣才會變成養雞場的粉啊...95F 06/23 15:07
推 : 有點意外八卦爆卦文也爆了XDD 寄生國昌柯粉崩潰錯亂中96F 06/23 15:07
→ : 國昌現在還是立委喔？某些養雞場粉在悲憤啥XD97F 06/23 15:08
→ : 腸粉真的很好笑 雙標成這樣wwww98F 06/23 15:09
推 : 質疑市府又要變成小綠99F 06/23 15:09
→ : 我被養雞場粉了嗎（咦100F 06/23 15:09
推 : 完了 要從中共同路人變成1450了101F 06/23 15:10
→ : 不順昌粉意就會成為咆哮帝打的對象的粉XD102F 06/23 15:10
推 : 嘻嘻隨便啊 會把大巨蛋看成雞雞叫人家幹嘛不半夜去103F 06/23 15:12
→ : 沒看過這麼愛雞的 心心念念都是雞
→ : 應該也很支持屏東那個民進黨鄉長ㄅㄏㄏㄏ
→ : 沒看過這麼愛雞的 心心念念都是雞
→ : 應該也很支持屏東那個民進黨鄉長ㄅㄏㄏㄏ
推 : 柯昌粉要精神分裂了106F 06/23 15:13
推 : 第127條 主要在講「觀眾席」的位置須在地面下7公尺內107F 06/23 15:14
→ : 現巨蛋深超過10公尺 至於何謂「觀眾席」大家自已想。
→ : 第97條 是在講「安全梯」的設置問題
→ : 現巨蛋深超過10公尺 至於何謂「觀眾席」大家自已想。
→ : 第97條 是在講「安全梯」的設置問題
推 : 專業監督 跟 不專業復工 第六大弊案出現!?110F 06/23 15:16
→ : 京華城出事推給黃珊珊，大巨蛋復工自己攬功勞
→ : 京華城出事推給黃珊珊，大巨蛋復工自己攬功勞
推 : 柯昌粉崩潰112F 06/23 15:17
→ : 怎麼會選出這種市長......難怪支持度那麼低113F 06/23 15:17
推 : 國昌現在是不是政壇最多綽號的人啊? 藍綠黃白紅都有XD114F 06/23 15:19
噓 : 咆哮影帝 大同門神 小綠閉嘴115F 06/23 15:20
噓 : 只會檢討在野黨116F 06/23 15:20
→ : 這麼愛當小綠 難怪會落選 可憐117F 06/23 15:21
推 : 師傅：今天你是1450，下去。118F 06/23 15:21
→ : 2隻9.2一起出現欸119F 06/23 15:21
推 : 可以，昌神120F 06/23 15:23
推 : 讚，監督認真121F 06/23 15:24
噓 : 民進黨雞毛蒜皮的事情就各種咆哮了122F 06/23 15:29
→ foolfighter …
推 : 不是阿 黃國昌現在又不是立委 他之前咆哮也是在質詢124F 06/23 15:39
→ : 時咆哮 他現在又不能質詢柯 是要咆哮什麼 ==
→ : 時咆哮 他現在又不能質詢柯 是要咆哮什麼 ==
→ foolfighter …
→ : 最近護航巨蛋的反而是以前常看到的9.2ID127F 06/23 15:40
→ : 跟某些噓文的認真何必呢...128F 06/23 15:41
→ : 只有ptt把這種只會出一張嘴巴的怯戰仔當神129F 06/23 15:53
推 : 理性客觀的監督要支持130F 06/23 16:06
推 : 國昌推 有做功課131F 06/23 16:14
推 : 柯粉又哭哭了132F 06/23 16:17
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
回列表(←)
分享