顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 224
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-03 22:49:42
看板 HatePolitics
作者 takase (............)
標題 [討論] 沈榮欽這篇有意思
時間 Thu Feb  3 19:50:02 2022



沈榮欽專欄：從蔡英文的抗中保台到蔣經國反共保台


蔡英文出席「經國七海文化園區」開幕，致詞時稱前總統蔣經國「堅決反共、堅定保台，
這是台灣人民的最大共識」，引發各界激辯。評論者的立場固然影響其評價，但其結論也
受到如何看待蔡英文的角色而定。


以總統的角度視之，台灣目前仍存有對蔣經國懷有好感，但對「抗中」有所疑慮的民眾，
這些人既抱持台灣優先，卻也心懷中國。藉由肯定蔣經國路線，總統蔡英文將主流意識形
態的「抗中保台」擴大為「反共保台」，其意義是將「中國共產黨」與「中國人民」區別
對待，也就是川普時期國務卿龐佩歐（Mike Pompeo）的主張──，縮小打擊範圍以尋求
全民的最大共識；目的在吸納更多國民融入主流意識形態，減少因連年選舉、罷免與公投
而造成日益分裂的台灣民意，團結最多國民形塑認同基礎。



但蔡英文的角色不僅是國家元首，也是執政黨主席。從執政黨角度觀之，蔡英文此舉可以
促使仍然懷抱反共立場、卻為國民黨親中立場所拋棄的民眾，即使無法一步到位令其支持
民進黨，至少也加速其脫離國民黨的步伐。問題在於蔡英文肯定蔣經國之際，卻刻意忽略
蔣經國獨裁期間所發生的林宅滅門血案與陳文成命案等侵害人權惡跡，以轉型正義為代價
換取民進黨支持度，民主人權從目的轉變為手段，核心價值成為執政權謀的籌碼，其所象
徵者不僅是擴大執政基礎，也為核心價值貼上價格標籤。

從「抗中保台」撤退到「反共保台」

檢視蔡英文尋求台灣人民共識的歷程「抗中保台」的路線可說是一路向前，越發清晰
。不過到了2022年，卻稍微退卻至「反共保台」，於是引發綠營與自由派人士的反彈。

執政的現實是無止盡的價值權衡與資源取捨，所有價值交換的行動都會引發三個問題：標
的、目的與界限。蔡英文以轉型正義交換的標的究竟是國家元首所關注的「台灣人民最大
共識」，還是執政黨主席的「擴大執政基礎」？已經是第二任期而不再需要選舉的蔡英文
，交換的目的為何？如果這一次能夠以轉型正義作為交換，下一次要拿什麼交換？什麼價
值是不可交換的？



2016年，蔡英文首度當選總統，在以「國家」為題的國慶演說中，強調「尊重1992年兩岸
兩會會談的歷史事實」，並「呼籲中國大陸當局，正視中華民國存在的事實」。隔（2017
）年起便拋棄曖昧的「國家」，直接以「台灣」為題發表演說。



確立台灣為主體的國家定位後，蔡英文轉而開始尋求最多數國民的最大共識。在2018年的
國慶演說中，她表示：「維護兩千三百萬人民自由民主的生活方式，捍衛中華民國的永續
發展，維持臺海和平跟區域穩定，這是全體臺灣人民最大的公約數。」2019年她在國慶演
說中回應習近平：「拒絕『一國兩制』，是兩千三百萬臺灣人民不分黨派、不分立場，彼
此間最大的共識。」到了2021年，蔡英文提出「四個堅持」，以「堅持中華民國與中華人
民共和國互不隸屬」為新兩國論主張。



檢視蔡英文尋求台灣人民共識的歷程，從2018年的「自由、民主、和平」到2021年的「四
個堅持」，「抗中保台」的路線可說是一路向前，越發清晰。不過到了2022年，卻稍微退
卻至「反共保台」，於是引發綠營與自由派人士的反彈。

蔡英文無聲的「顏色革命」


從國家元首的角度而言，也許不需要再競選的蔡英文意在為國民尋求最大的共識可能
，但是這種共識乃是建立在當前的國民人口結構的基礎上，而非著眼於未來的前瞻性。

除了國慶演說所表述的國家定位與國民共識之外，同樣重要的是蔡英文如何改變綠營的體
質。從上世紀民進黨創黨之初，所有的選舉與造勢大會，舉目所見均是綠色黨旗或是其他
競選旗幟飄揚，鮮有人揮舞青天白日滿地紅的國旗；但是自從蔡英文擔任民進黨主席起，
情況開始改變。2012年蔡英文發表競選總統失敗感言時，會場上飄揚的是粉色旗幟與黃色
標語，舞台設計也以黃色為主，綠色幾乎消失。等到2016年當選總統後，民進黨的大型聚
會中，國旗飄揚已經成為常態，「中華民國」的出現頻率雖不及「台灣」，但也不再成為
禁忌詞彙，這是蔡英文無聲的「顏色革命」。



對台灣年輕一代選民而言，已經難以想像經歷過國民黨威權時期的台派，為了擺脫與「中
華人民共和國」競奪中國代表權的「中華民國」，堅持台灣成為新而獨立的國家，在黨外
或民進黨的大型集會中，手舉青天白日滿地紅國旗是如何尷尬的存在。同樣的，今日年輕
人多對蔣經國缺乏深刻認識，因此蔡英文高舉蔣經國的「反共保台」路線，不可能是為了
召喚掌握未來的年輕人，而是吸納傳統藍營中的反共中華民國派。



準此而言，從國家元首的角度而言，也許不需要再競選的蔡英文意在為國民尋求最大的共
識可能，但是這種共識乃是建立在當前的國民人口結構的基礎上，而非著眼於未來的前瞻
性。正是在這種侷限下，引發許多綠營與自由派人士的反彈，畢竟短期的舉措更容易與政
黨利益而非國家基礎連結。而且爭議不僅發生於綠營蕭牆之內，以及藍綠之間對於蔣經國
詮釋的所有權之爭，連柯文哲與中國共產黨都企圖魚目混珠相蹭聲量，柯文哲從自稱蔣渭
水傳人與李登輝傳人後，又搖身一變為蔣經國傳人；中國國台辦發言人朱鳳蓮也宣稱蔣經
國主張「一個中國」，將問題不必要地複雜化。



藉政黨競爭守護國家核心價值

如同避免廠商偷工減料或魚目混珠的劣行，多數人的第一直覺是訴諸國家設立硬性的
標準與嚴格的管制程序，但在很多情形下，廠商之間的競爭有時是更低成本也更有效的方
法。

具體而言，守護國家核心價值通常有兩種方法。第一種是國家正式制度的安排，國家可以
藉由法律的規範或是機關之間的制衡，來防範執政者為了政黨利益而傷害高位的價值原則
。法律透過限縮執政者能採取行動的範疇，拘束能夠交換核心價值的空間；或是將權力分
開而令執政者受到不同機關的挑戰，縮小交換價值的能力。


但是國家的正式制度對執政者的限制有其極限，過於嚴苛的制度限制同時也傷害了執政者
權衡決策的能力，特別是在全球疫情、美中競合、技術變遷等高度不確定環境下，過度依
賴正式制度限縮執政者侵權的機會，也同時傷害執政者興利的能力。


這時可以採用第二種方法守護國家核心價值：政黨競爭。如同避免廠商偷工減料或魚目混
珠的劣行，多數人的第一直覺是訴諸國家設立硬性的標準與嚴格的管制程序，但在很多情
形下，廠商之間的競爭有時是更低成本也更有效的方法。


如果今天有個企業無視於正直的價值而企圖矇騙消費者，例如罐裝咖啡的實際內容量低於
包裝的標示重量，我們可以要求立法院立法禁止不良企業的惡行，然後由政府的管制機關
嚴格執行法律，抽檢該企業出廠的罐裝咖啡，一旦發現內容量低於包裝的標示重量，就予
以嚴懲，以杜絕企業忽略正直的商業行為。而且因為三權分立，極大地增加了企業買通所
有國家機關的困難度。



期盼出現兩大本土政黨的良性競爭

如果能夠強化政黨競爭的有效性，即使存在黑心的山寨政黨，競爭依舊有助於保障國
家的核心價值與提升台灣人民的福祉。

但是國家的立法與行政並非唯一禁止企業忽略正直價值的方法。如果全國只有一家企業的
話，該企業的不良行為除了可能受到國家的懲處外，並不需要付出其他額外的代價。這時
還存在另一種方法讓企業為其不良行為付出代價，從而保障消費者權益。


方法是存在數家企業並彼此競爭，就可以令違背正直價值的企業產生其他的成本：造假會
付出聲譽的成本以及未來收益的損失。這時即使國家與消費者都未發現某些罐裝咖啡的內
容量低於包裝標示重量，企業之間的競爭也會使得每罐咖啡的價格與其邊際成本大致相同
，就彷彿所有咖啡罐都放入同樣重量的咖啡一般，競爭體系以一種意想不到的方式保護了
消費者。政黨競爭無法取代國家部門正式制度的作用，兩者卻可相輔相成，使得制度更能
夠發揮其功能。


從這個角度而言，我們該做的不該侷限於國家正式制度，還包括重塑政黨之間的競爭。政
黨競爭不該包括外來敵對的中國共產黨，一心向外的中國國民黨與價值虛無的山寨民眾黨
也並非優秀政黨的典型。



理想上應該是兩大本土政黨彼此進行良性競爭，但是在這個理想目標能夠實踐之前，
如果能夠強化政黨競爭的有效性，

即使存在黑心的山寨政黨，競爭依舊有助於保障國家的核心價值與提升台灣人民的福祉。


--

民眾黨是必要之惡的意思嗎，講這麼白不怕被出征齁.....lol

--
※ 文章代碼(AID): #1X-y5j8K (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643889005.A.214.html
※ 編輯: takase (114.38.180.251 臺灣), 02/03/2022 19:50:45
推 elainakuo: 描述的太清楚 小英的國家路線一點一滴修正的精準1F 02/03 19:53
→ elainakuo: 期待另一個可靠的本土政黨 快點到來
→ goetze …
→ goetze: 噗!看裡面寫良性競爭我笑了!!!!!3F 02/03 19:55
→ Atkins13: 永遠都會有新的有力的在野勢力 但絕不是KMTMD4F 02/03 19:55
→ goetze …
→ goetze: 民進黨講良性競爭?乾脆說戈巴契夫頭髮最多5F 02/03 19:55
→ Atkins13: 噗太郎又出來討打臉了 說惡性競爭KMT哪來的臉說別人啊6F 02/03 19:56
→ goetze …
→ goetze: 噗!!又來了!!哈哈哈!!!問題在民進黨，又去檢討別人了7F 02/03 19:57
→ Atkins13: 台灣近代史會玩到作票只有KMT 以後大概也不會有8F 02/03 19:57
→ goetze …
→ goetze: 這個帳號的招術看來看去就這招9F 02/03 19:57
→ Atkins13: 問題在民進黨？選不贏人家就說惡性競爭喔 說來聽聽啊？10F 02/03 19:57
→ Atkins13: 四大公投怎麼"惡性競爭"到KMT自己團滅的？
→ goetze …
→ goetze: 是不是民進黨的網路教範這章重點劃太多呀?12F 02/03 19:58
→ Atkins13: 2020怎麼從開局fullhouse玩到輸265萬票？13F 02/03 19:58
→ Atkins13: 快啦噗太郎 我們就來檢討民進黨怎樣"惡性競爭"啊
→ goetze …
→ goetze: 噗!!你加油!!15F 02/03 19:59
→ Atkins13: 笑死 才丟幾個例子就跑 都老政黑了越活越回去 可憐哪16F 02/03 20:00
→ Atkins13: 說"良性競爭我笑了" 問你怎樣又說不出所以然
→ Atkins13: 剛剛不要討嘴上便宜討打臉不就好
推 yjjia: 簡單說蔡借著蔣經國的反共保台成為台灣最大共識，形成一種19F 02/03 20:03
→ yjjia: 核心價值，以後不管那一黨想執政都必需依循這個核心價值
推 shuhao233: 近20年就算是國民黨自家的選委會，每次都要出來喊做票21F 02/03 20:03
→ shuhao233: 沒錯啊
推 yjjia: 不反共保台的政黨將無法獲得人民的信任，也無法執政23F 02/03 20:04
推 yjjia: 所以想執政的政黨必需競爭誰最反共誰最能保台
推 Atkins13: 抗中保台聽起來很中二 其實這根本台灣永續ABC25F 02/03 20:07
→ Atkins13: 這題是申論題 單用簡答很多人會說為什麼要"抗" 但論述下
→ Atkins13: 去就會知道 台灣的存在就是建立在防止中國併吞之上
推 yjjia: 這種競爭對國家而言是良性的，舔共的政黨將慢慢被淘汰28F 02/03 20:08
→ Atkins13: 除非中國放棄武力併吞 但不可能29F 02/03 20:09
推 yjjia: 這在歐美國家對敵國的態度是一致的，美國民主共和兩黨都在30F 02/03 20:12
→ yjjia: 競爭誰最反中誰最能維護美國的利益
推 yjjia: 不管那一黨上來印太戰略幾乎沒有改變
→ yjjia: 本來以為拜登上台會比較親中，結果根本比川普還狠
推 Atkins13: 美國兩大黨都是掮客政黨 上台後馬上大轉彎很稀鬆平常34F 02/03 20:15
→ Atkins13: 所以通常他們選前對台灣政策的說法 我都僅供參考
推 yjjia: 所以共和黨必須比拜登更狠，都在比狠的，沒在手軟36F 02/03 20:16
→ Atkins13: 他們做事的方向大抵是"如何讓50%+1去贊同"37F 02/03 20:17
推 LI40: 川普比較讓人驚訝 上台前記得也是被認為親中而且中國人超開38F 02/03 20:17
→ LI40: 心 結果沒想到川普上台後就搞貿易戰XD
→ Atkins13: 所以川普這種狂人才是異數(雖然他也取得一定輿論正確)40F 02/03 20:18
→ LI40: 然後拜登就是緩和版的川普對中政策xd41F 02/03 20:18
推 yjjia: 蔡英文就是要豎立這個核心價值，誰最反共誰最能維護台灣的42F 02/03 20:18
→ yjjia: 利益
推 yjjia: 拜登比川普更狠，招招砍在中國要害
推 LI40: 不過川普也可以算是總加速師就是 雖然加速的是“認定中國是45F 02/03 20:22
→ LI40: 敵人”這個事情XDD
→ yjjia: 但川普這種狂人，不只對手怕連自家人怕47F 02/03 20:23
→ LI40: 要不然歐巴馬時期的老美還在慢慢來呢48F 02/03 20:23
→ LI40: 川普加速完成後連民主黨不得不傾向“抗中”
→ yjjia: 誰會說這顆比你大，動不動就把核武器拿出來50F 02/03 20:24
→ yjjia: 某一方面蔡英文在做川普同樣的事
→ yjjia: 逼國內政黨不得不反共
推 LI40: 蔡做的事情就是提醒藍的“抗共是忘記了 還是不願意想起來？53F 02/03 20:26
→ LI40: ”XD
→ elainakuo: Pompeo跟蔡英文的路線修正 才能讓全球容易接受 但本質55F 02/03 20:27
→ elainakuo: 根本不變 中國共產黨跟中國人很難分開
推 yjjia: 良性競爭下，最後說不定要比誰更獨57F 02/03 20:30
推 Atkins13: yjjia+158F 02/03 20:31
→ Atkins13: 賭爛那種喊統獨假議題騙票的 為什麼不是大家都來反共
→ Atkins13: 然後看誰的政策比較香？
推 LI40: 臺灣本來就只需要本土化的政黨 要左要右沒意見 主力黨派皆61F 02/03 20:33
→ LI40: 完全注重臺灣主體擺脫統獨之爭後才是未來
→ LI40: 而不是整天在那邊92無鉛汽油喊半天然後又講不出邏輯 還只會
→ LI40: 跟敵國眉來眼去 然後另一邊喊出什麼不爽不要投這種笑話出來
→ sunrise2003: 黑心的山寨政黨XD 真是貼切65F 02/03 20:38
推 yjjia: 九二共識out，兩岸一家親out66F 02/03 20:39
推 elainakuo: 同樣都反共的政黨 才有政策辯論的價值67F 02/03 20:40
→ elainakuo: 成天舔共的政黨 搞出來的政策都很無語
推 ainosei: 推LI40和elainakuo69F 02/03 20:47
推 ramirez: 沒錯 只要舔共的就是out70F 02/03 20:59
推 CCfss: 山寨XDDD71F 02/03 21:04
推 vulcl: 跟陳奕齊一直在喊的本土監督力量一樣道理72F 02/03 21:16
推 keynote1: 只有最大的兩個競爭政黨都無放棄主權的主張，小黨才有可73F 02/03 21:36
→ keynote1: 能有生存的空間，偏偏KMT鐵票至少有三成五，還有得熬
推 Y1309: 朱立倫：只要抗中保台就罷免！75F 02/03 21:59

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157　
作者 takase 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-02-04 08:38:06 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-04 08:38 TW 
沈榮欽是誰??
2樓 時間: 2022-02-04 08:40:04 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-04 08:40 TW 
不管台灣是不是需要本土化或者是由本土化政黨執政
最主要的是維護司法.執法.民主的獨立行使權..
尋求全國一致普遍認定的普世價值..
3樓 時間: 2022-02-04 13:13:21 (台灣) 
→
qoo9087
　 02-04 13:13 TW 
看無 就肯定反共阿 肯定反共就是肯定他威權??政治腦也太可憐了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇