※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-04 12:28:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 基捷「10年後才可能進基隆」 交長：市民
時間 Thu Nov 4 10:01:37 2021
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20211104/2116133.htm
基捷「10年後才可能進基隆」 交長：市民先習慣在八堵轉捷運 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
基隆捷運爭議不斷，交通部長王國材表示，第一階段將先進行南港到八堵的工程，第二階段的八堵－基隆則是十年後的事情，這期間先由基隆市民習慣在八堵轉乘捷運，後續才會進行最後決定。(基隆捷運,柯文哲,林右昌,交通部) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5977/d5977966.jpg)
2.新聞來源︰
ETtoday 新聞雲
3.完整新聞標題
基捷「10年後才可能進基隆」 交長：市民先習慣在八堵轉捷運
4.完整新聞內容︰
基隆捷運爭議不斷，交通部長王國材表示，第一階段將先進行南港到八堵的工程，第二階
段的八堵－基隆則是十年後的事情，這期間先由基隆市民習慣在八堵轉乘捷運，後續才會
進行最後決定。
段的八堵－基隆則是十年後的事情，這期間先由基隆市民習慣在八堵轉乘捷運，後續才會
進行最後決定。
王國材今日出席立法院交通委員會前表示，基隆捷運談了20年，過去找不到路廊，現在好
不容易找到路廊，可以服務更多使用者，第一階段將先進行南港－八堵工程，先由基隆市
民習慣在八堵轉乘捷運，第二階段則是在一階做完營運一陣子後再進行，這可能是十年後
的事情。
不容易找到路廊，可以服務更多使用者，第一階段將先進行南港－八堵工程，先由基隆市
民習慣在八堵轉乘捷運，第二階段則是在一階做完營運一陣子後再進行，這可能是十年後
的事情。
王國材表示，他都只是拋出營運面看法，至於最後決定，交由十年後的人決定，也許到時
候會有不同想法。他表示，基捷工程一直有兩種聲音，交通部希望捷運、台鐵二擇一，地
方則是對台鐵有感情，加上考慮到便利性，希望兩者皆保留，不過第二階段還不急著做決
定，等到一階做完再說。
候會有不同想法。他表示，基捷工程一直有兩種聲音，交通部希望捷運、台鐵二擇一，地
方則是對台鐵有感情，加上考慮到便利性，希望兩者皆保留，不過第二階段還不急著做決
定，等到一階做完再說。
王國材昨日在立法院表示，針對基隆捷運規劃，目標希望基隆捷運可以建設至基隆車站。
且台鐵若不進去基隆，省下來的班次也能增加東部幹線的營運量能，因此規劃目標仍不變
。
且台鐵若不進去基隆，省下來的班次也能增加東部幹線的營運量能，因此規劃目標仍不變
。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
.....一條路線的規劃應該是整體的
結果現在我們的交通部說蓋了部分以後再來想辦法.....
現在唯一的辦法是人民自己去習慣...
十年後...哇......這票期有點長
屆時要不是民進黨執政
這攤算誰的??
依照慣例
民進黨可能會叫跳得比任何人都高，彷彿自己沒責任
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.98.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWpy45G (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635991300.A.150.html
※ 編輯: goetze (61.227.98.170 臺灣), 11/04/2021 10:02:21
--
推 : 交通部的重點其實很簡單 基隆人是韭菜 要顧的是花東線1F 11/04 10:02
→ : 交通部方案受益的就是花東線 基隆 呵呵
→ : 納稅人呵呵
→ : 交通部方案受益的就是花東線 基隆 呵呵
→ : 納稅人呵呵
→ gogobar …
→ z2wen …
推 : 要就先確定動工吧，下一任上來說不蓋，那不是把基隆人當6F 11/04 10:04
→ : 智障
→ : 智障
→ z2wen …
→ : 基隆民進黨7年了有啥？還在國民黨，兩黨都沒有選你民進黨9F 11/04 10:06
→ : 幹嘛
→ : 幹嘛
→ : 政府又要被幹翻惹 www11F 11/04 10:07
→ : 基隆不是其他地方變很多嗎？12F 11/04 10:07
→ : DPP的時空背景不同之術太強大 ~10年後未必是他的錯 ~13F 11/04 10:08
噓 : 民進黨的交通政策一天到晚在亂搞14F 11/04 10:08
→ : 真正專業的交通學者只會替中國國民黨效力
→ : 真正專業的交通學者只會替中國國民黨效力
→ ljxc …
→ : 難怪被柯P被氣到講騙局 更大的騙局 ~~17F 11/04 10:08
推 : 想想林右昌在當市長前，那個嗆基捷的嘴臉18F 11/04 10:08
推 : 十年 然後交給後人決定...19F 11/04 10:09
→ : 林右昌還在那邊裝驚訝 ~~~~~~ 到底誰是市長啊 ww20F 11/04 10:09
推 : 可笑爛黨21F 11/04 10:09
推 : 大家快來跪謝黨國為交通付出的努力！22F 11/04 10:10
→ : 常見的塔綠班帳號怎麼還不來護航？XD23F 11/04 10:11
→ : 快了吧 昨天戰的那個中離了24F 11/04 10:11
→ : 淦 台北南港出發 停在 新北七八堵 憑啥要叫基捷?25F 11/04 10:11
推 : 基隆市長不講話怕被嘴，因為還要選舉XD26F 11/04 10:11
→ : 連基隆都沒碰到耶27F 11/04 10:11
推 : 看來這十年都得投民進黨了28F 11/04 10:12
→ : 新北哪時加了七八堵 講五堵還有人信..29F 11/04 10:12
推 : 十年.......人民有幾個十年.....30F 11/04 10:13
→ goetze …
推 : 不然要當中共同路人？32F 11/04 10:14
推 : 交通部的垃圾真的不意外，我們錯怪林佳龍了。33F 11/04 10:14
推 : 可憐吶34F 11/04 10:14
噓 : 拜託柯文哲出來嘴一下好不好不然不好帶風向35F 11/04 10:14
→ : 有這種官員 活該你們整天被砲36F 11/04 10:15
→ : 不是林佳龍帶壞交通部，而是交通部就是垃圾37F 11/04 10:15
→ : 吱障終究是吱障38F 11/04 10:16
推 : 因為民進黨只會踐踏交通專業，貪財沒有節操的專業交39F 11/04 10:16
→ : 推文的是在帶風向？近代的政治決策已經習慣只對眼前做40F 11/04 10:16
→ : 決策，未來的事情一定會規劃，但也會留未來的改動空間
→ : 。那種開未來視角，計劃長遠的制度，把制度一次做到好
→ : ，已經是很舊，很八股的想法。我以為台灣才剛經歷年金
→ : 改革，能夠明白這種道理。過了一段時間，各種背景條件
→ : 還有人民的聲音都會有不同的變革，民意如流水，不留改
→ : 動空間就跟18%一樣，答應要給一輩子，結果時空條件變
→ : 決策，未來的事情一定會規劃，但也會留未來的改動空間
→ : 。那種開未來視角，計劃長遠的制度，把制度一次做到好
→ : ，已經是很舊，很八股的想法。我以為台灣才剛經歷年金
→ : 改革，能夠明白這種道理。過了一段時間，各種背景條件
→ : 還有人民的聲音都會有不同的變革，民意如流水，不留改
→ : 動空間就跟18%一樣，答應要給一輩子，結果時空條件變
→ : 通專家就會幫民進黨做事47F 11/04 10:16
→ : 化，要調整卻困難重重。不要講十年，2014的人穿越到現48F 11/04 10:16
→ : 在一定覺得現在罷免跟公投制度跟2014有天壤之別。
→ : 在一定覺得現在罷免跟公投制度跟2014有天壤之別。
推 : 十年後不要打給我 因為我死了~~50F 11/04 10:17
→ goetze …
推 : 這樣算跳票了吧，林右昌這波後大約退出叫牌行列了52F 11/04 10:18
推 : 林右昌已經很安靜了吧 六都沒他份啦53F 11/04 10:18
→ : 拿建設跟政策比就是打模糊帳而已54F 11/04 10:19
→ : 直接徵召哪有他的肉? 活該55F 11/04 10:19
推 : 新北七八堵XDDDD56F 11/04 10:20
→ : 某a在說什麼奇葩言論 寄生上流看過沒有？你的講法跟那57F 11/04 10:20
→ : 個爸爸一摸一樣，沒有計劃最棒
→ : 個爸爸一摸一樣，沒有計劃最棒
→ : 交通建設當然可以類比啊，十年後的都市規劃，北北基會59F 11/04 10:21
→ : 變成怎麼樣誰會知道，行政首都會不會還在台北也是未知
→ : 數，基隆的發展會集中在哪一個區塊也都有變數。政府又
→ : 不是不管十年後的規劃，而是依照現行制度，設計十年後
→ : 的建議，但保留未來改變的空間。
→ : 變成怎麼樣誰會知道，行政首都會不會還在台北也是未知
→ : 數，基隆的發展會集中在哪一個區塊也都有變數。政府又
→ : 不是不管十年後的規劃，而是依照現行制度，設計十年後
→ : 的建議，但保留未來改變的空間。
→ : 連說明會都沒開，先閉上嘴吧好不好zzzzz在地人想法64F 11/04 10:21
→ : 問過了嗎
→ : 問過了嗎
推 : 要求嶺東仔有腦 會不會要求太高了?66F 11/04 10:21
推 : 問一下abc，基隆捷運為啥規劃成這種樣子67F 11/04 10:22
→ : 看清楚人家講話內容，不要把我沒講過的話塞在我嘴巴，68F 11/04 10:22
推 : 可以去花東開說明會啊 花東鄉民點個讚69F 11/04 10:22
→ : 我沒有說不計劃最好，當然要計劃，不然現在怎麼做，問70F 11/04 10:22
→ : 題是在「保留未來改變空間」，政府現在也有對十年後做
→ : 計劃啊，就是不要台鐵了啊，但政府現在有保留未來改變
→ : 的空間。
→ : 題是在「保留未來改變空間」，政府現在也有對十年後做
→ : 計劃啊，就是不要台鐵了啊，但政府現在有保留未來改變
→ : 的空間。
推 : 這篇沒一個綠腦敢來吠 可憐74F 11/04 10:23
→ : 基八段計劃呢75F 11/04 10:23
→ : abc就是典型覺青論述，跟你講一堆道理不講具體的。76F 11/04 10:23
→ : to brian21201, 你把abc黑名單了？
→ : to brian21201, 你把abc黑名單了？
推 : 嶺東教戰守則吧 問A答B 整天跳針跟你鬼扯一堆有的沒得78F 11/04 10:24
→ : 覺青論述就是不談任何實質的東西，告訴你這原理很棒79F 11/04 10:24
→ : 全世界都如此，你不這樣做就是跟不上世界。然後呢？
→ : 全世界都如此，你不這樣做就是跟不上世界。然後呢？
→ goetze …
→ : T大我很尊敬你平常的言論跟你的本命，但我勸你看清楚82F 11/04 10:24
→ : 我說的話，不要隨便幫我貼標籤。我沒有覺得交通部的建
→ : 設方案很棒，我是說這個時代開未來視角的政策要有警惕
→ : 心。
→ : 我說的話，不要隨便幫我貼標籤。我沒有覺得交通部的建
→ : 設方案很棒，我是說這個時代開未來視角的政策要有警惕
→ : 心。
→ : 我就問你要基隆人轉幾次車才能進台北。(覺青不答)86F 11/04 10:25
→ : www 空白的話很高尚 ~~87F 11/04 10:25
→ : 這話題干我本命什麼事，又在問a答b88F 11/04 10:25
→ : 這計畫如果很棒蔡適應就出來搖旗納喊了，結果人家要89F 11/04 10:25
→ : 政府開說明會，笑死.....這麼大計畫連說明會都還沒
→ : 政府開說明會，笑死.....這麼大計畫連說明會都還沒
→ : 我就基隆人啊，我住七堵陽明海運對面，廢掉台鐵我當然91F 11/04 10:26
→ : 開，真是民主進步黨啊92F 11/04 10:26
→ : 不爽，七堵站設計成那樣根本台鐵不負責任，但就事論事93F 11/04 10:26
→ : 很困難嗎？
→ : 很困難嗎？
→ : 就事論事就是答一下轉幾次車拉95F 11/04 10:26
推 : 講難聽一點民進黨都是選票跟選舉考量而已 改變空間哩96F 11/04 10:26
→ : 就事論事你就不該講那個一大段了 XD97F 11/04 10:26
→ : 像公投罷免不就是自己吃羹了 然後就才想變動98F 11/04 10:26
推 : 政策規劃一直都要很嚴謹 這根本是廢話 你廢話還可以換99F 11/04 10:27
→ : 句話說打那麼長也是不簡單
→ : 句話說打那麼長也是不簡單
推 : 餅畫太大，昌昌88101F 11/04 10:27
→ : 我沒有再說交通部設計很棒，我是在說不要再期待一次到102F 11/04 10:27
→ : 位的政策。到底要把多少我沒說的話塞在我嘴巴。
→ : 位的政策。到底要把多少我沒說的話塞在我嘴巴。
→ : 萊克多巴胺 核四 環保議題也是一樣 上台後兩嘴臉104F 11/04 10:27
→ : 什麼「開未來視角」不要擦脂抹粉好嗎？105F 11/04 10:27
→ : 10年這種幹話就是 DPP 自己搞出來的鍋106F 11/04 10:27
→ : 我就貼你的話啊107F 11/04 10:27
推 : 今天是不是又有一個教育家來了108F 11/04 10:27
→ : 連說明會都沒開，黨內派系問問就好，時空背景不同xd109F 11/04 10:27
→ : dd
→ : dd
→ : 民進黨的核心就是想執政撈錢的無恥政黨而已111F 11/04 10:27
→ : 教育大家怎麼看民進黨的施政方法112F 11/04 10:27
→ : 你這就是講幹話的典型覺青113F 11/04 10:27
→ : 再亂搞啊114F 11/04 10:28
推 : 什麼叫交通部的問題，怎不是民進黨在交通這塊就是弱智115F 11/04 10:28
→ : 又貪婪？ 馬的垃圾整天只想炒房炒地！有尊重專業過？
→ : 又貪婪？ 馬的垃圾整天只想炒房炒地！有尊重專業過？
→ : 基捷一再的變動 執政黨有他的責任在耶 ~117F 11/04 10:28
→ : 「開未來視角」個狗屁，跟馬英九核四封存一樣118F 11/04 10:28
→ : 最蠢的就是林右昌拿這基捷去打雙北啦 豬隊友 ~119F 11/04 10:28
→ : 一次到位？你連大綱都沒有直接逃避給未來後代解決欸120F 11/04 10:29
→ : 跟核四封存一個樣
→ : 跟核四封存一個樣
→ : 照abc1332002的邏輯，馬英九也是有遠見的政治家了122F 11/04 10:29
推 : abc那種人的立場是只要民進黨的政客就是有遠見啦123F 11/04 10:29
→ : 可不可以說馬英九考慮到後世子孫，不當下決定是把選124F 11/04 10:30
→ : 擇留給未來的台灣，這是大智慧大勇氣？(打這些我都作
→ : 嘔了)
→ : 擇留給未來的台灣，這是大智慧大勇氣？(打這些我都作
→ : 嘔了)
→ : 教你 ~ 千萬不要幫愚蠢的官員背書127F 11/04 10:30
推 : 你也不看看基捷這幾年是怎麼搞的 然後就說這個有遠見128F 11/04 10:30
→ : 平常很唱秋的綠畜怎都沒出來護航？ 柯這個沒交通背景的129F 11/04 10:30
→ : 都能看出問題，民進黨是整個黨都沒腦子嗎？
→ : 都能看出問題，民進黨是整個黨都沒腦子嗎？
→ : 看來柯屁的騙局說又說中了，可悲131F 11/04 10:31
→ : 拿這打雙北還是有用啦，有網政媒當打手，哪會輸?
→ : 拿這打雙北還是有用啦，有網政媒當打手，哪會輸?
推 : 只要有在這區間活動的人都知道這是愚蠢的設計啊 XD133F 11/04 10:32
→ : 從一開始北北基合併成北海市就知道是鬧劇了..
→ : 最蠢的還繼續護航 乖乖一起罵不好嗎
→ : 從一開始北北基合併成北海市就知道是鬧劇了..
→ : 最蠢的還繼續護航 乖乖一起罵不好嗎
推 : 為什麼沒有大灑幣地下化方案呀？136F 11/04 10:34
推 : 地下化還是要路廊啊137F 11/04 10:34
推 : 綠粉都是對別人又抹又嚴格對黨輕輕放下138F 11/04 10:36
推 : 我開始懷念黑龍當部長了xdddd139F 11/04 10:37
推 : 不要開未來視角 這建設今天不會倒 不會漏水就好 改天下雨140F 11/04 10:37
→ : 漏水 颱風天屋頂飛走 一級地震就垮 都不是我大dpp的錯喔
→ : ！
→ : 漏水 颱風天屋頂飛走 一級地震就垮 都不是我大dpp的錯喔
→ : ！
推 : 無條件幫王國材背書的理由是什麼啊？143F 11/04 10:38
→ : 翻譯：請再讓民進党執政十年144F 11/04 10:38
推 : 民進黨最頂的交通人才就這樣了，可憐哪145F 11/04 10:39
推 : 嶺東仔是不是醞釀復出 綠畜又有東西舔了146F 11/04 10:40
推 : 我想看笑話群組啊..147F 11/04 10:41
推 : 10年後dpp：時空背景不同148F 11/04 10:41
推 : 綠共賤畜不都很愛說民進黨在基隆做的很好嗎？149F 11/04 10:42
推 : 可是聽那些綠共賤畜講的案例，除了市場還有車站變漂亮
→ : 了點外，民進黨在基隆到底做了啥？
推 : 可是聽那些綠共賤畜講的案例，除了市場還有車站變漂亮
→ : 了點外，民進黨在基隆到底做了啥？
推 : 也不意外就是了,另外講難聽一點,幹,到時候這部長可能152F 11/04 10:44
→ : 都不在人世了,笑死
→ : 都不在人世了,笑死
→ smoltzl29 …
推 : 樓上反串155F 11/04 10:47
推 : 上班想基隆直達台北市中心的 誰會選擇站站停的捷運...156F 11/04 10:49
→ : 這樣台鐵通北車還比較好157F 11/04 10:51
推 : 要留台鐵就別蓋捷運了158F 11/04 10:52
推 : 其實本來就是別蓋捷運靠台鐵就好159F 11/04 10:53
推 : 黑龍頂多搞不清楚狀況,官材到底是來幹嘛的?160F 11/04 10:57
推 : 台鐵增班就解決了...161F 11/04 10:57
→ : 台鐵增班會壓縮花東吧162F 11/04 10:58
→ : 講錯宜花
→ : 講錯宜花
→ : 目前台鐵是沒有辦法增班的，那段時刻表是滿的164F 11/04 10:58
推 : 民意都不要捷運了，幹嘛一直講165F 11/04 10:59
噓 : 怎麼有人覺得基隆到北車的台鐵是直達? 不知道中間經過站嗎?166F 11/04 11:00
→ : 八堵路廊不夠塞了167F 11/04 11:00
→ : 不用換車啊綠粉
→ : 不用換車啊綠粉
→ : 捷運班次密集，速度快，對通勤族反而實用169F 11/04 11:01
→ : 不用轉車不算直達 那要轉車算甚麼？170F 11/04 11:01
→ : 捷運就沒比較快 腦子？
→ : 捷運就沒比較快 腦子？
→ : 笑死，轉三次車很實用，綠粉你們只能派出這種貨色？172F 11/04 11:02
→ : 不然台鐵擴充單線173F 11/04 11:02
→ : 還是某Z在反串？174F 11/04 11:02
→ : 他就綠粉啦，民進黨發屁都香175F 11/04 11:03
→ : 或是不要開基隆直達車176F 11/04 11:03
推 : 民進黨就欺負基隆人少啊，阿你忘了喔，基隆市長和區177F 11/04 11:04
→ : 域立委都民進黨的欸xddd
→ : 域立委都民進黨的欸xddd
推 : 七八堵是基隆的啦179F 11/04 11:06
推 : 轉三次車很實用xdd180F 11/04 11:07
→ : 台鐵在台北市只有四個站,你拉到板南線坐到北車要幾站?181F 11/04 11:07
→ : 雖然你從展覽館坐上列車到北車只要20幾分鐘沒錯,但中間的
→ : 雖然你從展覽館坐上列車到北車只要20幾分鐘沒錯,但中間的
→ : 其實要習慣轉乘，根本就把所有基隆的車開到七堵就好183F 11/04 11:09
→ : 轉乘步行時間? 是要效法日本東京都那種日常??184F 11/04 11:09
→ : 也不用拆鐵路185F 11/04 11:09
推 : 我在這篇沒反串，請你把z小寫啦w186F 11/04 11:10
推 : 國之將亡、弊出妖孽QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ187F 11/04 11:14
推 : 怎麼之前怒轟柯文哲的本地基隆人都不出來發表意見了188F 11/04 11:14
→ : 我想看他們對這政策的看法啊
→ : 我想看他們對這政策的看法啊
推 : 柏油勒？粗乃玩190F 11/04 11:24
推 : 10年後連起來就不用轉運了191F 11/04 11:28
噓 : 習你老母 交通運量效率排擠效應這些是用習慣？那你192F 11/04 11:28
→ : 怎麼不要習慣下臺去職？幹話連篇
→ : 怎麼不要習慣下臺去職？幹話連篇
推 : 基隆加油XDDDD雖然我住宜蘭沒有影響就是了，就來賭kmt回任會194F 11/04 11:28
推 : 不會比十年還長XDDDD
推 : 不會比十年還長XDDDD
→ : 當初蓋新莊線居民也是哀哀叫，現在新莊有人反對捷運?196F 11/04 11:29
→ : 新莊和八堵問題本質不一樣 別亂類比197F 11/04 11:31
噓 : 就先做汐東線，柯韓糞是在歡什麼？198F 11/04 11:34
推 : 林右昌可以再誇張一點199F 11/04 11:48
推 : 樓上某z快去捷運版回一篇 我想看你被噓到歪頭200F 11/04 12:04
推 : 現在基隆昌大概也被打得暈頭轉向了吧.201F 11/04 12:04
→ testutw …
推 : 我就不知道南港什麼時候開挖啦，笑死，林北汐止人203F 11/04 12:16
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
回列表(←)
分享