顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 187
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-29 22:44:10
看板 HatePolitics
作者 Fallenshit (落賽)
標題 [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理
時間 Fri Jul 29 22:20:15 2022


1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3zjwVX5
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

2.轉錄來源︰
周玉蔻 臉書
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

3.轉錄內容︰

《鄭文燦說到重點了！難怪有智多星封號‼ 》

鄭文燦也力挺林智堅，針對（論文）民調資料的運用，他認為一個研究生畢不了業，透過所
長去取得民調資料，「說實話這個是要感謝」，如果沒有這份民調資料，另外一本論文是完
全沒有任何基礎，也絕對寫不出來，那這份民調資料跟研究的方法設計，也確實是陳明通提
供給余正煌，這是沒有辦法改變的事實，把這份民調抽掉，余正煌的論文沒有任何基礎，不
能夠事情過了之後，前面感謝、後面拆橋，這樣也是違反學術倫理。

※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※


4.附註、心得、想法︰

男神女神接力發文相挺，小智點滴在心頭。

小智作為政治上的論文原創者，熱心提供民調資料給小余。

小余不講道義，過河拆橋，其實也是違反學術倫理。

政治上的學術倫理。


--
https://imgur.com/wTZQyAK 80、90分的市長，計較十幾年前論文
https://imgur.com/eZtjY9B 查、全部都查
https://imgur.com/iuPidus 李正皓，真相是什麼我們先不論
https://imgur.com/EMAt6Sd 陳明通有沒有違法？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yu-oX1G (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659104417.A.050.html
※ 同主題文章:
● 07-29 22:20 Fallenshit. ■ [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理
　 07-30 01:01 KingKingCold. ■ Re: [轉錄] 周玉蔻：過河拆橋也是違反學術倫理
→ poolplayer: 就說教育部趕快改學術倫理條規1F 07/29 22:21
→ korsg: 蛤? 工三洨? 雖然我一點也不ey2F 07/29 22:21
→ live1002: 哈3F 07/29 22:21
推 kusowan: COCO嘖嘖 政治人物就算了 連余也要搞 下賤4F 07/29 22:21
推 lwt501cx: 現在講理不通改情緒勒索5F 07/29 22:22
推 holyhelm: 這算哪門子學倫，這是學閥的幫派式教條吧6F 07/29 22:22
推 ll6a: 共產黨式的學術倫理嗎7F 07/29 22:22
→ powderzhon: 重新定義學術倫理8F 07/29 22:22
→ holyhelm: 民進黨今天又把學術倫理四字殺死了一次9F 07/29 22:23
→ Rattlesnake: coco正常發揮10F 07/29 22:23
→ powderzhon: 台灣已經淪落成這種是非不分的狀態了11F 07/29 22:23
→ jason486 …
推 jason486: 哪裡有這條？ 這是做人倫理吧12F 07/29 22:23
推 poolplayer: 直接講幫規 過河拆橋者 祭出江湖追殺令13F 07/29 22:23
→ Fallenshit: 民進黨還有什麼不能重定義的呢？14F 07/29 22:23
→ powderzhon: 你他媽要當塔綠班真的隨便你 但你直接變趙高台灣真的15F 07/29 22:23
→ powderzhon: 直接垮掉
推 trylin: 重新定義17F 07/29 22:24
→ Fallenshit: #重定義18F 07/29 22:24
→ kc: 還好我沒念過國中，所以我挺忘恩負義19F 07/29 22:24
→ powderzhon: 余正煌從頭到尾沒說沒跟治肩抄人拿數據 但人家拿完數20F 07/29 22:24
→ powderzhon: 據之後是靠自己去寫論文的
→ talrasha: 這個党已經瘋了，下這種通稿22F 07/29 22:24
→ cvnn: 講啥鬼話23F 07/29 22:24
→ powderzhon: 你呢治肩抄人？ 註腳拿掉 錯字一樣 好意思說人過河拆24F 07/29 22:25
→ powderzhon: 橋？
推 mnb1234: 現在要動用全黨之力對付一個人了？26F 07/29 22:25
推 afir: 跟民進黨拿份資料之後，民進黨殺人放火都得跟著做不準保有良27F 07/29 22:25
→ afir: 心了?垃圾民進黨。
→ mnb1234: 草泥馬的我真的時大開眼界29F 07/29 22:25
→ Anvec: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD30F 07/29 22:25
→ comecomebro: 好爽喔 繼續說 繼續敗票31F 07/29 22:25
→ mnb1234: 一個老百姓而已32F 07/29 22:25
→ Anvec: 這就是民進黨的本質 你們看到了嗎33F 07/29 22:26
→ flyawaymc: 為了選舉已經完全沒有是非黑白了，亡國黨?34F 07/29 22:26
推 trylin: 抄襲堅這事真的讓人看到護航的下限可以有多低35F 07/29 22:26
→ powderzhon: 到底還有沒有一點點的羞恥心啊36F 07/29 22:26
→ trylin: 直接明擺著跟全國民眾說狗屎好吃  太扯37F 07/29 22:26
推 Sinreigensou: XDDDDD38F 07/29 22:26
推 zkowntu: 三立政論今天一直叫林智堅告余正煌39F 07/29 22:26
噓 hoberg: 所以這樣就可以抄，難怪塔綠垃圾掩埋場不夠用40F 07/29 22:26
→ hsnu2000: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD41F 07/29 22:27
推 qk3380888: 到底在供三小42F 07/29 22:27
推 mnb1234: 真的是為了要選贏整個黨都瘋了？43F 07/29 22:27
→ chirex: 我是沒聽過學術倫理有那一本提到"過河拆橋"的論述啦44F 07/29 22:28
推 luciffar: https://imgur.com/8aT9vHt45F 07/29 22:28
[圖]
→ zeuswell: 可憐，人家談學術，低能綠共都愛談政治46F 07/29 22:28
→ luciffar: https://imgur.com/NAbiP9F47F 07/29 22:28
[圖]
→ chirex: 新見解？還是有那一個教材或論文資料可以供參的？48F 07/29 22:28
推 warchiefdodo: 呵 民進黨媒的李春姬主播，讚哦，看來黨要all in了49F 07/29 22:28
噓 AMDMARSHAL: 塔綠班正常發揮50F 07/29 22:29
推 tsai529: 再拗啊 再嘴硬啊 我繼續看好戲51F 07/29 22:29
→ luciffar: 治肩不出席替自己洗清冤屈?52F 07/29 22:29
推 tsgd: 越來越離奇了53F 07/29 22:29
→ chirex: 社科又有新題材可以研究了。54F 07/29 22:29
推 PHXD: 政黑女神 死忠的又有車可以上了55F 07/29 22:29
→ warchiefdodo: 這種爛黨連這麼明顯的是非都分不清楚，把整個黨當成56F 07/29 22:30
→ warchiefdodo: 黑幫
推 w77499: 為了選舉居然連學術倫理都可以拋棄了58F 07/29 22:30
→ trylin: 這種沒有灰色地帶  是非黑白這麼明確的事實59F 07/29 22:30
→ chirex: 沒有拋棄，是重新定義60F 07/29 22:30
推 capirex: 政黑女神61F 07/29 22:30
→ ukif: 塔綠女神，死忠仔高潮了62F 07/29 22:30
→ trylin: 黨都要硬凹  真的是無恥到沒有極限了63F 07/29 22:30
→ aloneatrip: 明年論文題目可以寫「學術倫理」64F 07/29 22:31
推 starport: 幫派教條XD65F 07/29 22:31
→ mapulcatt: 余正煌真的夠衰 被牽扯進這件事裡遇到這些瘋狗66F 07/29 22:32
→ warchiefdodo: 這真的太丟臉了，把大學碩士以上選民當白癡，你們就67F 07/29 22:32
→ warchiefdodo: 好好拿高中以下的票吧
→ chirex: 欺師滅祖三刀六眼應該是洪門幫規吧？怎麼會是學術倫理？69F 07/29 22:32
→ qqq87112: 笑死現在洗成提供資料70F 07/29 22:32
→ DrizztMon: 笑了71F 07/29 22:32
推 cfetan: 就等民進黨發言人跟進72F 07/29 22:33
推 ABA0525: 新指鹿為馬73F 07/29 22:33
推 abcd5566: 知道民進黨這個垃圾黨的厲害了吧74F 07/29 22:33
推 ifyoutry: 「也是」違反學術倫理？75F 07/29 22:33
推 talrasha: CO嬤，哈佛大學公共行政碩士北京大學EMBA76F 07/29 22:33
推 ramirez: 重新改寫學術倫理??????????77F 07/29 22:33
→ abcd5566: 越來越多人對民進黨反感了78F 07/29 22:33
→ Rattlesnake: coco看來也是愛憐俊帥堅仔    跟小英一樣79F 07/29 22:33
→ ramirez: 是幫派行規還是學術倫理啊???? 塔綠班80F 07/29 22:33
→ Rattlesnake: 說明堅仔外型對於婆媽具有一定吸引力81F 07/29 22:34
推 TheDraggers: 厲害了你的黨82F 07/29 22:34
→ tommy508: 她在工三小83F 07/29 22:36
推 andersonlin: 余應該也會告他吧84F 07/29 22:36
推 luckymore: 公三小 XDDDDDDDDD85F 07/29 22:36
→ goetze …
→ goetze: 這是鄭文燦的理論~看來真的是訓令下去了86F 07/29 22:36
→ foolwind: 沒有倫理的人 講話特別大聲87F 07/29 22:37
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 照這邏輯 全世界寫論文的人都是抄襲那些資料88F 07/29 22:37
→ mb: 邪魔歪道89F 07/29 22:37
→ suntw: 余被狗黨害死90F 07/29 22:37
推 sdewazx: 救救他91F 07/29 22:37
→ goetze …
→ goetze: 看來我說的沒錯~接下來要主打過河拆橋了92F 07/29 22:38
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 民進黨真的自行重新定義了何謂原創93F 07/29 22:38
推 ccuman: 讚讚  女神參戰了94F 07/29 22:39
推 ben811018: 研究生一片哀嚎95F 07/29 22:39
推 tnnstriker: 小智列車，一人毀全黨96F 07/29 22:39

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103　
作者 Fallenshit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇