顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-26 17:39:21
看板 HatePolitics
作者 nidhogg (開始負債人生)
標題 [討論] 剛剛看推文有人討論cheap要告人
時間 Thu Oct 26 17:05:01 2023


很好奇我們的百萬網紅財富自由便宜哥,是為了什麼事件跟理由要去告人啊?

如果因為很小的事情去告人會不會引發寒蟬效應,因此限縮到言論自由,被告的人會感受
到自己被抄家嗎?

我有機會上范姐還是百靈果的節目討論這件事嗎?

還有如果這篇沒有3個推,是不是已經引發寒蟬效應了(怕)

更新補充:應該是羅百吉事件,便宜在臉書跟人吵架說講他跟羅百吉道歉就要告。

這事件我沒跟到。

再補個圖:
https://i.imgur.com/VtOSk8p.jpg
[圖]
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.125 (臺灣)
※ 作者: nidhogg 2023-10-26 17:05:01
※ 文章代碼(AID): #1bEYk_Yh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698311103.A.8AB.html
※ 編輯: nidhogg (49.216.51.125 臺灣), 10/26/2023 17:06:07
aragorn747: 你被吉?1F 101.12.89.166 台灣 10/26 17:05
nidhogg: 湯德宗被出征那篇的推文啦,但我去google2F 49.216.51.125 台灣 10/26 17:06
nidhogg: 沒找到
eric999: 這個就是李敖式的言論自由 我愛罵誰就罵4F 49.218.92.248 台灣 10/26 17:07
eric999: 誰 愛怎麼罵就怎麼罵 你告我是妨礙我的
eric999: 言論自由 你罵我 我就告你 這是法治社會
Hohenzollern: 便宜仔想被法院認證XD7F 49.216.28.119 台灣 10/26 17:07
noise5566: 你各位小心一點8F 223.136.208.128 台灣 10/26 17:08
Robben: 抄家啦9F 49.216.223.244 台灣 10/26 17:08
kterry01: 有沒有連結??10F 1.162.221.103 台灣 10/26 17:08
yomo2: 網紅式言論自由: 我能罵你 你不能罵我11F 1.200.142.221 台灣 10/26 17:08
kterry01: 所以他要告啥??12F 1.162.221.103 台灣 10/26 17:09
※ 編輯: nidhogg (49.216.51.125 臺灣), 10/26/2023 17:11:06
r50693: 哇要去抄別人的家13F 125.224.139.76 台灣 10/26 17:09
lovegensokyo: 這樣算不算抄家啊14F 223.136.102.145 台灣 10/26 17:10
noise5566: 再亂講話 就讓你們看看什麼叫做抄家15F 223.136.208.128 台灣 10/26 17:10
eric999: 回覆 yomo2: 當年李敖就是這麼玩的 那是16F 49.218.92.248 台灣 10/26 17:11
eric999: 可沒網紅
eric999: 那時*
kymco9999: 妨害名譽要違憲審查了啦,如果違憲刑19F 223.139.53.202 台灣 10/26 17:11
kymco9999: 法公然侮辱就沒有刑責了,只有造謠的
kymco9999: 誹謗還在
fcfd: 大家抄家互抄啊^^22F 114.40.20.117 台灣 10/26 17:11
kymco9999:  如果公然侮辱違憲,以後要蒐證只能自23F 223.139.53.202 台灣 10/26 17:12
kymco9999: 己來,就是民事訴訟
※ 編輯: nidhogg (49.216.51.125 臺灣), 10/26/2023 17:13:25
mirac1e: 政府都可以告人了 老百姓不能告人喔25F 180.217.229.210 台灣 10/26 17:13
mirac1e: 而且政府告人的時候 塔綠斑一片叫好欸
mario2016: 喔喔喔各位準備就緒了嗎?27F 220.129.0.170 台灣 10/26 17:14
nidhogg: 大家還敢推文,政黑的人真勇敢28F 49.216.51.125 台灣 10/26 17:15
AhirunoSora: 笑死開始抄別人家了29F 42.73.191.92 台灣 10/26 17:15
CavendishJr: 是這個喔30F 27.242.250.178 台灣 10/26 17:16
CavendishJr: https://yhoo.it/471MLEX
CavendishJr: 何止政府,cheap還被民眾黨議員告咧
CavendishJr: XD柯粉就是不清楚才敢出來推這種東
CavendishJr: 西XD
不爽被當「朱」哥?羅百吉猛噴Cheap 今曬合照達和解
[圖]
「電音教父」羅百吉8日晚間在臉書秀出超跑在停人行道的照片,遭YouTuber「Cheap」截圖公審違規停車,並批評羅百吉與陷性騷指控的名嘴朱學恒差不多噁心。羅百吉也不甘示弱接連多日在臉書回擊稱,被做假新聞蹭流量,更指「Cheap」是網紅之恥。不過,今(13)日晚間,羅百吉貼出與「Cheap」的合照, ...

 
kterry01: 羅百吉...35F 1.162.221.103 台灣 10/26 17:16
percy921: 百萬網紅抄家,以後大家都不敢惹他了36F 36.236.17.94 台灣 10/26 17:17
eierom: 完全不懂這東西有什麼好吵好告的,覺得滿37F 116.59.48.48 台灣 10/26 17:17
eierom: 無聊
aragorn747: 蛤 羅百吉事件?那真是鼻屎大的動機39F 101.12.89.166 台灣 10/26 17:17
aragorn747:  汪洋般的吉意
piba228: 所以他要抄別人家41F 223.140.13.14 台灣 10/26 17:19
gary2011: 好在不是綠的告人 不然又要被說抄家了42F 36.229.127.174 台灣 10/26 17:19
tigerzz3: 這是能告啥43F 223.136.122.135 台灣 10/26 17:21
ymx3xc: 別亂講話,小心被抄家44F 114.38.85.67 台灣 10/26 17:23
rickylin: 台灣大頭病的網紅,自以為多重要45F 1.175.75.130 台灣 10/26 17:23
rickylin: 網紅罵人是評論自由,別人罵網紅是專制
rickylin: 出征
k33536: 網紅式言論自由 XDDDD48F 125.26.52.95 泰國 10/26 17:24
eric999: 法律騷擾戰啊 當年李敖就是吃定一般人沒49F 49.218.92.248 台灣 10/26 17:24
eric999: 法律常識怕打官司 所以常常用我要告你恐
eric999: 嚇對手 有些人就會被唬住 如果有法律常
eric999: 識 就知道告不成 所以李敖打官司其實很
eric999: 少贏
rickylin: 心臟小就不要出來丟人現眼54F 1.175.75.130 台灣 10/26 17:25
moocya: 網紅好大,我好怕55F 223.139.84.185 台灣 10/26 17:25
moocya: 這時候他們嘴上的言論自由又不重要了
可以請范姐、百靈果跟呱吉評論一下,cheap這波操作嗎?
※ 編輯: nidhogg (49.216.51.125 臺灣), 10/26/2023 17:27:12
bbo9527: 我評論你的時候你要低聲下氣接受 但你評57F 123.205.48.27 台灣 10/26 17:27
excia: 不先告羅百吉嗎 羅百吉官方臉書是這麼寫的58F 101.10.94.47 台灣 10/26 17:27
excia: 欸
flybirdy: 怕60F 218.164.1.237 台灣 10/26 17:27
bbo9527: 論我的時候就氣急敗壞要告你 言論自助餐w61F 123.205.48.27 台灣 10/26 17:27
bbo9527: 就說了這些網紅最大問題就是大頭症上腦
kosuke: 玻璃心要抄別人家囉63F 36.225.112.91 台灣 10/26 17:30
iWatch2: 被政黑洗臉就躲在八卦取暖就知這咖沒救了64F 36.239.246.73 台灣 10/26 17:31
ppc: 他財富自由了一堆時間跟你耗,怕被抄家的就小65F 114.137.3.194 台灣 10/26 17:32
ppc: 心發言不要去罵他囉。
langeo: 玻璃心要抄別人家了嗎67F 114.45.46.38 台灣 10/26 17:33
ferttelle: 習近平談民主、百萬大網紅談言論自由68F 49.216.89.141 台灣 10/26 17:35

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96 
作者 nidhogg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-10-26 21:20:13 (台灣)
  10-26 21:20 TW
讚
言論自由也是一樣要上法院的..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇