顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-20 21:23:36
看板 Kaohsiung
作者 lpllpllpl (三個LPL)
標題 [閒聊] 回顧一下這五年來的運動中心政策
時間 Mon Jun 19 22:02:22 2023





   有鑑於 版上版友的提醒  其實回顧一下當年討論的運動中心政策

   也是五~六年前的事了  也差不多可以做一個重點回顧看當年的問

   題有沒有發生


   參考文章

   2017年的   #1Q7eZ8ZW   [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心?
Re: [閒聊] 建請市政府是否規劃國民運動中心? - 看板 Kaohsiung - 批踢踢實業坊
作者: lpllpllpl (三個LPL)  這是  高雄市議會公報初稿 第 1 屆 第 4 次定期大 會 第 38 期 中華民國 101 年 12 月 5 日出版

   2018年的   #1Rmi6gDR   [閒聊] 大家會想要有運動中心嗎?
[閒聊] 大家會想要有運動中心嗎? - 看板 Kaohsiung - 批踢踢實業坊
作者: abc5588646 (sa) 台北市每區都有運動中心,新北有些區也有,桃園現在也有了 運動中心雖然每間大小設施有些不同 但基本上該有的都有,游泳池,有氧重訓,球場等。 收費也不貴,說真的是很不錯的地方 大家會希望高雄每區也能有運動中心嗎

   以上文章都還是2018年前陳其邁市府未上任施政前的討論

   所以不是啥馬後炮啊 XD


   https://lurl.cc/lCCn9  這裡提到大概要蓋的話至少十座以上
                          的規劃 才符合區域性要求

   https://lurl.cc/mKEcV  這裡提到希望資源是改善學校體育館
                          或里民活動中心的設施

   https://lurl.cc/AHSPI  這裡提到如果是強化學校運動設施會
                          有怎麼樣的問題產生  裡面有提到我
                          個人覺得最多就蓋到15座就頂標

   https://lurl.cc/GIZQc  開放學校運動設施會有怎麼樣的衝擊

   https://lurl.cc/r4sSH  當年候選人運動政策討論  誰知道..

   https://lurl.cc/hx6hw  持續熱烈討論中?

   https://lurl.cc/LdWmu  一個學校體育館資源能不能代替運動
                          中心?


   依當時高雄市2018的時空背景跟現在比當然會有些許不同


   時間回到2023年了  不管學校體育館改建或新建的運動中心 也是

   如雨後春筍  從陳其邁一開始說的十座加碼變成十四座

   到目前為止有掛牌的運動中心 大部份也都是學校體育館改建 有些
   是強化原有地方體育設施

   鳳山、苓雅、大寮、左營、美濃、前鎮 鹽埕、前金  路竹

   由於是改建為主 所以短短兩三年中 大部份的體育館都能改建營運


   其中的開放校園部份

      開放校園空間

  (1) 本局盤點多區學校運動設施,規劃改善後作為運動中心,設施包
      含健身房、韻律教室等,結合校內綜合球場或羽球場、游泳池等,
      並委託民間業者經營,提高設施使用效率及節省學校維護經費,
      並將校園設施與社區居民共享。目前已辦理 4 校整修工程規劃設
      計作業,包括前鎮區(瑞祥高中體育館)刻正辦理基本設計,預計

      111 年 3 月完成細部設計,111 年 9 月完工;鹽埕區(鹽埕國中體

      育館)刻正辦理基本設計,預計 111 年 3 月完成細部設計,111 年
      11 月完工;美濃區(美濃國中體育館)刻正辦理基本設計,預計
      111 年 3 月完成細部設計,9 月完工;前金區(前金國小活動中心)
      刻正辦理基本設計,預計 111 年 5 月完成細部設計,預計 112 年
      2 月完工。


  (2) 另規劃與輔英科大合作冠名設置大寮運動中心,利用大學既有運
      動設施及空間,擴大對外開放時段及增加課程,轉變為社區大學
      城的複合式運動中心;設施空間包括健身房(含重量訓練室、環狀

      運動室、輕適能飛輪室)、戶外游泳池(開放 4-11 月)、技擊區、室

      內綜合球場(籃球場 2 面全場或羽球場 8 面)、室內排球場、桌球
      場、撞球場等,希望提供大寮地區民眾平價多元運動選擇;111 年
      度起專案補助該校,預計 111 年 3 月揭牌營運。



      參考資料可自行google 高雄市政府運動發展局業務報告 這篇


   至於新建的幾間運動中心 由於要土建工程 所以興建時間較長 姑且不論

   先聊營運中的為主就好





   我先講結論  陳其邁爭取經費的手腕 真的高陳菊不少  能把改建跟新建

   同時搞起來  勇氣到底是誰給的? 啊 不對是經費到底是誰給的 XD

   本來以為改建幾間學校後 經費就差不多了  還有錢去新建.....



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.22.61 (臺灣)
※ 作者: lpllpllpl 2023-06-19 22:02:22
※ 文章代碼(AID): #1aa5_mEf (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1687183344.A.3A9.html
gg0079      : 中央也有差 馬怎麼可能給你陳菊爽拿經費建設1F 06/19 22:05
Throwout    : 重視與否的問題而已,陳菊不重視運動大家都知道,職2F 06/19 22:06
Throwout    : 棒也走了兩隊
larrycon    : 煩不煩啊這種推文很沒水準啊4F 06/19 22:08
bhtaer2645  : 二樓是在講什麼屁話啊5F 06/19 22:17
noChance    : 推6F 06/19 22:20
SDFSDF      : 體育中心進度確實比新社宅強多了7F 06/19 22:39
ds1441      : 浪費所有納稅人的錢去給蹭仔使用8F 06/19 22:39
bow76       : 二樓沒講錯阿 陳菊時代蓋一堆公園 哪個有球場的?9F 06/19 22:40
SDFSDF      : 不過後續營運還是麻煩盯一下 跟許多新公園未來的養10F 06/19 22:41
SDFSDF      : 護一樣
jayouch     : 二樓哪有說錯? 劉保佑抱怨陳菊的新聞可是還找得到12F 06/19 22:45
Throwout    : 餅就那麼大,陳菊的藝文就做的很強,特別是圖書資源13F 06/19 22:45
Throwout    : 我認為全國最好最方便,廣設公園也很好,至於體育類
Throwout    : 就是差啦
yen097605703: 真的就走了兩隊,在崩潰啥XD16F 06/19 22:50
ABA0525     : 2樓正解,當年一推菊粉還嗆說有健身工廠不需要17F 06/19 22:57
ABA0525     : 幸好邁選輸過,推翻菊政策
neon7134    : 推二樓 菊粉就別再崩潰了19F 06/19 23:15
allen0987   : 推二樓..20F 06/19 23:27
multiView   : 反對,政府花錢蓋這種東西,就是浪費錢。21F 06/19 23:37
multiView   : 民間能做的,我都反對政府做。
lsh0412     : 推二樓23F 06/19 23:51
TK31        : 健工老闆跟邁邁那麼好 運動中心什麼的才不需要呢哼24F 06/20 00:20
TK31        : 哼
zxzx443     : 死忠仔崩潰現場 錢的部分還用說嗎 再來第二個韓總全26F 06/20 00:23
zxzx443     : 台灣唯三可能又-1 連虧損到爆的都要補助壽山動物園
zxzx443     : 不過這招真的很有用 我們球友常態都從岡山楠梓北高
zxzx443     : 打中正或福誠 現在東歐很希望楠梓那間至少票都穩了
prophage    : 還是希望不要徵用學校體育館,之前就有老師說造成30F 06/20 01:11
prophage    : 體育班只能去操場練習
hateself    : 不得不說陳其邁的執行力跟果斷力真的蠻強的32F 06/20 01:32
xx60824xx   : 推2F33F 06/20 01:33
tingstart   : 大家最有感的一定是買得起房對吧34F 06/20 01:52
OK8066889   : 真的快笑死,等了一天還是只能看到你抱著我之前推35F 06/20 06:58
OK8066889   : 文就點過的浮木不放…
OK8066889   : 通篇對陳其邁的運動政策去脈絡化
OK8066889   : 藉此來護航當年護航陳菊不搞運動中心的自己,那您
OK8066889   : 就稍等一下嘿~
OK8066889   : 待會整理後回文請您不吝賜教^_^
b8806       : 1f帶風向,手法低端41F 06/20 07:41
lpllpllpl   : 還在護航不搞運動中心? 當時的陳菊能一邊改建跟一42F 06/20 07:43
lpllpllpl   : 邊新建? 當然請OK兄指點指點囉 ^_^
lpllpllpl   : 說到浮木 擷一張沒頭沒尾的推文 來討論也是一絕呢
wingthink   : L大真有耐心,還讓某個最近一直反串的露出本來面目w45F 06/20 08:27
wingthink   : ww
lpllpllpl   : 我最喜歡OK兄這種黏著性高的版友 一方面可以審視自47F 06/20 08:32
lpllpllpl   : 己不足的地方 一方面打發時間很好用 比起跑來推個暖
lpllpllpl   :  或酸個兩句就跑的版友 OK兄真的高雄版之模範呢^_^
OK8066889   : 不用一搭一唱拉~50F 06/20 08:36
alains      : 想當年還罵過花媽不蓋運動中心,現在每區都規劃了51F 06/20 08:42
alains      : 如果韓導沒被罷免,不知道會不會像現在每區都有
SantanaJohan: 去脈絡化拿比的上藍白粉啊53F 06/20 08:54
a7619282    : 死忠仔專業去脈絡化54F 06/20 09:00
ptk9811107  : 陳菊就不喜歡運動啊難怪那麼胖(x55F 06/20 09:07
wingthink   : 真的是高雄版典範,建議大家都要追隨他、讚美他56F 06/20 09:17
a7619282    : 同意樓上 看到有人說陳菊哪裡不好就會爆氣57F 06/20 09:19
a7619282    : 建議大家都用追隨、讚美的方式就好
ABA0525     : 真的明明就很爛硬要護,只能說真的要多輪替59F 06/20 09:23
ABA0525     : 現在大家就是求有就好,邁就這點贏
ABA0525     : 當年多少菊粉狂護航,最好笑
s380914     : 一樓也沒說錯,馬英九就是放生高雄啊62F 06/20 09:27
s380914     : 對比八仙塵爆和高雄氣爆當時中央態度不就知道了
s380914     : 現在還一堆護航洗白馬的才是莫名
wingthink   : 現在柵欄盛行洗白馬,建議樓上不要逆天而行65F 06/20 09:28
gmoz        : 反正現在大家有更多地方能去運動都是好事66F 06/20 09:29
icekiba     : 中央顏色又不一樣…67F 06/20 09:31
gmoz        : 直接改建學校館舍成類運動中心 有專人跟制度管理68F 06/20 09:32
gmoz        : 的確是不錯的做法 算中期長期要分開來看吧
neoggyy     : 你知道2020-2023是疫情期間嗎70F 06/20 09:33
bearbrik    : 中央也有差,無能馬連氣爆都能刁難71F 06/20 10:12
icekiba     : 這是戰略XD72F 06/20 10:16
peter308    : 被ok大ko了73F 06/20 10:21
josephchen08: 邁屌打廢物陳菊 高雄空氣很差本來就該蓋運動中心74F 06/20 11:17
freepure    : 有做事很棒給推75F 06/20 11:25
york1987    : 陳菊市長規劃後由陳其邁市長執行,實為高雄之福76F 06/20 12:22
Xuxxin      : 這方面陳其邁真的做得不錯,不過也不改輕軌就是垃77F 06/20 13:16
Xuxxin      : 圾的事實
LewisRong   : 陳其邁真的做不錯 菊就是高雄黑歷史79F 06/20 14:14
ru0701      : 二樓說實話是在崩潰啥 笑死80F 06/20 18:22
alen091918  : 二樓中肯啊 不能講實話喔81F 06/20 19:44

--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇