顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 839
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-09 11:38:10
看板 Military
作者 jimmy5680 (等待起飛的企鵝)
標題 Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
時間 Sat Oct  8 14:41:17 2022

※ 引述《discoveryray (chih)》之銘言：
: https://t.me/bazabazon/13717
: 俄羅斯反恐委員會表示橋是被卡車炸彈損壞。
: https://twitter.com/WarintheFuture/status/1578617196661833733
: 澳洲退將發表意見:
: 1.鋼筋水泥橋很難拆，應該是找好弱點用卡車炸彈或導彈攻擊。
: 2.克里米亞的補給不會中斷(用船或陸路通過梅利托波)，但佔領梅利托波對俄國變得更加
: 重要。
: 3.俄國可能因此增兵烏南，兵力的調動會讓烏軍尋找可能的攻擊機會。
: https://twitter.com/Osinttechnical/status/1578632284173131776
: 據說是真正的爆炸畫面，如果是真的那確定是卡車炸彈了


https://twitter.com/TheBaseLeg/status/1578596109232267264

專家的討論認為不可能是汽車炸彈，
因為沒有大量碎片

而且橋斷掉的切面很平整
這真的很有趣，到底怎麼炸的

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.231.208 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZGHkGvb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665211280.A.E65.html
※ 同主題文章:
　 10-08 12:20 JWpig. ■ [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
　 10-08 12:28 andyken. ■ Re: [情報] 刻赤大橋起火
　 10-08 12:44 ALPHONSE2501. ■ Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
　 10-08 14:22 discoveryray. ■ Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
　 10-08 14:24 JoSue. ■ Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
● 10-08 14:41 jimmy5680. ■ Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
　 10-08 15:05 andyken. ■ Re: [情報] 刻赤大橋起火 局部坍塌
推 joe2        : 再問就是煙蒂1F 10/08 14:42
推 henry0131   : 先切再炸 幫你破釜沉舟2F 10/08 14:42
推 astinky     : 這樣監視器拍到的只是一台雖小被波及的卡車嗎？3F 10/08 14:42
推 juunuon     : 特戰去裝一排C44F 10/08 14:43
推 McRay       : 來自烏克蘭對普丁七十歲熱情的生日祝福     司機致5F 10/08 14:43
→ McRay       : 上
推 xyz168      : 橋本來就是一塊一塊鐵板拼起來的，斷裂平整很正常，7F 10/08 14:45
→ xyz168      : 如果屬於這型橋，應該這樣斷是正常？
推 wts4832     : 專家.... 還沒看到影片吧9F 10/08 14:45
推 gan         : 震波在一側把橋面掀翻10F 10/08 14:45
→ xyz168      : 跟安托諾夫大橋的RC結構可能不同。11F 10/08 14:46
噓 jamie81416  : 不要結果是豆腐渣工程就好笑了12F 10/08 14:47
推 johnruby    : 據可信消息指出 烏軍用HIMRS射了幾百包煙蒂到橋上13F 10/08 14:48
推 danielqwop  : 用西方標準下去算藥量，結果太多了?14F 10/08 14:48
→ xyz168      : 克里米亞大橋2018才建好，應該是拼起來的，跟安托諾15F 10/08 14:49
→ xyz168      : 夫1985年建成的RC橋體不同
推 JoSue       : 這跨海大橋當初蓋很快欸16年開工18年就完工了，可17F 10/08 14:49
→ JoSue       : 能真的是用拼起來的工法
→ test23786   : 問題是 海馬斯手長到可以炸大橋嗎19F 10/08 14:49
推 andyken     : 海馬斯哪來射程，除非是atacms20F 10/08 14:49
推 EYESOFDARKKE: 爆炸那種發散性而非指向性的力道，能這麼漂亮把橋21F 10/08 14:50
→ EYESOFDARKKE: 的一段炸掉是真的很神奇，不是巧合就是高度的計算
→ EYESOFDARKKE: 過，跟炸大樓一樣。
推 xyz168      : 鋼板橋體很厚不太容易被炸破裂。24F 10/08 14:51
→ nkfcc       : 是結構炸壞整片掉下去。25F 10/08 14:52
推 qruby1172587: 感覺特意挑結構弱點下手...26F 10/08 14:52
→ xyz168      : 不過被炸到連接處斷裂整個橋面飛下海應該是沒問題。27F 10/08 14:52
推 David4160   : 而且附近不是有數量可觀的防空系統嗎？28F 10/08 14:53
→ k258610     : 混泥土比鋼板還抗炸啊==29F 10/08 14:53
推 JingPingKing: 推特有人在討論無人船30F 10/08 14:53
推 brabra      : 就算是地震的能量都很難把橋面震垮了，這爆炸能力比31F 10/08 14:54
推 xyz168      : RC混泥土的確是更堅固沒錯呦32F 10/08 14:54
→ nkfcc       : 這個不是什麼吊橋斜張橋。這種完全就靠橋板本身。33F 10/08 14:54
→ brabra      : 地震還要大，要震垮橋面是非常難的事情34F 10/08 14:54
推 Zuiho       : 水下？35F 10/08 14:54
→ brabra      : 飛彈或者卡車炸彈都很難有這麼大的規模36F 10/08 14:55
→ xyz168      : 鋼板的鋼性是比較弱的，要說耐震也要算好，否則很慘37F 10/08 14:55
→ xyz168      : ，屬於高度技術。
推 EYESOFDARKKE: 看那個監視器畫面，似乎爆炸的車輛是在一個接近上39F 10/08 14:56
→ EYESOFDARKKE: 坡的路段，可能那邊結構有什麼特殊設計或缺陷吧。
推 JingPingKing: 是的那邊上坡重量都是靠橋面在拉41F 10/08 14:57
→ brabra      : 橋墩沒有受損，看起來是橋面底下爆炸掀翻的42F 10/08 15:00
推 shadow0326  : 我越來越相信有deepstate特工了 哪來這麼多神秘爆炸43F 10/08 15:03
→ roseritter  : 橋面結構設計上 應該部會考慮太多向上的力44F 10/08 15:04
→ roseritter  : 水又是不可壓縮流體   把橋面噴飛可以想像
→ nkfcc       : 橋面下爆炸為啥橋墩不會受損？自己不覺得矛盾？46F 10/08 15:07
→ juunuon     : 橋墩比橋面堅固很多，起爆點在哪應該沒什麼差吧47F 10/08 15:08
→ nkfcc       : 仔細看影片第一時間橋面沒有掉下去，應該是受損後承48F 10/08 15:09
→ nkfcc       : 受不了自重後來才掉下去的。
推 bunjie      : 橋面下引爆的話 那個震波應該也會傳到水裡50F 10/08 15:11
→ nkfcc       : 說是船炸然後噴飛的有認真看？51F 10/08 15:11
→ bunjie      : 我想橋墩表面看起來還好 實際可能還是有一定損傷52F 10/08 15:11
推 dalyadam    : 爆炸前橋下有莫名水花53F 10/08 15:16
→ juunuon     : https://i.imgur.com/yxgla1u.png 一開始就垮了吧54F 10/08 15:16
[圖]
→ dalyadam    : https://i.imgur.com/j7kdEPT.png55F 10/08 15:16
[圖]
→ nkfcc       : 是我看錯了。抱歉。沒掉下去的是對向。56F 10/08 15:16
→ juunuon     : 爆炸後的三十幾秒57F 10/08 15:17
→ nkfcc       : 對向的橋面看起來也裂開了，不知還能不能過大車。58F 10/08 15:19
→ juunuon     : 小車都會怕，誰知道給它多少壓力會垮阿59F 10/08 15:20
推 adwn        : 迷之技術60F 10/08 15:22
→ delightboy  : 橋下有波浪61F 10/08 15:38
推 pcfox       : 幫那幾台車車QQ62F 10/08 15:42
→ abyssa1     : 什麼鬼專家有名字嗎？ 橋本體就長那樣又不是一體成63F 10/08 15:48
→ abyssa1     : 形
推 kixer2005   : 黑科技65F 10/08 16:16
→ nkfcc       : https://bit.ly/3CFmsYU 檢查站沒有發揮作用啊。66F 10/08 16:33
推 snownow     : 照對向護欄彎曲方向，應該是橋面上沒錯了，橋下的話67F 10/08 16:53
→ snownow     : 護欄不會這樣噴
→ jerrylin    : 菸蒂的當量不夠啦69F 10/08 17:20
推 stja        :70F 10/08 21:10

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇