顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-05 04:30:12
看板 Military
作者 meblessme (人身攻擊是爛人)
標題 [提問] 打仗到底是不是打錢
時間 Mon Mar  4 12:14:15 2024


有種理論是,打仗其實是打錢
所有戰爭都需要金錢來支撐
這個理論到底合不合理
古代中國北方南下劫掠
明明常常都是缺糧缺到可能餓死
但還是能打到讓富有的中原國家
頭痛不已甚至被征服統治
越戰越南應該也怎樣都不算有錢吧
雖然有中俄在後面贊助

然後美國長年打仗,但是國債一直越來越高
中國北韓長年軍費佔比gdp都好幾十
但是國內各財政問題或是債務問題
照樣很嚴重
但是還是總是一副我們要打仗了的樣子

打仗就是打錢到底是不是絕對的
尤其現代戰爭
如果說打仗就是打錢
那中國到底有沒有打仗的錢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.169.195 (臺灣)
※ 作者: meblessme 2024-03-04 12:14:15
※ 文章代碼(AID): #1bvKgPkW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709525657.A.BA0.html
Brusolo     : 他有一堆韭菜和人礦可以收成1F 03/04 12:19
totenkopf001: 有韭菜阿2F 03/04 12:20
Edison1174  : 打仗還可以欠錢3F 03/04 12:20
Piin        : 你把錢換成資源會比較好理解..4F 03/04 12:21
vt1009      : 遊牧民族也是拿畜牧產品跟戰利品去跟農業民族換來5F 03/04 12:22
vt1009      : 鐵器打造成刀箭鎧甲。就算是馬匪也需要銷贓管道換
vt1009      : 成武器物資。絕對不要有騎在馬上就能零元購的幻想
Noback      : 你的民族要先能打,才是打錢。不能打,一開始就投8F 03/04 12:23
Noback      : 降,有錢也沒用
cpblgu 
cpblgu      : 中國軍費只佔GDP1字頭%數 遠低於北約2%標準 全心全10F 03/04 12:23
cpblgu      : 意把GDP發展國家建設 以及維持世界的和平
buffon      : 中職菇有笑有推XDDDDDDD12F 03/04 12:24
gogoegg     : 中國北方的游牧民族 很多是打到哪 兩腳羊就吃到哪的13F 03/04 12:26
gogoegg     : 還有 游牧民族 男人就是戰士 不用轉職 也不用訓練
jackliao1990: 遊牧民族養騎兵很貴15F 03/04 12:28
hansvonboltz: 游牧民族,去看cheap16F 03/04 12:29
barbarian72 : 你對中國北方民族有很深的誤解17F 03/04 12:32
meblessme   : 韭菜已經割過一輪了,18F 03/04 12:33
meblessme   : 現在是沒養分了
meblessme   : 既沒長起來甚至都不長了
iio         : 嚴格來說是資源 或是整體國力 只是換算成錢最快21F 03/04 12:33
geesegeese  : 你是不是覺得中國很有錢?22F 03/04 12:34
vt1009      : 而且伊斯蘭國也有付簽約金跟月薪給戰士,戰爭絕對23F 03/04 12:34
vt1009      : 不會跟經濟脫鉤
meblessme   : 沒有阿!我看b站看到好像中國各種討論房產跟地方債25F 03/04 12:36
meblessme   : 務的彷彿中國要破產了
meblessme   : 不是大紀元,是b站
features    : 大炮一響 黃金萬兩 至理名言28F 03/04 12:37
Schottky    : 其實從文章中看不太出來你究竟想問什麼29F 03/04 12:37
Schottky    : 看起來你也不是不知道打仗要花很多錢這回事,然後呢
meblessme   : 主要是中國最近一方面經濟很慘31F 03/04 12:38
meblessme   : 一方面動作一堆彷彿要打了
meblessme   : 所以好奇
meblessme   : 到底中國算不算是有錢可以打仗
Schottky    : 有啊,在中印邊境打一段時間了不是嗎35F 03/04 12:40
meblessme   : 中印目前那個不是肉搏戰,輕戰爭而已嗎36F 03/04 12:42
barbarian72 : 要打就有錢,知道這點就好37F 03/04 12:43
Schottky    : 所以這就要問你說的戰爭規模啦38F 03/04 12:43
totenkopf001: cheap一開始就講錯 笑死 原來年輕人都看這種39F 03/04 12:43
Schottky    : 趁人之危偷打緬甸一下再退兵算嗎40F 03/04 12:43
barbarian72 : 獨裁國家真要做啥,一紙命令下來,全國都要配合,41F 03/04 12:44
barbarian72 : 現在有沒有錢很重要嗎?
tomhawkreal : 遼滅後晉在中原「打草穀」不到一年就遭反抗被迫北返43F 03/04 12:47
iio         : 獨裁者的命令那麼萬能的話這世界不應該是被獨裁者44F 03/04 12:48
iio         : 一統天下嗎?
hahabis     : 這麼說吧,你比較希望中共有錢時打還是快破產才打46F 03/04 12:50
CGT         : 獨裁者也需要龐大的維穩預算,才能讓人命不值錢、47F 03/04 12:51
CGT         : 國內不敢議論他,這是另外一種隱形成本
VincentQQ   : 難得想推中職孤49F 03/04 12:52
meblessme   : 沒打也不知道最終規模有多大吧50F 03/04 12:52
meblessme   : 中國可是底下人都在亂搞,能欠就欠,能割就割耶,
meblessme   : 才沒那麼聽話
HydraGG     : 竟然有人推cheap 噗53F 03/04 12:54
meblessme   : 譬如他們公共工程,又要包商墊資,還要收回扣,最54F 03/04 12:59
meblessme   : 後還不給錢的
Schottky    : 你說的是一開始看似省錢的,像是中印冷兵器戰56F 03/04 13:00
Schottky    : 但有些是一開始就知道要花費鉅款的
Schottky    : 比如用飛彈攻擊沖繩和關島的美軍基地
HenryLin123 : 原來還有北約東擴挺麻抄襲慣老闆的粉絲喔?59F 03/04 13:05
HenryLin123 : 挺這種咖的人水準嘻嘻
vt1009      : 我猜你想問國家、GDP、貨幣信用、對外發動侵略戰爭61F 03/04 13:06
vt1009      : 的決心與能力,中國發動台海戰爭分析
vt1009      : 這涵蓋政治學、社會學、經濟學三大課題至少是博士
vt1009      : 班水準,這已經超越本版限定在軍武戰術討論上,
vt1009      : 或許看好人鷹會不會回應這篇開個書單,先看書
vt1009      : PTT上叫人打碩博士論文給人亂噓亂攻擊很欺負人的
iceborns    : 一定的阿,不然這麼多秘技我怎麼只記得 show me the67F 03/04 13:08
iceborns    :  money
Pegasus170  : 如果把所有資源都用金錢計價(實際上還真的經常是69F 03/04 13:10
Pegasus170  : 這樣評估國力),的確打仗就是燒錢。
Pegasus170  : 掠奪別人/國的錢也還是錢,並不是掠奪到的錢就不是
Pegasus170  : 錢。
bingo1219   : 因素很多,但都不如錢倒是真的73F 03/04 13:18
allan0926   : 只要進入戰時體制,那就是系統的問題74F 03/04 13:20
Justisaac 
Justisaac   : 看生產要素吧  全球化時代跟和平國家買軍備靠$75F 03/04 13:21
hgt         : 講游牧民族的,我看看俄羅斯能不能做到不付士兵薪水76F 03/04 13:31
hgt         : ,武器自備上戰場的!!
Mystiera    : 極權國家越是動盪的時候越會躁動78F 03/04 13:35
rtwodtwo    : 竟然有便宜粉79F 03/04 13:39
Sazip       : 不同時期與型態的戰爭對經濟的需求應該也不一樣80F 03/04 13:40
ny40yankees : 是打錢啊,不過還是會讓人民勒緊褲腰帶撐下去啊,81F 03/04 13:40
ny40yankees : 除非內部自己也炸鍋
meblessme   : 游牧民族輕騎兵武器馬自備,糧食靠搶,是要多少錢83F 03/04 13:41
meblessme   : ,又不是重騎兵
iio         : 樓上你這種想法就是中了國立編譯館農業帝國思想的毒85F 03/04 13:47
iio         : 在大航海時代興起前 草原帝國的貿易和技術交流都非
iio         : 常的頻繁 農業帝國只會整天幻想別人是蠻族
Congopenguin: 可以理解成打資源 錢可以換資源但你也要有賣家賣你88F 03/04 13:49
Congopenguin: 才能兌現
JOHN117     : 想當年,楊家蓋大排水溝運糧食去打朝鮮,打到兵疲馬90F 03/04 13:52
JOHN117     : 困,最後政權被李家奪取
movieghost  : 富國會怕打到沒錢 原本就窮的沒差 撿撿湊湊就能打92F 03/04 13:53
Schottky    : 運輸船是撿不到的93F 03/04 13:57
ice4564     : 你今天失業明天就沒飯吃沒地方住?94F 03/04 14:21
AntiqueTea  : 中國現在因為習特色的中國計劃性經濟導致地方政府95F 03/04 14:36
AntiqueTea  : 債台高築高,地產泡沫,導致人民失業或降薪求生存
AntiqueTea  : ,不代表中央現在沒有錢,別把高度民主化國家的思
AntiqueTea  : 維(人民為上)更有黨才有國的專制思維搞混!
chi17       : 往外打的月薪十萬才能徵人,守家的月薪六千也得打99F 03/04 14:39
vovoson     : 有戰爭才有流動啊 反正飛彈放著不用也是遲早報廢的100F 03/04 14:43
vovoson     : 負債
lynn79422   : 新中國繼承天朝大清 現在世界第二你說有不有錢102F 03/04 14:44
lynn79422   : 美國不過建國300年 氣數已盡
OpenGoodHate: 科威特夠有錢結果還是被海珊車過去104F 03/04 15:00
ARCHER2234  : 打的是資源,謝謝,不送105F 03/04 15:02
saberr33    : 有沒有一個可能 遊牧民族掌握中亞通商所以比中原更106F 03/04 15:03
saberr33    : 有錢,是因為富才能組織兵力南下劫掠而不是因為窮
bellas      : 世紀玩玩不就知道了108F 03/04 15:12
totenkopf001: @saberr33 他們無法製造一些生活必需品109F 03/04 15:17
totenkopf001: 所以只能用貿易或者用搶
bellas      : 玩世紀要點 戰場要開在別人家111F 03/04 15:24
yinaser     : 就是沒錢才要到各地打草穀不然誰不想安居樂業112F 03/04 15:25
bellas      : 要搶要偷別人家黃金113F 03/04 15:26
bellas      : 戰場開在別人家成功後用最快速度建立橋頭堡 就是以
bellas      : 開始就有村民摸過去先蓋個兵營啥的
tony15899   : 去搶劫要冒風險的  遇到不息代價也要車回去不會沒事116F 03/04 15:30
tony15899   : 只是推過去實在太花錢  會這樣幹的不多
bellas      : 第一個城堡蓋在別人家外一些 主堡直接插別人家適當118F 03/04 15:31
bellas      : 地方
bellas      : 阿拉伯人會做生意會搞好遊戲規則就有錢
bellas      : 但是用上千年的規則想在近代玩 好吧 運氣好 有油
wulaw5566   : 古代中亞民族跟中原遠到難有交集,要也是塞北民族122F 03/04 15:39
wulaw5566   : 南下搶錢搶糧搶娘們,工業革命前有固定糧食產出才
wulaw5566   : 是最重要的,掌握東西貿易的東羅馬帝國在失去糧倉
wulaw5566   : 埃及後也只能苟延殘喘。
rommel1990  : 美國的舉債有一堆國家會買,俄羅斯可以賣石油跟天然126F 03/04 15:40
rommel1990  : 氣,中國現在是連人礦都快沒了
EYESOFDARKKE: 可以去看一下人類大歷史前幾章,會對遊牧民族跟農128F 03/04 15:53
EYESOFDARKKE: 業民族的看法有些改觀。
hinanaitenco: 錢要換成裝備跟後勤物資 轉換比率也有影響130F 03/04 15:56
hinanaitenco: 製造業強的國家轉換比率好 就可以用更少錢打贏
andyken     : 大砲一響,黃金萬兩132F 03/04 16:37
jerrylin    : 沒錢你信不信馬上嘩變133F 03/04 17:49
jerrylin    : 俄軍被騙去前線打仗的至少會跟他說有錢拿
jerrylin    : 拿不拿的到是一回事
bndan       : 要舉遊牧的話 應該要看 為啥遊牧戰力在工業革命後越136F 03/04 18:21
bndan       : 來越爛阿..很明顯遊牧不是免費的 只是推文說的轉換
bndan       : 率問題..而工業革命後的轉換率就更不用說了...
zaku2015    : 大清國建國74年版圖基本就是中國歷史上最大了、元139F 03/04 18:39
zaku2015    : 朝不含四大汗國比不上,你共匪國建國74年已經強弩
zaku2015    : 之末、還幻想美國衰弱喔
jerrylin    : 美國國債高  但是稅收也越來越多142F 03/04 19:35
jerrylin    : 收支平衡不會有啥問題
jerrylin    : 而且美債全世界都買單  有啥好怕的
jerrylin    : 美債打九折就好  台灣央行就搶著買了
jerrylin    : 俄國跟中共可沒有美國的經濟條件
opm         : 打仗燒錢,光錢不夠啊...-.-147F 03/04 20:03
jamesho8743 : 打仗錢是重要因素 但不是絕對因素 不然你應該會看148F 03/04 20:15
jamesho8743 : 打仗錢是重要因素 但不是絕對因素 不然你應該會看
Schottky    : 到 你是我最壓抑最深處的秘密150F 03/04 20:20
pilijeff123 : 砲彈一響黃金萬兩151F 03/04 20:34
barbarian72 : 突然唱起歌來了XD152F 03/04 21:30
fragmentwing: 國債和一般的債性質上不太一樣153F 03/04 21:35
Rainknight  : 要打就有錢看俄羅斯就知道154F 03/04 21:49
jay9968     : s大在亂什麼啦XD155F 03/05 01:18

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 666 
作者 meblessme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-03-05 10:56:06 (台灣)
  03-05 10:56 TW
當然是 打錢 而且還打 本國基本經濟資源
當年 美國打越戰 就是賠錢生意 然後國本就動搖了
俄羅斯 是用本國經濟資源 在打烏克蘭
2樓 時間: 2024-03-05 15:03:07 (台灣)
  03-05 15:03 TW
世界越是打仗,國際越是禁運中俄,其實台灣越有利。像砲彈需要的硝化纖維素及晶片等,台灣的出口也都占其相當大的比例,相當於台灣就是在發著戰爭財。只是台灣人自己不關心負面新聞,不知道自己有著人蛇走私販毒等強大的組織實力。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇