顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-03 16:47:05
看板 NBA
作者 bengowa (鞭狗蛙 舒服)
標題 Re: [新聞] STE-絕非惡意!勇士Green:我沒拉他球衣
時間 Tue May  3 15:28:23 2022


※ 引述《arod1414 (Kawhi Leonard頭號粉絲)》之銘言:
: 絕非惡意!勇士Green:我沒拉他球衣,是萬有引力
: 文╱STeam
: 勇士和灰熊系列賽第一戰,格林(Draymond Green)對克拉克(Brandon Clarke)的那個動作到
: 底算不算二級惡意犯規,持續引起廣泛討論,格林賽後接受轉播單位採訪時,斬釘截鐵地表
: 示自己絕對不是故意的。
: 格林說道:「我沒有拉他球衣,你知道萬有引力定律吧,他正在往上跳,而我抓住球衣,他
: 自然會往下掉,我真的沒有故意把他扯下來。」
: 聽到格林這番話,主持群似乎都有點訝異,球評巴克利(Charles Barkley)也露出微妙表情
: ,似乎有點質疑格林的說法。
: 根據聯盟最新說法表示,不會改變或取消格林的二級惡意犯規,也就是認為裁判的決定沒有
: 問題,而另一個當事人克拉克則是在受訪時表示,他不訝異格林的舉動,因為格林過去已經
: 做過很多類似的骯髒動作。
: 對此,格林也做出他的回應,他說道:「我永遠不會改變自己打球的方式,那讓我得到三座
: 總冠軍、四次全明星和年度最佳防守球員…我的名聲是光榮勳章,不是每個人都能得到的。
: 」
: 格林季後賽生涯最惡名昭彰的動作,莫過於2016年狠踢雷霆隊中鋒亞當斯(Steven Adams)蛋
: 蛋了,聯盟後來也明文禁止相關「非自然動作」。
: https://reurl.cc/j1kp9p
: 永遠不會改變打法

其實網路上就有原文相關報導:

https://reurl.cc/ErpyaA
Draymond Green, Charles Barkley go back and forth about Game 1 ejection | RSN
[圖]
Draymond Green and Charles Barkley got into a back-and-forth discussion about Green's controversial ejection from Game 1. ...

 

我節錄並且翻譯一下好了


“You ain’t pulling his jersey?” Barkley asked.

“I’m flying away from him, Chuck,” Green replied. “So naturally, he’s
going to come that way. But pulling his jersey, I’m a pretty strong dude, so
pulling his jersey he’s going to come with me.”

老巴問:「你沒有拉他的衣服嗎?」

嘴綠:「我正在朝他的反方向飛離。所以自然而然的,他就這樣子(被拉)過來了。我有拉
他的衣服—而我是個強壯的人—所以拉他的衣服,他就朝我這邊過來了。」





“Why didn’t you let go?” Smith asked Green.

“Because then he’s going to fall on his face and they’re going to say that
I tried to do it if I let him go,” Green responded.

Smith問: 「那你怎麼不放手?」

嘴綠:「因為他正準備臉朝下跌個吃狗屎。而如果我放手,他們又要說我是故意放手的。




--

簡單說就是嘴綠確實有承認拉Clarke衣服,但沒有承認是故意把他往下拉。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.112.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YSDcQkH (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1651562906.A.B91.html
※ 編輯: bengowa (118.163.112.2 臺灣), 05/03/2022 15:28:40
md3q6e      : 有理1F 05/03 15:30
librabay    : 只有拉 沒有往下拉2F 05/03 15:30
papagenoyi  : 阿不就一堆沒有跟凌晨比賽的沒看比賽酸的很開心3F 05/03 15:31
windpeace   : 上一篇就標題不符啊4F 05/03 15:31
ebey30918   : 承認自己有髒 但只能想辦法看起來不髒5F 05/03 15:31
papagenoyi  : 第一個是確實的F1犯規,第二個F2完全沒道理6F 05/03 15:31
a36645456   : 前面那篇的鬼翻XDD7F 05/03 15:35
GiminX      : 最後看起來是有拉住對方不讓對手重摔8F 05/03 15:35
smik        : 前面那篇在帶風向很明顯9F 05/03 15:35
midevening  : 就兩個F1+F1升級F2 還有人不懂10F 05/03 15:42
GoodGoodEat : 自然而然地拉衣服? 笑死XD11F 05/03 15:43
GoodGoodEat : 就平常拉衣服拉習慣了 才會這樣啊
ccsh91506   : 打臉破壞不了就拉衣服這很正常啦,怎麼可能往下拉13F 05/03 15:44
ccsh91506   : ,一定往自己這邊拉啊
Zeka6721    : 搶籃板拉背後的看過 拉領口的是真沒看過15F 05/03 15:45
hanabidsca  : Clarke當時應該害怕極了16F 05/03 15:46
whhw        : 還是髒髒的17F 05/03 15:46
Takasteric  : 一直說兩個f1=f2的到底是啥鬼,nba規則裡的f2敘述18F 05/03 15:49
Takasteric  : 很具體,哪來的兩個f1=f2你以為算數學哦
papagenoyi  : 那球不是搶籃板,是要直接犯規破壞掉因為那時侯勇士20F 05/03 15:50
papagenoyi  : 已經追到差1分
Takasteric  : 如果打一下是F1,打兩下是兩個F1就是吹兩個犯規,沒22F 05/03 15:50
Takasteric  : 有給你1+1=2的
papagenoyi  : 所以吹F1,hard foul是合理的24F 05/03 15:51
papagenoyi  : 當時所有國外推特全部炎上,每個球員、鄉民都在質
papagenoyi  : 疑F2的合理性
papagenoyi  : 凌晨Live文也直接噴到XX,更不用說一堆爭球勇士犯規
papagenoyi  : 灰熊就跳球的不合理吹判
midevening  : 我只是要說 如果只有打臉或拉衣 那是F1 同時發生時29F 05/03 15:54
midevening  : 那就是F2
Zeka6721    : 不就球迷多又愛噓31F 05/03 15:55
umin928     : 國外又怎樣 我們ptt說怎樣就是怎樣32F 05/03 15:55
pongbao     : 就說是保護了,質疑的都道歉啦33F 05/03 15:56
midevening  : 要講規則也行 拉衣服這個動作有使人受傷之虞 不符合34F 05/03 16:01
ARTORIA     : 喔喔有保護 所以拉衣服好棒棒35F 05/03 16:02
midevening  : excessive嗎36F 05/03 16:02
kashi29     : 保護這就超譯了吧 就只是不想讓自己更髒而已37F 05/03 16:02
ARTORIA     : 這就平時長拉人衣服 成習慣動作了38F 05/03 16:02
xpu         : F1+F1=F2 邏輯超好 照這樣說半夜大家還會被噓到XX?39F 05/03 16:03
woko        : 所以前一篇是阿鬼翻譯的嗎?40F 05/03 16:05
Zeka6721    : 大家? 不就勇迷連環噓 就要代表大家?41F 05/03 16:07
Takasteric  : 唯一需要考慮的就是動作大小嚴重程度跟犯意而已,如42F 05/03 16:07
Takasteric  : 果兩個動作就是1+1=2這麼簡單,那回放中心怎會判斷
Takasteric  : 是F1?
xpu         : 好可怕的二分法 永遠起手就是噓文的都是XX迷45F 05/03 16:10
Zeka6721    : 好可怕的二分法啊 別人得利的都是黑哨46F 05/03 16:11
Zeka6721    : 好可怕的二分法啊 Smart就是髒 Green就是保護
Wwc0130     : 類拉衣48F 05/03 16:12
Zeka6721    : 好可怕的二分法啊 聯盟就是都在針對勇士49F 05/03 16:12
xpu         : 開始離題了 人家在檢討F2的合理性 結果扯黑哨50F 05/03 16:12
chrispipi   : 反正裁判從來不會檢討,球員賽後怎麼說很有差?51F 05/03 16:14
Zeka6721    : 你每次都那幾招別人會看不懂嗎?52F 05/03 16:14
kalistanm   : 會凌晨看球的不都是勇迷 當然會噓到XX啊53F 05/03 16:14
cloudal     : 自然而然拉衣服跟人體工學有什麼不一樣????54F 05/03 16:15
Zeka6721    : 噓到XX是事實 但拿來舉證就… 不就是人多55F 05/03 16:15
Zeka6721    : F2如果錯現在早改了
LukaDoncic77: 基本質疑這球F1還是F2跟這場其他黑哨沒什麼相關吧57F 05/03 16:16
malain      : 推特、虎撲,Reddit都大炎上了,你乾脆說全世界都58F 05/03 16:17
malain      : 勇迷比較快
LukaDoncic77: 會討論這球F2是否判罰過重的也不單方面只有勇迷,60F 05/03 16:18
LukaDoncic77: 裁判顧問跟球星也都有提到
TDKnight    : 就是拉他衣服啊= =62F 05/03 16:18
LukaDoncic77: 而且對台灣來說是凌晨,國外可不是,怎麼那時風向63F 05/03 16:19
LukaDoncic77: 會一面倒呢
Zeka6721    : 你說一面倒就一面倒別人還得舉證不是一面倒的嗎?65F 05/03 16:20
Zeka6721    : 而且就不是人多就贏的事情
LukaDoncic77: 其實也是因為最後勇士贏,現在焦點才會聚焦在這球67F 05/03 16:20
Tommy92C    : 說到這板只有勇迷一樣笑死,拜託一下看勇士對灰熊68F 05/03 16:20
LukaDoncic77: 上,認真看完整場三哨存在感超強69F 05/03 16:20
Tommy92C    : 就全都勇迷,所以看青賽對公鹿也全都鹿迷了笑死70F 05/03 16:20
Zeka6721    : 判錯現在早改了 聯盟就不會堅持F2籃板71F 05/03 16:20
k22941920   : f1合理 f2就太過72F 05/03 16:21
Tommy92C    : 兩場都有看是什麼迷解釋一下73F 05/03 16:21
malain      : 嘴綠髒可以噴啊,但你把裁判黑哨歸咎是因為勇迷多74F 05/03 16:21
malain      : ,才讓裁判「看起來」是黑哨,這什麼超連結?
LukaDoncic77: 說到底還是聯盟說了算阿,想你會覺得CP3攻擊下巴比76F 05/03 16:22
LukaDoncic77: 較不嚴重嗎?
Zeka6721    : 裁判黑哨證據呢?人多喊黑哨不代表就定罪了不是?78F 05/03 16:22
Tommy92C    : 聯盟都能出那個事後沒屁用的裁判報告了,說到聯盟79F 05/03 16:23
Tommy92C    : 好公正也是笑話
LukaDoncic77: 只是要一直帶風向說勇士球員、球迷一直吵這球是黑81F 05/03 16:23
LukaDoncic77: 哨也不必,這球一直討論的都是在F的情況下,給到2
LukaDoncic77: 是不是太誇張了
Zeka6721    : 帶風向?84F 05/03 16:25
ARTORIA     : 這種咖判重一點也好啦 看以後會不會收斂一點 不過85F 05/03 16:25
ARTORIA     : 我看是很難
Tommy92C    : 裁判黑哨不就灰熊爭球吹勇士球員犯規,勇士爭球就87F 05/03 16:25
Tommy92C    : 正常判爭球,而且是兩次耶
ARTORIA     : 你判F1他就一直拉一直拉89F 05/03 16:26
Zeka6721    : 戴帽子才是真的 我覺得是F2 我討厭對方得利的判決90F 05/03 16:26
Zeka6721    : 就放大到聯盟做球要勇士輸 很奇怪嗎
Tommy92C    : 這個判F2沒意見,但說這場裁判沒黑哨就過份了92F 05/03 16:27
Zeka6721    : 我就酸了嗎?我就風向了嗎?93F 05/03 16:27
qwe88016    : 同意說黑哨的勇迷比例應該不到一半,但一直否認不全94F 05/03 16:28
qwe88016    : 是勇迷的剛好9成都是勇迷,這個現象是蠻有趣的
Tommy92C    : 國外都說WARRIORS VS REF了,所以又全是勇迷是不是96F 05/03 16:30
Zeka6721    : 國外也有說是F2的 你為什麼要說的好像完全沒爭議的97F 05/03 16:31
Zeka6721    : 樣子?聯盟審視後也是原判
nick1628    : 好了啦酸仔,你是三幻神的球迷,那麼愛看bbbb99F 05/03 16:32
Tommy92C    : 我對F2沒意見呀,我只是對你說沒黑哨有意見而已100F 05/03 16:33
Tommy92C    : 推 Zeka6721: 裁判黑哨證據呢?人多喊黑哨不代表就
Tommy92C    : 定罪了不是?
Zeka6721    : 判錯跟黑哨不同的 而且很多時候 A to b 很多人不懂103F 05/03 16:34
Zeka6721    :  就喊黑哨
SC30mvp     : 對對對 噓到XX都勇迷 質疑的NBA球星也勇迷 都是勇迷105F 05/03 16:35
SC30mvp     : 人多在帶風向
SC30mvp     : 希望下次你支持的球隊遇到這種吹判的比賽都不罵黑
SC30mvp     : 哨 又中立又公正讓人佩服 本勇迷自嘆不如
Zeka6721    : 對啊 黑哨證據呢?現在Play by Play 都有影片可以109F 05/03 16:36
Zeka6721    : 抓了
Tommy92C    : 連續判錯就不是判錯是黑,偏向一邊好嗎111F 05/03 16:36
Zeka6721    : 我沒支持的球隊112F 05/03 16:37
smik        : 跳球那球說沒看到判跳球還不夠黑嗎?113F 05/03 16:37
Zeka6721    : 沒看到判跳球本就是慣例114F 05/03 16:38

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19 
作者 bengowa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇