※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-07 10:50:13
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
時間 Sat Nov 7 09:24:05 2020
※ 引述《psynanako ()》之銘言：
: 合一官網問答集裡爬得很累
: 直接搜 台灣藥物臨床試驗資訊網
: https://reurl.cc/KjLK0g
: 裡面很明確就有: 參與者 "主要納入/排除條件"
: 藥物臨床研究 有這項也是很理所當然 很正當
: 補充 :藥跟研究都沒有瑕疵 合程序 也合理
感謝
本來覺得 TOSCA 嘴人家選狀況好病人的來用藥
然後，宣稱效果好，很不道德。
結果，隔行如隔山
我這種非生物科系的理工人
在接受過的科學教育觀念裡
根本沒這種排除某些病狀，只針對某範圍用藥的情況
或許我生物科學 太貧弱了
既然 實驗確實有排除部份病況
那麼 病況條件好 就變成是心證問題
因為新聞在宣揚新藥效果的時候
並沒有說明這是在排除 某些病狀的效果
所以誤導的應該是新聞 而新聞如果是合一提供
那問題根本就在合一
台灣科普很弱，市面一堆誤導人的廣告
如果出來澄清科學的人，都因擋人財路被告
就算法律證明無事，但是這樣的訴訟擾人
將會造成，更多專業者，不願意發言。
這對台灣的未來一定更加不利
尤其股市的新聞，如果任其公司發表專業不足的新聞
沒有專業人士來解釋，對投資人來說，根本只能任人魚肉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.160.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VfVStbf (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1604712247.A.969.html
※ 同主題文章:
11-06 14:10 ■ [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 16:51 ■ Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 17:41 ■ Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 20:09 ■ Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-06 22:44 ■ Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知
11-07 00:23 ■ Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
● 11-07 09:24 ■ Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
11-07 12:35 ■ Re: [新聞] PTT名人留言狂嘴合一「今收掛號通知」下
推 : 股點在哪??????????當個版?1F 11/07 09:28
股市新聞 需要專業人士來說明 這不是股點？
※ 編輯: kevinjl (1.165.160.123 臺灣), 11/07/2020 09:31:59→ : 你才是被誤導的那個喔！臨床試驗入組/排除標準很正2F 11/07 09:32
→ : 常，寫得一清二楚沒有欺瞞也叫挑選？近的來說，武漢
→ : 肺炎用藥的中症試驗，難道也叫刻意挑選狀況好的病患
→ : 來做嗎？重症試驗刻意挑選了狀況差的呢。癌症臨床設
→ : 定入選/排除條件更是常態。重點是，合一在公布結果
→ : 的時候，有明確指出傷口大小(狀況)與癒合比例的關係
→ : ，所以合一有任何隱瞞嗎？
→ : 只要後續是RCT，並不存在刻意挑選的問題。而入組/
→ : 排除條件會很直接的影響然後適應症的範圍，但這不叫
→ : 做挑選
→ : 常，寫得一清二楚沒有欺瞞也叫挑選？近的來說，武漢
→ : 肺炎用藥的中症試驗，難道也叫刻意挑選狀況好的病患
→ : 來做嗎？重症試驗刻意挑選了狀況差的呢。癌症臨床設
→ : 定入選/排除條件更是常態。重點是，合一在公布結果
→ : 的時候，有明確指出傷口大小(狀況)與癒合比例的關係
→ : ，所以合一有任何隱瞞嗎？
→ : 只要後續是RCT，並不存在刻意挑選的問題。而入組/
→ : 排除條件會很直接的影響然後適應症的範圍，但這不叫
→ : 做挑選
推 : 欸 你這篇可別刪文阿 有問題不會去留言問公司嗎12F 11/07 09:35
推 : 理工就不要出來裝懂了 那你怎說跟其他藥廠比較明13F 11/07 09:35
→ : 顯有效
→ : 顯有效
隨便找一篇新聞
https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3002799合一糖尿病足潰瘍新藥 奏捷－中時新聞網｜商周
![[圖]]()
生技股合一由於糖尿病新藥解盲成功，今日（6月16日）一早便跳空漲停，回顧過去兩個月，這檔個股從3月23日19.4元開始計算，不到60天的時間，股價一度漲到233.5元，兩個月內翻了12倍。根據統計，目 ...
![[圖]](https://ibw.bwnet.com.tw/AC_Gallery/2020/06/def69620-b86e-6220-2f51-69cdc8b531ed.png)
新聞中有寫 排除狀況？
一般人就是不會知道有排除狀況
醫師指出來有排除 這樣有錯嗎？
現在頂多 就是排除狀況 醫生這是只挑選狀況好的
但是 新藥公司 認為不是
請問要由誰判定 ？
於我來說 本來不知道有排除狀況 現在知道
這就長知識了
※ 編輯: kevinjl (1.165.160.123 臺灣), 11/07/2020 09:42:07
推 : 連實驗條件都不知道還敢說自己理工人15F 11/07 09:36
→ : 臨床試驗本來就會設立納入排除條件啊..到底在質疑16F 11/07 09:36
→ : 什麼
→ : 什麼
→ : 很明顯的帶風向sop文18F 11/07 09:37
推 : 一般民眾根本不懂要看inclusion criteria，傻傻以為19F 11/07 09:38
→ : 新藥是萬靈丹，要說刻意挑選有利的又有什麼不對？不
→ : 然怎麼不拿PAOD的病人來做試驗，一樣可以RCT啊？
→ : 新藥是萬靈丹，要說刻意挑選有利的又有什麼不對？不
→ : 然怎麼不拿PAOD的病人來做試驗，一樣可以RCT啊？
推 : 當FDA跟TFDA都領錢不做事嗎 人家書讀得比你少?22F 11/07 09:38
→ : 不用自己看入組/排除條件啊，合一公布結果的時候有23F 11/07 09:40
→ : 沒有指出傷口大小？有嘛。他有說不管傷口多大都適
→ : 用嗎？沒有嘛
→ : 條件說得很清楚，結果也明確呈現，自己看不懂怪別人
→ : ？
→ : 沒有指出傷口大小？有嘛。他有說不管傷口多大都適
→ : 用嗎？沒有嘛
→ : 條件說得很清楚，結果也明確呈現，自己看不懂怪別人
→ : ？
推 : 要這樣說也是可以啦，反正韭菜自己解讀錯誤，以後善28F 11/07 09:41
→ : 心人士也不用出來提醒了
→ : 心人士也不用出來提醒了
噓 : 理工嘴生技跟文組來嘴製程ㄧ樣狂30F 11/07 09:44
→ : 提醒要以事實提醒啊，直接說他的適用範圍不就好了，31F 11/07 09:44
→ : 說刻意挑選叫做事實嗎？
→ : 說刻意挑選叫做事實嗎？
噓 : 新聞是公司寫的嗎??法說講得很清楚阿 別秀下限33F 11/07 09:45
→ : 笑死連對方被告的理由是什麼 一堆人胡亂猜測我也是34F 11/07 09:46
→ : 醉了
→ : 醉了
推 : T大不就是在說挑實驗對象 所以適應症狀有限 所以並36F 11/07 09:47
→ : 不是某些散戶誤以為實驗有做到全部症狀都能適應 所
→ : 不是某些散戶誤以為實驗有做到全部症狀都能適應 所
→ : 我也超愛吐槽過於浮誇的河粉言論，所以也常被叫核38F 11/07 09:47
→ : 酸，但至少我不會以浮誇嘴浮誇
→ : 酸，但至少我不會以浮誇嘴浮誇
→ : 以適應的病人其實沒有某些散戶想像中的多 所以要大40F 11/07 09:47
→ : 家小心思考一下股價的意思？這樣也要被告？
→ : 家小心思考一下股價的意思？這樣也要被告？
推 : 我也認為Tosca講的是事實，反正等法院認證42F 11/07 09:48
→ : 用詞錯誤的問題，懂？43F 11/07 09:49
推 : 沒有t大，你各位有幾個知道他排除狀況差的？44F 11/07 09:51
噓 : 股版真的是臥虎藏龍隨便一嘴都能屌打國際三期臨床45F 11/07 09:53
→ : 實驗
→ : 實驗
推 : 被用詞錯誤的當事人覺得用詞錯誤就提出來請對方澄清47F 11/07 09:54
→ : 更正就好了 告人就不像是覺得用詞錯誤
→ : 更正就好了 告人就不像是覺得用詞錯誤
→ : "刻意篩選條件比較好的病人和傷口"，這句是原文。臨49F 11/07 09:54
→ : 床試驗只做清創後的橫截面積在1至25 cm2之間的傷口
→ : ，這樣說不好嗎？表達出來的意思也不一樣喔，還更清
→ : 楚呢
→ : 床試驗只做清創後的橫截面積在1至25 cm2之間的傷口
→ : ，這樣說不好嗎？表達出來的意思也不一樣喔，還更清
→ : 楚呢
推 : 講那麼多 就是 股價葛屁了 著急了53F 11/07 09:55
推 : QA有說修正就不追究了 一堆人喊燒54F 11/07 09:55
→ : 上市公司 不允許投資人 對公司產品進行評論55F 11/07 09:55
→ : 要不要臉阿
→ : 把這些問題 拿去股東會上質疑 你看看他敢不敢告
→ : 要這麼屌 你就不要上市
推 : 庫克 現在 也要被告 投資人指責 庫克沒有揭露中國
→ : 要不要臉阿
→ : 把這些問題 拿去股東會上質疑 你看看他敢不敢告
→ : 要這麼屌 你就不要上市
推 : 庫克 現在 也要被告 投資人指責 庫克沒有揭露中國
→ : 我插播一下，合一是上櫃公司60F 11/07 09:59
→ : IPHONE需求下降 導致投資人失利 庫克是不是太笨了61F 11/07 09:59
→ : 歐 是上櫃不是上市 我說錯了 請不要告我
→ : 歐 是上櫃不是上市 我說錯了 請不要告我
→ : 你不提告要怎麼讓對方澄清、道歉？這不是很正常的63F 11/07 10:00
→ : 事嗎？XD
→ : 事嗎？XD
噓 : 笑死，股價300 說要葛屁？65F 11/07 10:01
推 : SR言之有物多了66F 11/07 10:01
→ : 現在那些嘴tosca的看到那篇，真的是慘被打臉。67F 11/07 10:02
推 : 謝謝Tosca讓我知道68F 11/07 10:03
推 : 做臨床實驗都會篩選病人啊 我覺得是用詞上的差異69F 11/07 10:04
推 : 認同！本魯一直常常被tosca醫學科普，這次之後恐怕70F 11/07 10:05
→ : 沒科普文了。讓人想起百度&莆田系
→ : 沒科普文了。讓人想起百度&莆田系
推 : 至少SR中立有褒有貶 根據事實表達清楚72F 11/07 10:05
→ : 可能有些人認為刻意篩選不是事實 認知上有差73F 11/07 10:06
→ : 我也超愛嘴河粉啊。坦白說一路看過來，合一自己公74F 11/07 10:06
→ : 布的消息都很中規中矩，浮誇都是河粉說的，像是不
→ : 擦藥難道你要截肢嗎？XD
→ : 布的消息都很中規中矩，浮誇都是河粉說的，像是不
→ : 擦藥難道你要截肢嗎？XD
推 : 你要對方澄清可以寄存證信函（除非有寄了但是T大隱77F 11/07 10:07
→ : 瞞沒說）不必提高直接浪費政府資源和納稅人的錢
→ : 瞞沒說）不必提高直接浪費政府資源和納稅人的錢
推 : 我是信國際藥廠啦79F 11/07 10:08
推 : 評論要有所本，不然就不要怕被吉，若有不實指控影響80F 11/07 10:10
→ : 的不只是公司，還有廣大的股民，牽涉到民就真的問題
→ : 大了，公司可以不理你，但民會跟你拼命，很多押身家
→ : 的呢！
→ : 的不只是公司，還有廣大的股民，牽涉到民就真的問題
→ : 大了，公司可以不理你，但民會跟你拼命，很多押身家
→ : 的呢！
→ : 存證信函只是告知，沒有法律效力，然後要怎麼知道84F 11/07 10:10
→ : 對方的個資，不然怎麼寄？先發ptt站內信問嗎？
→ : 對方的個資，不然怎麼寄？先發ptt站內信問嗎？
推 : 很顯然這篇推文有人持有吉一股票XD86F 11/07 10:10
噓 : 可能有些人搞錯狀況，嘴tosca的99%是笑他不懂股價87F 11/07 10:11
→ : 分析，他在那嘴合一是個好教材時股價多少？之後不
→ : 到一個月股價變多少？ 200有買的人後面躺著隨便賣
→ : 都賺喔，如果聽他的砍了，哈哈變阿呆谷喔
→ : 分析，他在那嘴合一是個好教材時股價多少？之後不
→ : 到一個月股價變多少？ 200有買的人後面躺著隨便賣
→ : 都賺喔，如果聽他的砍了，哈哈變阿呆谷喔
推 : 用詞差異的認知不能成為告人的理由91F 11/07 10:13
→ : 這案子除非是請律師自訴，否則檢察官根本不會起訴
→ : 這案子除非是請律師自訴，否則檢察官根本不會起訴
推 : 不只合一，任何公司都一樣，如果一家公司對於股東認93F 11/07 10:13
→ : 定的不實謠言，不出來捍衛股東權益，你會投資這間
→ : 公司嗎？不怕禿鷹集團進來嗎？
→ : 定的不實謠言，不出來捍衛股東權益，你會投資這間
→ : 公司嗎？不怕禿鷹集團進來嗎？
→ : 放心啦，如果真的只是這種小事，偵查庭大概就會和96F 11/07 10:14
→ : 解了
→ : 解了
→ : 案由是證交法,推文討論到「澄清」的應該是沒瞄過或98F 11/07 10:14
→ : 對法律一些基本知識不太熟,被告證交法,以我大外行的
→ : 的淺薄瞄過,一旦成案被起訴是沒有什麼和不和解的問
→ : 對法律一些基本知識不太熟,被告證交法,以我大外行的
→ : 的淺薄瞄過,一旦成案被起訴是沒有什麼和不和解的問
推 : 那些說以後不會買得本來就不會買XD101F 11/07 10:15
→ : 題. 證交法裏的罪名,我找來找去還沒發現有告訴乃論,102F 11/07 10:16
→ : 用詞差異的認知為啥不能告呢？妨礙名譽的抗辯詞最常103F 11/07 10:16
→ : 就是說"我不是這個意思"
→ : 就是說"我不是這個意思"
→ : 有錯請幫我指正,感謝105F 11/07 10:16
推 : 在公司下跌時落井下石本來就很容易，結果漲上來之106F 11/07 10:17
→ : 後那些醫學知識就通通不見了真神奇
→ : 後那些醫學知識就通通不見了真神奇
推 : 再補一點,以我推測的法條,一旦起訴除非認罪協商(本108F 11/07 10:19
→ : 還好啦，與股價無關吧，因為最近沒了那些浮誇的言109F 11/07 10:19
→ : 論，當然也就不需要多說什麼。藥一直都是藥啊，股
→ : 價漲藥就有效了？跌就無效了？不會吧
→ : 論，當然也就不需要多說什麼。藥一直都是藥啊，股
→ : 價漲藥就有效了？跌就無效了？不會吧
→ : 質還是有罪),只能爭取勝訴,這就無法易科罰金,被判有112F 11/07 10:19
→ : 罪是要去蹲的.這種告法應該不是要人澄清的最佳方法
→ : 罪是要去蹲的.這種告法應該不是要人澄清的最佳方法
推 : T大是有惡意栽贓還是操縱股價？如果沒有那連起訴都114F 11/07 10:20
→ : 不會，妨害名譽比你想的成案率低很多
→ : 不會，妨害名譽比你想的成案率低很多
→ : Fizban,案由是證交法,Tosca那篇文裏有照片116F 11/07 10:21
→ : 一些想扯股價的風向仔，我就問，為何那時爆炸多的117F 11/07 10:21
→ : 行事曆都沒被吉？唯獨T和未出聲的被吉人
→ : 行事曆都沒被吉？唯獨T和未出聲的被吉人
→ : 澄清有很多種方法，發新聞稿或是官方自己來這邊澄119F 11/07 10:22
→ : 清。告網友是哪招？
→ : 清。告網友是哪招？
→ : 證交法沒在講什麼妨害名譽的,我也同意很有可能不起121F 11/07 10:22
→ : 訴,我只是說這種告法不是要人澄清的最佳方法
→ : 訴,我只是說這種告法不是要人澄清的最佳方法
→ : 所以才有人提出，他是為什麼被告都還不知道，要討123F 11/07 10:24
→ : 論什麼，他的"推文節錄"也就刻意挑選這句有爭議，
→ : 其他都算中肯，但是不是因為其他言論被告目前還不
→ : 知道吧
→ : 論什麼，他的"推文節錄"也就刻意挑選這句有爭議，
→ : 其他都算中肯，但是不是因為其他言論被告目前還不
→ : 知道吧
推 : 合一公司都說了，有什麼問題去公司網頁QA提問，有專127F 11/07 10:24
→ : 人會公開回覆，要自己在那邊用自己的想法大肆發表就
→ : 不要怕踩紅線被吉，現在還是一堆勇士再測試紅線
→ : 人會公開回覆，要自己在那邊用自己的想法大肆發表就
→ : 不要怕踩紅線被吉，現在還是一堆勇士再測試紅線
推 : 證交法是公訴罪，一定要經由檢察官，單純妨害名譽130F 11/07 10:24
→ : 才能請律師自訴
→ : 才能請律師自訴
推 : 也是因為案由是證交法,所以我目前還是傾向認為告發132F 11/07 10:24
→ : 也有可能是Line群組的發言啊，先等他做筆錄回來再說133F 11/07 10:25
噓 : 有排除條件本來就很正常 有什麼職業的測試不用建立134F 11/07 10:25
→ : 人不是合一公司,因為專業法務應該知道要澄清不應該135F 11/07 10:25
→ : 前提 把所有可能影響結果的全混在一起做測試做實驗136F 11/07 10:25
推 : 帶風向的一直都是那幾個 呵137F 11/07 10:25
→ : 第四行隔行如隔山是事實 但後面講的只是笑話吧 國中138F 11/07 10:26
→ : 告這個, 1.證交法有罪的法條不是內線交易就是炒作股139F 11/07 10:26
→ : 化學課一開始就教過你怎麼做實驗了140F 11/07 10:26
→ : 票,只有起訴或不起訴,沒什麼和不和解.141F 11/07 10:27
→ : 連SR常常吐嘈合一的都沒被告了 常罵合一的也沒被告142F 11/07 10:27
→ : 只有某T被告還在強詞奪理 可憐喔
→ : 只有某T被告還在強詞奪理 可憐喔
→ : 為什麼被告其實大概可以推測,只是不知道是哪一篇文,144F 11/07 10:29
→ : 證交法的法條快速瀏覽一下罰責章也能知道就那幾條,
→ : Tosca嘴合一顯然不是內部人買進炒作,不能放空所以只
→ : 能先賣後回補獲利,是不是這樣檢察官可以查,又不是像
→ : 療養院一樣公開收購詐欺,一般自然人能犯大概就155條
→ : 證交法的法條快速瀏覽一下罰責章也能知道就那幾條,
→ : Tosca嘴合一顯然不是內部人買進炒作,不能放空所以只
→ : 能先賣後回補獲利,是不是這樣檢察官可以查,又不是像
→ : 療養院一樣公開收購詐欺,一般自然人能犯大概就155條
噓 : 要找條件好的病人 找20~30歲 傷口3公分不是更好149F 11/07 10:32
噓 : 論文做實驗挑好數據 不是很常見嗎 支持合一150F 11/07 10:32
→ : 2項,法條可以google讀一下.是和股價及流言/不實消息151F 11/07 10:32
→ : 有關,和澄不澄清,道不道歉比較沒關係
→ : 有關,和澄不澄清,道不道歉比較沒關係
→ : 精英果然高冷，一般社會大眾哪裡知道實驗排除那麼153F 11/07 10:34
→ : 多，支持tosca科普
→ : 多，支持tosca科普
噓 : 一堆只為了黑合一找理由跟風罵的 是之前買在476停損155F 11/07 10:34
→ : 不然就一堆看到「提告」二字就暴怒的 歐美國家三不
→ : 五時就告來告去 用自己權力維護自身權益有什麼問題
→ : 只有民智未開的人治法盲才會看到提告二字就7pupu
→ : 換成台積電告人 大概又換另一張嘴臉說 護國神蹟才不
→ : 會亂告人 一定是被告的人有問題
→ : 不然就一堆看到「提告」二字就暴怒的 歐美國家三不
→ : 五時就告來告去 用自己權力維護自身權益有什麼問題
→ : 只有民智未開的人治法盲才會看到提告二字就7pupu
→ : 換成台積電告人 大概又換另一張嘴臉說 護國神蹟才不
→ : 會亂告人 一定是被告的人有問題
推 : 推161F 11/07 10:38
→ : 其實刑法有誣告,民法也有濫訴,只有證交法的非告訴乃162F 11/07 10:38
→ : 論在本案最好用
→ : 論在本案最好用
噓 : 好笑的是這篇沒股點 也沒八卦點 還轉到八卦板 XDDDD164F 11/07 10:40
→ : 連八卦板都炒不起來的話題 只有股板在高潮
→ : 連八卦板都炒不起來的話題 只有股板在高潮
推 : 我個人是認為Tosca可以問一下律師如果最後不起訴,根166F 11/07 10:41
→ : 據被告發的實際案件狀況,能不能告對方誣告
→ : 據被告發的實際案件狀況,能不能告對方誣告
推 : 沒專業就當韭菜啊XDD168F 11/07 10:43
噓 : 一堆人自以為比FDA強 笑死 沒錯 就是在說你169F 11/07 10:43
→ : 買不懂的股票根本找死170F 11/07 10:43
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63
回列表(←)
分享