顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 929
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-03 19:46:02
看板 TaiwanDrama
作者 hebeshaman (奈奈子)
標題 [心得] 人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲
時間 Tue May  2 18:53:58 2023



人選之人造浪者 編劇是一對女同志夫妻

不知是不是女同志對男性的敵意都很重的關係還是怎樣

這部戲感覺有不少編劇們的私心

除了太刻意設定文芳與其伴侶是女同志的角色外


還把劇情主線 變成了男生性騷擾 與立委偷吃還拍了助理裸照、助理因此復仇的戲碼

有點像是在刻意醜化男性


明明是一部職人劇

劇情的走向明明可以是雙方陣營因為不同的議題來回激烈的攻防戰

讓大家知道幕僚們是怎樣一次次的危機處理

讓大家知道每位幕僚私下不為人知的辛苦與內心面

讓大家可以看到更多的面向


但劇情的主線卻變成了女性的維權與復仇 真的很可惜



只能說這部是一部政治正確 立場鮮明的戲

可惜了完美的劇情流暢度、選角與生活化的台詞

============================================================

https://vocus.cc/article/644e570efd89780001712e0a
編劇新手打造出話題台劇 簡莉穎、厭世姬目睹幕僚友「被侵蝕的人生」 用《人選之人-造浪者》突顯網路社群帶來的巨大影響力｜方格子 vocus
[圖]
五一勞動節連假，串流平台NETFLIX熱騰騰上架了一部新台劇《人選之人-造浪者》，以台灣民眾自極為熟悉的選舉文化破題，深入候選人背後最重要的形象操盤手文宣幕僚的工作環境，帶觀眾走進這群人緊繃繁忙的日常，隨著他們一起面對、解決各種大小問題。劇才上架兩天，目前在各大社群平台上已經成為最火熱的話題，隨 厭 ...

 

編劇厭世姬承認人選之人造浪者這劇本與自己私心有關


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.220.42 (臺灣)
※ 作者: hebeshaman 2023-05-02 18:53:58
※ 文章代碼(AID): #1aKEl9ed (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683024841.A.A27.html
※ 同主題文章:
● 05-02 18:53 hebeshaman. ■ [心得] 人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲
　 05-03 23:21 demitri. ■ Re: [心得] 人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲
推 Borges: 看完之後更堅定台灣只能由一種顏色永遠執政下去1F 05/02 18:55
→ n210110: ？？？？？可是現實就是這樣呀！你有看過女性拍男生裸照2F 05/02 18:59
→ n210110: 嗎？
推 MrSherlock: 還好吧，你一直在用性別有別的眼睛看，當然只會得到4F 05/02 19:00
→ MrSherlock: 醜化一方的答案
→ n210110: 你看新聞 政治界的 都是這種男性政治人物偷吃的新聞呀！6F 05/02 19:00
有看過女性強姦男性的新聞
推 MrSherlock: 有些議題你覺得刻版，但是事實它還是多數7F 05/02 19:03
※ 編輯: hebeshaman (118.165.220.42 臺灣), 05/02/2023 19:04:30
推 reason825: 性騷擾或者拍裸照這些事情女性受害者還是大多數吧，你8F 05/02 19:07
→ reason825: 有點過敏了
我覺得帶出性騷擾這議題很好，
但帶到男生偷吃拍裸照還威脅 感覺就太多了 職人都不職人了
※ 編輯: hebeshaman (118.165.220.42 臺灣), 05/02/2023 19:10:52
→ book8685: 問你的好朋友是什麼性向阿 叫10F 05/02 19:14
推 llsr5566: 好好笑，不合你的既得利益就叫刻意醜化喔，事實上這些11F 05/02 19:15
→ llsr5566: 性別的問題廣泛發生的社會上，而且加害者九成是男的
→ sodabubble: 你可以跟L8結拜了（認真）。13F 05/02 19:16
→ elainakuo: 怎麼好像有人自己跑去對號入座14F 05/02 19:25
推 yuhung: 那紙牌屋第一季不就是超級醜化男性？男主不但偷吃和謀殺耶15F 05/02 19:29
→ kyotenkacat: 我看的時候就覺得這個劇情比重會讓很多人不滿XD 但我16F 05/02 19:30
→ kyotenkacat: 看得非常感動，社群媒體的反應也很明顯有多少人因為
→ kyotenkacat: 編劇如此細緻的呈現這些議題和角度，而覺得被撫慰了
→ kyotenkacat: 。現在可以做到這點的作品真的還太少了
推 renna038766: 她只是點出社會普遍的現象 只是大多數人不願意看到20F 05/02 19:38
→ renna038766: 選舉時女性常常被性羞辱 外貌羞辱 都是很常見的
→ renna038766: 這部也有議題攻防啊 像是死刑跟環保 都很貼近我們生
→ renna038766: 活
就像上面推文說的，比重也差太多了吧
→ thundelet: 編劇的私心是什麼概念？中國人所謂的私貨嗎24F 05/02 19:42
推 playbk: 就是普遍存在的現象啊，反應現實而已怎麼就醜化了，不要25F 05/02 19:46
→ playbk: 玻璃心。
※ 編輯: hebeshaman (118.165.220.42 臺灣), 05/02/2023 19:48:48
→ tmpss88109: 為什麼我是男生我就要被你說成被醜化27F 05/02 19:49
推 frank88: 倒不覺得有什麼私心，這就是現實社會至今為此不斷發生的28F 05/02 19:49
→ frank88: 事情。
那這部叫不該叫造浪者
※ 編輯: hebeshaman (118.165.220.42 臺灣), 05/02/2023 19:50:43
推 KTR5566: 現實政壇也是有外遇生小三跟拍裸照啊 算符合現實吧30F 05/02 19:51
→ tmpss88109: 劇裡可沒有說只有女生有能力男生都無能欸31F 05/02 19:51
→ KTR5566: 更正 生小孩32F 05/02 19:51
→ endermite: 醜化男性? 你是沒看到劇裡還有一堆正常好男人嗎33F 05/02 19:51
→ ericlou: 她有私心 你有玻璃心34F 05/02 19:52
→ msjw: 好男人的例子你不看35F 05/02 19:54
推 aova: 我不知道你是男是女 但編劇沒醜化 現實真的超多男生性騷擾36F 05/02 19:56
→ aova: 也的確很多地方對於男生性騷女生的行為看成 在玩啦
→ aova: 而現實也的確大局為重下 很多事情只能處理到一個點上
→ aova: 這非常非常的寫實 不認為是醜化男性 我也不會因此討厭男生
你有注意看文嗎?
我說帶出性騷擾這議題很好 我也喜歡文方堅持要申訴性騷這段劇情
但王淨的主線佔比真的太重了 感覺都跑題了
→ waleiganG8: 很真實不是嗎？看看一堆檯面上的明星裸照流出後新聞40F 05/02 19:59
→ waleiganG8: 底下的留言有多噁心
→ aova: 拍裸照這種事 女上司拍男下屬 我相信男下屬會無所謂...42F 05/02 19:59
→ aova: 這樣的安排會比較好嗎.....
→ aova: 男上司拍女下屬當然是會讓人更有感啊~ 劇情所需 不算醜化
推 d50429: 玻璃心 認證。這點點不捧男的就受不了？45F 05/02 20:03
推 musicforever: 到底為什麼那個浪，就是要你想像中的浪啊46F 05/02 20:08
※ 編輯: hebeshaman (118.165.220.42 臺灣), 05/02/2023 20:14:14
推 Lachdanan: 可以理解原Po的想法47F 05/02 20:13
→ Lachdanan: 因為現實中這些族群就是極少數
→ Lachdanan: 雖然我在影視傳播圈看到很多啦
→ Lachdanan: 但也許是這行比較不會避諱自己的性向
→ Lachdanan: 只是我很多朋友在其他產業幾乎都沒遇到過
→ Lachdanan: 一個現實中的少數族群
→ Lachdanan: 在一堆作品中不時的出現
→ Lachdanan: 可能會讓人覺得割裂感很嚴重
→ Lachdanan: 最好的例子就是近期的迪士尼…
→ Lachdanan: 但這還是要回歸到作品本身到底是不是好作品
→ Lachdanan: 如果只是批著政確的外皮
→ Lachdanan: 弄個粗製濫造的東西就要人吞下去
→ Lachdanan: 被噴也是剛好而已
→ Lachdanan: 但這作品我目前看到的評價是中上居多喔
你可以去八卦版看一下 好多人在罵
相比之下模仿犯才是真的一堆好評
※ 編輯: hebeshaman (118.165.220.42 臺灣), 05/02/2023 20:16:21
→ guocw3: 啊台灣就是很多男性議員、立委在偷吃什麼的呀！也沒有刻61F 05/02 20:18
→ guocw3: 意在醜化吧！如果文方設定不是同性、那兩對夫妻因為幕僚
→ guocw3: 工作的弄得關係惡劣不會嫌太多嗎？有一個同性別才能在議
→ guocw3: 題分歧上面有差異化呀！如果是我也比較私心希望是看到文
→ guocw3: 方親他的啾啾畫面比較漂亮、不會是想要要看主任親高副秘
→ guocw3: 吧？！況且台灣政治正確的氛圍根本沒有這麼嚴重、誰不是
→ guocw3: 在罵白雪公主和美人魚的選角？
推 yuhung: 八卦版的評價原來代表一切啊......這部評價好壞和模仿犯68F 05/02 20:21
推 reason825: 慘，八卦版罵拿來說嘴XD69F 05/02 20:21
→ yuhung: 的評價好壞根本兩回事70F 05/02 20:21
→ guocw3: 等等！八卦板不是反指標嗎！XD71F 05/02 20:22
→ yuhung: 陳家競這個角色算醜化男性嗎？他戲份很多喔，易安和凱開72F 05/02 20:23
→ yuhung: 等配角應該也沒有醜化男性吧？還是進步中年與進步青年不
→ yuhung: 夠，需要安排進步晚年？
→ yuhung: 我也同意「造浪」的成分可以加重，但是要說亞靜線是醜化男
→ yuhung: 性，未免對台灣社會現況太過無感
→ a88649: 八卦版評價www確定不是在反串嗎77F 05/02 20:28
推 s056911335: 八卦版在罵就表示編劇一定哪裡做對了78F 05/02 20:30
推 Lachdanan: 我怎麼覺得模仿犯反而一堆人罵…79F 05/02 20:30
→ charma048: 八卦版的評價也信，這篇文不用費心討論了80F 05/02 20:32
推 NMAtmbg: 八卦版罵就代表這部戲做對了81F 05/02 20:33
→ tinmar: 國內外政治圈不乏男性的性騷事件82F 05/02 20:40
→ tinmar: 當然也可看陳玉珍對閃靈算不算性騷
→ tinmar: 但目前定案的大多是男性騷女 例如范雲告陳雪生獲勝
推 oscarwu3041: 八卦板越討厭的台劇，越是好看85F 05/02 20:44
推 Simakui: 八卦版罵喔 那這部戲一定做對了什麼86F 05/02 20:44
→ tinmar: 戲劇對普遍存在的現象進行探討 沒什麼不行87F 05/02 20:45
→ oscarwu3041: 你想要取暖請去八卦，別來台劇板88F 05/02 20:45
推 KTR5566: https://i.imgur.com/Qqr7APM.jpg89F 05/02 20:46
→ KTR5566: 現實中已經在造浪了
[圖]
推 renna038766: 八卦版的話能信屎都能吃了 他們最討厭進步的女權跟同91F 05/02 20:47
→ renna038766: 志議題 堅持死刑解決一切 看到這種立場完全相反的劇
→ renna038766: 就算拍的再好 當然還是照樣噴
→ ss93199: 這就醜化，你要不要先投書那些官員立委不要當男性之恥94F 05/02 20:50
→ sodabubble: www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1676255315.A.B3095F 05/02 20:53
→ kyotenkacat: 演男性外遇拍裸照威脅是醜化男性，但演一群男生虐殺96F 05/02 20:53
→ kyotenkacat: 女性是好劇，這個標準～XDDD
推 Mrazs: 八卦版XDDDDDD98F 05/02 20:54
推 hc1118: 這部有女權環保廢死性平同婚動保新住民，今天性平或女權99F 05/02 20:57
推 ericial: 一點都不覺得在醜化男性100F 05/02 20:57
→ hc1118: 少一點其他多一點，你也許還是嫌政確，不喜歡何必勉強101F 05/02 20:57
推 yylane: 我覺得這個劇情比重超寫實的，前面攻防了很多環保、死刑等102F 05/02 21:02
→ yylane: 議題，稍微被帶一點風向討論跟與論就整個變調了，辦個BPL
→ yylane: 遊行，馬上被兄弟洞蓋過去，最後爆出一個外遇裸照，前面的
→ yylane: 議題攻防又全部淡化掉，這真的相當符合我們現實選舉跟社會
→ yylane: 輿論風向的現實啊
推 eternal5566: 我反廢死一樣看這部看得很開心啊 沒毛病107F 05/02 21:05
→ sodabubble: #1WYKy1wZ (TaiwanDrama)108F 05/02 21:06
→ sodabubble: www.pttweb.cc/bbs/WomenTalk/M.1666846023.A.C77
[討論] 好奇，曹佑寧在台劇算男一嗎? - 看板 TaiwanDrama - 批踢踢實業坊
作者: hebeshaman (Hebe) 看到有人說曹佑寧片約很多 蠻紅的 在對岸拍了不少戲 但說真的，我對他的印象只有和郭書瑤王柏傑合拍的那部 且那部我看到一半就沒看了 且他在台劇好像也沒什麼代表作
推 eternal5566: 政治人物不敢表態就是議題難搞的地方 還有用執行轉110F 05/02 21:07
→ eternal5566: 移焦點 這部戲這樣演 很寫實
→ leemt: 家競表示：？112F 05/02 21:07
推 goldenfire: 之前柯市府都爆發學姊被性騷擾的事情了，這種事情現實113F 05/02 21:21
→ goldenfire: 就一堆了，還需要醜化喔？
→ sodabubble: 只求後面留言的板友，保護帳號，別被釣魚(感恩合十)115F 05/02 21:23
→ sodabubble: 舊文：#1Wa1mAZQ (TaiwanDrama)
[公告] hebeshaman水桶半年 - 看板 TaiwanDrama - 批踢踢實業坊
作者: ttnakafzcm (tt大) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID):  (TaiwanDrama) [ptt.cc] [新聞] 《火神的眼淚》首? │ │ 文章網址:  │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
→ Simakui: 這位故意來亂的 不要理他117F 05/02 21:24
→ edin412: 八卦仔真可憐故意來鬧刷存在感118F 05/02 21:37
推 q1250127: 本來想認真回點什麼，看到拿八卦版當指標就笑了119F 05/02 21:39
推 thundelet: 原來是柵欄仔 失敬失敬120F 05/02 21:40
推 MrSherlock: 我覺得只是因為劇中立場和自己不同就覺得爛，只代表121F 05/02 21:48
→ MrSherlock: 自己沒有欣賞作品的能力
推 bkool: 性騷擾OK 外遇的部分有點太多了 還扯到駭客跟接近女兒123F 05/02 21:57
→ bkool: 後面這樣就有點復仇韓劇的影子了 比較喜歡前面打議題
推 eternal5566: 推樓上 如果再兩集靠議題打贏更好 這樣就是單純醜聞125F 05/02 21:59
→ eternal5566: 獲勝 有點可惜
推 puam4444: 看來你是忽略了現實中那群才幹過人的政冶人物了^_^127F 05/02 22:03
→ pingpi: 奇怪欸 人家編劇用自己的立場去寫劇本也很正常吧 難道劇128F 05/02 22:23
→ pingpi: 本只能千篇一律嗎
→ pingpi: 如果今天所有角色性別大對調 你還會發這篇文嗎
→ pingpi: 是不是就覺得看了就比較舒心？！
推 sam7207: 職人不可以有偷拍威脅阿 真是單純美好132F 05/02 22:31
→ sam7207: 只能說 不能服務到所有人 不能吹得你爽很難過
推 wensan: 只是沒看見想看的內容，也沒有說錯什麼，不用那麼激動134F 05/02 22:39
推 XDdong: 我也覺得這部反派或惹觀眾嫌的角色都剛好是男的135F 05/02 22:59
噓 weirdo1024: 八卦仔來這裡找不到認同好可憐喔哈哈，而且為什麼主角136F 05/02 23:15
→ weirdo1024: 是同志就是刻意？設定成非同志就不是刻意？請問他是有
→ weirdo1024: 設定整個競選團隊都是同志嗎？那要不要乾脆說一開始的
→ weirdo1024: 新住民也是政治正確？畢竟也不是每個人都常遇到新住民
→ weirdo1024: 啊
噓 rrzysccr: 女同志不能當主管是不是 你什麼時候批評過其他劇「刻意141F 05/02 23:20
→ rrzysccr: 」寫成異性戀？
→ wglhe: 八卦的模仿犯根本也沒有一堆好評 你484只會看你想看的??143F 05/02 23:22
→ hydestanny: 八卦版不就是最仇女的地方嗎wwwww144F 05/02 23:26
推 peiqua: 我覺得還好 你這篇比較有私心145F 05/02 23:28
→ s881321: 八卦版沒有在看台劇啊wwww146F 05/02 23:34
→ amoroe13: 謝盈萱演簡莉穎的戲，就算是心理女，也是帥氣的那種，147F 05/02 23:42
→ amoroe13: 文方這角色是不是刻意我覺得還有待商榷XD
→ rumilin: 不覺得是醜化，而是常態~現實世界噁男本來就很多，女性特149F 05/02 23:48
→ rumilin: 別有感
推 ej4gjvm04: 現在的八卦就是反著看151F 05/02 23:48
推 kevinaa: 我男的覺得還好阿  不用玻璃心152F 05/02 23:55
→ mymayday5: 笑死 對女性的性騷擾現實中就是無時無刻都在發生和用權153F 05/02 23:55
→ mymayday5: 勢掩蓋 然後你說是在醜化男性 我覺得你這篇文才是在醜
→ mymayday5: 化男性 完全幫男性扣分
→ kevinaa: 只是可能因為她個人關係這方面琢磨真的比例了略高阿156F 05/02 23:57
→ kevinaa: 把趙院長弄成一個敗類色龜層次略低了點  如果是紙牌屋男
→ kevinaa: 主那樣會好看很多
推 oceanman: 雖然政治正確但不會讓人不蘇胡159F 05/03 00:01
→ allyp7985: 你拿八卦板當指標 笑死XDDDD160F 05/03 00:05
推 dolphan: 不覺得這部著重在講女權主義 講了很多議題 只是性騷擾是161F 05/03 00:08
→ dolphan: 本劇的高潮而已
推 d8557557: 幫補血163F 05/03 00:09
→ IanLing: 平常都看八卦版的人 就不要亂跑 快回去吧164F 05/03 00:19
推 plurrr: 應該不能說醜化，但就劇本來說男性部份除了主角之外都太便165F 05/03 00:28
→ plurrr: 宜行事了點
噓 geng1113: 柵欄又壞了嗎167F 05/03 00:42
噓 aak: 八卦版現在就是藍營支持者的取暖本營啊168F 05/03 00:42
→ aak: 這部劇又講廢死又講同婚，都是藍營的痛點
推 vivian02100: 我同意造浪的部分太弱，我沒有看到想要看到的幕僚策170F 05/03 00:48
→ vivian02100: 略攻防
推 kobe78313: 八卦版沒有像家競這樣的暖男吧172F 05/03 00:50
推 GaryCrawford: 我覺得台韓的劇名 應該可以互換173F 05/03 00:51
推 TiggerLin: 八卦版跟line新聞的留言我都懶得看174F 05/03 01:17
噓 arue: 在一個男性仍然佔大多數且握有主要資源的地方 這類事就是很175F 05/03 01:46
→ arue: 多 主角的性向或許是特別設定 但這些鳥事絕對不是少數案例
推 IloveJayChou: 醜化？這是大多數女人的人生吧（笑177F 05/03 01:47
→ arue: 議題的選擇上，也有用環保和廢死貫穿和穿插，短短八集本來就178F 05/03 01:52
→ arue: 不可能cover很多
噓 dxx7514: 沒人噓？180F 05/03 02:03
噓 skyviviema: 私心個屁 根本超寫實181F 05/03 02:22
→ skyviviema: 而且現實比片還更不堪
→ skyviviema: 女同也沒有特別討厭男人 如果男性覺得被討厭要嘛是你
→ skyviviema: 自己先露出敵意卻不自知 要嘛就是嘴臉沙豬
→ skyviviema: 遇到正常男性的話就像是文方和家競的互動
推 sevenqueen: 奇怪耶 事實就是如此 女性被騷擾、散布裸照的比率偏186F 05/03 02:42
→ sevenqueen: 高   點出事實是刺到你了嗎？
噓 abcdegf34: 職人劇就該有職人劇的樣子XD188F 05/03 02:50
推 mhba0712: 確實覺得雖然好看，但內容不夠切題189F 05/03 03:56
→ mhba0712: 不過不會覺得有在醜化男性就是了
→ demitri: 你可以說同志議題比較符合時代潮流或所謂“政治正確”191F 05/03 03:57
→ demitri: 但問題是拿掉“你覺得這時候這樣寫很私心”
→ demitri: 單就這片來看 這樣的設定沒問題吧？
→ demitri: 說刻意醜化男性也好笑 政治圈最大的醜聞
→ demitri: 常常就是一堆性醜聞被壓下來啊
→ demitri: 認真講 藍營是自己要往保守派靠攏以前也不反同啊
→ demitri: 還有編劇是女同 為何不能為自己發聲？
→ demitri: 感覺你過度敏感了 標題想叫啥就可以叫啥
→ demitri: 你怎不說亞靜 助理當小三 偷吃男老婆隱忍是醜化女性
噓 s949106: 照你這個邏輯沙之書更嚴重，不僅刻意醜化女性還醜化女同200F 05/03 05:14
→ s949106: 不小心按到噓文了
→ s949106: 重點是這部戲又不是說全天下男人都會犯一樣的錯，一個角
→ s949106: 色就說是醜化男性，根本就是故意借題發揮
→ s949106: 有看過八卦版，怎麼不說八卦版的某些文章是在醜化台灣女
→ s949106: 性，每天嫌台女這裡不好那裡不好，台女兩個字都被當成負
→ s949106: 面名詞了，這才叫醜化女性
→ citpo: 不用被這種咖吊了   XD207F 05/03 05:52
→ amorose77: 我不覺得劇情流暢耶 反而覺得小拖 看得很累208F 05/03 06:14
推 douglasjs: 難看就難看 幫人戴帽不會改變什麼209F 05/03 06:52
→ douglasjs: 而且超好笑的側翼還在這裡扯政治
→ douglasjs: 難看的劇難道不能接受批評？
→ douglasjs: 編劇100%是他們的鍋 演員還不錯 導演要加油
噓 edin412: 原來台劇版可以噓文嗎？那補噓一個八卦仔，ptt最大亂源213F 05/03 07:09
→ serenitymice: 你自己才是有色眼光最重的那個214F 05/03 07:20
推 willyover: 感謝踩雷XD215F 05/03 07:52
推 douglasjs: 最大亂源不就是你們這些戴別人帽子的政治狂魔216F 05/03 07:53
→ douglasjs: 就跟你說劇就是難看 側翼寫的就要說好看嗎？
推 flyfish1990: 你覺得難看，我覺得好看這又不衝突，又不是你跟大家218F 05/03 07:57
→ flyfish1990: 說了一百遍難看我們就會覺得難看，反之亦然。
→ h90257: 性騷擾 外遇 貪污 確實是政治人物的痛220F 05/03 08:15
→ fcz973: 性騷擾 環保都還好，廢死那邊太冗了221F 05/03 08:17
→ girl10319: 八卦板XDDDD222F 05/03 08:38
噓 NICKSHOW: 不然你舉幾個跟私心無關的劇本吧  哪一個劇本跟編劇想表223F 05/03 08:39
→ NICKSHOW: 達的無關吧  還是你是想說你最愛樣板戲?
→ NICKSHOW: 就連樣板戲都有私心好嗎  這也能拿來批評
→ NICKSHOW: 整篇你只覺得他把主角定位成女同你很不爽 還醜化男性
→ NICKSHOW: 你直接說他劇情寫得難看也好過你這篇充滿私心的心得
推 blue1234: 心得文應該不能「噓」吧？228F 05/03 08:57
→ blue1234: 看原PO要不要幫忙板友改箭頭吧？
→ NICKSHOW: 被桶就被桶 這種刻意挑起性別對立的心得分明就是引戰230F 05/03 08:59
→ NICKSHOW: 還能上升到醜化男性 那麼多劇反派都是男性怎麼不見他出
→ NICKSHOW: 來抗議
→ skyviviema: 整個八卦板就是簡哥大本營所以當然看這部不爽XDD233F 05/03 09:02
推 Lachdanan: 我覺得要表達理念沒有問題234F 05/03 09:24
→ Lachdanan: 重點是好好說故事
→ Lachdanan: 迪士尼最近被噴的原因不是因為搞政確
→ Lachdanan: 而是故意搞事
→ Lachdanan: 把現有IP強行改成他們要的顏色
→ Lachdanan: 如果弄個新的甚至大賣根本不會被噴這麼慘
推 bettybuy: 拿女性強姦男性，比例上懸殊的事情來說女性沒有性方面240F 05/03 09:30
→ bettybuy: 的弱勢，奇葩邏輯
→ bettybuy: 以前這麼多戲醜化女性都沒見你出來靠北，這幾年有女性
→ bettybuy: 視角的劇本，而且還拍得有趣，就出來靠北醜化男性，自
→ bettybuy: 卑要說啊，我們會體諒你的
推 fish0103: 笑死245F 05/03 09:52
→ fish0103: 按到推了
噓 fish0103: 補
噓 hjo44: 想想羅致政和丁允恭，我不覺得有特意醜化男性 隨處可見好嗎248F 05/03 10:06
→ adaphne: 說不下去的人才會拿八卦板來說嘴喔!!!根本只看到自己想看249F 05/03 10:13
推 KanaheiUsagi: 八卦版駡那代表這部劇成功了啊xd250F 05/03 10:17
推 cheng1989: 你第一天逛八卦板? 八卦板只要提到政治,有不被罵的嗎?251F 05/03 10:45
→ cheng1989: 這部講的政治更多,被罵不很正常? 模仿犯有很多政治嗎?
推 windclock: 編劇有自己想表達的理念很正常，看戲還要看到是否政治253F 05/03 10:47
→ windclock: 正確也太累
→ cheng1989: 大概知道你想說的是,這部的主題和你原先想的不同,跑偏255F 05/03 10:48
→ cheng1989: 了. 那就針對它想強調的部份, 有沒有拍好呢?這也很重要
推 windclock: 我關心的是台劇能否pk日韓劇，而不是能否pk立場不同的257F 05/03 10:49
→ windclock: 陣營
推 chabi27: 其實我看完也覺得在政治攻防少了一點，並沒有覺得醜化男259F 05/03 10:51
→ chabi27: 性，但如果想看什麼兩政黨互相攻防抹黑影響民調高高低低
→ chabi27: ，覺得可惜
推 chabi27: 但是在夫妻和解，父女和解、母女選民服務乃至最後亞靜與
→ chabi27: 自己和解，情感面這幾場戲拍得太好，超愛！
推 za9865: 怎麼不回去八卦板取暖 好可憐的264F 05/03 11:06
你不用看到八卦版就見獵心喜 一直躲在溫室自吹自滿不是好事喔^^
那網友在八卦版也是發文反應前四集都在演性騷擾 根本跑題失了主軸
我也沒有因此覺得這部戲不好看 只是原本應該滿分十分 變成了七分 有點可惜
※ 編輯: hebeshaman (118.161.196.154 臺灣), 05/03/2023 11:27:26
推 book8685: 那有包含這篇嗎265F 05/03 11:35
→ book8685: #1ZOYdJID (Gossiping) 你不會真的黑名單看不到偶吧
[問卦]台劇「想見你」是不是過譽了? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
作者: hebeshaman (奈奈子) 最近在補拿到最佳戲劇的「想見你」 媽呀 看到第五集就看不下去了 有夠難看 後來GOOGLE一下 才發現後面劇情還有很多穿越來穿越去的地方 看台劇有一篇爆文也說 想見你很令人失望 這部是不是過譽了阿?
※ 編輯: hebeshaman (118.161.196.154 臺灣), 05/03/2023 11:56:44
噓 jukuan: 好267F 05/03 12:17
推 singlesingle: 造后者大勝這部268F 05/03 12:21
推 megar: 性騷擾事件還是圍繞著對選情的影響，不覺得有因此失去主軸269F 05/03 12:25
→ megar: 欸
→ guess520: 前四集＂都在＂演性騒擾？ 是不是看錯劇？271F 05/03 12:36
推 aoi: 前四集在環保、新住民、官商勾結、死刑、工作與家庭的著墨也272F 05/03 12:52
→ aoi: 不少。性騷擾帶出一個問題，要不要為了「大局」隱忍，即使主
→ aoi: 席再怎麼震怒，也是吞了一半。明明是被害者，卻要將可能造成
→ aoi: 敗選帽子扣在她們頭上，覺得性騷這塊讓我們有需多思考的地方
→ aoi: 。
→ chiang0829: 我只能說為反而反的人是沒辦法客觀的去看待一部大部277F 05/03 12:55
→ chiang0829: 分人都覺得優秀的戲劇作品。
你如果夠客觀 根本不會說出為了反而反這種話
推 aoi: 而且是內部多方施壓不希望受害者申訴，後續還會被報復冷凍，279F 05/03 12:55
→ aoi: 再帶到她提升自己的實力。覺得這樣的安排很順。
推 aoi: 我家小孩這幾天才在看，我陪著重看。他從小被我帶著到許多造
→ aoi: 勢現場湊熱鬧，昨晚說了一句：演得不夠激動XDDDD
→ aoi: 不過好幾幕，我覺得已經還原得很好了。各黨活動我們能湊熱鬧
→ aoi: 的能去就會去
→ kyotenkacat: 導演是作品的最高負責人，劇本定稿跟拍的時候要怎麼285F 05/03 13:08
→ kyotenkacat: 做調整一定都是經過導演參與，現在劇情比重不如你意
→ kyotenkacat: 怎麼可能會跟導演無關？(也有一堆訪問顯示林導對劇情
→ kyotenkacat: 的想法) 看劇不喜歡可以理解，想把錯都推到女性身上
→ kyotenkacat: 真的邏輯堪慮
如果是這樣 那我就把讚賞導演的部分拿掉嘍
推 forttryon: 有沒有好好的演繹政治攻防戰和女性議題為主導不衝突290F 05/03 13:14
→ forttryon: 這齣戲可惜的是後來走向變成一個人的復仇成為成敗關鍵
→ forttryon: 削弱了幕僚群的影響力 有虧造浪者這個片名
噓 ivantung: 版大性別是男是女？293F 05/03 13:18
→ wekrafty: ？？？女主角是女同志到底要什麼解釋？294F 05/03 13:31
不用解釋 但太突兀太刻意 有看到其它人也有這樣的感受
推 catlyeko: 現實中的政治人物本來就是這樣的吧295F 05/03 13:39
※ 編輯: hebeshaman (118.161.196.154 臺灣), 05/03/2023 13:41:12
→ wekrafty: 其實就只是這部戲和你預期的不一樣，主題也不是你認同296F 05/03 13:42
→ wekrafty: 的。不太需要在這邊教導大家這齣戲「應該」要怎麼拍才
→ wekrafty: 對。
推 ericial: 推樓上w大299F 05/03 13:59
噓 liangAH: 有沒有可能你認為「被醜化」的那些人本來就那麼醜？^ ^300F 05/03 14:08
→ skyviviema: 抱歉喔 八卦板才是溫室XD 目前社群幾乎一遍好評301F 05/03 14:11
→ skyviviema: 我原本沒興趣都被勾去看 而且也不覺得女同設定很刻意
→ skyviviema: 我看之前根本也不知道有這設定 看到後只覺得全亞洲大
→ skyviviema: 概只有台灣敢這樣做超棒
推 sunnylaba: 生活上本來就有形形色色的人,女主是同志哪裡突兀了305F 05/03 14:13
→ skyviviema: 台灣確實也有女同政治人物 會覺得突兀到底是心中偏見306F 05/03 14:13
→ skyviviema: 還是真的突兀呢
→ skyviviema: 光從你開頭四句就可以看得出滿滿的偏見了
→ kyotenkacat: 異性戀霸權社會預設所有人都是異性戀，所以看到非異309F 05/03 14:15
→ kyotenkacat: 性戀的存在就容易覺得違反認知而突兀，而要修正這種
→ kyotenkacat: 錯誤的認知前提，恰好正是政治正確存在於影視的理由
→ leo6315: DPP的桃色糾紛不是更多嗎 懂得都知道左派社運圈淫亂到不312F 05/03 14:31
→ leo6315: 行 檯面上被爆好幾件 檯面下我看更是不得了
噓 Goetzehermes: 好劇就像個照妖鏡，立刻照出各種不理性的言論314F 05/03 14:58
→ adaphne: 看下來好幾個人問原po是男是女  看過往發文是 男 的315F 05/03 15:41
→ NICKSHOW: 看了不舒服就對了 因為這就是職場性騷擾帶給女性的感覺316F 05/03 16:01
→ sodabubble: 是這篇的發文者個人問題。請千萬別以偏概全其他男性。317F 05/03 16:13
噓 tommy6: 好啦 就算有私心啦  然後哩 又怎樣318F 05/03 16:19
推 levi1118: 只能說不是醜化男性 只是陳述事實而已319F 05/03 16:38
推 Afrawuyz: 居然拿八卦版來說，好好笑320F 05/03 16:41
噓 WAVNT: 我覺得沒有醜化男性，身邊幾乎每個女性都有被男生騷擾的經321F 05/03 17:47
→ WAVNT: 驗…這就是現實。
噓 a963: 比重差太多喔? 男性是加害者的比例跟女性的比重也差很多欸323F 05/03 17:58
→ a963: 怎麼不提呢?
→ a963: 原來是八卦版跑出來的X蟲喔，趕快回去好嗎?
→ a963: 把台灣的X男都聚集在一起，台灣會更美好。不要再亂跑了
推 KTR5566: 現實是女性騷擾男生通常不會被認為是騷擾327F 05/03 18:10
推 kenyin: 沒有特別覺得醜化男性 但也覺得最後王淨的線太重 有點跑328F 05/03 19:25
→ kenyin: 掉的感覺
→ m1932: 哈哈哈哈哈哈八卦板你太認真就輸囉330F 05/03 19:31

--
※ 看板: TaiwanDrama　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
作者 hebeshaman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇