※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-10 23:26:59
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
時間 Wed May 10 10:32:02 2017
※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言：
: 看了推文我覺得很納悶
: 我們若不談這件事（這很重要)所以說三次
: 不談這件事不談這件事不談這件事
: 難道十幾歲少女跟五十歲老師談戀愛
: （我們先假定滿16歲 )
: 並且是兩情相悅情況下
: 難道一定就是老師佔便宜?
: 為什麼大家都這麼想?
: 難道不能是少女真正愛老師?
: 難道少女不能喜歡老師肉體?
: 難道大家都認為做愛都是男人在爽?
: 少女做愛都含淚被幹然後很痛苦?
: 然後少女不會高潮?
: 男人一定是精蟲衝腦?少女不能享受性愛?
: 我覺得這才是真正的男女不平等耶
: 性行為只要兩人點頭答應
: 是兩人都在爽的
: 並沒有誰虧誰佔便宜的
: 台灣應該要認清這一點
: 否則男女根本是假平等
: 是我觀念偏差嗎?
倫理觀是有分版本的
保守派會說國興不對 女性是受害者
自由派的會像你講的
這次最好笑的還不是 保守派護著國興 其實也才一兩個紀錄很差的而已
其他都很低調 甚至有轉頭指責國興的
而是一大票ID 民代平常 支持__ 喊著女權 人權 自由 法治
開始玩起中古世紀獵巫遊戲 然後推廣有夠保守的道德觀
在隔壁有一兩個 發現風向不對已經躲起來了
不過昨天又來一個更具反指標意義的
還是那句 歡迎檢調查出所有真相
讓海水退一下 看看會怎樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.42.224
※ 文章代碼(AID): #1P4dkbBU (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494383525.A.2DE.html
※ 同主題文章:
05-09 21:10 ■ [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
● 05-10 10:32 ■ Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
05-10 15:31 ■ Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
05-10 21:40 ■ Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
→ : 不要裸泳好嗎1F 05/10 10:35
→ : 他們發現情感倫理得不到支持，轉向要去查與事件本質無2F 05/10 10:36
→ : 關的「標案」了，廠廠
→ : 關的「標案」了，廠廠
推 : 不會，轉向標案是因爲人死了，根本沒得查，除非家4F 05/10 10:38
→ : 長有什麼證據，家長不出面，當然只能向其他方向
→ : 長有什麼證據，家長不出面，當然只能向其他方向
→ : 這邊好多同情他的人哦 呵呵6F 05/10 10:39
推 : 再來就是保守跟自由，這不衝突，自由不代表送女兒去7F 05/10 10:40
→ : 給老師選妃當後宮還要祝福
→ : 給老師選妃當後宮還要祝福
→ : 會去查是因爲政府積極的態度真的讓人起疑9F 05/10 10:41
→ : 效率超高的耶 嚇死人了
→ : 效率超高的耶 嚇死人了
推 : 就算是更先進自由的國家，這種事也是會被譴責，並非11F 05/10 10:43
→ : 是自由就可以解釋
→ : 是自由就可以解釋
推 : 發表聲明前13F 05/10 10:45
→ : 騎士團：這傢伙不講話一定有鬼，一定是強姦啦
→ : 發表聲明後
→ : 騎士團：這傢伙弊案一堆、外遇，不管啦快打他
→ : 騎士團：這傢伙不講話一定有鬼，一定是強姦啦
→ : 發表聲明後
→ : 騎士團：這傢伙弊案一堆、外遇，不管啦快打他
推 : 這沒啥好意外的啊，小模事件不也是這樣17F 05/10 10:47
推 : 哈哈推18F 05/10 10:49
推 : 當年我反對廢除通姦罪，法律人指著我說想法古板19F 05/10 10:50
→ : 說性自主不應該由法律束縛
→ : 現在我又被另一群人說道德有問題
→ : 到底通姦這個議題有沒有共識啊？
→ : 說性自主不應該由法律束縛
→ : 現在我又被另一群人說道德有問題
→ : 到底通姦這個議題有沒有共識啊？
推 : 首先如果如你說是愉悅的沒被強迫的爽的就不會寫書影23F 05/10 10:51
→ : 射，問題今天是一個「已婚的年長男性」對一個心智還
→ : 不成熟的16歲女性，先不說已經違法或許還有哄騙成分
→ : ，當然性當然是兩性平等，但你今天只糾結於這點卻完
→ : 全不探討背景因素，身為一個男性我真的也覺的你的想
→ : 法你的兩性正義過於扭曲
→ : 射，問題今天是一個「已婚的年長男性」對一個心智還
→ : 不成熟的16歲女性，先不說已經違法或許還有哄騙成分
→ : ，當然性當然是兩性平等，但你今天只糾結於這點卻完
→ : 全不探討背景因素，身為一個男性我真的也覺的你的想
→ : 法你的兩性正義過於扭曲
→ : 16歲這個說法是根據什麼？為何你這麼肯定是16？29F 05/10 10:52
→ : 13、16、18這三個說法通通都有喔
→ : 13、16、18這三個說法通通都有喔
→ : 因為13歲的說法已經被戳破，只好改口另外一個出現的數字31F 05/10 10:52
→ : 陳國星版本是18、林父母版本是1632F 05/10 10:53
→ : 大家該相信誰的版本？
→ : 大家該相信誰的版本？
→ : 所以你相信誰說的？34F 05/10 10:53
→ : 她如果是16歲會影響你的論點嗎
→ : 她如果是16歲會影響你的論點嗎
→ : 我都不相信阿，但是我只先假設沒人犯錯36F 05/10 10:57
→ : 不會，我一直都主張16歲有判斷能力
→ : 不會，我一直都主張16歲有判斷能力
推 : 我是替陳星感到腥味了 嘻嘻38F 05/10 10:58
推 : 說法本身破綻一堆，你還相信是所謂的兩情相悅也是滿39F 05/10 10:58
→ : 扯的
→ : 扯的
→ : 根據兩者的版本各自提出我的看法而已41F 05/10 10:58
推 : 16、18有什麼差嗎? 法律面都沒犯法了，想打師生戀道德面的42F 05/10 10:58
→ : 16、18都照樣打
→ : 16、18都照樣打
→ : 所謂破綻，也只是你們選擇相信什麼而已44F 05/10 10:59
→ : 前幾天針對小說的破綻提出質疑的也是被噓
→ : 前幾天針對小說的破綻提出質疑的也是被噓
推 : 大家都會說死無對證，但有人老是忘了這對另一邊來說也一46F 05/10 11:00
→ : 樣..
→ : 樣..
→ : 說法雜七雜八的48F 05/10 11:00
推 : 還有人在拿小說找證據的49F 05/10 11:02
推 : m大又讓我想起古美門的民意篇了50F 05/10 11:02
推 : 前幾天陳國星不出來，我就說他出51F 05/10 11:02
→ : 來也沒人會信
→ : 來也沒人會信
→ : 反正人都死了 死無對證53F 05/10 11:02
→ : 現在出來講話完全印證我的說法54F 05/10 11:03
→ : 最後再幫別人扣上工讀生的帽子，怎樣都贏的討論
→ : 最後再幫別人扣上工讀生的帽子，怎樣都贏的討論
→ : 其實最後會怎麼收場，大家心裡都有數，只是說法不同而已56F 05/10 11:04
→ : 現在他的聲明稿證明小說派的主張未必正確57F 05/10 11:04
推 : 躲這幾天風頭，鬼島人現在八成失去跟風興趣了，只能說策略58F 05/10 11:04
→ : 大成功
→ : 大成功
→ : 如果他出來直接承認那就算了，問題是他否認60F 05/10 11:04
→ : 先前一直咬他誘姦，現在改咬他外遇而已
→ : 先前一直咬他誘姦，現在改咬他外遇而已
→ : 我覺得不一定沒被強迫就不會寫書影射喔。假設事後想起62F 05/10 11:06
→ : 來不愉快也會寫文章影射啊。所以這種時候到底該信誰呢
→ : ？死無對證，兩邊都一樣，真相只在當事人的心裡，只
→ : 有當事人雙方知道，其他人的所有理論都是瞎猜。
→ : 來不愉快也會寫文章影射啊。所以這種時候到底該信誰呢
→ : ？死無對證，兩邊都一樣，真相只在當事人的心裡，只
→ : 有當事人雙方知道，其他人的所有理論都是瞎猜。
→ : [無關此案] 許多性侵案件就是這樣 一件事實 各自表述66F 05/10 11:07
噓 : 噓67F 05/10 11:07
→ : 但是這聲明稿太高明了，如果只是婚外情根本不用躲，我還是68F 05/10 11:07
→ : 偏向16歲就開始啦
→ : 偏向16歲就開始啦
→ : 婚外情還是要躲啊，你沒看滿滿的道德論嗎？70F 05/10 11:07
推 : 首先他已經已婚就代表有人犯錯是事實，今天她13 16 171F 05/10 11:07
→ : 8 除了在法律上的判決不同，針對你的兩性修平等探討
→ : 有何影響？13 16 18歲初生之犢確實具備思考能力但還
→ : 不足以成熟到不被誘導，今天是女方對這件事真的如本
→ : 篇探討的愉悅？完全自願？那她寫書影射輕生不就吃飽
→ : 撐的？
→ : 8 除了在法律上的判決不同，針對你的兩性修平等探討
→ : 有何影響？13 16 18歲初生之犢確實具備思考能力但還
→ : 不足以成熟到不被誘導，今天是女方對這件事真的如本
→ : 篇探討的愉悅？完全自願？那她寫書影射輕生不就吃飽
→ : 撐的？
→ : 憂鬱症患者在失戀之後做這些事情不無可能77F 05/10 11:08
→ : 她輕生不代表她一定是被強迫的
→ : 她輕生不代表她一定是被強迫的
→ : 咬外遇也很奇怪，平常一堆人主張小三也有錯，到了這79F 05/10 11:09
→ : 個案件就一堆人說只有男的有錯。雖然我是外遇方錯、小
→ : 三無罪的派系啦（一直都是，我自己男友劈腿的時候也
→ : 仍然是），但還是覺得這個狀況很有趣啊。
→ : 個案件就一堆人說只有男的有錯。雖然我是外遇方錯、小
→ : 三無罪的派系啦（一直都是，我自己男友劈腿的時候也
→ : 仍然是），但還是覺得這個狀況很有趣啊。
→ : 那她父母說小說人物是她的縮影是？83F 05/10 11:09
→ : 父母說的話我不信84F 05/10 11:10
→ : 為什麼85F 05/10 11:10
推 : 這對父母的舉止讓人信任感很低阿..86F 05/10 11:11
推 : 本人出來說不是她，父母說是她87F 05/10 11:11
→ : 人都會說對自己有利的話。事實只有一個，但每個人說出88F 05/10 11:11
→ : 來的話都會不一樣就是這樣。
→ : 來的話都會不一樣就是這樣。
→ : 你會比較相信父母說的還是本人說的？90F 05/10 11:11
推 : 相戀時開心，發現只是被騙砲由愛轉恨然後寫書這樣91F 05/10 11:11
→ : 另外小說都寫父母責怪房了，現在又覺得父母說的話是真理
→ : 另外小說都寫父母責怪房了，現在又覺得父母說的話是真理
推 : 會被誘導 管妳幾歲都一樣93F 05/10 11:12
→ : 作為一個旁觀第三者 推論當然是第一步 但沒有證據支94F 05/10 11:12
→ : 沒看現在一堆熟女被騙到人財兩失嗎95F 05/10 11:13
推 : 問題是很多把自己的推論當作事實看待96F 05/10 11:13
→ : 本人說不是我會相信 但她死後父母又跳出來說是她不覺97F 05/10 11:13
→ : 得詭異？
→ : 得詭異？
→ : 持的推論 永遠只是推論 不會因為誰的相信就躍升為事99F 05/10 11:13
→ : 乾脆修法保護到60歲100F 05/10 11:13
→ : 實(儘管它可能真的就是事實XD)101F 05/10 11:13
→ : 父母會想平白說自己女兒被這樣對待？102F 05/10 11:13
→ : 小說的那種遭遇耶
→ : 小說的那種遭遇耶
→ : 如果要講推論，我也可以說，父母想把當小三的女兒講104F 05/10 11:14
→ : 得好聽一點啊
→ : 得好聽一點啊
→ : 父母這麼說 是為甚麼？自己想想106F 05/10 11:14
推 : 啊人就只相信自己想信的啊，燒完女巫不如想想以後怎麼教107F 05/10 11:14
→ : 相信林父母說的也怪怪的，林不論在訪談或是blog裡都透露108F 05/10 11:14
→ : 小孩怎麼拒絕跟求救比較實在啦109F 05/10 11:14
→ : 這個社會對於被誘姦的女生會比當小三的女生給予更多110F 05/10 11:15
→ : 同情
→ : 反正大家都來推論不是嗎？
→ : 我隨便掰一個說法，你要相信我嗎？
→ : 同情
→ : 反正大家都來推論不是嗎？
→ : 我隨便掰一個說法，你要相信我嗎？
→ : 父母無法理解她的問題給予幫助；結果不少人卻信父母說的114F 05/10 11:15
→ : 反正你們就相信你們的115F 05/10 11:15
→ : 你肯定不相信嘛，很想噓我對吧？116F 05/10 11:16
推 : 因為如果相信林的說法而不相信林父林母的說法 那這幾117F 05/10 11:16
推 : 集氣放大絕囉ww118F 05/10 11:16
→ : 是啊 可是事實的真相並不如真理那般 會越辯越明的~119F 05/10 11:16
→ : 天對陳的男女關係指控上 氣勢就弱啦~120F 05/10 11:17
推 : 許多人在看待上都有失偏頗 應該更客觀一些121F 05/10 11:17
→ : 我只是質疑那些說自己知道實情的人122F 05/10 11:17
→ : 我這幾天一直都站在小說偵探團的對立面
→ : 但不代表我認為陳國星就是對的
→ : 我只是質疑怎能把小說還有你們的臆測當作證據
→ : 我這幾天一直都站在小說偵探團的對立面
→ : 但不代表我認為陳國星就是對的
→ : 我只是質疑怎能把小說還有你們的臆測當作證據
→ : 我也沒完全相信 但覺得父母很怪 用常理無法理解126F 05/10 11:18
→ : 而且拿小說當推論基礎的 也只看他們想看的127F 05/10 11:18
→ : 但我也不會太相信某人的聲明稿128F 05/10 11:19
→ : 對於小說中提到父母對房遇到這些事的處理態度隻字不129F 05/10 11:19
→ : 反正沒證據都別說得太死130F 05/10 11:20
→ : 提 但是反過來會在現實裡支持林父林母的說法131F 05/10 11:20
推 : 再怎麼質疑小說偵探也沒證據回應，但是小說偵探們發的文章132F 05/10 11:21
推 : 如果根據小說偵探團最愛的小說證據論133F 05/10 11:21
推 : e大，修到60歲太賭氣了哦…（60+16）/2 比較平均134F 05/10 11:21
→ : 還是會被推爆，所以幾天看下來覺得別浪費時間討論了135F 05/10 11:21
→ : 林的自殺，林父母也推了一把136F 05/10 11:21
→ : 是的 但因為人死了 所以大家會比較相信受害者父母的說137F 05/10 11:21
推 : 小說有罵父母嗎？138F 05/10 11:21
→ : 法吧 而不是某陳說的139F 05/10 11:21
→ : 這我是理解的
→ : 這我是理解的
→ : 小說裡不是有提到房的父母嗎141F 05/10 11:22
→ : 小說偵探團怎麼不質疑這段呢？
→ : 小說偵探團怎麼不質疑這段呢？
→ : 不同意小說推理團的說法不等於相信陳星的說法，只是143F 05/10 11:23
→ : 看不下去能這麼篤定說出陳星有罪的人。
→ : 看不下去能這麼篤定說出陳星有罪的人。
推 : 只因風向不許檢討被害人吧145F 05/10 11:23
推 : 我還沒看過耶，但是我覺得沒啥值得看的146F 05/10 11:23
推 : 被父母搞到分手一定超不爽的 像林靖恩就不諒解她爸147F 05/10 11:24
→ : 假如沒有問題的話，那基本上應該就要廢除成年人與148F 05/10 11:25
→ : 未成年人性交的罰則
→ : 未成年人性交的罰則
→ : 其實再退一步看看 有沒有被害者這件事還有待商榷150F 05/10 11:25
→ : 那我想開補習班了151F 05/10 11:25
→ : 有個被家庭禁止的愛情故事，還被演成戲劇了呢152F 05/10 11:25
→ : 沒發錢 還講啥小543153F 05/10 11:26
→ : 我們手上都沒有任何證據，只能提出一堆假設，就像前幾154F 05/10 11:26
→ : 樓說的真相不是真理不會越辯越明，大家都說自己的話，
→ : 只相信自己想相信的就任意攻擊真的很瞎。
→ : 樓說的真相不是真理不會越辯越明，大家都說自己的話，
→ : 只相信自己想相信的就任意攻擊真的很瞎。
推 : 肯定有被害者啊，陳的太太157F 05/10 11:26
推 : 兩方都不老實 說法都有保留158F 05/10 11:26
推 : 她不是考完滿級分才去補習班認識陳 照聲明應該不是師生的159F 05/10 11:27
推 : 關係
推 : 關係
推 : 那段聲明也只是陳的單方說法161F 05/10 11:27
推 : 這案當事人都死了一個，怎麼講都無解162F 05/10 11:28
推 : 聲明是先前有師生關係認識，非師生後才交往吧..163F 05/10 11:28
→ : 哪時候認識的，我相信她身邊的人一定知道164F 05/10 11:28
推 : 啊不過她滿級分還去補習幹嘛？165F 05/10 11:28
→ : 但是我是不覺得找未成年人婚外情是沒有問題的166F 05/10 11:29
→ : 有可能大一先修班吧，我不清楚167F 05/10 11:29
→ : 之前風向傳的未成年性交還有性虐待是啥情形 一堆人信168F 05/10 11:29
→ : 誓旦旦悲憤說100%她被人X姦
→ : 誓旦旦悲憤說100%她被人X姦
→ : 依聲明是加強輔導課(?..不過依滿級分要合照來說應該之前170F 05/10 11:29
→ : 有師生關係才會合照吧..
→ : 有師生關係才會合照吧..
→ : 找任何人婚外情都是錯的啊，管對方是不是成年172F 05/10 11:30
推 : 她那時是知道自己上北醫了嗎？173F 05/10 11:30
→ : 陳國星唯一承認的錯誤就是外遇174F 05/10 11:30
推 : 原來把她從死亡邊緣救回三次的父母 在她自殺成功後變成兇手175F 05/10 11:30
→ : 滿級分去補習幹嘛<-以那個年齡來說，補習班也可能是個和176F 05/10 11:31
→ : 而找16歲小女生搞婚外情的老男人 才是愛她的人 真是神邏輯177F 05/10 11:31
→ : 看了ㄧ個新聞說林的家屬好像不協助警方調查178F 05/10 11:31
→ : 沒有說變成兇手，我只是拿這點質疑小說偵探團而已179F 05/10 11:31
→ : 同學朋友社交的場合..我那年代真的很多人去補習班聊天的180F 05/10 11:31
→ : 好煩噢XDD181F 05/10 11:32
推 : 家屬不出來講，每個人都只能猜182F 05/10 11:32
→ : 如果要相信小說，房思琪可是有被父母罵的喔183F 05/10 11:32
推 : 讓人沒信任感就是這個放些邊邊角角的炮，然後死不投出決184F 05/10 11:32
→ : 陰謀論者表示父母受到影子政府威脅啊185F 05/10 11:32
→ : 勝球的行為..186F 05/10 11:32
推 : 所以是那張合照定情嗎 不然她考上北醫還去補國文也怪怪的187F 05/10 11:33
→ : 這也是有可能的 威脅也是個可能因素 不能完全否定188F 05/10 11:33
→ : 政府威脅論應該不存在，林父在地政商關心好又是名醫，189F 05/10 11:34
→ : 應該不是政府 可能是照片或黑道？190F 05/10 11:34
→ : 德高望重，雖然初診政論演說很煩，但其實也有趣191F 05/10 11:34
推 : 如果是真的這種不倫交往本來就是兩方有問題 一個想吃192F 05/10 11:34
→ : 幼齒 另一個是資優感情笨蛋
→ : 幼齒 另一個是資優感情笨蛋
推 : 那她也很重感情耶 在一起兩個月這麼多年還走不出來194F 05/10 11:34
推 : 憂鬱症會因此走不出來，不無可能啊195F 05/10 11:35
推 : 日記應該充滿對父母的不爽吧這樣拆散他們196F 05/10 11:35
→ : 補國文... 隔壁有說法是國文是送的，補英數送的課程197F 05/10 11:35
→ : 兩邊說法都是16歲得到憂鬱症不是嗎？198F 05/10 11:35
→ : 16歲憂鬱症應該是少數的共識吧？
→ : 16歲憂鬱症應該是少數的共識吧？
推 : 如果初戀是這種結局走不出來是正常200F 05/10 11:36
推 : 上大學還跑去補習班 也有可能是補習班想買榜單啊201F 05/10 11:37
推 : 婚外情找幾歲都是有問題而且犯罪的，但另一個人也是同樣202F 05/10 11:37
→ : 犯罪行為，年輕學生就可以跟已婚男子交往的話各位婚姻都沒
→ : 保障
→ : 犯罪行為，年輕學生就可以跟已婚男子交往的話各位婚姻都沒
→ : 保障
推 : 家屬比較有疑點吧，人死就放話，又不釐清205F 05/10 11:37
→ : 這樣榜單上就又多了一個醫科生206F 05/10 11:37
→ : 而且不是也有一說林的父母跟陳相識 搞不好爸媽想說幫
→ : 而且不是也有一說林的父母跟陳相識 搞不好爸媽想說幫
推 : 主張小三沒錯的，如果看過強悍的小三就知道了…208F 05/10 11:39
→ : 陳一個忙結果是害到自己209F 05/10 11:39
→ : 到底怎樣的人會相信陳星的辯辭 原來拆散他們偉大的愛情是210F 05/10 11:39
→ : 他的妻子她的父母 而不是一開始他就只是想找年輕女孩搞婚
→ : 外情才把補習班變成他的獵場、夜店 找尋一個個下手目標
→ : 事情曝光之後對兩個女人說我愛妳 要她們兩個自己分勝負
→ : 他的妻子她的父母 而不是一開始他就只是想找年輕女孩搞婚
→ : 外情才把補習班變成他的獵場、夜店 找尋一個個下手目標
→ : 事情曝光之後對兩個女人說我愛妳 要她們兩個自己分勝負
→ : 我也很想知道怎樣的人會說小說就是證據？214F 05/10 11:40
→ : 兩邊都是很可笑的相信單方說法呢
→ : 兩邊都是很可笑的相信單方說法呢
推 : 現在其實是蠻二分的啦 你不相信XXX的說詞就是相信OOO216F 05/10 11:41
→ : 的說詞
→ : 的說詞
→ : 這已經是新聞內容了 當事人已經承認 這是一段婚外情218F 05/10 11:41
推 : 我更想知道為甚麼不信小說就表示信陳?219F 05/10 11:41
推 : 我覺得會把其中一方完全相信的人比較呵呵220F 05/10 11:41
推 : 有人開始語無倫次了...該看醫生了吧...221F 05/10 11:42
推 : 單純一個婚外情就可以講出後面那些也很..ww222F 05/10 11:42
→ : 所以我覺得陳國星有錯啊，林奕含有沒有錯223F 05/10 11:42
→ : 婚外情? 誰說的? 陳嗎? 那為什麼會有人信陳的辯辭?224F 05/10 11:42
→ : 要端看她知不知情225F 05/10 11:42
推 : 好混亂喔226F 05/10 11:42
→ : 這有點矛盾不是嗎?227F 05/10 11:42
→ : 為什麼她父母說她自殺是因為8、9年前的誘姦 不被承認是事實228F 05/10 11:42
→ : 只要陳國星有跟林奕含交往都是婚外情229F 05/10 11:43
→ : 好好笑 前面說"到底怎樣的人會相信陳星的辯辭" 後面說230F 05/10 11:43
→ : 不管是不是強迫還是什麼的231F 05/10 11:43
→ : "當事人已經承認 這是一段婚外情" 你在自問自答喔??232F 05/10 11:43
推 : 本案翻轉道德觀太大讓我無法適應，大家原本連跟有男友交233F 05/10 11:43
→ : 往都不行，變成跟已婚發生關係都沒有過錯
→ : 往都不行，變成跟已婚發生關係都沒有過錯
→ : 就算是誘姦，陳國星還是有婚外情啊235F 05/10 11:43
→ : 從頭到尾都沒有人否認這點啊==
→ : 從頭到尾都沒有人否認這點啊==
→ : 說了就是事實喔？都不用輔以各種證據的..237F 05/10 11:44
推 : 之前導向強姦 誘姦又有好多受害人 風向那麼久也沒人出238F 05/10 11:44
→ : 來指證只有小說辦案 把女孩子好單純不知人間險惡不知
→ : 不倫為何物
→ : 來指證只有小說辦案 把女孩子好單純不知人間險惡不知
→ : 不倫為何物
→ : 我覺得有一派是「我只相信陳國星認錯的部分」241F 05/10 11:44
推 : 真的是竹林中 現在就剩靈媒出場了242F 05/10 11:45
→ : 只要陳國星有認錯的部分都會相信，否認的部分都不相243F 05/10 11:45
→ : 信
→ : 信
→ : 風向導向只有男的錯245F 05/10 11:45
→ : 現在就各種證據不足，然後各自表述的情況而已246F 05/10 11:45
推 : 以後小三出來說我不知道人心險惡，請大家記得要出來幫她247F 05/10 11:45
→ : 說話
→ : 說話
→ : 反正推論結果不是男生100%負責，一律說成工讀生249F 05/10 11:45
推 : 人都死了哪來的真相250F 05/10 11:46
→ : 好想補個古美門的影片喔251F 05/10 11:46
推 : 但陳的人格 好像不妙252F 05/10 11:47
推 : 尤其是各位老公吃的是嫩妹時，記得幫嫩妹說話別去告年輕無253F 05/10 11:47
→ : 知的少女
→ : 知的少女
推 : 陳外遇很不好啊，他自己也承認了255F 05/10 11:47
→ : 我是指除了婚外情之外256F 05/10 11:48
→ : 他也完全喪失任教的機會了257F 05/10 11:48
推 : 因為鬼島的人死為大定律，會把往生者腦補成無辜受害者258F 05/10 11:48
→ : 年輕是事實 有沒有無知不得而知了259F 05/10 11:48
推 : 我一直期待有別人受害者出來指責陳興玩弄她260F 05/10 11:48
→ : 陰謀論者認為其他受害者被陳國星威脅261F 05/10 11:49
→ : 又不是笨蛋或智障 久了怎麼不可能知道他在玩弄她262F 05/10 11:50
推 : 例如 在學經上的模糊 這算是謊報學歷嗎？263F 05/10 11:51
→ : 學歷
→ : 學歷
推 : 真的可以補古美門在講死刑的那段影片了265F 05/10 11:52
→ : 我來找影片好了266F 05/10 11:52
推 : 補習班查謊報學歷一定很精彩267F 05/10 11:52
推 : 謊報學歷跟案情無關，我比陳星謊報的學歷好可是從來沒有女268F 05/10 11:53
→ : 學生跟我告白
→ : 學生跟我告白
王牌大律師2片段-司法與民意 - YouTube
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
推 : 有正常學經歷會想久待補習班職業271F 05/10 11:53
→ : 謊報學經歷 怎麼輕鬆拿到政府標案 不都有人在查了嗎272F 05/10 11:54
→ : 只期望他別逃到大陸教書繼續害人了273F 05/10 11:54
推 : 不過罵檢察官不主動查案的也很好笑，雖然法律規定可主動，274F 05/10 11:54
推 : 送給中國感覺不錯啊275F 05/10 11:54
推 : 若屬實謊報學歷也就是說 這個人的誠信可能是有瑕疵276F 05/10 11:55
→ : 但實務上還是要主動申告，這影片開頭真是符合順應民意調查277F 05/10 11:55
推 : 有人相信他的誠信嗎XD278F 05/10 11:55
→ : 更何況所謂證據只有一本小說，司法機關還要順應法盲意見279F 05/10 11:56
噓 : 重點就從來都不是合不合意啊 這種東拉西扯的假中立 真的280F 05/10 11:56
→ : 令人反胃
→ : 令人反胃
推 : 這個論點有趣 喊著女權 卻抱著"女人你的名字是弱者"282F 05/10 11:57
→ : 昨天還有推文說「你確定牠們真的有性交？」這種外太空言283F 05/10 11:57
→ : 論 要喇叭哦 什麼都可以講啦
→ : 論 要喇叭哦 什麼都可以講啦
→ : 的思考來想這件事285F 05/10 11:57
→ : 我是覺得 連這起事件也要拿來當平權教材的人 本身就...我286F 05/10 11:58
→ : 不知道要怎麼形容啦 外太空大腦我不能理解
→ : 不知道要怎麼形容啦 外太空大腦我不能理解
推 : 現在就是你不相信女方說詞=相信男方說詞288F 05/10 11:59
推 : 外太空言論？任何言論都可以成立啊289F 05/10 11:59
→ : 那這樣根本不用討論啥....290F 05/10 11:59
→ : 憑甚麼覺得別人的言論一定是錯的？291F 05/10 11:59
→ : 按照你的說法，小說辦案大概也是外太空言論
→ : 按照你的說法，小說辦案大概也是外太空言論
→ : 林爸媽：幹砲然後憂鬱症 陳興：憂鬱症然後幹砲 時間軸一293F 05/10 12:00
→ : 個 事件兩個 本來就只有兩種可能 必然有一方說謊 有什麼
→ : 問題嗎？ 請原諒我用幹砲這個詞 說強姦會被嘴 說合意性交
→ : 我會噁心
→ : 個 事件兩個 本來就只有兩種可能 必然有一方說謊 有什麼
→ : 問題嗎？ 請原諒我用幹砲這個詞 說強姦會被嘴 說合意性交
→ : 我會噁心
→ : 你怎麼知道只有兩種可能==297F 05/10 12:01
→ : 你是問過本人喔
→ : 你是問過本人喔
→ : 有些人很愛扯小說辦案 從頭到尾我沒講小說哦 都兩方的「299F 05/10 12:02
→ : 公開聲明」早就說了 打烏賊戰的 什麼鬼話都能扯
→ : 公開聲明」早就說了 打烏賊戰的 什麼鬼話都能扯
→ : 這兩種可能也只是你的推測而已301F 05/10 12:02
→ : 其實陳國星的聲明稿並沒有承認有性關係
→ : 其實陳國星的聲明稿並沒有承認有性關係
推 : 我只好奇合意性交跟強姦外還有什麼第三種狀況，事後反悔?303F 05/10 12:02
→ : 還有其他可能，但講出來會被記ID噓到死，不敢講...304F 05/10 12:03
→ : 柏拉圖式戀情 精神出軌305F 05/10 12:03
推 : 聲明稿的確沒有講 但我不信只有柏拉圖式戀愛306F 05/10 12:03
推 : 不過老實說 如果今天沒人拿小說當線索 陳星大概也不會像現307F 05/10 12:03
→ : 在這麼熱門
→ : 在這麼熱門
→ : 還在沒人犯錯... 台灣現在通姦明明有罪欸 @@309F 05/10 12:03
→ : 一條線（時間順序） a b兩個點（性交，憂鬱症）在線上310F 05/10 12:03
→ : 除了重疊 你畫三種可能給我看 中文看不懂還這麼大聲 無言
→ : 除了重疊 你畫三種可能給我看 中文看不懂還這麼大聲 無言
→ : 我也不信啊，但是我不能說一定不是312F 05/10 12:03
→ : 還有其他很多奇怪情況 讓司法查查看吧313F 05/10 12:03
噓 : 廢話 不是合意性交 就是強姦 不是強姦 就是合意性交314F 05/10 12:04
→ : 你假設他們有性交這個前提就有問題了315F 05/10 12:04
→ : 難道還有第三種可能喔?316F 05/10 12:04
→ : 也不會被起底 平行時空外的他應該正開心的辦女兒婚禮317F 05/10 12:04
→ : 你根本無法證明有沒有318F 05/10 12:04
→ : 用陳他老婆角度來看 柏拉圖戀情 才是最慘阿XD319F 05/10 12:04
→ : 那沒性交好了 男的外遇沒犯錯？320F 05/10 12:05
→ : 話又說回來，我也不信，但是我不敢一口咬定321F 05/10 12:05
→ : 單單在法律上，沒性交還真的是沒罪
→ : 還有我從來沒有主張外遇是對的
→ : 單單在法律上，沒性交還真的是沒罪
→ : 還有我從來沒有主張外遇是對的
→ : 單單就法律來說，有性交也不一定有罪啊 要被抓到然後證據324F 05/10 12:06
推 : 所以才有人支持小說當證據啊....325F 05/10 12:06
→ : 很齊才有機會有罪326F 05/10 12:06
→ : 法律無法處理的 用輿論解決327F 05/10 12:06
→ : 你就說沒人犯錯了 又說沒主張外遇是對的？ 不怪嗎？328F 05/10 12:07
→ : 單就我講的這兩個事件的事實（性侵和憂鬱症的時間序）還329F 05/10 12:07
→ : 有其他可能？ 邏輯不好喔？ 為了嘴而嘴 為了中立而中立
→ : 順便討論兩性平權 反正被打臉就先抬小說出來 獨特的智商
→ : 有其他可能？ 邏輯不好喔？ 為了嘴而嘴 為了中立而中立
→ : 順便討論兩性平權 反正被打臉就先抬小說出來 獨特的智商
→ : 用輿論解決可怕的點在於輿論不一定是對的332F 05/10 12:07
→ : 要不是他跳出來再炒熱話題 昨天都快沒有人關心了333F 05/10 12:07
→ : 不過這也是蠻危險的 這次如果是抓對人 那大概就是334F 05/10 12:07
→ : 所以我覺得他這時間點跳出來很神奇 風頭都快過了335F 05/10 12:07
→ : 又變成性侵了，你的立場很混亂欸336F 05/10 12:07
→ : 快樂結局(對鄉民來說)337F 05/10 12:07
推 : 但對我來說小說始終是小說 證據才是真的 但靠小說起底陳星338F 05/10 12:08
→ : 真的蠻猛的
→ : 真的蠻猛的
→ : 你根本無法證明有沒有性交，不然你證明給我看啊340F 05/10 12:08
→ : 如果下次再有類似情形 但是用輿論處理完之後才發現處341F 05/10 12:08
→ : 「他們兩個沒性交」這種根本為了嘴而嘴的外太空言論 居然342F 05/10 12:08
→ : 有人能接受喔 抱歉抱歉 是我太弱智
→ : 有人能接受喔 抱歉抱歉 是我太弱智
→ : 理錯人 那這就尷尬囉344F 05/10 12:08
→ : 沒人接受啊，只是你也無法證明這說法是錯的345F 05/10 12:09
→ : 奇怪了，一直覺得大家接受是怎樣？
→ : 奇怪了，一直覺得大家接受是怎樣？
推 : 這邏輯跟之前的FUC大很像，還是別浪費時間好惹347F 05/10 12:09
→ : 有啊 上次小模事件就是348F 05/10 12:09
→ : 精神錯亂喔 一會說幹砲 一會又說性交 現在變性侵 這三洨XD349F 05/10 12:09
→ : 很奇怪啊，要我們先接受你所設下的前提350F 05/10 12:10
→ : 只要不接受這個前提的就是外太空言論？
→ : 問題是設下的前提就有問題了
→ : 只要不接受這個前提的就是外太空言論？
→ : 問題是設下的前提就有問題了
→ : 一串看下來感覺wkh就是要抓人的用詞XD還說假中立？我353F 05/10 12:11
→ : 才不懂非黑即白的想法是哪來的。
→ : 才不懂非黑即白的想法是哪來的。
推 : 在PTT待夠久就知道這種事一大堆啊 但是還是會有人腦355F 05/10 12:11
→ : 跟政治不挺綠就是藍一樣奇怪。356F 05/10 12:11
→ : 衝 根本是集體失智行為357F 05/10 12:12
→ : 「婚外情是錯的」→有人的確犯錯 end358F 05/10 12:13
→ : 上帝說要有光 就有了光 鄉民說有罪 你就有罪359F 05/10 12:13
→ : 這次還真的抓到囉~
→ : 這次還真的抓到囉~
推 : 女性主義者出來喊聲沒有以往熱烈也是百思不得其解@@361F 05/10 12:14
推 : 因為非黑即白敵人很明確，362F 05/10 12:14
→ : 拿小說當證據說別人為嘴而嘴真的大開眼界XDDDD363F 05/10 12:15
推 : 因為這議題涉及很尷尬的性自主問題364F 05/10 12:16
→ : 過往女性主義有主張性自主不應受到婚姻束縛
→ : 過往女性主義有主張性自主不應受到婚姻束縛
推 : 二分法就算了，也沒試圖找證據366F 05/10 12:17
→ : 某個流派喔，我不是說全部367F 05/10 12:18
→ : 如果只是外遇問題，用外遇去幹爆一個補教老師不是很好笑368F 05/10 12:18
→ : 嗎，又不是政治人物
→ : 嗎，又不是政治人物
→ : 扯外遇就是沒本事面對他的誘姦論根本沒憑沒據阿XD370F 05/10 12:19
推 : 你沒看誘姦派消失，外遇派傾巢而出嗎？371F 05/10 12:21
→ : 因為外遇比誘姦更明確，打起來帶勁
→ : 因為外遇比誘姦更明確，打起來帶勁
→ : 到底要討論誘姦還是討論外遇阿能不能統一口徑阿373F 05/10 12:21
→ : 到底要談誘姦還是討論別人的大腦產地阿
→ : 到底要談誘姦還是討論別人的大腦產地阿
推 : 風頭快過了 嘻嘻375F 05/10 12:25
→ : 首先如果如你說是愉悅的沒被強迫的爽的就不會寫書影射"376F 05/10 12:25
→ : 這前提就已經匪夷所思了 為什麼有爽就不能寫書?
→ : 她有說寫書是要影射誰嗎?有嗎?
→ : 什麼時候一定要親身經歷才能寫書了我怎麼不知道?
→ : 這前提就已經匪夷所思了 為什麼有爽就不能寫書?
→ : 她有說寫書是要影射誰嗎?有嗎?
→ : 什麼時候一定要親身經歷才能寫書了我怎麼不知道?
推 : 就算是誘姦或騙砲，第三者不能因此免責380F 05/10 12:30
→ : 討論那個是沒有太大義意的
→ : 討論那個是沒有太大義意的
應該有不少人「深受」"反社會人格"者的「傷害」 @ 金心(Heart of gold) :: 痞客邦 PIXNET :: 書名：4%的人毫無良知，我該怎麼辦？，英文原名The Sociopath Next Door，中文版由陳雅汝譯，商周出版。 ...
→ : 治療的心理疾病的病人，都是因為身旁有一個反社會人格383F 05/10 12:34
→ : 我聽過很多師生戀、青少年戀愛的故事，沒有一個這麼慘
→ : 慘到得到精神疾病之後又反覆書寫回憶，最後搞到自殺
→ : 我聽過很多師生戀、青少年戀愛的故事，沒有一個這麼慘
→ : 慘到得到精神疾病之後又反覆書寫回憶，最後搞到自殺
推 : 女版跟八卦版差不了多少嘛386F 05/10 12:38
→ : 有專業的來嘍387F 05/10 12:39
推 : 現在反社會人格 自戀型人格.....這種人格障礙的人其實388F 05/10 12:39
→ : 比想像中的還多 而且他們微妙的非常迷人社交能力強
→ : 比想像中的還多 而且他們微妙的非常迷人社交能力強
→ : 所以我說歡迎查 八卦版去年跟我一起被騎士團噓的390F 05/10 12:40
→ : 現在都是拉椅子看戲中
→ : 現在都是拉椅子看戲中
→ : 但沒有同理心.....所以跟他們在一起的人真的蠻慘的392F 05/10 12:40
推 : 這裡真的是女版嗎？ 怎麼這麼理性393F 05/10 12:43
→ : 因為這邊都男生鴨394F 05/10 12:44
噓 : 帶風向的都躲在這裡了啊 假學歷各種厲害標案一個聲明就信395F 05/10 12:45
推 : 難怪...想說女板這陣子整體智商提升不少,原來是這樣啊~396F 05/10 12:46
→ : 性侵犯罪黑數為何如此多，提告為何如此沉重，呵呵397F 05/10 12:46
→ : 反正打他的標案打到底就好，性侵關不了他，標案可以抽他銀根
→ : 反正打他的標案打到底就好，性侵關不了他，標案可以抽他銀根
→ : 一個聲明就信XD又來了，不挺死者就是相信聲明。在帶399F 05/10 12:48
→ : 風向的是誰很清楚啊。
→ : 風向的是誰很清楚啊。
推 : 那跟他勾搭小三是不同的事吧,難道所有學歷造假或很會標401F 05/10 12:48
→ : 案的人就都會性侵或養小三?
→ : 善用一下父母生給你的腦袋好嗎,看到你這樣帶風向他們會
→ : 桑薰der QQ
→ : 案的人就都會性侵或養小三?
→ : 善用一下父母生給你的腦袋好嗎,看到你這樣帶風向他們會
→ : 桑薰der QQ
推 : 因為誘姦在法律無罪，外遇有罪啊！ 這樣才能證明有人錯了405F 05/10 12:50
→ : 那venus 你知道外遇(有性交情況)在法律上外遇方跟第三406F 05/10 12:54
→ : 者都有罪嗎？
→ : 者都有罪嗎？
推 : 最好18歲談戀愛 陳星會不第一時間站出來408F 05/10 12:58
推 : 當好幾天的工讀生 我終於可以出來透氣了409F 05/10 12:59
噓 : 你夏林清？410F 05/10 13:01
推 : 誰有罪要看提告的人要告誰啊！ 當然判決無罪也不代表沒做411F 05/10 13:04
→ : 就是了
→ : 就是了
→ : 夏林清那個是被人當場抓到的，有證據之後也有判決，現413F 05/10 13:04
→ : 在這個根本沒有真相出現啊。
→ : 在這個根本沒有真相出現啊。
→ : 誘姦不誘姦很難拿出證據來證明，但外遇陳先生自己承認了415F 05/10 13:05
推 : 那你們能接受外遇雙方都有錯呢？416F 05/10 13:08
→ : 還是一樣希望堅持都是陳國星的錯？
→ : 這樣會迫使你們相信不一樣的東西喲
→ : 還是一樣希望堅持都是陳國星的錯？
→ : 這樣會迫使你們相信不一樣的東西喲
→ : 陳星錯在還活著，僅此而已。419F 05/10 13:09
推 : 所以自盡是因為結婚以後發現以前妨礙家庭很過分嗎?420F 05/10 13:09
→ : 懷疑一下而已喇,並沒有說真的就有這麼一回事唷~
→ : 懷疑一下而已喇,並沒有說真的就有這麼一回事唷~
推 : 想請問moshenisshit大，你說了這麼多，到底林辰是不是合意422F 05/10 13:19
→ : 性交?
→ : 陳
→ : 性交?
→ : 陳
推 : 假如外遇為真 那陳就是通姦 林就是相姦 就是這麼簡單425F 05/10 13:23
→ : 我們連他們有沒有性交都不知道，又怎麼知道有的話是合426F 05/10 13:23
→ : 意還是強迫還是怎樣QQ只是覺得沒證據就死咬著有性交+
→ : 被強迫的人很奇怪啊。
→ : 意還是強迫還是怎樣QQ只是覺得沒證據就死咬著有性交+
→ : 被強迫的人很奇怪啊。
推 : 那也沒證據說兩人是合意性交沒強迫阿 反正死無對證429F 05/10 13:28
推 : 你去問林辰啊，林辰不是一個Youtuber嗎？430F 05/10 13:28
→ : 我一開始就說我什麼都不相信
→ : 誰說自己知道真相我就嘴誰
→ : 我一開始就說我什麼都不相信
→ : 誰說自己知道真相我就嘴誰
推 : 假如沒有性交 單純的柏拉圖戀愛 搞到憂鬱症自殺 上頭條433F 05/10 13:29
→ : 說合意我也嘴、說強姦我也嘴，嘴嘴嘴都嘴434F 05/10 13:29
→ : 還搞到 檢調要調查 這也真的是滿屌的 XDDD435F 05/10 13:29
→ : 你知道憂鬱症發生在這之前之後也是羅生門嗎？436F 05/10 13:29
→ : 沒人能很肯定的說是陳國星造成林奕含憂鬱症
→ : 沒人能很肯定的說是陳國星造成林奕含憂鬱症
噓 :438F 05/10 13:30
→ : 而憂鬱症自殺不無可能439F 05/10 13:30
→ : 的確就是什麼都沒證據，所以我什麼都不相信啊。一切440F 05/10 13:31
→ : 都只是假設。
→ : 今天如果風向是合意，我一樣覺得沒證據不該咬定。
→ : 都只是假設。
→ : 今天如果風向是合意，我一樣覺得沒證據不該咬定。
推 : 一堆都怎樣了，怎麼可能沒有怎樣的言論443F 05/10 13:33
→ : 你任何的假設我都可以找到反駁的方式
→ : 因為你根本沒有證據
→ : 你任何的假設我都可以找到反駁的方式
→ : 因為你根本沒有證據
推 : 所以樓上kk0716、moshenisshit、connie0129是屬於狼師派、446F 05/10 13:39
→ : 非黑即白派 大概就是你了447F 05/10 13:39
→ : 合意性交派之外的第三派---法律證據派。448F 05/10 13:39
推 : 所以就是鼓勵大家找16歲的 鼓勵學郭冠英的說法449F 05/10 13:40
→ : 法官如果這樣判16歲突然就會超搶手?
→ : 法官如果這樣判16歲突然就會超搶手?
→ : 你們兩邊都看不順眼，所以兩邊都罵是這樣嗎?451F 05/10 13:40
→ : 這不是順不順眼的問題 這是有沒有就事論事客觀的問題452F 05/10 13:41
→ : 真奇怪了 本來的事實就只有自殺一個而已453F 05/10 13:42
→ : 就是你們看兩邊都不根據事實來客觀看待這件事情，所以看不454F 05/10 13:43
→ : 從憂鬱症到誘姦全都是後人加上去的不是嗎?455F 05/10 13:43
→ : 過去，出來指責雙方不理性不是嗎?456F 05/10 13:43
推 : 你說的事實 是什麼事實 事實根本沒人知道457F 05/10 13:44
→ : 不管發生什麼事情 我們都不在場 只能說這樣處理事情不妥
→ : 不能一口咬定什麼
→ : 不管發生什麼事情 我們都不在場 只能說這樣處理事情不妥
→ : 不能一口咬定什麼
→ : 怎樣處理事情不妥?追究下去又要被說檢討"被害者"了喔~460F 05/10 13:47
推 : 現在大家都確認的事實有三個林自殺、林有憂鬱症、林辰曾經461F 05/10 13:49
推 : 所有人在拖拖拉拉呀 這樣處理事情若是妥當就水落石出了462F 05/10 13:49
→ : 包括檢警
→ : 包括檢警
→ : 來往密切，但三個事情到底是有因果關係還是各自獨立，產生464F 05/10 13:50
→ : 了起碼三大派的說法，然後這三派彼此互不相讓變成大亂鬥
→ : 了起碼三大派的說法，然後這三派彼此互不相讓變成大亂鬥
→ : 檢警為什麼要憑一本小說作事情?自殺如果沒有疑點466F 05/10 13:52
→ : 你覺得檢警該作什麼?
→ : 你覺得檢警該作什麼?
推 : 當初父母沒告陳就蠻妙468F 05/10 13:52
推 : 某人開始幫大家貼標籤嚕，貼完標籤下一步就是網路批鬥469F 05/10 13:53
→ : 嚕
→ : 嚕
→ : 而且憂鬱症該不會是跟陳興交往才有的吧 因為被人玩弄471F 05/10 13:53
→ : 感情而崩潰
→ : 感情而崩潰
→ : 事實其實只有kidd0大講的那三點而已 其他都是人云473F 05/10 13:55
→ : 你這問題很妙 上面古美門的影片你看一下最後三分鐘474F 05/10 13:55
→ : 講得那麼開心都不用管會傷害到誰還覺得很正義真的很棒475F 05/10 13:56
→ : 檢警應該做什麼 是由他們的專業決定 但絕對不是拖拖拉拉476F 05/10 13:56
推 : 對啊，幫我們分派分好了，要加入黑名單嗎？477F 05/10 13:59
→ : 你還沒搞懂欸 你說標案或其他案子檢警要作事就算了478F 05/10 13:59
→ : 這個板不是很流行看誰言論不喜歡就黑單的479F 05/10 14:00
→ : 誘姦這件事到底要作什麼阿?有人提告嗎?有證據嗎?480F 05/10 14:00
推 : 不用那麼誇張還要黑單吧481F 05/10 14:00
→ : 檢警到底"應該"為了某些人想像的故事作什麼啊?482F 05/10 14:00
→ : 根據專業就是什麼都不用作阿 那也叫拖拖拉拉?
→ : 根據專業就是什麼都不用作阿 那也叫拖拖拉拉?
→ : 那就不要做啊 那他出來聲明幹嘛 他講什麼都沒人在意的484F 05/10 14:02
→ : 如果他們覺得沒疑點就不要做 不需為了民意而做什麼啊
→ : 他讓我的感覺就是想做 然後再拖 好像很不甘願一樣的
→ : 如果他們覺得沒疑點就不要做 不需為了民意而做什麼啊
→ : 他讓我的感覺就是想做 然後再拖 好像很不甘願一樣的
→ : 他聲明又不是檢警聲明 對阿 本來就不用為"某些"民意487F 05/10 14:04
→ : 去做事阿
→ : 去做事阿
推 : 我懂你們想揪出壞人的心情489F 05/10 14:08
推 : 我的分派只是我的個人觀察而已，沒有其他用意，也不會加啥490F 05/10 14:08
→ : 黑名單，只是方便我理解各派論點而已，如果m大認為我的觀察
→ : 黑名單，只是方便我理解各派論點而已，如果m大認為我的觀察
→ : 但是切記今天隨便抓人的刀，可以砍向在場的任何人492F 05/10 14:09
→ : 錯誤，就請你指正一下。493F 05/10 14:09
推 : 其實今天大家都蠻平靜的 我覺得494F 05/10 14:09
→ : 我假設父母是為了錢 才讓這件事又浮上檯面的好了495F 05/10 14:09
→ : M大結語真精準XD 豪無實證亂噴真的砍誰都可以496F 05/10 14:11
→ : 毫
→ : 毫
→ : 同意M大的說法。大家真的在隨意指責之前要先想清楚後498F 05/10 14:14
→ : 果。
→ : 果。
→ : 說你誘姦就誘姦!!不出來聲明一定是身上有屎!!500F 05/10 14:15
推 : 還有啦，為何都不擔心以後兒子交女友被莫名控告啊？501F 05/10 14:15
→ : 大人快鍘他阿!!!502F 05/10 14:15
→ : 忙著擔心女兒被騙，不擔心哪天兒子莫名被告嗎？503F 05/10 14:15
→ : 我朋友親戚兒子被女友父母抓到性行為
→ : 告性侵鬧得不可開交的，雖然女方堅持說合意都沒用
→ : 我朋友親戚兒子被女友父母抓到性行為
→ : 告性侵鬧得不可開交的，雖然女方堅持說合意都沒用
推 : PTT這種望文生義、看到黑影就開槍的習慣從以前就有了，好處506F 05/10 14:17
→ : 還好雙方都高中生，告了也沒什麼用507F 05/10 14:17
→ : 就是能形成輿論讓執政者做出一些改革，如洪仲秋案，508F 05/10 14:18
→ : 某些ID真有熱誠，時時到處守推文，勸導一分證據一分話509F 05/10 14:18
→ : 完了完了完了，(傳說中的)工讀生沒領到薪水，全都倒戈了510F 05/10 14:18
→ : 有證據都不一定說的了話了，沒證據的人是在大聲什麼啦?!
→ : http://i.imgur.com/FLOWqJj.jpg
→ : 有證據都不一定說的了話了，沒證據的人是在大聲什麼啦?!
→ : http://i.imgur.com/FLOWqJj.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/FLOWqJj.jpg)
推 : 壞處就是各種奇怪的陰謀論到處炒作，很多無辜者無端被牽連513F 05/10 14:19
推 : 某些ID堅持拿小說辦案，彼此彼此啦514F 05/10 14:19
→ : 但弔詭的是，沒這些穿鑿附會的陰謀論，議題肯定熱不起來515F 05/10 14:22
→ : 強調一分證據說一分話許多鄉民們會覺得太無聊吧!
→ : 強調一分證據說一分話許多鄉民們會覺得太無聊吧!
推 : 如果真犯罪這篇也沒穿褲子惹517F 05/10 14:24
→ : Kidd0沒錯我想大概有些人也不是真的挺哪一邊，只是附518F 05/10 14:29
→ : 和和看戲。
→ : 因為穿鑿附會這個話題才會好玩，失不失真有沒有證據
→ : 對看戲的而言根本一點也不重要
→ : 和和看戲。
→ : 因為穿鑿附會這個話題才會好玩，失不失真有沒有證據
→ : 對看戲的而言根本一點也不重要
→ : J大的平偉有聲音522F 05/10 14:34
推 : 然後不管結果如何?都有一邊會嘴對方沒穿褲子、被打臉523F 05/10 14:34
→ : 然後繼續找下一個話題炒作，看有沒有機會嘴回來以此為樂
→ : 然後繼續找下一個話題炒作，看有沒有機會嘴回來以此為樂
推 : 我只知道自由派女權整天面對無腦左膠女權就夠累了，豬525F 05/10 14:45
→ : 隊友真的不嫌多ㄎ 反正左膠女權繼續發功，讓大家繼續酸
→ : 自助餐。他們大概才滿意吧～
→ : 隊友真的不嫌多ㄎ 反正左膠女權繼續發功，讓大家繼續酸
→ : 自助餐。他們大概才滿意吧～
噓 : .528F 05/10 15:21
→ : 看一堆人撿褲子囉529F 05/10 15:28
推 : 看戲起鬨真的最棒了，不是黑就是白的傻瓜運動我才不530F 05/10 16:53
→ : 會參加咧。咦，你說黑白運動是單方面在玩的？
→ : 會參加咧。咦，你說黑白運動是單方面在玩的？
推 : 去測謊阿 看他有沒有性侵 笑他不敢532F 05/10 16:53
噓 : 測謊也不能證明什麼啊= =533F 05/10 16:58
![[圖]](http://i.imgur.com/pjOlmTT.jpg)
噓 : 噓說測謊那位。不然叫父母去測謊啊ㄎ535F 05/10 17:09
→ : 測謊勒 你看自由還有人說去恩主公面前發誓的XDDD536F 05/10 17:24
→ : 要不要全台宮廟都發一次阿?對了我信麵教請在義大利麵
→ : 前也發一下糾咪
→ : 要不要全台宮廟都發一次阿?對了我信麵教請在義大利麵
→ : 前也發一下糾咪
推 : 測謊!?!? XD 陳師要測謊才能證明自己說的是真的 那林家539F 05/10 17:53
→ : 父母也要測 才能證明自己沒說謊 然後林奕含死了不用測
→ : 他的小說直接變成真的 是這樣嗎? XDDD
→ : 父母也要測 才能證明自己沒說謊 然後林奕含死了不用測
→ : 他的小說直接變成真的 是這樣嗎? XDDD
噓 :542F 05/10 19:06
推 : 推原PO543F 05/10 20:46
推 : 推544F 05/10 23:20
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 307
(￣︶￣)ｂ Sky1178 說讚！
1樓 時間: 2017-05-10 17:20:26 (台灣)
→
05-10 17:20 TW
為人師表又已婚，為什麼不能與學生保持師生關係?不懂拒絕還發生不倫戀~有理其可以無理嗎?
回列表(←)
分享