顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-04 12:27:21
看板 WomenTalk
作者 greensh (綠眼)
標題 Re: [心情] 2018前完成的整牙與學業
時間 Wed Jan  3 01:50:30 2018


更新


4.文章抄襲

[心情] 2018前完成的整牙與學業
http://pttweb.com/womentalk/m-1514811248-a-99c.html
[心情] 2018前完成的整牙與學業 | PTT Web
2018-01-01日 kissokill 在看板 womentalk 發言 (一)事情誕生出的結果,其緣由,並不會像我們想像中的一目瞭然。《羅輯思維:我懂你的知識焦慮》/這是一篇舊瓶裝新酒的文章,前半部約在三年前2015/7我有發一篇簡單的文記錄下來牙醫預計在當年會拆牙套,沒想到時間點又往後拉了一 ...

 



4-1 抄襲海苔熊
https://womany.net/read/article/12936
致陪伴自殺者的你:「他想結束的不是生命,而是痛苦」|女人迷 Womany
[圖]
陪伴憂鬱和有自殺意念的人,最煎熬的地方在於自我內心的掙扎。有些時候你甚至會被他的負面思考說服,你開始懷疑自己做的是不是對的,不知道該怎麼做比較好,這些都是常見的狀況,這時請給自己多一點的彈性和空間。 ...

 

被抄襲段落(倒數第五行):https://i.imgur.com/9kd6uF3.png
[圖]
 

抄襲截圖
https://i.imgur.com/WCRrJJ7.jpg
[圖]
 



4-2 抄襲某銘傳畢製(右邊編號34)
https://i.imgur.com/ygWdURW.png
[圖]
 

https://i.imgur.com/mYKI2qQ.png
[圖]
 

抄襲截圖
https://imgur.com/a/DrjSj
[圖]
 



4-3 抄襲他人上課心得筆記?

不過這篇不排除kissokill也有修同一門課導致直接化用教授課堂語句的假設

https://udn.com/news/story/6928/2196946
台大教授:知識不是武器 它應該在身體裡用來生活 | 大學教育 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
所以我要說的是,知識跟生活,他們是在一起的。就算這門課的內容最後被你們全部遺忘,我只希望你們記得,知識應該跟你的生活息息相關,它應該在你的身體裡,用來生活,而不是用來競賽。它應該跟你自己有關。跟日子有關。我希望大家在未來的任何時刻裡,可以練習,讓知識進入你的身體,並用那樣的身體去生活。 ...

 

https://i.imgur.com/b0HMfJ5.png
[圖]
 

抄襲截圖
https://i.imgur.com/rQVDQJq.jpg
[圖]
 




非常歡迎分享轉貼

希望能觸及聯繫到更多受害者

不要再姑息這個抄襲累犯


※ 引述《greensh (綠眼)》之銘言:
: 這篇跟整牙什麼的無關
: 因為此作者當初抄襲對象有我認識的人在內
: 所以就單純整理兼備份一下我所知道的抄襲事件這樣
: 話先說在前
: kissokill抄襲的對象中
: 不乏靠「自己產出的圖/文」以糊口飯吃的工作者
: 翻成白話文就是你小心被吉,夜路走多了總會碰到鬼
: 1.IG抄襲一
: https://goo.gl/CcDYdP 被抄襲的作者原文
 
: https://goo.gl/6DiWDy 原作者發現抄襲後截圖
 
: https://i.imgur.com/8hhruwi.jpg
[圖]
 
: 第二個連結討論串底下有其他受害者現身說法
: 另一起抄襲事件也會額外整理出來
: 2.道歉爭議
: https://goo.gl/9MfREU 原作者表示kissokill未曾公開說明只刪文了事
 
: https://i.imgur.com/pBIb961.jpg kissokill則稱曾私訊受害者但未予回應
[圖]
 
: 並暗指原作者看到自己發的新爆文才刻意舊事重提
: 完整回應抄襲事件推文截圖: (FantasyDoll提供)
: https://i.imgur.com/Z1YX4jE.png
[圖]
 
: 此外,kissokill自己公開與受害者的對話截圖如下
: https://i.imgur.com/AlkhgVl.png
[圖]
 
: 3.IG抄襲二
: http://www.imgrum.org/media/1186957839818917201_12174448 被抄襲原文
#圖文不符#異國料理使我緬懷記憶中的#陽春麵#2015夏日拙作#論文時期#逃避論文 我在人生中最寂寞的一段日子裡,走進了赤峰街的一間麵店。 那時我正在重考大學,沒去重考班,每天早上一個人出門去台北 - linyitzu
[圖]
#圖文不符#異國料理使我緬懷記憶中的#陽春麵#2015夏日拙作#論文時期#逃避論文
我在人生中最寂寞的一段日子裡,走進了赤峰街的一間麵店。 那時我正在重考大學,沒去重考班,每天早上一個人出門去台北車站的K書中心讀書,每天晚上跟自己一起回家,一天下來講的話很少,而內容不外乎是:「珍珠奶茶微糖少冰。」、 ...

 
: https://i.imgur.com/ZyPdP2d.png 抄襲(改寫?)截圖
[圖]
 
: https://i.imgur.com/WLTbPrf.jpg 網友留言揭露抄襲,kissokill僅編輯標註原作者
[圖]
 
: https://i.imgur.com/ibj6FA2.png 該網友後來(疑似)被封鎖
[圖]
 
: 以上資訊隱私設為公開的都直接放上
: 其他該碼的我都盡量碼上
: 如有其他受害者歡迎將截圖證據等站內信給我,我再一併收錄
: 我是不太懂這種大街打人、小巷道歉的邏輯
: 還有抄襲被抓包卻暗酸原作者的心態啦
: 再一次刪文也只是彰顯這種不負責任的態度
: 都唸到台大碩畢了
: 別給自己丟臉,好嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.193.172.116
※ 文章代碼(AID): #1QIyPl6u (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1514915439.A.1B8.html
Nyaowan: 你怎麼對他這麼有敵意呀1F 01/03 01:53
greensh: 原來指出做錯的行為叫做有敵意,受教2F 01/03 01:59
Iceballz: 你這樣搞 她要是整回暴牙 你該當何罪?3F 01/03 02:00
kileess: 其實去es看了幾篇不女生穿搭後反而相信她只有整牙了4F 01/03 02:03
quanfour: 只有我根本認不出是同一個人嗎?感覺膚質變了眼距也變5F 01/03 02:08
quanfour: 近,所以他到底正顎,整牙,割雙眼皮,還有啥?老實說從
quanfour: 普妹變正妹了整型超成功
speechless18: 其實大家對她犯的過錯根本不在意而且沒放在心中 鄉8F 01/03 02:09
speechless18: 民們只是想看好戲而已 正義是什麼不是重點 看推文
speechless18: 笑話多餘譴責就知道了
speechless18: 另外你的敵意真的很明顯
speechless18: 回一篇揭開真相打一個大巴掌就已經夠了 再來一篇只
speechless18: 是幾個讓人不意外的八卦 毫無殺傷力
speechless18: 如果真的有仇的話 就爆一些不一樣的八卦
speechless18: 而不是舊酒裝新瓶

對你來說正義或許不是重點,但對那些被抄襲的人來說,卻是很重要的事

你要堅持我有什麼敵意也是你的自由,雖不認同但我尊重你有這樣的想法


ptt站規限制下,我無法控制推文走向

即便如此也曾特別修文提醒板友不要對她進行無關抄襲一事的人身攻擊

甚至在別篇幫她以及原篇的推文者講話

都做到這個地步了還要被說有敵意,那我未免也裝得太累...



至於所謂看好戲,要人靠爆卦來報私仇的做法更噁心吧

我希望你只是反串或嘴砲,而不是真的提出這種建議



我跟這個人無冤無仇,但其中一些被抄襲的事主不想再姑息了

所以發這些文也是方便將來蒐證,僅此而已
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 02:18:39
YALEMY: 也抄太多 佩服佩服16F 01/03 02:13
quanfour: 只關心他到底整了什麼17F 01/03 02:15
Blanche: 都沒道歉過喔?18F 01/03 02:18

據我所知,有些有私訊致歉過,但後來又封鎖刪除那些苦主們

Heyysunshine: 痾!啊就真的有抄啊!又不是汙衊他speechless你跟gr19F 01/03 02:21
Heyysunshine: een有仇嗎......
londoneye: 對那些被抄襲的人來說,卻是很重要的事+121F 01/03 02:21
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 02:23:31
londoneye: 曾被抄襲,請對方撤下,不但沒有得到道歉還說:藉由我22F 01/03 02:22
londoneye: 的作品讓更多人看到你的文采,等等廢話,到現在還沒消
londoneye: 氣。

為避免誤會,幫l大澄清

抄襲l大的不是原原po

misaki030: 真是噁心的女人…25F 01/03 02:26
wulimb: 抄襲直接給零分。26F 01/03 02:33
starscat: 光看你標的這些我覺得還好耶27F 01/03 02:34
starscat: 而且只是在批踢踢發個文而已 又不是當成自己的作品發表O
starscat: AO
qa883399: 最後面兩個例子 只是一句話也算嗎@@他也不是在發表作文30F 01/03 02:44
qa883399: 或什麼的呀@@
qa883399: 有時候看到很美句子,網路上拿來講一下這樣算抄襲嗎?
qa883399: 不是很懂我沒惡意,所以發問一下
agoony: 全句照抄當然還是算抄啊...她自己念碩士一定懂 reference34F 01/03 02:48
agoony: londoneye 說的如果是真的,這人真的蠻無恥的
agoony: 剪貼別人文句產生文章好好笑,她可能在模擬人工智慧寫散文
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 02:57:13
iris7918: 如果她還特地花時間特地抄這類句子,還蠻特別的37F 01/03 03:12
jrr661: 你說這種抄法大學生就算了 唸到碩士連引注改寫註腳都註不38F 01/03 03:16
jrr661: 好 第一堂學術倫理沒教喔 碩論引註不詳實 抄襲情節嚴重可
jrr661: 是會被追回學位的 別丟台大的臉  嘖嘖
shay001: 原來抄一操可以台大喔41F 01/03 03:21
iverson88: 這也太扯了XD 受害者越來越多42F 01/03 03:57
fancalay0814: 好噁心43F 01/03 03:58
thatsauce: 超扯44F 01/03 04:02
yunchelsea: 拒絕姑息+1 就算不是個人作品 這樣搬運抄襲就沒什麼哦45F 01/03 04:06
yunchelsea: ?某些推文讓人傻眼
gnihcS: 根本抄襲慣犯啊,這種小東西都要抄,那他的論文有需要被重新47F 01/03 04:24
gnihcS: 檢視的感覺......
losepenguin: 連瑣碎的地方都能抄真心問號49F 01/03 04:28
winter0723: 太多了吧,高調50F 01/03 04:31
winter0723: speechless18 你能夠代表“大家”嗎?我就很在意,所
winter0723: 以從來不看三生三世十里桃花,它的作者也是無恥的抄襲
winter0723: 者
mimi8598: 發一篇ptt文弄到被起底論文抄襲, 搞到被註銷碩士學位就54F 01/03 04:35
mimi8598: 冏了
wolfplay: 抄襲一句話當然是抄阿 難道一篇文章分散1000個出處抄就56F 01/03 04:39
wolfplay: 變原創了?!
odoriko: 連路人的心情抒發都要抄笑死我,抄這種雞毛蒜皮的東西超58F 01/03 04:44
odoriko: 丟臉
missunique: 拒絕姑息+1,不可取!60F 01/03 05:06
rax1010: 哇,碩論該不會整本都  ?61F 01/03 05:20
fake0617: 抄襲慣犯  難怪她的文章讀起來超不順,都是東拼西湊來的62F 01/03 05:35
lovelymikki: 傻眼了63F 01/03 05:44
fire60second: 要看這麼多文章也是不容易欸XD 很好奇她是把好文章64F 01/03 05:48
fire60second: 存起來,還是把話背起來
uwmtsa: 抄襲很糟66F 01/03 05:51
hi1576: 好67F 01/03 05:53
Hunterme: 整理好辛苦 先推 不能姑息68F 01/03 05:56
beams156: 原來是抄襲難怪語句不順69F 01/03 06:24
deamer: 哇 太厲害了!真的不要以為沒人知道70F 01/03 06:41
erinneedslov: “對那些被抄襲的人來說,卻是很重要的事”,完全71F 01/03 06:57
erinneedslov: 同意。
shameonyou: 大片文字相同才告得成抄襲,老實說只有一句話的太催毛73F 01/03 07:04
shameonyou: 求疵了。前面看到她抄襲他人的經歷、感想真的很糟糕,
shameonyou: 但這一篇過於嚴苛了,我相信很多人寫作文都改寫過、套
shameonyou: 用過別人漂亮的句子,至少我有。
greensh: 告不告得成就讓當事人去煩惱吧77F 01/03 07:24
arjin: 推78F 01/03 07:34
anils: 推。我就想說整個牙 整篇文章是什麼鬼79F 01/03 07:38
Jenny0725: 圖片是真的還是有盜用80F 01/03 07:43
Jenny0725: 哇靠可以用作文來比喻喔,什麼神邏輯
ytc9607: 難怪他整篇文讀起來超不通順,常常上下文不連貫82F 01/03 07:50
a3345998: 強83F 01/03 07:54
uranus15: 被抄襲的人很可憐...為什麼要姑息這種X人,鬧越大越好!84F 01/03 07:54
linlinjiang: 如果某句完全照抄引用還是要寫出處吧?至少國外是這85F 01/03 08:01
linlinjiang: 樣
xlinda: 對那些被抄襲的人來說,卻是很重要的事+187F 01/03 08:02
guesttt111: 抄很大88F 01/03 08:05
labulato: 覺得這不叫抄襲的是公關公司打手?89F 01/03 08:08
jameshggg: 炫耀文被慘打臉lol90F 01/03 08:12
mzmzz: 我覺得她不是整形 眼皮是貼的 眉毛那些靠妝91F 01/03 08:12
ibaby: 抄襲不會因為抄的短就不是抄襲(只是難告) 還有誰給你很多人92F 01/03 08:12
ibaby: 作文都改寫套用 抄就是抄 不用美化!
areosmith: 前面幾樓真讓人speechless94F 01/03 08:13
DORAOMON: 看到有些人護航的嘴臉,還真覺得噁心95F 01/03 08:15
WuDhar: 可能這人確實喜歡抄襲但這幾句個人覺得還好96F 01/03 08:16
WuDhar: 4-1這大部分人都能講出來,無感;4-2整段做了改寫但
WuDhar: 概念原封不動嫌疑大;4-3用在不同處說抄太牽強
Jenny0725: 原來抄別人東西可以跟你學生時代的作文比較喔~沒寫過99F 01/03 08:16
Jenny0725: 論文逆都要附出處好嗎==
chrmilk: 前面幾樓有事嗎? 抄襲別人的心血事件憤怒的事欸101F 01/03 08:17
aviolet: 在國外抄襲很嚴重啊 她都碩了不可能不懂吧 護航的是公關102F 01/03 08:21
aviolet: 嗎
PuElLa: 這種人的腦袋到底在想什麼XDDD104F 01/03 08:23
amy93: 再看一次 覺得抄人家媽媽那篇真是太好笑了XD105F 01/03 08:24
amy93: 虛構人生故事就為了幾個讚,到底是有多空虛?
cyijiun: 呃 這算抄襲喔 那很多人都有吧 小生不是更多XD107F 01/03 08:27
stupid52020: 哈哈哈這人真可怕 還自以為文青108F 01/03 08:29
DORAOMON: 原原PO抄襲的事情是事實啊,樓上如果覺得小生那個也是抄109F 01/03 08:30
DORAOMON: 襲,那去找啊
DORAOMON: 連別人的媽媽都可以捧起來用當作文章題材,這個不叫抄襲
DORAOMON: 喔?
Jenny0725: 那種文章不值得看啦,消費別人而已113F 01/03 08:35
x168o: 這不叫抄襲什麼叫抄襲?嘻嘻114F 01/03 08:35
running9977: 會不會連照片也是盜的?115F 01/03 08:43
sundayX: 寫作文引用要加引號哦,  不能這樣比吧116F 01/03 08:44
redpapa: 就是一個活在網路世界的可憐人117F 01/03 08:45
Ihannnnn: 哈哈哈哈哈哈 一整個打回原形118F 01/03 08:49
lenkung: 推,討厭抄襲119F 01/03 08:52
Dropthebeat: 獵巫大賽開始~120F 01/03 08:56
melrosejin: 其實我覺得她除了整牙另一半是靠化妝121F 01/03 08:59
winter0723: 是告不成,但不代表沒問題吧?法律是道德底線耶…122F 01/03 09:07
bananamindy: 只有我不感興趣嗎123F 01/03 09:09
winter0723: 而且這人確實有抄一整篇,洪丹那篇就是被她改幾個詞幾124F 01/03 09:09
winter0723: 乎原封不動複製貼上。
winter0723: 樓上那你好棒棒喔,不感興趣還特意進來噓刷存在感
fever105: 就是抄襲127F 01/03 09:10
someLetters: 有趣128F 01/03 09:14
Muratlo: 很像網路上有名的抄嬸!129F 01/03 09:16
chanel92: 紅的明顯 推shameonyou 只抄襲一句也許會構成合理使用130F 01/03 09:17
chanel92: 而不侵犯重製權 套用他人的名言佳句也並非不可取的事情
chanel92: ,但是可以用引用的方式還是會比較恰當
chanel92: 推回來
chanel92: 話說回來,法律是最低道德標準,我自己也無法苟同一字
chanel92: 不漏的複製貼上他人的文句
kimura0701: 看了es板 她的發文 真的就是刻意營造形象136F 01/03 09:31
kimura0701: 可能已經很習慣眾人的掌聲了吧
kimura0701: 再加上抄襲事件 感覺這個人很不可信 還創業
m10974: 誇張139F 01/03 09:46
AInnor: 人+4女森140F 01/03 09:51
songwai: 發文者在獵女巫嗎?妳要不要直接說妳跟她有什麼過節?141F 01/03 10:00

又來一隻

你的人生是多狹隘,才會覺得指出這種是非對錯清清楚楚的行為

僅旨在狹怨報復?

dancing74185: 認真 台大有抄襲組嗎?xD142F 01/03 10:00
Zero5566: 你沒興趣你家的事R, 我覺得很有趣R143F 01/03 10:00
Ruyim: 這樣不叫抄襲什麼是抄襲 某樓邏輯真是144F 01/03 10:03
Jenny0725: 學歷是真的還假的,揪團去台大拍畢業照好惹145F 01/03 10:07

不要再趁機戰學歷了,很無聊

zoo7802943: Ig鎖起來了...一直案追蹤結果一直被按xx應該是惱羞了.146F 01/03 10:10
Ratalie: 熱心整理給推 不覺得原PO有敵意147F 01/03 10:11
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 10:20:12
onioncat13: 獵女巫?148F 01/03 10:19
winter0723: 獵三小啦,這裡面有哪個不是她做過的?還是這些不算抄149F 01/03 10:28
winter0723: 襲?或是你覺得自己大人大量原諒她抄襲,所以別人也不
winter0723: 該罵她?你知道獵女巫是啥嗎?
winter0723: 等等推回來,煩死了
winter0723:
Grecie: 後續是我提供給綠眼大的(因為事後從被抄襲苦主之一臉書留154F 01/03 10:31
Grecie: 言有看到這些搜尋結果),我也並不認識原原po k大,但對於
Grecie: 他在前年開始就不斷抄襲、被提醒後邊道歉邊刪留言封鎖後的
sueway: 護航的是親友團還是仰慕者呢157F 01/03 10:33
Grecie: 甚至到今年還是持續同樣的行為覺得十分不當。沒什麼私人158F 01/03 10:34
Grecie: 恩怨,如果說有人可以容忍這樣行徑不斷發生,那也只能祝福
Grecie: 未來人生一路順遂。
zx105608: 之前不是有一篇一樣的?161F 01/03 10:37
peggy091064: 我也覺得只有抄一句話還好 但整個段落都抄就有問題162F 01/03 10:38
summeruse: 很過分163F 01/03 10:39
winter0723: 順便說,如果有人認真覺得舉出抄襲者抄襲的證據就是獵164F 01/03 10:40
winter0723: 女巫的話,這個世界太不適合你了,因為偷一塊麵包也是
winter0723: 偷,騙10塊錢也是騙,事實太殘酷惹
c58264cathy: ......到底為何這個也要抄襲 完全不解167F 01/03 10:40
arrolili: 連獵巫這個詞都不了解的先去讀書好嗎168F 01/03 10:48
kogorou: 嘛 有沒有敵意很難說 畢竟都是躲在銀幕後面169F 01/03 10:53
kogorou: 但是既然做錯了事有沒有敵意根本不是重點
kogorou: 有時間檢討敵意甚麼的 不如檢討侵權還有意義的多
gnihcS: 說獵巫的請不要污辱女巫好嗎172F 01/03 10:58
qa883399: 我不是護航他呀 不是後面有說不太懂所以在請問嗎?不曉173F 01/03 11:03
qa883399: 得在說我護航什麼,而且我也沒有說他沒抄襲吧,我只是針
qa883399: 對後面兩點疑問。感謝幫我解答的版友,不過連好聲好氣
qa883399: 的詢問都能被講護航...可怕
greensh: 沒人說q大你護航吧...177F 01/03 11:06
qa883399: 希望大家要罵人前可以把別人說的看清楚 前面她是有問題178F 01/03 11:06
qa883399: 的 我疑問的是只有後面
qa883399: 有人說神邏輯==
greensh: 那跟你時間點也太遠XD 比較像在回shameonyou的推文吧181F 01/03 11:11
ging1110: 推熱心整理! 完全沒有自我思考能力只會抄襲拼湊真悲哀182F 01/03 11:12
qa883399: G大 您說沒有 要不要再回去仔細看一下推文183F 01/03 11:13
eeee5566: 抄襲還在那邊沾沾自喜 跟自已引用的一樣184F 01/03 11:14
qa883399: 時間點是有點遠 但也只有我推文寫作文 他回我說比較作185F 01/03 11:14
qa883399: 文神邏輯 所以說不是在講我嗎XD
eeee5566: "抄久了 應該也變成自己的一部分了吧"187F 01/03 11:14
winter0723: 他是反駁作文的比喻,你是有提到作文,但又沒拿作文來188F 01/03 11:15
winter0723: 比喻,不用這樣急著拉椅子坐
rtyqwe: 推整理190F 01/03 11:17
greensh: 提到作文的不只有你 真的191F 01/03 11:18
nicomurray: 抄襲人家媽媽 真的太噁192F 01/03 11:19
greensh: 而且我很仔細的看囉 從你以下的推文一行行看 還直接關鍵193F 01/03 11:19
greensh: 字搜尋
winter0723: shameonyou:我相信很多人寫作文都改寫過、套用過別人195F 01/03 11:20
winter0723: 漂亮的句子
Jenny0725: 好啦神邏輯我說的我出來澄清,我是在說s大根本沒看到197F 01/03 11:21
Jenny0725: 你有講好嗎==
Jenny0725: 比喻的又不是你這麼緊張幹嘛~
iverson88: 獵女巫XDDDDDDDDDD等等出現檢討被害者我都不意外200F 01/03 11:22
Jenny0725: 有妹有真相大白ㄉ港覺201F 01/03 11:24
shameonyou: 如果表達自己的意見,就要被打為護航、神邏輯,那就這202F 01/03 11:26
shameonyou: 樣吧。
Jenny0725: 原來這跟寫作文可以類比喔?寫作文還不是要引用出處,204F 01/03 11:28
Jenny0725: 他沒修改整段抄欸
shameonyou: 樓上我原文有寫如果只有一句話,我也不想吵這個,就不206F 01/03 11:31
shameonyou: 說了。
winter0723: 一句話也要啦,除非真的是家喻戶曉的那種經典名句,就208F 01/03 11:33
winter0723: 算不標大家也知道你不是原創者
Jenny0725: 只有一句話就不用?何況這麼多證據顯示不只一句話欸210F 01/03 11:35
YALEMY: 把有做的事情說出來叫獵女巫喔 是分身還是粉粉211F 01/03 11:38
Zhang97226: 這個也可以護哦~到底這個人是多愛慕虛榮啊,為了人氣(212F 01/03 11:43
Zhang97226: ?)到處做這種事
shameonyou: 抱歉,我還是想替自己解釋一下,我根本不認識任何人,214F 01/03 11:44
shameonyou: 我只是以一個普通人的角度想,今天我不是寫論文,一般
shameonyou: 發文(如同寫作文)我可能無意間套用任何我熟稔的某句
shameonyou: 名言佳句,我自己與周遭的創造者都可能犯同樣的錯,所
shameonyou: 以我覺得標準太嚴苛了,就只是這樣。非寫論文的狀態下
shameonyou: ,所寫的每一篇閒文每字每句都會加註解嗎?我沒有這麼
shameonyou: 做,所以我寫下了這樣的意見,至於最原po的其他抄襲狀
shameonyou: 況,我原文也寫了覺得很誇張,我只都就抄襲一句話的狀
shameonyou: 況,這樣也代表我支持最原po?
Zhang97226: 有抄就是有抄 原只是po找證據出來給各位看罷了 對啦223F 01/03 11:46
Zhang97226: 就是最討厭這種抄襲 就是有敵意沒錯哦
Zhang97226: *原po只是找出證據
Jenny0725: 大部分的人都原本站中立後來才覺得抄襲吧,無關抄多少226F 01/03 11:49
Jenny0725: 那就是抄啊,難道還分幾個字以上算抄襲嗎……
greensh: 那充其量就是s大對抄襲有不同的定義跟標準吧228F 01/03 11:49
greensh: 至少我自己與周遭親友 不會覺得看到一個句子寫得不錯就順
greensh: 手「套用」到自己的行文裡(然後覺得理所當然?)
greensh: 另外 一般公認的名言佳句 跟旁人日常發文 被拿來「引用」
greensh: 的合理性程度 好像也無法一概而論
Jenny0725: 很多人不爽的點不就是明明知道用抄的,還故意把這些當233F 01/03 11:53
Jenny0725: 作自己寫的嗎?就算是每句話也不能一字不露一樣吧,好
Jenny0725: 像是學生背書喔 XD
greensh: 不過我不會覺得s大在護航 有各種意見本就很正常 能理性交236F 01/03 11:53
greensh: 流就好
yowming520: 抄一句話真的還好,媽媽那篇很誇張238F 01/03 11:54
Bobebom: 難怪文章很難啃+1  還以為是太久沒閱讀影響了XD239F 01/03 11:55
winter0723: 名言佳句(尤其作者死掉的那種)可以不用放來源,沒人240F 01/03 11:56
winter0723: 會覺得天生我才必有用,千金散盡還復來是你自己創作的
winter0723: 句子。但像kiss抄得都是跟他一樣的小眾創作者的句子,
winter0723: 在沒有註明情況下,別人確實會認為那是kiss自己創作的
winter0723: ,一次可以說是不謹慎,兩次就可疑了,甚至我懷疑她抄
winter0723: 的作品可能更多,只是沒人發現而已
Ratalie: 推~覺得社會就是需要綠大這種熱心的人246F 01/03 11:56

這樣講有點過於抬舉了

我頂多只能自詡替朋友發聲啦

事實上還有當初未留證據而吃了悶虧的案例無法放上來

而且也是被盜文兼盜圖的...

Bobebom: 我也覺得一句話還好 但是對生活的感受為什麼要抄別人的247F 01/03 11:57
Bobebom:  這是發自內心的事情不是嗎 太神奇了
qa883399: 那我漏看了 跟版主道歉 很不好意思249F 01/03 11:57

不甘我的事啦,怕你因為誤會而心情受影響

有釐清了沒事就好

ESCAPEFROM: 好詭異的女生...250F 01/03 11:58
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 12:04:20
alphis: 我覺得單單一句話不能先入為主的認為就是抄襲與否,可能251F 01/03 12:03
alphis: 互相兩位作者沒看過彼此的文章,但因為某些經歷或感觸,
alphis: 巧合之下寫出架構相似的句子與比喻。很容易拿出兩本小說
alphis: 或散文,找到這種例子吧,蠻好奇版友會認為這樣算是抄襲
alphis: 嗎?寫論文時當然有自己的想法時,要再三確認是否有前人想
alphis: 過,有的話當然要註明出處。另外,媽媽那篇讀得出來是有點
alphis: 誇張了,那種通篇複製的行為當然不可取
Jenny0725: 相似,但應該一樣的機率很小八258F 01/03 12:09
boldboy15: 笑死真的太丟臉了259F 01/03 12:19
alphis: 回j大,了解,所以你不否認有可能一樣的機率,我想釐清的260F 01/03 12:23
alphis: 就是這個而已
Jenny0725: @@?啊不是說很小很小嗎262F 01/03 12:25
Jenny0725: 這一樣得不科學啊XD
alphis: 嗯啊,所以就是你說的那樣,沒什麼問題吧?我也同意你說264F 01/03 12:27
alphis: 的
greensh: 相似跟雷同是兩回事啊... 有a大說的那種例子我倒想看看266F 01/03 12:29
lorleninmam: 一句話也在那邊,太吹毛求疵了吧你!267F 01/03 12:30
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 12:31:44
lorleninmam: 如果說一整段就算了,你聽到很優美的詞句,完全不會268F 01/03 12:31
lorleninmam: 學習嗎?你講出來的話都沒人講過?有夠白爛......

我的確是會這樣要求自己沒錯

能自己創作的,就無需「化用」他人,我還以為這是很正常的觀念

greensh: 創作理念或許相差不遠 但每個人都有自己慣用的用字遣詞、270F 01/03 12:32
greensh: 句法結構、語氣、修辭甚至常犯的小錯誤
andyjay654: 一句話太大驚小怪了吧272F 01/03 12:33
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 12:34:41
iverson88: 一句話也是抄阿 各抄一句寫一篇文如何273F 01/03 12:34
lorleninmam: 說真的,很多人都曾引用過別人或聽來的"一句話",你274F 01/03 12:35
lorleninmam: 如果說自己沒有過,我是不相信啦!你說整牙妹抄襲文
lorleninmam: 章我同意,但追殺到不講道理也太讓人傻眼了吧?是有
lorleninmam: 仇逆?
greensh: 「追殺」「不講道理」 這類沒邏輯的指控上面回覆過很多次278F 01/03 12:36
greensh: 了 你要戰也勤勞些想些新論點好嗎 加油
lorleninmam: 你會講鄉民流行語嗎?是不是連"好棒棒"這種都不能打280F 01/03 12:37
lorleninmam: ?頗呵......
greensh: 喔對了 不要因為你標準比較低就覺得別人做不到282F 01/03 12:38
greensh: 這樣會讓你顯得有點無知
qwejoezxc33: 抄抄抄抄抄抄抄抄抄284F 01/03 12:41
lorleninmam: 你們自己的私仇自己處理,沒人需要隨著鑽牛角尖起舞285F 01/03 12:42
lorleninmam: 。原po需要道歉沒錯,但個人覺得你跟她有仇,但跟我
lorleninmam: 們無關
greensh: 你可能眼睛不好看不到我強調數遍沒私仇288F 01/03 12:44
greensh: 另外如果覺得跟你無關還可以一直噓文亂戰 也是挺傲嬌的
thenorth: 一句話說抄我覺得有些難判斷...290F 01/03 12:45
yeh0416: 阿雖然是抄沒錯 但非公眾人物 大家沒興趣291F 01/03 12:46
thenorth: 媽媽那篇就真的很明顯,這種一句一句的東西,直接說就是292F 01/03 12:46
thenorth: 抄太過了
thenorth: 不過kiss原文都用的不是很順啦 語感不太好
ve3021: 吹毛求疵 這種事講難聽點就大家看看笑話喇295F 01/03 12:48
ve3021: 又不是神摸創作比賽文 當這裡是抓作弊小學堂逆
ve3021: 覺得一句話就算的齁麻煩拿來要求自己不要把懂法律的當白癡
lorleninmam: 我不懂法律,但覺得某G殺紅眼了,扯一堆有的沒的,只298F 01/03 12:53
lorleninmam: 會造成反效果而已
greensh: 你覺得就你覺得吧 反正重點從來就在這些被抄襲的事主要怎300F 01/03 12:58
greensh: 麽處理 而不是我想達到什麼效果 你真的多慮了
luizali: 一句話也是抄 這很難懂?這很明顯是抄襲啊啊啊啊啊302F 01/03 13:05
Grecie: 已有人私底下聯絡各篇疑似被抄的原作,就讓他們處理吧。303F 01/03 13:10
linlinjiang: 就算不是寫論文 寫在公開的平台 還是要為自己的文負304F 01/03 13:21
linlinjiang: 責啊
ae321238: 我很在意抄襲,姑息只會讓社會充滿沒創意的抄襲狗306F 01/03 13:21
izac1119: 我自己也會在手機裡儲存喜歡的字句,有時會發在ig上這307F 01/03 13:24
izac1119: 樣算不算抄襲?不過k大有些文句真是前後搭不起來...
sakerfalcon: 幫補血309F 01/03 13:28
edhuang: 沒被抄過就別自以為很懂那種感受310F 01/03 13:35
aizawafff: 拒絕姑息+1 是說部分推文才令人傻眼311F 01/03 13:45
winter0723: 我很喜歡一些作者畫的圖、拍的照片,標上來源是最低限312F 01/03 13:53
winter0723: 度的尊重(實際上應該先知會作者),圖片尚且如此,文
winter0723: 字難道不是一樣嗎?「你覺得美所以拿來用也不標明」不
winter0723: !可!以!
mayii1020: 記得抄襲好像要佔多少比例吧 一兩句可能很難告成 但是316F 01/03 13:53
mayii1020: 的確該用引用的比較符合原則
WorldPeace26: 一堆鄉愿在那邊噓個沒完沒了XD318F 01/03 14:07
ayase707: 一句話我是覺得無感 像你這樣大張旗鼓的獵人心態我個人319F 01/03 14:44
ayase707: 是認為很無聊啦 她如果有做錯 讓原作去告她啊

老實說一直看到這種嗆法很無奈

從頭到尾我就只整理抄襲一事

其他如討論整形、偷渡戰性別戰學歷戰長相、甚至拿以前的發文或他板文章來討論等等

全都不是我做的

結果這種有證據才能討論的事,反倒被講成獵巫、追殺

真心不解提出這種指控的人的心態

seven711: 抄就是抄,還一堆_障在那邊護航說是借用,笑死,都碩畢321F 01/03 14:44
seven711: 還不知道參考資料的引用方法?
ayase707: 然後我覺得她沒整 就是貼雙眼皮跟化妝進步而已323F 01/03 14:46
winter0723: 所以她也有抄一整篇的啊,狀況外喔…324F 01/03 14:50
winter0723: 你覺得無感,因為無感所以其他有感並提出證據就是獵女
winter0723: 巫,哎,又一個自己看天下,算了
ve3021: 支持抄襲者被法律認證 告贏之前麻煩先無罪推定ㄅ327F 01/03 14:52

不勞擔心,已經有人在想辦法了

vicious666: 抄整篇的還可以有人在那說只抄一句喔??是不是覺得很328F 01/03 14:53
vicious666: 可憐怎樣都想護到底阿?
winter0723: 另外法律是最低限度的道德,基本上告不成啦,尤其又不330F 01/03 14:54
winter0723: 是用在盈利方面,不過就像三生三世十里桃花那樣,東抄
winter0723: 一點西抄一點,法律告不成,也不妨礙其他人認為唐七是
winter0723: 抄襲狗
ve3021: 恩鄉民怎麼覺得比法官跟法律都來得重要 哈哈自由心證哈哈334F 01/03 15:00
vicious666: #1QJ5FAwy 想講好話的先看這篇335F 01/03 15:00
ve3021: 法律是最低限度的道德,基本上告不成啦 幫阿翰陳星QQ336F 01/03 15:01
ve3021: 沒有想講好話阿  我只是個看戲的酸民
ve3021: 他如果是公眾人物那還比較有討論的價值
ve3021: 問題是連屁都不是xDD
vicious666: 喔是喔,哇你怎麼這麼聰明,在教育大眾耶,律師還是檢340F 01/03 15:06
vicious666: 查官?
ve3021: 乾樓上闢室 342F 01/03 15:07
vicious666: 看你嘴巴癢又秋個258萬,問一下看多秋啊343F 01/03 15:09

小心釣魚

winter0723: XDDD344F 01/03 15:15
winter0723: 是說,拿刑法的邏輯來看民法484不太對啊
※ 編輯: greensh (94.193.172.116), 01/03/2018 15:28:12
ve3021: 我沒說你獵巫追殺喔只是單純覺得無聊不行??346F 01/03 16:11
ve3021: 難道要像像vicious666這種嗆人學歷職業的比較理性ㄇ
ve3021: 還是跟某人不同意見的都要被打成黑五類 無罪推定很難懂?
greensh: 我有說是你說的嗎......349F 01/03 16:22
Jameshunter: 覺得無聊還硬要點進來還發文...350F 01/03 16:26
rikirene: 對被抄襲的人來講不是小事啊 有追這系列看完覺得她有點351F 01/03 16:35
rikirene: 可憐 雖然外表變正 可是內心好像很空虛 很努力要把自己
rikirene: 塑造成有個性的網美.... 都台大碩畢還抄成這樣好誇張
arpp5833: 哇原原po養了一堆噓文大隊來噓?重點是她從以前抄到現在354F 01/03 16:38
arpp5833: 完全沒悔改吧
airlow: 不過像最後那樣一句話,我是不會認為是抄襲就是了356F 01/03 16:47
airlow: 感覺是一般人也能用的句子,要不然有人寫句"你是不是輸不
airlow: 起",就要被從從告嗎?
peiwinds: 抄成這樣是不是心理生病了359F 01/03 17:05
alicekoki: 前幾樓真的瞠目結舌。台灣就是有這些人認為抄襲沒什麼360F 01/03 17:16
alicekoki: ,追著抄襲者的人比抄襲可惡,台灣才會走到今天這個地
alicekoki: 步!
nicomurray: 真的很想知道她人生是多空虛 要這樣抄襲363F 01/03 17:28
roadking: 就是有一堆人不尊重別人創作 以為抄個一兩句就沒問題364F 01/03 17:41
wedsxc: 講真的 要不是因為她是累犯 網友會那麼苛刻嗎 知錯不改365F 01/03 17:43
Lynn1122: 她抄襲的文字都是經過思考而來的,那些都是原作的心血,366F 01/03 18:24
Lynn1122: 憑什麼這樣佔用
eileenbear: 看了她在es的文章突然理解為什麼會有抄襲了...Orz368F 01/03 18:45
rickey1270: 推,辛苦了……作品自己的,被人拿走當然難受,護航無369F 01/03 18:57
rickey1270: 恥又噁心
winter0723: 「你是不是輸不起」是一個梗,當然會有很多人會用啊,371F 01/03 20:03
winter0723: 而且偏向口語化
winter0723: 「就只是陪伴,但光是陪伴就已經很足夠了,畢竟不是每
winter0723: 一個人,都願意在這樣的時刻,讓自己和黑暗的人相處那
winter0723: 麼久」「透過靈感將意識將無意識兩個心靈世界聯繫起來
winter0723: 」「為它勞苦,為它廝殺」
winter0723: 你可以選一個複製到谷狗搜尋,既然是那麼平常的句子,
winter0723: 在網路上應該也能搜到一樣的吧?如果蒐不到,那為什麼
winter0723: 她能寫得跟這些句子幾乎一字不差?心電感應嗎XD
argk181111: 高調380F 01/03 21:36
sushi11: 自卑跟自信是一體兩面,我懂我懂381F 01/03 22:17
bigapple: 看有些人說抄一兩句不是抄、名言佳句大家用,真的很擔382F 01/04 01:21
bigapple: 心這些沒有智財權觀念的人

--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 457 
※ 本文也出現在看板: ott 以及 1 個隱藏看板
作者 greensh 的最新發文:
  • +38 [閒聊] SISTAR在婚禮上合體獻唱〈Loving U〉 - KoreaStar 板
    作者: 42.73.107.129 (台灣) 2023-05-18 05:44:55
    上週末有兩場婚禮集結了星船家族旗下藝人紛紛出席祝賀。 5/14婚禮的新郎為SISTAR前經紀人,目前亦屬IVE團隊。 由於本該獻唱祝歌的老祖宗K.Will哥喉嚨不適,遂煽動(?)SISTAR四名成員 …
    44F 38推
  • +154 Re: [求助] 我很自私嗎 - marriage 板
    作者: 1.162.233.210 (台灣) 2021-12-02 13:15:42
    實在看不懂在誤導什麼風向 幫忙畫重點 事主的考量條列得很清楚 也有清楚跟老公說(吵架) 事主強調很多次「不想看公婆睡地板」、「看他們睡地板很怪」 再次畫重點,她都有直接表達需求與不舒服的地方 整篇文只 …
    593F 159推 5噓
  • +31 Re: [求助] 面對男友的六年前任 - Boy-Girl 板
    作者: 1.160.18.252 (台灣) 2020-10-16 21:44:22
    先說前言: 蓄意破壞別人感情已經很噁了,但這篇視角的可恥程度也實算少見了。 一開始他騙你單身,他醜一。 你知道他有女友,還是「請他在兩人之間選擇」而非主動離去, 換言之,你自願選擇跟劈腿的人發展下去, …
    44F 31推
  • +62 Re: [討論] 同居 - Boy-Girl 板
    作者: 1.160.21.187 (台灣) 2020-07-21 04:11:04
    我比較想知道, 你發這篇文的用意是要做什麼? 討拍?證明自己是對的?求網友認同? 因為同居而引起的爭執 從要不要同居,到同居地點、家具、預算等的選擇, 早就看出你們雙方生活習慣及觀念差異極大, 而且早 …
    287F 63推 1噓
  • +21 Re: [求助] 女友媽媽迷信 - Boy-Girl 板
    作者: 223.136.4.178 (台灣) 2020-06-30 17:42:07
    我直接說結論: 不要逃避核心問題。 不要逃避核心問題。 不要逃避核心問題。 你的原文寫,台北高雄遠距離數年,最近打算安排女友北上,然後她媽就搞事了 還是激烈的行為(沒收手機、威脅恐嚇等) 你以為這是迷 …
    28F 21推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇